Nesemnarea incheierii de sedinta, premergatoare sentintei, de catre judecatorul cauzei nu constituie motiv de nulitate a sentintei, avand in vedere dispozitiile art 108 cu referire la art. 261 si 268 C pr. civ.
Aceasta neregularitate trebuia invocata la prima zi de infatisare ce a urmat, in speta, cu ocazia dezbaterilor in fond, cand partile au fost prezente si asistate de avocat.
Prin sentinta civila nr. 14034 din 9 octombrie 1997 Judecatoria Timisoara a anulat ca insuficient timbrata actiunea civila introdusa de reclamantul O.D., impotriva paratei G.T., pentru pretentii.
Impotriva acestei solutii, reclamantul a declarat apel, invocand nulitatea incheierilor de sedinta premergatoare fondului, care nu au fost semnate de judecator. S-a solicitat desfiintarea sentintei, cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Tribunalul Timis, prin decizia civila nr. 657 din 2 martie 1998 a respins apelul reclamantului, retinand ca in conformitate cu art. 261 C. pr. civ., modificat prin Ordonanta Guvernului nr.13/1998, semnatura judecatorului poate fi suplinita oricand, astfel ca sentinta nu este afectata de nulitate.
Impotriva acestei decizii, reclamantul a formulat recurs, reiterind aceleasi critici, sustinand ca la data solutionarii cauzei nu erau in vigoare dispozitiile Ordonantei Guvernului nr. 13/1998.
Recursul reclamantului a fost respins de Curtea de Apel Timisoara, retinandu-se in motivare ca lipsa semnaturii judecatorului din incheierea premergatoare, nu atrage nulitatea hotararii, intrucat aceasta putea fi invocata potrivit art. 108 C. pr. civ. numai la prima zi de infatisare dupa ce s-a ivit.
Sectia civila – decizia nr. 973/R din 19 mai 1998