Deşi puţini dintre cititorii constanţi ai acestei rubrici s-ar fi aşteptat, astăzi am să-l laud necondi- ţionat pe Dan Diaconescu. Pentru a enerva pe unii bambilici, care nu înţeleg că în presă mecanismele simpatiei şi antipatiei
funcţionează altfel decât în viaţa civilă şi nu e neapărat nevoie să ai vreun interes ca să lauzi pe cineva sau că poţi să-i scuipi seminţe în freză doar în virtutea dreptului la opinie, care de multe ori se transformă într-o adevărată vendetă de imagine, am să spun că Dan Diaconescu a mai dat o lovitură de presă cu „cazul Dianei Maloş”. O scurtă recapitulare a cazurilor prezente la OTV în ultimii ani şi a audienţelor făcute cu aceste emisiuni maraton scot la iveală un fapt deloc surprinzător. Populaţia degrabă adormitoare în faţa televizorului este extrem de interesată de serialele care au deopotrivă iz de telenovelă şi iz poliţist. „Cazul Elodia” a ţinut lumea cu scobitori în ochi până când totul s-a fâsâit şi la OTV a început circul scabros făcut de Magda Ciumac. Acum Diaconescu s-a întors la genul de subiecte care l-au consacrat, reuşind să facă din cazul morţii suspecte a frumoasei Diana Maloş un blockbuster de televiziune şi să demonteze cu paşi mici, dar fermi, superficialitatea unor anchetatori şi poliţişti care stau mult prea aproape de mafia suceveană şi de grupurile de interese din zona infracţională ca să fie credibili. Remarcabilă este luciditatea cu care mama Dianei încearcă să tragă la lumină un adevăr vizibil din Gara de Nord. La debutul serialului de la OTV, am fost printre puţinii care au afirmat clar şi răspicat că Diana nu s-a sinucis, ci a fost omorâtă. Încetişor, să nu se verse paharul cu dovezi, Dan Diaconesacu scoate acum la iveală toate anomaliile ilogice ale acestui caz. De ieri, conducerea ziarului ATAC a decis ca, pe baza unor informaţii certe, unele dintre ele năucitoare prin simplitatea şi adevărul lor, venite la redacţie din zona Suceava, pe diverse căi, să se implice activ în acest demers jurnalistic. Este un efort colectiv aflat deocamdată la început. O echipă de jurnalişti de investigaţie va pleca la Suceava, pentru ca pe baza unor informaţii şi a unor martori să poată aduce în dezbaterea opiniei publice elementele care vor schimba fundamental percepţia despre moartea Dianei. Va fi o anchetă paralelă cu cea a poliţiei şi cu cea de la OTV şi m-aş bucura ca rezultatul final şi concluziile să coincidă. Din nefericire, nu voi putea participa activ la aceste demersuri jurnalistice pentru că sunt obligat prin contractul pe care îl am cu Capatos pentru sezonul viitor să rămân în Bucureşti în cursul săptămânii, deşi îmi cam arde buza să plec şi eu la Suceava să văd la faţa locului ce s-a întâmplat de fapt. Trebuie să recunosc faptul că, aşa cum s-a întâmplat şi în „cazul Anghelescu”, şi în cazul crimei din Primăverii, şi în „cazul Elodia” intuiţia de vulpoi bătrân a lui Dan Diaconescu a funcţionat perfect. Diana Maloş a fost omorâtă. Deocamdată nu ştim exact de cine, dar vom afla. Este concluzia la care am ajuns, aici, în redacţie, individual şi în colectiv. E şi concluzia la care au ajuns cei de la OTV. E timpul ca şi cei care instrumentează acest caz să ţină cont de elementele clare şi vizibile, care indică o crimă, şi să acţioneze în consecinţă. E pentru prima oară când îmi pare rău că nu pot fi prezent alături de Dan Diaconescu în studio, mai ales că ne-am întâlnit pe aeroport înainte de Revelion şi am discutat despre acest subiect. Am un contract de exclusivitate cu Capatos, trebuie să-l respect. Asta e. Pentru zilele următoare, Gică Contra vă urează să aveţi zăpadă invizibilă şi ger dulce.
interesulpublic.ro