Astfel, la sfârşitul anului trecut, procurorul general Laura Codruţa Kovesi a dat exemplu de modificări considerate neconstituţionale. „Prin modificările aduse Codului de Procedură Penală s-a statuat că, în situaţia în care una
dintre părţile implicate în proces solicită o expertiză asupra legalităţii unei probe administrate, organul judiciar, procurorul sau judecătorul este obligat să facă această expertiză. Legea nu stabileşte cine e expertul, nu stabileşte în ce condiţii se face această expertiză, cine plăteşte, câte expertize se pot face. Se pot administra în cursul urmăririi penale sau al judecăţii? Însă problema, care nouă ni se pare cea mai gravă, este că o persoană din afara sistemului judiciar, un expert, nu ştim de ce fel, hotărăşte cu privire la legalitatea unei probe, lucru asupra căruia trebuie să se pronunţe doar judecătorul sau procurorul”, a arătat Kovesi.
gandul