O hotarâre recenta a unei instante judecatoresti bucurestene arunca în aer activitatea jurisdictionala a Federatiei Române de Fotbal.
Astfel, apare posibilitatea excluderii FRF din structurile internationale de profil, precum FIFA si UEFA, ca urmare a nerespectarii unor dispozitii esentiale ale actelor de aderare. Printr-o sentinta din 20 ianuarie a Curtii de Apel Bucuresti, au fost anulate o serie de articole din Statutul FRF, la cererea agentului de jucatori Mircea Moise
? Curtea de Apel a considerat ca justitia nu se realizeaza prin activitatea FRF, ci prin cea a instantelor de judecata, asa cum sunt ele mentionate în art. 126 alin. 1 si 2 din Constitutie. Astfel, sunt declarate neconstitutionale urmatoarele prevederi din Statutul FRF: recunoasterea jurisdictiei Tribunalului de Arbitraj pentru Fotbal si obligatia de a se adresa, pentru rezolvarea oricarui litigiu cu caracter intern, doar comisiilor cu atributii jurisdictionale ale Federatiei. In statut, recurgerea la jurisdictia oricaror instante de drept comun este interzisa
? Daca hotarârea CAB ramâne definitiva, dupa solutionarea recursului la Înalta Curte, FRF se va confrunta cu o mare problema. Activitatea competitionala interna poate fi blocata de un sir interminabil de procese la instantele civile care nu au sectii specializate in sport. In cazuri similare, forurile fotbalistice au oprit participarea echipelor de club si a echipei nationale in orice competitie internationala. Cea mai recenta disputa cu FIFA a avut-o statul polonez, care a pierdut batalia
Printr-o sentinta din 20 ianuarie a.c. a Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a VIII-a de contencios administrativ si fiscal, au fost anulate o serie de articole din Statutul FRF privind activitatea jurisdictionala a acesteia, la cererea lui Moise Mircea, detinator al unei licente de agent de jucatori.
Astfel, judecatorul a considerat ca sunt contrare Constitutiei si legilor în vigoare urmatoarele prevederi statutare: cele ale art. 6 lit. d) (privind recunoasterea jurisdictiei Tribunalului de Arbitraj pentru Fotbal de la Lausanne, Elvetia, astfel cum este ea definita în statutele FIFA si UEFA) si e) (obligatia de a se adresa, pentru rezolvarea oricarui litigiu cu caracter intern, izvorât din aplicarea statutelor si regulamentelor FRF, doar comisiilor cu atributii jurisdictionale ale acesteia, care vor solutiona litigiul, recurgerea la jurisdictia oricaror instante de drept comun fiind interzisa), art. 14 lit. e) partea finala (prvind recunoasterea jurisdictiei TAS de catre membrii afiliati ai FIFA), art. 56 alin. 2 (conform caruia deciziile Curtii de Arbitraj pentru Fotbal sunt definitive, irevocabile si executorii pe plan intern pentru toti membrii afiliati, jucatorii si oficialii acestora, precum si pentru oficialii FRF/AJF) si art. 57 alin. 1 (care reglementeaza întreaga activitate jurisdictionala a FRF). Astfel, potrivit dispozitiilor acestui din urma articol al statutului, litigiile izvorâte din, sau în legatura cu, activitatea fotbalistica din România, în care sunt angrenate cluburi afiliate si oficiali ai acestora, oficiali ai FRF/LPF/AJF, jucatori, agenti de jucatori sau agenti de meciuri se solutioneaza exclusiv de catre instantele competente prevazute de Statut. Recurgerea la jurisdictia instantelor de drept comun este interzisa, cu exceptia litigiilor de munca dintre cluburi si jucatori sau dintre cluburi si antrenori, în aceste cazuri hotarârile date de instantele de drept comun urmând a fi puse în executare potrivit legislatiei muncii în vigoare.
Sursa: Gardianul