Concret Casa de avocatura Coltuc doreste sa primesca toate doleantele dvs. pe email:avocat@coltuc.ro in vederea infiintarii unei asociatii a persoanelor prejudiciate de Universitatea Spiru Haret.
Incalcarea dispozitiilor legii 88\1993 modificata atrage fie raspunderea penala,fie cea civila sau cumulativ cele 2 raspunderi.
Va oferim sprijin juridic in vederea solutionarii problemelor dvs.
Reprezentanţii din Educaţie consideră că una dintre cauzele pentru care s-a ajuns la această situaţie este, pe lângă legislaţia prea permisivă, faptul că tinerii români sunt interesaţi să aibă o diplomă cu orice preţ, chiar dacă actul nu are nicio valoare după absolvire„Ultima cerere de acreditare pe care am primit-o de la «Spiru» e din 2004, când s-a cerut acreditare pentru cinci specializări la învăţământ la distanţă şi cinci la frecvenţă redusă. Or, ei acum, în reclama pe care o fac admiterii, anunţă 50 de specializări la acest tip de învăţământ”, a explicat Robert Lorentz, consilierul ministrului educaţiei.
Daca alege sa urmeze cursurile ID ale acestei facultati, Cristina nu-si va putea da licenta nici la „Spiru Haret”, nici la o alta facultate, privata sau de stat, potrivit purtatorului de cuvant al Agentiei Romane de Asigurare a Calitatii in Invatamantul Superior (ARACIS), Mihai FloroiuUn tertip folosit de universitatile private este trecerea studentilor de la ID pe listele de invatamant la zi, in cazul in care facultatea respectiva are acreditare. Din moment ce apar ca studenti la zi, acestia pot da examenul de licenta.
Diplomele de la ID sunt valabile? In anul 2008 m-am inscris la master (am ocupat un loc suventionat) ,am urmat un an si acum…..AM FOST EXMATRICULATA ! Motivul? Diploma (valabila in 2008) este o „hartie fara valoare”.Ce pot face? Lipsa de pregatire nu poate scuza exmatricularea (am a treia medie din serie,legal pot sa-mi pastrez locul fare taxa).
un cald salut haretistilor adevarati. Nu va intoarceti impotriva Univ. Spiru cu nici un chip. Spiru nu este vinovat sub nici o forma. Sunt ilegalitati maaaaaaaaari in tara, la celelalte universitati si nu se spune nimic. Au lovit in Spiru, au lovit in noi si puterea sufletelor noastre calcate in picioare este mare pentru ca Dumnezeu va birui.
Suntem multi.Ar fi frumos ca cei care se simt haretisti cu adevarat sa ne unim fortele si sa luptam cu Dumnezeu inainte pentru castigarea drepturilor noastre pentru care am muncit enorm. Haretisti sunteti niste eroi, oameni adevarati , cu suflet mare, comoara greu de gasit in ziua de azi. Multa sanatate si numai bine haretistilor absolventi, studenti, profesori si celor care vibreaza cu suferinta noastra. Doamne, in genunchi te rugam, ridica-ne !Popor roman, trezeste-te si nu-ti ucide aproapele !
Doresc sa ma inscriu in asociatia persoanelor prejudiciate de Universitatea Spiru Haret.Sunt student al Universitatii,doresc sa apelez la serviciile dumneavoastra.
Stimati domni si doamne colegi si fosti colegi,
Stimati domni si doamne, responsabili si nu numai din Romania,
Sunt absolventa si licentiata , a Facultatea de Management Financiar Contabil specializarea Informatica de Gestiune, sesiunea iulie 2008.
De 15 ani imi desfasor activitatea in domeniul financiar contabil, deoarece nu aveam studii superioare finalizate ( in tinerete am urmat cursurile ASE, dar fara a participa la examenul de stat din notive naucitor de triste, personale), am dat examen la CECCAR si in 2002 am obtinut atestatul de contabil autorizat.
Cu toti anii de experienta, legea se schimba si contabili autorizati nu mai pot semna bilantul contabil, daca nu au studii superioare.
Incep sa ma documentez, printr-o cunostinta ce urma cursurile la ASE, de examene si intru in posesia manualelor si incep sa invat, cand m-am considerat pregatita, m-am indreptat spre forma ID la ASE, stupoare, institutie de invatamant de stat, prin constitutie practica invatamant gratuit, dar nu si pentru forma ID iar, costul este greu de sustinut.
Incep cautarea unei universitati a caror taxe de scolariare sa nu ma duca in sapa de lemn.
Aflu de Universitatea Spiru Haret, ma documentez, :
Facultatea de Management Financiar Contabil si Informatica de Gestiune, este sustinuta drept programe de invatamant de profesori de la ASE, de la Universitatea de Drept de stat, sunt admisa in anul 2004, la Facultatea de Management Financiar Contabil specializarea Informatica de Gestiune, forma ID acreditata de Ministeru Invatamantului, diplomele de licenta sunt eliberate sub sigla Ministerului Invatamantului, iar taxa de 300 $ ,pentru veniturile familiei mele sunt o mana cereasca. Taxe ce nu si-au schimbat valoarea in cei 4 ani de studiu
Anul 1 – forma ID – examenele se sustin pe grupe, in sali distincte si orar stabilit, cu 3 saptamani inainte de examene. Probele sustinute sunt probe scrise.
Ca orice student indiferent de forma, am restante si examene promovate, ma incadrez in punctele de credit, sustin examenele de restante si trec anul 2.
Anul 2-3-4 – examen pe calculator, intram in sala dotata cu 15 calculatoare si camere de luat vederi, n-i se indica cate un calculator, in sala 2 asistenti si profesorul titular, trec pe la fiecare student si dupa ce introduc parola de examen, ne scrim numele, CNP, alegem facultatea, anul de studiu, forma specializarea, data examenului, apoi calculatorul imi alege un bilet, 20 intrebari , teorie , probleme, si texte incomplete pe care trebui sa le complectam corect, in momentul in care terminam lucrarea o salvam si apare nota, pentru unii, 3, 5, 4, 6, 8 , 9 sau 10, ma rog, fiecare dupa stiinta lui de carte, asistentul i-a catalogul trece nota indicata de calculator semnez in dreptul numelui meu iar colegul de langa mine, semneaa drept martor cu numele citet si semnatura, ma intreb ce este in neregula aici, asa s-au desfasurat exemenele.
Sincer am invatat pe branci. Am inceput facultatea la 48 ani, matura si constienta, fara de facultate absolvita si licenta luata cariera mea sa va narui. Am colegi in grupa si in anul de studiu, fosti absolventi ai examenului de stat sustinut la Universitatea Politehnica Bucuresti, media de varsa a promotiei 2004-2008 forma ID , e 39 ani ( in proportie de 35% suntem peste 40 ani, oameni cu experienta,cu acumulari nu “terchea berchea”).
Acum, cand am posibilitatea sa imi urmez cariera in bune conditii, vine d-na. profesor universitar si nu declansea o ancheta asupra universitatii Spiru Haret, doar are suspiciuni, ci ne denigreaza pe noi, fostii studenti, multi dintre noi trecuti de 50 de ani.
Varsta conteaa enorm la o noua angajare si cum varsta nu era destul, un om educat scolit, o doamna, face o valva, o mahala mediatica, nu numai impotriva Universitati Spiru Haret, ci baga in gura lupului toata suflarea omeneasca care a absolvit cursurile facultatilor acele universitati.
Ori ce om de bun simt, o acuza pe doamna ministru, pentru raul facut si perpetuat cu buna stiinta asupra semenilor sai, cu rea intentie, scuzandu-se cu proverbiala: „nimeni nu este desupra legii”.
Intreb si eu precum Isus, chiar crede ca are dreptul la piatra si sa arunce cu ea.
La primul sau mandat chiar am simpatizat-o, era o novatoare, dar are un caracter ce lasa de dorit.
Ca sa obtina ce si-a propus, desfiintarea Universitatii Spiru Haret, a luat drept carne de tun la gramada, absolventi, licentiati, studenti, fara a demara in prealabil o ancheta asupra universitatii, distruge destine, fara mustrari de constiinta.
Foloseste o tactica murdara se foloseste de mase, pentru a da capete jos.
Este mult mai frumos, corect, rezonabil sa organizeze un control amanuntit asupra activitatii si in functie de date concrete, certe si ligibile sa impuna universitatii sa i-a masuri, spre a intra in legalitate daca este cazul.
Faptul ca Universitatea a cerut pentru anul 2008-2009 un numa foarte mare de diplome , nici nu e de mirare. In anul 2008 s-au sustinut examene de licente de catre ani terminali cu 4 ani formele Zi si ID, 5 ani FR, si 3 ani ZI, ID, FR , un mic calcul si este lesne de inteles de ce au fost cerute asa de multe diplome. Dar asta o stie foare bine doamna ministru, deoarece acelasi lucru s-a intimplat si la Universitatea Politehnica si la toate celelalte Universitsti, din motiv de suprapunere a generatiilor cu 4 ani si 3 ani si respective 5 anui FR. Dar cum, multi au picat in iulie 2008, au nurmat sesiunea din februarie 2009.
Pare de domeniul unu film SF, tot ce se intimpla.
Imi este cunoscut acest scenariu. Pe timpul comunistilor, eram obligati de 2 ori pe luna sa participam la munca campului, la cules de porumb, la udat de legume, intr-o sedinta de partid, am avut intrazneala sa iau cuvintu sa ma pronunt impotriva acestor practici, raspunsul a venit promt de la secretarul de partid, ai grija, ca s-ar putea sa ramaneti fara diplome, are partidul putere, da o lege si pac ramai fara stiinta de carte recunoscuta.
Acum e la fel, la fel.
Aceasta e tara, acestia ne sunt conducatorii, vai de noi.
Dragi colegi nu stati impasibili, haideti sa luam atitudine.
Sunt absolvent al Universitatii,doresc sa apelez la serviciile d-vst.,dar pentru a da in judecata Ministerul Educatiei,implicit pe d-na Ecaterina Andronescu,si eventual pe ceilalti ex-ministri ai aceluiasi minister.
Va multumesc!Sunte-ti tare ‘amabili’.
-ma numesc Rotaru Ion,CNP1660423272621,am absolvit SH la ID Giurgiu,2006-2008,inclusiv licenta,vrea sa fac parte din Asociatia persoanelor prejudiciate de USH si de Ministerul Invatamintului si sa fiu reprezentat in instanta de firma dumneavoastra.
Am absolvit Psihologia in cadrul Ush forma de invatamant FR.Ii rog pe cei care sustin ca „la FR nu-ti preda nimeni” sa se documenteze mai bine, la FR am avut in fiecare semestru lectii de sinteza predate de aceiasi profesori ce predau si la ZI.
Sunt absolventa a unei facultati de prestigiu din cadrul Universitatii Politehnice Bucuresti ( curs de zi ) , am lucrat in cercetare pana in 1990 dupa care am intrat in invatamantul preuniversitar si m-am titularizat prin concurs national ( lucrare scrisa de 4 ore ) ocupand al doilea post din cele 13 scoase la concurs . Am dorit sa ma perfectionez in domeniul stiintelor educatiei si deoarece nu mi-am permis sa platesc suma de 5 000 de euro ( contravaloarea studiilor de doctorat in cadrul unei universitati de stat ) m-am inscris la USH – ID (psihologie)fiind la ora actuala studenta in anul III .
Sunt profund jignita de modul in care studentii formei de invatamant ID sunt considerati ” tampiti cu diploma” ,” analfabeti ” , ” agramati ” si sunt alaturi de colegii mei absolventi ai USH in demersurile pe care le vor face .
sunt de acord sa dau in judecata ministerul educatiei si pe sinistra.
Ministerul trebuie dat in judecata si nu Universitatea!!!Ce au facut in toti acesti ani? Pentru ce au eliberat aceste diplome daca stiau ca ceva nu este in ordine?Pantru ce sunt platiti?Sa doarma??
Am aflat de ce Universitatea nu a fost controlata de ARACIS asa cum spune legea din 5 in 5 ani, deoarece nu organizatia unsasi nu a fost acreditata din martie 2007 pana in iunie 2009. Atunci care este problema de fapt?
Nu ma intereseaza sa dau in judecata USH, ma intereseaza sa o dau in judecata pe Dna Ministru Adronescu, pentru daune morale, deoarece este incompetenta pentru functia care o detine, si este de rea credinta, pentru ca NU VREA sa gaseasca o solutie viabila pentru licentiatii acestei facultati si nu isi recunoaste vina ca nu este in stare sa explice de ce Ministerul Educatiei nu s-a implicat in acest conflict timp de 7 ANI. Daca de porneste o actiune in acest scop sunt dispusa sa spriji financiar si moral cabinetul de avocatura care se implica.
Am absolvit anul acesta si mi se pare o excrocheria la drumul mare ca sa aflu tocmai acuma ca am terminat o specializare neacreditata, de ce ministerul nu a luat atitudine de 7 ani stiind ca facultatea nu functioneaza legal numai ei sunt de vina nimeni altcineva isi bat joc de banii nostri si de noi de tara asta …sa se faca odata dreptate sa iasa cineva in fata sa opreasca toate nedreptatile astea …
Am absolvit anul acesta RISE. Si eu sunt de acord sa mergem pan ala CEDO pentru a ne cere drepturile. La Spiru in 3 ani de facultate nu am primit grile in plic, nu am copiat – nici nu as fi avut timpul fizic (9 minute, 20 de intrebari cu cel putin doua variante de raspuns… de cele mai multe ori asemanatoare intre ele). De fiecare data terminam in cel mult 4 minute… Credeti ca as fi avut timp sa ma documentez in aceste 4 minute? Nici macar in palma sa ma uit nu mi-ar fi trecut prin cap… Imi furam singura caciula! De ce sa nu mi se rcunoasca un drept fundamental al drepturilor omului – dreptul la educatie? Ar trebui ca madam ministru sa ne stranga public in Piata Universitatii unde au murit oameni in 1989, tocmai pentru ca noi astazi sa beneficiem de dreptul de a alege pe o piata libera, unde concurenta doare. PSD are sloganul egalitate de sanse? Care egalitate? Care sanse? Ar trebui ca madam ministru sa ne ceara scuze unde au murit oameni pentru libertatea noastra si api sa isi dea demisia. Mergem pe grile, pe afisarea lor? Dar cei de la bacalaoreat, cei de clasa a VIII-a care primesc sau isi cumpara si carti cu grile si cu probleme, comentarii, astea nu se pun? De ce numai noi? Nu sunt de acord sa fiu catalogata drept ultimul om. Cer respect in tara mea si recunoasterea muncii si a calitatii in tara mea. Se pare ca nu primim. Pacat. UE ce va zice?
Sunt absolvent al acestei universitati si va rog sa aruncati o privire si pe ceea ce am eu de spus in aceasta calitate. Afirmatiile pe care le face d-na ministru nu au o acoperire legala. Faptul ca dumneaei apare in presa cu tot felul de comunicate mai mult sau mai putin « oficiale » nu inseamna ca este detinatoarea adevarului absolut tinand cont si de faptul ca in confruntarile in justitie USH a avut de fiecare data castig de cauza in detrimentul MECI. D-na ministru stie foarte bine ca o diploma emisa cu avizul si cu antetul MECI nu poate fi anulata decat in justitie, iar aceasta este imposibil de realizat in conditiile cadrului legal actual. Faptul ca a trimis un control la USH pentru a afla care este numarul absolventilor care au primit diplome « ilegale » este dovada evidenta a incompetentei celor din aparatul ministerial. Din moment ce si-a pus antetul pe aceste diplome se presupune ca MECI trebuie sa stie si cui le-a emis. Ar trebui ca raspunsul la aceasta problema sa se regaseasca si in documentele ministerului, nu-i asa? In ceea ce priveste asa-zisa validare a diplomelor deja emise (si care, repet, poarta antetul MECI) prin examene filtru si noi examene de licenta sustinute la diferite universitati « agreate » aceasta reprezinta doar un scenariu fantezist al d-nei minsitru pentru ca va fi nevoie de o ordonanta care sa fie dezbatuta in guvern si care sa fie semnata de prim-ministrul Romaniei. Avand in vedere fragilitatea sau, si mai bine spus, inexistenta suportului legal real pentru cele invocate si promovate de MECI, avem mari indoieli ca o astfel de ordonanta va trece vreodata in forma propusa. Pe de alta parte imi exprim totala nedumerire cum un astfel de personaj care se crede un profesionist desavarsit nu reuseste dupa atata timp sa realizeze faptul ca se acrediteaza specializarile si nu formele de invatamant, nu ruseste sa faca diferenta intre o forma de invatamant si o specializare, nu reuseste sa faca diferenta intre o facultate si un centru teritorial pentru invatamant la distanta si nu reuseste sa priceapa si sa accepte ca invatamantul pe plan mondial sufera diferite transformari si o evolutie din ce in ce mai mult bazata pe mijloacele moderne de instruire si de evaluare. In acest context d-na ministru pierde din vedere ca USH detine cea mai moderna platforma de instruire si evaluare din Europa. Nu reuseste si nu stiu cat ii mai trebuie doamnei ministru sa priceapa sau sa vrea sa priceapa ca un centru teritorial nu este facultate, nu este filiala, nu are studenti inscrisi si nu realizaeaza instruire educationala in locatia in care functioneaza. Centrul exista doar pentru a mijloci accesul studentului la resursele de studiu, pentru a-i facilita acestuia posibilitatea de a fi evaluat in sesiunile de examene cat mai aproape de domiciliu, fiind scutit de costurile deloc scazute si de pierderea de timp pentru deplasari si cazari in zonele in care se pot urma cursuri de zi la diferite facultati. Foarte multi studenti au un loc de munca in « domeniul » bugetar, loc de munca pe care nu si-l pot pastra decat cu completarea studiilor si as vrea sa stiu cum ar putea face acest lucru in afara existentei unor centre teritoriale. Si care ar fi costurile in timp si bani pe care ar trebui sa le suporte ??? Trebuie sa ii repetam d-nei ministru ca studentii nu sunt ai centrului teritorial, nu sunt inscrisi la centrul teritorial. Ei sunt inscrisi la facultatile USH, la specializarile facultatilor respective. Studentii sunt ai facultatilor, nu ai centrelor, iar facultatea ii faciliteaza posibilitatea de a sustine examenele in spatiile centrului, in conditii absolut identice cu cele de la sediul facultatii. Dosarele lor de inscriere se afla la facultate, nu la centru. Adeverintele de student sunt eliberate de facultate fiind semnate de decanul acesteia, nu de centru. Prin obtuzitatea cu care priveste lucrurile d-na ministru nu va intelege niciodata aceste lucruri. Si nu va intelege nici faptul ca prin taxele modice si prin accesul facil la posibilitatea instruirii educationale USH face ce ar trebui sa faca de fapt statul roman. In aceste conditii, in calitatea noastra de studenti sau abolventi ai USH consider ca e imoral ca la primul semn de inconstienta a uni ministru unii dintre noi sa incepem sa aruncam cu noroi in universitatatea a carei facultate am absolvit-o. Nu trebuie sa uitam ca in justitie USH nu a pierdut niciodata un proces in fata MECI si in acelasi timp trebuie sa fim total increzatori in capacitatea reprezentantilor USH de rezolva lucrurile nu doar in favoarea ei ci si in favoarea studentilor si absolventilor ei. Faptul ca USH are in conducerea sa juristi de prestigiu este o garantie a faptului ca aceasta institutie nu si-ar permite sa functioneze decat in cadrul legal. Daca legile in vigoare sunt bune sau proaste, aceasta este o alta problema. USH le-a respectat si le respecta in continuare, iar daca unele dintre ele se vor abroga si vor aparea altele noi, le va respecta pe acestea fara nicio ezitare. Sa ne ferim de a arunca cuvinte grele si de a ne striga disperarea prin acuze nefondate la adresa acestei institutii si sa nu uitam ca NU TREBUIE SA LUAM HOTARARI DECISVE IN SITUATII DE CRIZA, cu atat mai mult cu cat aceasta criza este una artificial creata si bazata pe rafuieli personale si pe incercari de a ne demonstra verticalitatea morala si profesionala a unora. Trebuie sa ne exprimam solidaritatea cu conducerea universitatii, nu sa o blamam nefondat. Ar trebui sa reflectam impreauna la toate acestea si sa incercam sa nu cadem in capcane fals create.
Am terminat in acest an(2009), la Universitatea Spiru Haret,facultatea de Management Financiar-Contabil,Contabilitate si Informatica de Gestiune, la Centrul Teritorial Botosani.Specializarea are AP la ID,as vrea sa stiu daca diploma mea va fi sau nu recunoscuta?Desi, tin sa precizez ca pana acum 2 zile nimeni nu pomenise nimic in legatura cu centrele teritoriale ,in baza carei HG D-na Ministru face aceste afirmatii? Si de ce Guvernul nu a luat nici o masura pana in prezent? In aceasta situatie ,dupa umila mea opinie,cel care se face vinovat este MINISTERUL INVATAMANTULUI,deoarece nu a luat nici o masura pana in prezent.
rectificare cu scuzele de rigoarea mail-ului precedent:inscrierea in 2006
Imi pare rau, dar eu parsonal nu sunt deacord sa ne intoarcem impotriva Universitatii Spiru Haret.
Pentru ca atunci cand eu am optat pentru Spiru Haret, am optat avand in mana HG.676/28.06.2007 si alte legi.
Daca am fost mintita, de Ministerul Invatamantului am fost mintita, prin HG si legile care erau publicate in monitorul oficial. Nu a fost mintita de Universitate.
Imi pare rau daca cadeti in capcata celor care doresc dezbinare. Atentie mare. Exista un proverb: „Dezbina si domneste”.
Este o metoda veche de a castiga. Si d-na ministru ar putea foarte usor sa castige acest razboi, prin dezbinare.
am terminat drept Id, pe durata a 4 ani, am sustinut licenta in 4 iulie. Nu mi se pare corect sa nu mi se recunoasca diploma din moment ce in 2009 cand m-am inscris(am facut anii 3 si 4 cumulati) exista o singura HG care acredita numai specializarile .HG care acredita si formele de invatamant a aparut ulerior in 2007.
trebuie dat in judecata nu Universitatea Spiru Haret
Ministerul trebuie dat in judecata,e imposibil ca o Institutie atat de mare ca Spiru Haret sa functioneze in ilegalitate de atatia ani si Ministerul sa nu vada nimic.Ei stiau ca sunt tineri absolventi care se inscriau la o forma de invatamant ilegala dar au tacut…de ce?
NU USH TREBUIE DATA IN JUDECATA CI MECI PENTRU CA DIN 2002 SI PANA IN 2008 SI-A PUS ANTETUL PED IPLOMELE DE LA ID CA SI CUM MECI AR RECUNOASTE ACEASTA FORMA DE INVATAMANT SI ACUM DUPA ATATIA ANI VINE SI SPUNE CA DE FAPT ACESTE DIPLOME NU POTFI VALIDATE.
CINE MAI PAOTE AVEA INCREDERE IN ASTFEL DE OAMENI.
DATORITA MECI S-A AJUNS LA ACEASTA SITUATIE.
ELIBERAND ACESTE DIPLOME IN PERIOADA 2002-2008 AU INCURAJAT TINERII ABSOLVENTI DE LICEU SA SE INSCRIE LA USH.
CARE ESTE BAZA LEGALA PENTRU CARE VIN ACUM DUPA 7 ANI SA SPUNA CA DE FAPT DIPLOMELE CE AU FOST RECUNOSCUTE DE MECI NU LE MAI VALIDEAZA ACUM .
RUSINE MECI! RUSINE!!!!!
Ati gresit titlul, care trebuia sa sune cam asa :
„Sunteti student,absolvent Spiru Haret si vreti sa dati in judecata MECI si pe doamna ministru Andronescu? Casa de avocatura Coltuc va ajuta ”
Oameni buni, de ce nu deschideti ochii odata??? Nu USH a mintit, nu USH e vinovata de cele intamplate ci MECI in frunte cu „distinsa doamna” ministru.
Nu va dat seama ca isi bat joc de noi? Nu va dati seama ca totul e politica? A , era sa uit, mai sunt si bani multi la mijloc.
Credeti ca madam Andronescu poate sa dea in judecata 100 000 de oameni pentru a le anula diplomele pe care acelasi MECI condus de ea le-a eliberat? Vom merge si la CEDO pentru drepturile noastre.
Nu va lasati intimidati! Ei tocmai asta vor, sa ne vada resemnati! Si ce inseamna „examen de selectie”? Pai probabil vor face in asa fel incat nici 10% sa nu isi poata valida diplomele. Si ce inseamna validarea diplomelor…validate de MECI? Se fac de rasul lumii!!!
Doresc sa dati in judecata Ministerul pentru incalcarea legii.. Universitatea Spiru Haret nu a facut decat sa respecte legea invatamantului care da dreptul de a organiza forme de invatamant daca are acreditare sau autorizare pentru respectiva specializare!!!In consecinta.. nu USH este cea in cauza.. ar trebui sa schimbati directia si daca vreti sa ne reprezentati .. reprezentati-ne impotriva Ministerului!
Da-ti in judecata MINISTERUL!daca vreti sa ne reprezentati!
Nici d-na Andronescu si nici MECI nu au o baza legala pentru care ne cer sa sustinem inca o data examenul de licenta.CTID-ule sunt doar legatura studentilor cu sediile centrale.Toare actele noastra se afla la aceste sedii.Deci,cum pot ei cere a peste 300.000 de studenti sa intre in legalitate?In care legalitate?Daca diploma este perfect legala,conform legii?Din acest scandal tot noi studentii si fostii studenti iesim cu imaginea patata…nu o sa ne mai angajeze nimeni.In ce tara traim domnilor?Chiar asa nimeni nu ne ia in seama?
De ce.nu s-au facut aceste demersuri pentru intrarea in legalitate a Universitatii Spiru Haresi sa se aplice la inceput de an scolar.. universitar???t? De ce decizia aceasta contradictorie ?
Am ales sa urmez cursurile Facultatii de Psihologie din cadrul Universitatii Spiru Haret pentru ca.. asemenea majoritatii celor care au avut aceeasi optiune ,am fost legat de familie, de starea financiara sub medie,copii la facultati de stat, parinti cu pensii f.mici,pentru care nu pot sa imi permit sa urmez o universitate la zi,nici macar la FF sau FR,si nu in ultimul rand pentru perfectionare si pentru a trece la o alta treapta de salarizare ,desi ,a fi cadru didactic ,cu toate gradele didactice,cu 35 de ani vechime si Distintia Gh.Lazar I, in afara satisfactiei unei munci asidue, cele materiale lipsesc….atat vreme cat legile in tara asta sunt uite.. nu-i.. Am terminat psihologia,am dat licenta, dar forma de invatamant ID nu este acreditata,desi specializarea este acreditata.Aflam la sfarsit…Prin urmare castigul e de fapt o pierdere financiara!As fi rezolvat multe altele cu ce am pierdut?!!!!? Dar am castigat… pentru ca psihologia m-a ajutat sa ii inteleg mai bine pe cei din jurul meu si pe cei carora zi de zi le ofer nu numai cunostinte ci si intelegerea de care au nevoie. Ramane o intrebare!! Ce se va intampla cu toti acesti absolventi care au facut eforturi intelectuale si nu numai,sacrificand timp,energie liniste,?? ce Diplome de Licenta vor avea? Care este rezolvarea acestui diferend? Cu ce suntem vinovati? Daca intri pe site-ul Ministerului Educatiei la Invatamant universitar ,universitati acreditate dai peste Universitatea Spiru Haret.. si pentru ca e aproape de tine,pentru ca informatia Ministerului si cea a Universitatii este ca Facultatea pe care vrei sa o urmezi are acreditare…Nu alegi asta?
Uneori.. dar de cele mai multe ori ce inveti in scoala nu poti aplica.. sau nu iti foloseste la nimic cand o practici.. De ce nu acceptam faptul ca ceea ce faci e bine.. dar iti trebuie si o foaie.. Diploma care sa ateste acest lucru.. .. ati urmat o facultate.. ea a fost o baza.. dar cate ati invatat pe parcursul profesarii acestei meserii.. ???multe din cadrele didactice isi doresc mai mult.. cei tineri vor si ei sa se scoleasca..poti fi autodidact.. sa fii un as.. inventator.. fara diploma… e mai greu a accede in ierarhia sociala… De ce nu lasati pe cei ce angajeaza sa evalueze capacitatile absolventilor???daca nu e capabil.. nu il tine nimeni… Atata inversunare…Precum acea adresa catre inspectoratele Scolare de a face distinctie si a epura din start dosarele celor care au facultate la ID.. Spiru Haret..care taie din start posibilitatea celor tineri de a participa la concursul de titularizare in invatamant.. oricum posturile sunt aranjate costa.. dar posibil sa se poata demonstra.. ca de multe ori altfel.. ca absolventii ID Spiru Haret…au cunostinte temeinice si pot obtine rezultate surprinzatoare.. in ciuda faptului ca nu isi permit sa cumpere un post!!????
Aplicati o lege unitara.. pentru toti.. dar nu le spuneti participantilor la o cursa de maraton.. la sfarsit.. ca a fost ilegala.. in momentul cand se trece linia de sosire.
Va multumesc pentru ca ati avut radbarea de a citi acest mesaj!
Cu stima !
In consecinta,va rog sa ma reprezentati!!!
Legea trebuia modificata ,cea fundamentala,a Invatamantului….care spune ca orice facultate daca e autorizata si are acreditare poate organiza cursuri ID si FR,.autorizarea ar trebui sa se fca pe cladire si terminal?Universitatea Bucuresti are cursuri ID.. ma refer la specializarea psihologiemiar studentii de la aceasta forma trimit prin mail temele pe care le rezolva acasa..noi nu am rezolvat si trimis de acasa nimic.. am avut cursurile virtuale si manualele puse la dispozitie de catre librariile din Centrele teritoriale.. examenele au avut aceeasi materie de pregatit.. aceleasi subiecte.. Licenta anul acesta si in ceilalti ani au fost date in acelasi timp.. doar terminalul a fot altul…pe aceeasi platforma Blackboard.. Legalitatea .. da sa se intre.. cate dintre institutiile care au avut nevoie de acreditare sau control pentru reacreditare au acum acest lucru reactualizat? Cred ca este vorba de bani! S-au pierdut bani pentru ca taxele la USH sunt mult mai mici.. De aceea Universitatile de stat nu mai au studenti la locurile cu taxa.E o modalitate de a umple niste gauri la bugetul Universitatilor de stat!! As dori in consecinta sa ma reprezentati intr-un proces inpotriva Ministerului ! Va multumesc!
Nimeni nu vrea sa dea in judecata USH ! nici-un student, pana la proba contrarie LEGALA si SCRISA, antet stampila si tot restul ! Un Ministru nu poate anula diplome oficiale prin interviuri radio-televizive.
Spiru Haret este o Universitate de prestigiu si se invata la fel ca in celelalte universitati din Romania, fie ele de stat ori particulare! sunt prove, sunt martori care pot sustine asta! multi dintre noi (studenti, absolventi Spiru Haret) am facut deja o alta facultate inainte de a venii la USH si stim exact cum sa le comparam: rezultatul este ca LA SPIRU, VREI NU VREI TREBUIE SA INVETI, NU MERGE CU SPAGA! din moment ce ai calculatorul in fata pentru examinare!
In cel mai rau caz, o sa vrem sa dam in judecata MECI prin persoana juridica D-nei Andronescu si pe d-na (!!!) Andronescu ca persoana fizica!
deci multumim ptr oferta, insa VA TUGAM SA SCHIMBATI TITLUL CARE INDUCE IN EROARE PUBLICA OPINIE, DEOARECE STUDENTII SPIRU NEAVAND MOTIVE CONCRETE NU VOR SA DEA IN JUDECATA UNIVERSITATEA IN CARE CRED!
multumim!
De ce.nu s-au facut aceste demersuri pentru intrarea in legalitate a Universitatii Spiru Haresi sa se aplice la inceput de an scolar.. universitar???t? De ce decizia aceasta contradictorie ?
Am ales sa urmez cursurile Facultatii de Psihologie din cadrul Universitatii Spiru Haret pentru ca.. asemenea majoritatii celor care au avut aceeasi optiune ,am fost legat de familie, de starea financiara sub medie,copii la facultati de stat, parinti cu pensii f.mici,pentru care nu pot sa imi permit sa urmez o universitate la zi,nici macar la FF sau FR,si nu in ultimul rand pentru perfectionare si pentru a trece la o alta treapta de salarizare ,desi ,a fi cadru didactic ,cu toate gradele didactice,cu 35 de ani vechime si Distintia Gh.Lazar I, in afara satisfactiei unei munci asidue, cele materiale lipsesc….atat vreme cat legile in tara asta sunt uite.. nu-i.. Am terminat psihologia,am dat licenta, dar forma de invatamant ID nu este acreditata,desi specializarea este acreditata.Aflam la sfarsit…Prin urmare castigul e de fapt o pierdere financiara!As fi rezolvat multe altele cu ce am pierdut?!!!!? Dar am castigat… pentru ca psihologia m-a ajutat sa ii inteleg mai bine pe cei din jurul meu si pe cei carora zi de zi le ofer nu numai cunostinte ci si intelegerea de care au nevoie. Ramane o intrebare!! Ce se va intampla cu toti acesti absolventi care au facut eforturi intelectuale si nu numai,sacrificand timp,energie liniste,?? ce Diplome de Licenta vor avea? Care este rezolvarea acestui diferend? Cu ce suntem vinovati? Daca intri pe site-ul Ministerului Educatiei la Invatamant universitar ,universitati acreditate dai peste Universitatea Spiru Haret.. si pentru ca e aproape de tine,pentru ca informatia Ministerului si cea a Universitatii este ca Facultatea pe care vrei sa o urmezi are acreditare…Nu alegi asta?
Uneori.. dar de cele mai multe ori ce inveti in scoala nu poti aplica.. sau nu iti foloseste la nimic cand o practici.. De ce nu acceptam faptul ca ceea ce faci e bine.. dar iti trebuie si o foaie.. Diploma care sa ateste acest lucru.. .. ati urmat o facultate.. ea a fost o baza.. dar cate ati invatat pe parcursul profesarii acestei meserii.. ???multe din cadrele didactice isi doresc mai mult.. cei tineri vor si ei sa se scoleasca..poti fi autodidact.. sa fii un as.. inventator.. fara diploma… e mai greu a accede in ierarhia sociala… De ce nu lasati pe cei ce angajeaza sa evalueze capacitatile absolventilor???daca nu e capabil.. nu il tine nimeni… Atata inversunare…Precum acea adresa catre inspectoratele Scolare de a face distinctie si a epura din start dosarele celor care au facultate la ID.. Spiru Haret..care taie din start posibilitatea celor tineri de a participa la concursul de titularizare in invatamant.. oricum posturile sunt aranjate costa.. dar posibil sa se poata demonstra.. ca de multe ori altfel.. ca absolventii ID Spiru Haret…au cunostinte temeinice si pot obtine rezultate surprinzatoare.. in ciuda faptului ca nu isi permit sa cumpere un post!!????
Aplicati o lege unitara.. pentru toti.. dar nu le spuneti participantilor la o cursa de maraton.. la sfarsit.. ca a fost ilegala.. in momentul cand se trece linia de sosire.
Va multumesc pentru ca ati avut radbarea de a citi acest mesaj!
Cu stima !
Eu vreau sa dau in judecata atat MECI cat si Spiru Haret.
Pe cei de la USH pentru minciuna iar pe cei de la MECI pentru ca nu si-au facut datoria.
Se trezeste acum o dobitoaca sa declare ca diplomele eliberate de chiar institutia pe care o reprezinta sunt nule.
Asta ori e proasta, ori e proasta. Din doua, una sigur este. De ce dreaq n`a spus asta din momentul in care a fost pusa ministru? In 2002 a contrasemnat legalitatea! Acuma are iar nevoie de bani?
Pacat ca pentru ambitiile madamei platesc oameni care au investit si timp si bani in a studia…
Va rog sa imi spuneti daca ma puteti reprezenta.
IN ATENTIA URBAN SI ASOCIATII
Problema “mileniului” se pune in felul urmator:
– totul s-a facut sub „ochii” MEC-ului !! Stiau si au tacut. NU AU DAT NICIODATA PUBLIC UN COMUNICAT DE PRESA…CEVA !!! Nu au facut NIMIC in acest sens….doar „am incercat sa….”, „noi am vrut….dar USH a refuzat”….ABURELI DOMNILOR! PRAF IN OCHII PROSTILOR! DE CE S-AU COMPLACUT ?? MEC este principalul vinovat in aceasta problema, mai ales ca legea le dadea putere sa desfiinteze chiar facultatea prin lege, daca refuzau sa se supuna controalelor/acreditarii!!!! Sunt primii care trebuie dati in judecata !
– DA! USH a mintit cu nerusinare cand a spus ca FORMELE DE INVATAMENT LA DISTANTA (SAU FR PT. ANUMITE SPECIALIZARI) sunt acreditate sustinand ca baza Legea 88….pai daca era asa de ce si-au acreditat formele FR+ID la unele specializari IAR LA ALTELE NU???? Al doilea vinovat….USH trebuia sa taca, sa-si primeasca acreditarile autohtone in limita acordarii….si sa faca mai departe demersuri pt. acreditare externa….care poate le-ar fi permis/acceptat structura propusa de Senatul USH. Sunt de acord sa plateasca (intentare proces).
– daca este sa o luam faptic (pentru a nu plati totusi atatia studenti prinsi de fapt in itele legislative)….la noi in tara legea e de kakao….afirm aceasta deoarece se sustine ca pentru un profesor maximum acceptat de studenti sa fie in jur de 15-17….perfect de acord pt. forma la ZI, unde trebuiesc sustinute cursuri, seminarii s.a.!!!….dar la FR si ID unde nu-ti preda nimeni, unde totul se pune la dispozitie in format tiparit/electronic….deci nu solicita profesorul….neavand nevoie de feedback (fac o paranteza: la aceasta facultate – USH – daca ai nevoie de feedback…TI SE ACORDA…si inca fff bucurosi, mai ales celor de la ID, care uneori sunt mult mai interesati de procesul de invatare si intelegere….) de ce trebuie sa fie aceeasi lege de 1/17????? e cel putin aberant!! o asemenea lege nu sustine, progresul si sansa tuturor la procesul de invatament superior, nu credeti ? ar trebui probabil sa ne facem programare pe an….sau sa stau la coada cu o luna inaintea inscrierilor ca sa prind si eu un loc nu??? de ce credeti domnilor ca s-au inventat formele FR si ID??? ca sa le puna bete-n roate dna. ministra nu ? ia mai sapati voi si la facultati de stat si altele particulare sa vedeti cat de „respectat” este standardul 1/17 (aviz dlui. Urban daca doreste sa fie corect cu toata lumea)
– va mai aduc in atentie o situatie: la USH programa de invatament de la ID este IDENTICA cu a celor de la ZI!! inclusiv examenele si licenta mai ales….nu este nimic discriminatoriu sau mai facil pt. cei de la FR sau ID….si atunci ma intreb…cu ce ne deosebim de cei de la zi????
– conform afirmatiilor dnei. Andronescu, se pare ca MEC doreste sa ne recunoasca cei 3 ani la ID (probabil ca are cunostinta ca programa a fost, este si va fi identica cu a celor de la zi,…..) si – CICA! – sa dam examen de licenta la o alta facultate, dar nu inainte de a da un examen de „selectie”….adica cum domnilor „selectie”? Altul e mai „egal” decat mine??? pe ce criterii?? Adica daca tot recunosti cei 3 ani „facuti degeaba” de ce ma mai discriminezi/umilesti prin acest asa zis examen de selectie??? pai LICENTA ce Dzeu este ???? ABERANTA GANDIRE!!! Si mai mult decat atat – asa cum am aratat anterior – de ce nu vor sa ne recunoasca licenta daca:
1. ne sunt – deci – recunoscuti anii la ID
2. am sustinut licenta la USH forma de ZI a specializarilor (toate acreditate!!!!!), deci are valabilitate cf. legii!!!!!
NU CREDETI CA E CAM CUSUTA CU ATA ALBA ACEASTA „NERECUNOASTERE”????
Pacat ca m-am nascut in Romania….este un handicap !
Ati dat deja verdictul?!Sunteti siguri ca dati in judecata pe cine trebuie? Ce ati spune sa o dam in judecata pe „d-na ministru”(aproape ca mi-a fost greu sa scriu d-na)?