Guvernul a decis să renunţe la includerea în pachetul de legi pe care şi-a asumat răspunderea a actului normativ care îi obliga pe cei care şi-au achiziţionat casele pe Legea 112/1995 să cumpere şi terenul aferent

Astfel, a trecut dintr-o extremă în alta: după ce voia să-i oblige să achiziţioneze terenul şi pe cei care nu doreau acest lucru, nu le mai permite cumpărarea nici celor care ar dori să dobândească drept de proprietate

asupra curţii lor.
După ce SFin a publicat un articol depre aberaţiile proiectului de lege prin care Executivul intenţionează să suspende consimţământul ambelor părţi în ceea ce priveşte contractul de vânzare-cumpărare şi să elimine necesitatea acordului de voinţă între părţi, iniţiatorul proiectului, Ministerul Administraţiei şi Internelor (MAI), a precizat că acesta a fost retras. „Un draft de proiect, în sensul celor menţionate de dumneavoastră, a fost discutat într-o şedinţă de guvern din luna august, însă ulterior acesta a fost retras de iniţiator”, se precizează în răspunsul transmis SFin de biroul de presă al MAI. Ce nu precizează oficialii este că proiectul primise binecuvântarea Executivului. Pe 26 august, premierul Emil Boc anunţa triumfător conţinutul noii măsuri anti-criză. „O măsură pe care Guvernul o va promova vizează vânzarea de către autorităţile locale a terenurilor pe care se află clădiri rezidenţiale în proprietatea cetăţenilor. Adică pe Legea 112 s-a vândut casa, dar nu şi terenurile aferente. Vom da posibilitatea administraţiilor locale, pe baza economiei de piaţă şi pe baza preţurilor care există pe piaţă, să poată fi vândute terenurile care sunt adiacente imobilelor cumpărate pe Legea 112. Această măsură, cel mai probabil, va fi inclusă în pachetul de legi asupra căruia Guvernul îşi va angaja răspunderea în septembrie”, susţinea Boc. După apariţia articolelor din presă însă, Mai susţine că a retras proiectul şi, în plus, precizează că, „la această dată, la nivelul MAI nu există în procedură de elaborare, aprobare sau avizare un proiect de lege care să reglementeze situaţiile respective”. Şi nici nu prea ar avea cum, pentru că terenurile respective, ca şi casele vândute chiriaşilor, au avut de drept proprietari istorici, care s-ar putea îndrepta iarăşi spre CEDO în cazul în care Guvernul vrea să se îmbogăţească cu miliardul de euro obţinut din înstrăinarea unor terenuri care, din cauza unor acte normative aberante, au un statut bizar: nu aparţin nici fostului proprietar expropriat de comunişti, nici actualului proprietar al casei, fost chiriaş (care însă are drept de folosinţă), ci autorităţilor locale. 

sfin

Lasă un comentariu