Model interogatoriu

Instanța………….. (instanta la care va judecati)
Dosar nr……………

INTEROGATORIU


formulat de…………(reclamant/parat/sau orice alta titulatura) pentru……….(paratul/reclamantul/sau orice alta titulatura)…………(si numele acestuia)

INTREBARI 

RASPUNSURI

1. Este adevarat ca…………………………………………………………….| …………………………………………………………………

2. Recunoasteți ca………………………………………………………………| …………………………………………………………………

3. Daca raspunsul la intrebarea … este …………………………………..,
ne puteți preciza …………………………………………………………………| …………………………………………………………………

4. Va rugam sa ne precizați daca…………………………………………….| …………………………………………………………………

5. Va rugam sa ne precizați cand…………………………………………….| ………………………………………………………………….

6. Ne puteți explica de ce………………………………………………………| ……………………………………………………………………

7. Ați…………………………………………………………………………………| …………………………………………………………………….

8. Cunoasteți daca……………………………………………………………….| ……………………………………………………………………..

INSTANȚA

GREFIER

 

(partea care a propus interogatoriul)
reclamant/parat/(sau orice alta titulatura)

(partea careia i se ia interogatoriul)
reclamant/parat/(sau orice alta titulatura)

Model concluzii scrise cu aplicabilitate generala

 

Instanța………………(menționati instanța unde va judecati)

 Dosar……..nr……………….

DOMNULE PREȘEDINTE,

Subsemnatul(a),…………………….., cu domiciliul in……………………………………………………………………….., parte in dosarul ce formeaza numarul …………, formulez

CONCLUZII SCRISE

prin care va solicit admiterea/respingerea actiunii si




(va trebui sa precizati ce anume solicitati prin admiterea sau respingerea actiunii – spre ex. obligarea la plata unei sume de bani, constatarea ca prescrisa actiunea etc.)

pentru urmatoarele

MOTIVE

1………………….
2………………….
(va trebui sa motivati fiecare capat de cerere bazandu-va atat pe situatia de fapt, pe normele incidente in cauza cat si pe probele existente la dosar sau administrate in cursul procesului. In situatia in care solicitati respingerea actiunii, va trebui de asemenea sa motivati respingerea pentru fiecare capat de cerere solicitat de catre reclmant, avand in vedere situatia de fapt, normele incidente in speta si probele din dosar.)

____________________
Numele si semnatura Dvs.

DOMNULUI PRESEDINTE AL …………………..(instanța la care va judecați)

 

Dezbatere publica – instituirea controlului psihiatric pentru magistrati

Potrivit presedintei CSM, Alina Ghica, nu toti judecatorii vor ajunge, insa, la psihiatru, ci doar aceia despre care exista suspiciuni ca ar putea suferi de o boala psihica. Conform proiectului de modificare a Legii privind raspunderea magistratilor, cei care vor putea sesiza CSM cu privire la astfel de cazuri sunt presedintii de instante si sefii de parchete.

Magistratii nu vor putea fi trimisi direct la psihiatru de sefii lor, ci numai dupa ce Consiliul va analiza fiecare caz in parte. Daca vreun magistrat-sef va face sesizari abuzive, risca sa ajunga el insusi in fata psihiatrului, avertizeaza CSM.

,,Exista o initiativa legislativa a Consiliului, care deriva din nevoia sistemului judiciar, dar si din nevoia justitiabilului, ca, atunci cand se constata eventuale tulburari de ordin comportamental sau psihic ale unui magistrat, acesta sa fie trimis la expertizare psihiatrica”, a declarat presedintele CSM, Alina Ghica.

Magistratii care nu se vor prezenta in fata comisiei medicale de specialitate in termen de 10 zile vor fi automat suspendati din functie, prevede proiectul. Daca nu se prezinta in termen de un an, vor fi exclusi din magistratura.

,,Este nevoie de aceasta modificare si, la acest moment, am apreciat ca fiind o prioritate. Magistratul este si el om, traieste in acelasi tumult social, economic, politic. Se poate intampla, ca in cazul oricarei alte profesii, sa te imbolnavesti psihic, pe parcursul desfasurarii activitatii. Si atunci credem ca si societatea si magistratul trebuie protejati de asemenea chestiuni” a explicat presedintele CSM.

Conform proiectului, magistratii cu probleme se vor putea reintoarce in salile de judecata dupa ce vor primi avizul medicilor. Daca boala este incurabila, vor primi o pensie de serviciu care sa reprezinte aproximativ 70% din salariu.

Avocat insolventa – Hidroelectrica ramane in insolventa anunta C.A.Coltuc

Joi, 18 octombrie, sectia Comerciala a Curtii de Apel Bucuresti a decis sa mentina hotararea Tribunalul Bucuresti in privinta insolventei Hidroelectrica.

“Curtea admite recursul, caseaza in parte hotararea atacata in ceea ce priveste cererile de interventie voluntara. Rejudecand, respinge cererile de interventie voluntara. Mentine dispozitiile privind insolventa”, se arata in minuta Instantei citita in sedinta publica la CAB.