NOUL COD PENAL-tratamentul penal al participatiei in Noul Cod penal.Noul Cod penal contine in linii mari aceleasi prevederi cu privire la pedepsirea participantilor. Exista insa doua diferente. Prima diferenta se refera la denumirea marginala. Codul penal in vigoare prevede denumirea marginala de „pedeapsa in caz de participatie”, in timp ce, in Noul Cod penal, denumirea marginala este de „pedeapsa in cazul participantilor”.
A doua diferenta consta in faptul ca autorul este lasat in afara participantilor, fiind inclus in aceasta categorie coautorul. Textul nou a suferit modificari de forma, impuse de noua conceptie asupra categoriilor de participanti. Astfel, conform art. 49 NCP, coautorul, instigatorul si complicele la o infractiune savarsita cu intentie se sanctioneaza cu pedeapsa prevazuta de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei, se tine seama de contributia fiecaruia la savarsirea infractiunii, precum si de dispozitiile art. 74.
Noua redactare, atat in ce priveste denumirea marginala, cat si continutul articolului, da curs noii conceptii care-l exclude pe autor din categoria participantilor.
Totusi textul il adauga pe coautor alaturi de instigator si complice in categoria participantilor la infractiune. O alta consecinta a faptului ca in conceptia Noului Cod penal autorul nu mai este inclus printre participanti, se reflecta asupra modalitatii de redactare a prevederilor referitoare la circumstantele personale si reale.
Astfel, desi nu modifica pe fond prevederile Codului penal in vigoare (art. 28), art. 50 NCP introduce expresiile „circumstantele privitoare la persoana autorului sau a unui participant”, in loc de „circumstantele privitoare la persoana unui participant” si „se rasfrang asupra autorului si a participantilor” in loc de „se rasfrang asupra participantilor”. Practic autorul este adaugat in text alaturi de participanti, noua modalitate de redactare fiind de natura sa inlature eventuale confuzii.
Efectele circumstantelor personale si reale raman insa neschimbate.
Impiedicarea savarsirii infractiunii in Noul Cod penal (art. 51) reproduce textul art. 30 C.pen. cu doua diferente. Prima se refera la denumirea marginala unde notiunea de „fapta” este inlocuita cu cea de „infractiune”.
Modificarea isi gaseste justificarea in faptul ca art. 51 NCP reglementeaza o cauza generala de nepedepsire a unui participant care contribuie la savarsirea unei infractiuni si nu a unei fapte prevazute de legea penala si numai in prima ipoteza se pune problema ca acesta sa nu fie pedepsit.
In cea de-a doua ipoteza, daca fapta nu constituie infractiune nu putem vorbi de pedeapsa sau de cauza de nepedepsire.
A doua diferenta clarifica practic ce are de facut participantul pentru a beneficia de cauza de nepedepsire. Astfel, in Noul Cod penal, obligatia sa consta in impiedicarea consumarii infractiunii, fie prin denuntul savarsirii acesteia in timp util, fie prin impiedicarea prin propria persoana a consumarii acesteia.
Conform Codului penal in vigoare, interventia participantului este necesara in cursul executarii sau dupa executare, dar inaintea producerii rezultatului.
Asadar, noua modalitate de reglementare a impiedicarii savarsirii infractiunii este binevenita, aducand un plus de acuratete textului in cauza.