INTERCEPTARI AVOCATI-Nelegalitatea interceptarii convorbirilor avocatilor.”Cu toate ca, potrivit legii 51/1995 privind organizarea profesiei de avocat, raporturile dintre avocat si client nu pot fi stanjenite, fiind de esenta relatiei avocat-client, astfel incat intruziunea in aceasta relatie este o violare grava a legii,cu toate ca astfel de interceptari ar trebui indepartate din dosar pentru ca sunt probe obtinute in mod ilegal, constatam din ce in ce mai des ca raporturile avocat-client referitoare la strategia de aparare sunt devoalate si facute publice ca urmare a mediatizarii interceptarilor si a folosirii lor ca probe in faza de cercetare penala si judecata”, sustine Asociatia pentru Monitorizarea Justitiei intr-un text pe site-ul sau oficial.
„Trebuie ca societatea civila sa inteleaga ca procesul penal nu se poate realiza prin incalcarea dreptului fundamental la aparare si ca s-a ajuns astfel la pervertirea principiilor care stau la baza actiunii publice, care apartine Statului”, mai arata Asociatia pentru Monitorizarea Justitiei.
De asemenea, reprezentantii Asociatiei sustin ca procurorul si judecatorul nu desfasoara o activitate in afara legii si a Constitutiei si nu se ghideaza dupa asertiunea „scopul scuza mijloacele”, garantiile procesuale si constitutionale fiind instituite tocmai pentru a proteja Statul de drept si fundamentul democratic al acestuia.
„Este deosebit de periculos ca normele procedurale au inceput a fi privite, atat de catre instanta, cat si de parchete si organele de cercetare penala, ca o piedica in aflarea adevarului.
Tocmai pentru ca reperele morale difera in functie de fiecare persoana, normele procedurale si principiile fundamentale au stabilit niste repere comune care nu trebuie nici puse la indoiala si nici incalcate de catre magistrati”, mai arata sursa citata.