ART. 278 Noul cod de procedura penala 2014 Îndreptarea erorilor materiale – Modificarea actelor procedurale, îndreptarea erorilor materiale şi înlăturarea unor omisiuni vădite
(1) Erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se îndreaptă de însuşi organul de urmărire penală, de judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară ori de instanţa care a întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu.
Buna seara domnule avocat,
Va rog respectuos sa va precizati un punct de vedere la urmatoarea problema juridica:
La o plingere penala impotriva unei solutii de casare, raspunsul este unul copy-paste, respectiv este mentionat un alt nume/prenume decit al meu si solutia, evident in defavoarea mea, precum ca plingerea nu este fondata. M-am adresat organului ierarhic superior, dar -surpriza(!?), raspunsul este acelasi, cu avelasi nume/prenume gresit , desi am mentionat ca este alt nume, ceea ce demonstra ca plingerea nici macar nu fusese citita(!).M-am adresat in continuare instantei, evident este mentinuta solutia de casare, nu fac nici o referire la precizarile prin care le-am adus la cunostinta tot numele este gresit si mai ales la faptul ca asta demonstreaza ca nu a fost citita plingerea si evident nu a urmat calea legala a unei cercetari penale. Deoarece nu mai aveam alta cale de atac, m-am adresat cu o plingere la CSM,care, a directionat la rindul sau plingerea la Parchetul de pe linga ICCJ. Parchetul o trimite din nou la Parchetul de pe linga Curtea de Apel Bacau spre rezolvare-adica la cei pe care i-am reclamat. Dupa 2 luni si jumate de la Hotarirea instantei de Apel care a mentinut solutia data de Parchet(probabil in urma plingerii mele la CSM), primesc o comunicare prin care mi se aduce la cunostinta faptul ca a fost indreptat eroarea materiala, tocmai pentru a inlatura raspunderea penala, rrespectiv, de a inlatura proba care dovedea exercitarea defectuoasa a atributiilor de serviciu.
Intrebarea mea:-Poate parchetul , instanta sa indrepte asa zisele erori materiale la 2,5 luni de la pronuntarea unei decizii definitive?…si dupa ce deja exista o plingere la o institutie de control judiciar superioara?
In urma acestei ,,indreptari”, organul de control judiciar considera ca plingera mea nu este fondata. Mai mult , plingerea a fost redactata sub forma unui Memoriu, in care erau aratate si sustinute prin probe si alte nelegalitati, dar organul de control judiciar nu face nici o referire la celelate capete de acuzare si cereri. Va rog, respectuos sa va precizati punctul de vedere si totodata sa ma sfatuiti in continuare ce sa fac. Cu speranta ca nu va voi rapi prea mult din timpul d-tra pretios va multumesc anticipat.
Cu deosebita consideratie
Alex G.