Mărturie indirectă

Mărturie indirectă

mărturie indirectă, mărturie cuprinzând relatări privitoare la împrejurări de orice natură despre care martorul nu a luat cunoştinţă în mod direct (nu le-a auzit, nu le-a văzut etc.) prin simţurile proprii, ci numai indirect, cunoscându-le din auzite sau din ceea ce vorbeşte lumea (zvon public).

în principiu, m.i. nu are valoare probantă; ea poate demonstra însă organului de jurisdicţie necesitatea de a proceda la administrarea de noi dovezi.

Mărturisire

Mărturisire

mărturisire, mijloc de probă concretizat în recunoaşterea de către o parte a unor fapte sau împrejurări pe care cealaltă parte îşi întemeiază pretenţiile, recunoaştere de natură să producă anumite consecinţe juridice împotriva autorului ei. M. este susceptibilă de clasificare pe baza mai multor criterii: a)în funcţie de conţinut (adică de felul în care autorul ei face recunoaşterea), m. poate fi simplă, calificată sau complexă; b) pe baza criteriului momentului în care a fost făcută, m. poate fi judiciară – când este făcută în faţa judecătorului şi în cadrul procesului în care urmează a fi folosită ca mijloc de dovadă – sau extrajudiciară;

c) în funcţie de natura ei, m. poate fi: expresă (orală sau scrisă) şi tacită; d) sub aspectul cauzei impulsive imediate, m. poate fi: spontană sau provocată (prin interogatoriu). Valabilitatea m. este condiţionată de cerinţa ca aceasta să fie un act de voinţă cu caracter unilateral, personal, conştient şi liber; de asemenea, ea trebuie să fie neechivocă, sinceră şi adevărată, în dreptul nostru actual, puterea doveditoare a m., fie că aceasta este judiciară sau extrajudiciară, este lăsată la aprecierea judecătorului, ca orice alt mijloc de probă [v. şi forţa probantă a mărturisirii; indivizibilitatea mărturisirii].

Mărturisire calificată

Mărturisire calificată

mărturisire calificată, mărturisire constând într-o recunoaştere formală a faptului pretins de adversar, dar cuprinzând, totodată, şi unele precizări şi explicaţii referitoare la anumite împrejurări, care, producându-se în acelaşi moment cu faptul mărturisit, dau acestuia o altă calificare juridică.

Astfel, pârâtul recunoaşte primirea unei sume de bani de la reclamant, dar pretinde că acesta i-a achitat-o cu titlul de preţ pentru anumite obiecte vândute lui, iar nu cu titlu de împrumut, cum se susţine în acţiune. M.c. nu poate fi scindată de instanţă, ci trebuie reţinută în întregul ei [v. şi mărturisire].

Mărturisire complexă

Mărturisire complexă

mărturisire complexă, mărturisire constând în recunoaşterea faptului principal invocat de adversar, dar conţinând, totodată, precizări de natură să-i restrângă sau să-i anuleze efectele juridice, ca urmare a adăugirii unor amănunte referitoare la un fapt posterior.

Spre exemplu, pârâtul recunoaşte că a primit o sumă de bani de la reclamant, dar adaugă că datoria sa faţă de acesta s-a stins prin efectul prescripţiei, plăţii, compensaţiei ori prin alt mod legal de stingere a obligaţiilor [v. şi mărturisire].

Mărturisire extrajudiciară

Mărturisire extrajudiciară

mărturisire extrajudiciară, mărturisire constând în recunoaşterea orală sau scrisă care, întrucât nu a fost făcută în faţa judecătorului competent în cursul procesului unde urmează să fie utilizată ca mijloc de probă, nu are caracterul de actualitate specific mărturisirii judiciare şi nici nu este percepută nemijlocit de către instanţa ce urmează să soluţioneze pricina. Are un atare caracter, de exemplu, m. făcută în faţa unei instanţe necompetente, cea cuprinsă într-o scrisoare adresată părţii adverse sau unui organ de stat etc.

în principiu, m.e. are aceeaşi forţă probantă ca şi mărturisirea judiciară, fiind lăsată, ca şi aceasta din urmă, la aprecierea instanţei. M.e. făcută în scris, şi tot astfel m.e. făcută oral în faţa unui organ de stat, dar consemnată într-un act scris, poate fi folosită în orice proces, fiind probată cu înscrisul respectiv şi având aceeaşi forţă probantă cu a înscrisului care o materializează. M.e. orală poate fi utilizată numai în cazurile în care este admisă proba cu martori [v. şi mărturisire].

Mărturisire tacită

Mărturisire tacită

mărturisire tacită, expresie prin care se desemnează anumite atitudini negative ale uneia din părţile împricinate, care, prin specificul lor, sunt susceptibile de a fi considerate de instanţa de judecată ca având semnificaţia unei recunoaşteri totale sau parţiale a pretenţiilor celeilalte părţi. Potrivit legii, sunt susceptibile de o atare considerare: a) refuzul nejustificat de a răspunde la interogatoriu sau de a se prezenta în faţa instanţei; în funcţie de împrejurări, instanţa poate califica aceste atitudini fie ca o mărturisire deplină (totală sau parţială), fie numai ca un început de dovadă în favoarea părţii adverse; această m.t are forţa probantă a unei prezumţii simple, ce poate fi utilizată în toate cazurile;

 b) refuzul unei părţi de a răspunde la interogatoriu cu privire la deţinerea sau existenţa unui înscris interesând obiectul procesului, atunci când prin dovezile administrate s-a stabilit că l-a ascuns ori l-a distrus, precum şi refuzul acesteia de a-l prezenta instanţei, dacă i se cere, după ce s-a făcut dovada că îl deţine; într-o atare situaţie, instanţa poate considera dovedite pretenţiile părţii adverse întemeiate pe conţinutul acelui înscris [v. şi mărturisire]

Măsuri asigurătorii

Măsuri asigurătorii

măsuri asigurătorii, măsuri de indisponibilizare şi conservare de natură să împiedice partea adversă ca, în timpul procesului, să distrugă ori să înstrăineze bunurile ce formează obiectul litigiului (în cazul acţiunilor reale) ori, după caz, să îşi diminueze activul patrimonial (în cazul acţiunilor personale). M.a. nu sunt măsuri de executare silită, ci mijloace procesuale care intră în conţinutul acţiunii civile şi care au ca scop doar asigurarea părţii, prin indisponibilizarea bunurilor urmă-ribile ale debitorului sau a celor ce formează obiectul litigiului, asupra posibilităţii de realizare efectivă a executării silite (prin echivalent sau, după caz, în natură) dacă va obţine titlu executoriu. codul de procedură civilă reglementează trei m.a.: sechestrul asigurător (art. 591-596), poprirea asigurătorie (art. 597) şi sechestrul judiciar (art. 598-601). în cadrul executării silite m.a. se transformă în măsuri executorii; astfel, în cazul urmăririi silite mobiliare, pentru bunurile sechestrate asigurător nu este necesară o nouă sechestrare, executorul judecătoresc fiind însă obligat să verifice dacă bunurile respective se găsesc la locul aplicării sechestrului şi dacă nu au fost substituite sau degradate, precum şi să sechestreze alte bunuri ale debitorului, în cazul în care cele găsite la verificare nu sunt suficiente pentru realizarea creanţei. în cadrul procedurii arbitrale, potrivit legii, oricare dintre părţi poate cere, înaintea sau în cursul arbitrajului, instanţei judecătoreşti competente să încuviinţeze m.a. cu privire la obiectul litigiului. în cursul arbitrajului, m.a. pot fi încuviinţate şi de tribunalul arbitrai. în caz de împotrivire, executarea acestor măsuri se dispune de către instanţa judecătorească [v. şi poprire asigurătorie; sechestru asigurător; sechestru judiciar]

măsuri asigurătorii şi vremelnice în cursul procedurii arbitrale, măsuri de constatare, conservare şi de indisponibilizare, destinate să împiedice cealaltă parte să îşi diminueze patrimoniul. Măsurile cu caracter asigurătoriu sau vremelnic care pot fi luate pe parcursul soluţionării unui litigiu arbitrai sunt sechestrul asigurător, poprirea asigurătorie, sechestrul judiciar (art. 591-601 C.proc.civ.), precum şi asigurarea dovezilor sau constatarea unei stări de fapt (art. 235-241 C.proc.civ.). Competenţa de încuviinţare a acestor măsuri aparţine instanţei de judecată. înaintea sau în cursul arbitrajului oricare dintre părţi poate cere instanţei judecătoreşti competente să încuviinţeze măsuri asigurătoare şi măsuri vremelnice cu privire la obiectul litigiului sau să constate anumite împrejurări de fapt. Cererii i se anexează, în copie, cererea de arbitrare precum şi convenţia arbitrală. încuviinţarea acestor măsuri va fi adusă la cunoştinţa tribunalului arbitrai de către partea care le-a cerut (art. 358^8 C.proc.civ.). în cursul arbitrajului, măsurile asigurătoare şi măsurile vremelnice, ca şi constatarea anumitor împrejurări de fapt, pot fi încuviinţate şi de tribunalul arbitrai, însă, în caz de împotrivire, executarea acestor măsuri se dispune de către instanţa judecătorească (art. 358^9 C.proc.civ.). V. arbitraj.

măsuri asigurătorii – măsuri care se iau în cursul desfăşurării procesului penal de către organul de urmărire penală sau de instanţa de judecată şi care constau în indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru, a bunurilor mobile şi imobile, precum şi în pro-prirea sumelor de bani datorate cu orice titlu învinuitului, inculpatului sau părţii civilmente responsabile de către o altă persoană ori de către cel păgubit, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune, precum şi pentru garantarea executării pedepsei amenzii ori a pedepsei confiscării. Măsurile asigurătorii în vederea reparării pagubei se pot lua asupra bunurilor învinuitului, inculpatului sau persoanei responsabile civilmente. Măsurile asigurătorii pentru garantarea executării pedepsei amenzii se iau numai asupra bunurilor învinuitului sau inculpatului. Luarea măsurilor asigurătorii este facultativă, cu excepţia cazului în care cel vătămat este o persoană lipsită de capacitate de exerciţiu sau cu capacitate de exerciţiu restrânsă (art. 163 C. proc. pen.).

Măsuri asigurătorii în materie fiscală

Măsuri asigurătorii în materie fiscală

măsuri asigurătorii în materie fiscală, măsuri de indisponibilizare şi conservare dispuse, sub forma popririi asigurătorii şi a sechestrului asigurătoriu, asupra bunurilor mobile şi/sau imobile proprietate a debitorului, precum şi asupra veniturilor acestuia, când există pericolul ca acesta să se sustragă, să îşi ascundă ori să îşi risipească patrimoniul, periclitând sau îngreunând în mod considerabil colectarea creanţelor fiscale. 1) M.a. sunt reglementate de Codul de procedură fiscală (art. 129 şi art. 130); potrivit legii, se dispun şi se duc la îndeplinire, prin procedura administrativă, de organele fiscale competente. 2) Aceste măsuri pot fi luate şi înainte de emiterea titlului de creanţă, inclusiv în cazul efectuării de controale sau al antrenării răspunderii solidare. 3) Dacă m.a. dispuse atât de organele fiscale competente, cât şi de instanţele judecătoreşti ori de alte organe competente, nu au fost desfiinţate în condiţiile legii, rămân valabile pe toată perioada executării silite, fără îndeplinirea altor formalităţi; în cazul neplăţii, m.a. se transformă în măsuri executorii, odată cu individualizarea creanţei şi ajungerea acesteia la scadenţă. 4) M.a. se dispun prin decizie emisă de organul fiscal competent, în care se va preciza debitorului că prin constituirea unei garanţii la nivelul creanţei stabilite sau estimate, după caz, măsurile asigurătorii vor fi ridicate; decizia trebuie motivată şi semnată de către conducătorul organului fiscal competent. 5) M.a. se aduc la îndeplinire în conformitate cu dispoziţiile referitoare la executarea silită.

6) Bunurile perisabile şi/sau degradabile sechestrate asigurătoriu pot fi valorificate, cu acordul organului de executare, de către debitor, sumele obţinute consemnându-se la dispoziţia organului de executare. 7) în cazul înfiinţării sechestrului asigurătoriu asupra bunurilor imobile, un exemplar al procesului-verbal întocmit de organul de executare se comunică pentru înscriere Biroului de carte funciară; înscrierea face opozabil sechestrul tuturor acelora care, după înscriere, vor dobândi vreun drept asupra imobilului respectiv; actele de dispoziţie ce ar interveni ulterior înscrierii sunt lovite de nulitate absolută. 8) Dacă valoarea bunurilor proprii ale debitorului nu acoperă integral creanţa fiscală a bugetului, m.a. pot fi înfiinţate şi asupra bunurilor deţinute de către debitor în proprietate comună cu terţe persoane, pentru cota-parte deţinută de acesta. 9) împotriva actelor prin care se dispun şi se aduc la îndeplinire m.a. cel interesat poate face contestaţie în conformitate cu prevederile Codului de procedură fiscală. 10) M.a. instituite se ridică, prin decizie motivată, de către creditorii fiscali, când au încetat motivele pentru care au fost dispuse sau la constituirea garanţiei prevăzute de lege pentru ridicare.

Măsuri de protecţie specială a copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea părinţilor săi

Măsuri de protecţie specială a copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea părinţilor săi

măsuri de protecţie specială a copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea părinţilor săi, ansamblul măsurilor destinate îngrijirii şi dezvoltării copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea părinţilor săi sau a celui care, în vederea protejării intereselor sale, nu poate fi lăsat în grija acestora. Potrivit legii, copilul beneficiază de protecţie specială până la dobândirea capacităţii depline de exerciţiu; protecţia specială se poate acorda, în condiţiile legii, şi ulterior dobândirii capacităţii depline de exerciţiu, pe toată durata continuării studiilor, dar fără a se depăşi vârsta de 26 de ani, la cererea tânărului, exprimată după dobândirea capacităţii depline de exerciţiu, dacă îşi continuă studiile într-o formă de învăţământ de zi. Tânărul care a dobândit capacitate deplină de exerciţiu şi a beneficiat de o măsură de protecţie specială, dar care nu îşi continuă studiile şi nu are posibilitatea revenirii în propria familie, fiind confruntat cu riscul excluderii sociale, beneficiază, la cerere, pe o perioadă de până la 2 ani, de protecţie specială, în scopul facilitării integrării sale sociale, cu excepţia cazului în care se face dovada că tânărului i s-au oferit un loc de muncă şi/sau locuinţă, iar acesta le-a refuzat ori le-a pierdut din motive imputabile lui, în mod succesiv. Măsurile de protecţie specială a copilului se stabilesc şi se aplică în baza planului individualizat de protecţie, care se întocmeşte şi se revizuieşte în conformitate cu normele metodologice elaborate şi aprobate de Autoritatea Naţională pentru Protecţia Drepturilor Copilului.

Direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului are obligaţia de a întocmi planul individualizat de protecţie imediat după primirea cererii de instituire a unei măsuri de protecţie specială sau imediat după ce directorul direcţiei generale de asistenţă socială şi protecţia copilului a dispus plasamentul în regim de urgenţă, cu excepţia situaţiei în care pentru copil a fost instituită tutela. La stabilirea obiectivelor planului individualizat de protecţie se acordă prioritate reintegrării copilului în familie sau, dacă aceasta nu este posibilă, plasamentului copilului în familia extinsă. De măsurile de protecţie specială, potrivit legii, beneficiază: a) copilul ai cărui părinţi sunt decedaţi, necunoscuţi, decăzuţi din exerciţiul drepturilor părinteşti sau cărora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor părinteşti, puşi sub interdicţie, declaraţi judecătoreşte morţi sau dispăruţi, când nu a putut fi instituită tutela; b) copilul care, în vederea protejării intereselor sale, nu poate fi lăsat în grija părinţilor din motive neimputabile acestora; c) copilul abuzat sau neglijat; d) copilul găsit sau copilul abandonat de către mamă în unităţi sanitare; e) copilul care a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală şi care nu răspunde penal. Măsurile de protecţie specială a copilului care a împlinit vârsta de 14 ani se stabilesc numai cu consimţământul acestuia. în situaţia în care copilul refuză să îşi dea consimţământul, măsurile de protecţie se stabilesc numai de către instanţa judecătorească, care, pentru motive temeinice, poate trece peste refuzul acestuia de a-şi exprima consimţământul faţă de măsura propusă. Părinţii, precum şi copilul care a împlinit vârsta de 14 ani au dreptul să atace în instanţă măsurile de protecţie specială, beneficiind de asistenţă juridică gratuită, în condiţiile legii. împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecţie specială, dispuse de comisia pentru protecţia copilului sau de instanţa judecătorească, trebuie verificate trimestrial de către direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului. Măsurile de protecţie specială a copilului sunt, potrivit legii: plasamentul; plasamentul în regim de urgenţă; supravegherea specializată [v. şi plasament; plasament în regim de urgenţă; supraveghere specializată].

Mediator

Mediator

mediator, persoană căreia i s-a încredinţat sarcina de a mijloci soluţionarea amiabilă a unui conflict. Calitatea de m. poate fi dobândită doar de către persoana care îndeplineşte următoarele condiţii: a) are capacitate deplină de exerciţiu; b) are studii superioare; c) are o vechime în muncă de cel puţin 3 ani sau a absolvit un program postuniversitar de nivel maşter în domeniu, acreditat conform legii şi avizat de Consiliul de mediere; d) este aptă, din punct de vedere medical, pentru exercitarea acestei activităţi; e) se bucură de o bună reputaţie şi nu a fost condamnată definitiv pentru săvârşirea unei infracţiuni intenţionate, de natură să aducă atingere prestigiului profesiei; f) a absolvit cursurile pentru formarea mediatorilor, în condiţiile legii, cu excepţia absolvenţilor de programe universitare de nivel maşter în domeniu, acreditate conform legii şi avizate de Consiliul de mediere; g) a fost autorizată ca mediator, de către Consiliul de mediere. M. autorizaţi sunt înscrişi în Tabloul mediatorilor, întocmit de Consiliul de mediere. M. îşi pot desfăşura activitatea în cadrul unei societăţi civile profesionale, al unui birou în care pot funcţiona unul sau mai mulţi mediatori asociaţi, cu personal auxiliar corespunzător, sau în cadrul unei organizaţii neguvernamentale, cu respectarea condiţiilor impuse de lege. M. are dreptul de a informa publicul cu privire la exercitarea activităţii sale cu respectarea principiului confidenţialităţii; el are dreptul la un onorariu stabilit prin negociere cu părţile; m. poate aplica un model propriu de organizare a procedurii de mediere. M. nu poate fi audiat ca martor în legătură cu faptele sau actele de care a luat cunoştinţă în cadrul procedurii de mediere; el nu poate reprezenta sau asista vreuna dintre părţi într-o procedură judiciară ori arbitrală având ca obiect conflictul supus medierii [v. şi mediere].

mediator, persoană specializată care desfăşoară procedura de mediere, bazată pe încrederea pe care părţile i-o acordă, ca persoană aptă să faciliteze negocierile dintre ele şi să le sprijine pentru soluţionarea conflictului, prin obţinerea unei soluţii reciproc convenabile, eficiente şi durabile. Părţile au dreptul să îşi aleagă în mod liber m. Medierea se poate realiza de către unul sau mai mulţi m. Regimul juridic al profesiei de m. este stabilit prin dispoziţiile Legii nr. 192/2006.

Calitatea de m. poate fi dobândită de persoana care îndeplineşte următoarele condiţii: i) are capacitate deplină de exerciţiu; ii) are studii superioare; iii) are o vechime în muncă de cel puţin 3 ani; iv) este aptă, din punct de vedere medical, pentru exercitarea acestei activităţi; v) se bucură de o bună reputaţie şi nu a fost condamnată definitiv pentru săvârşirea unei infracţiuni intenţionate, de natură să aducă atingere prestigiului profesiei; vi) a absolvit cursurile pentru formarea m., în condiţiile legii, sau un program postuniversitar de nivel maşter în domeniu, acreditate conform legii şi avizate de Consiliul de mediere; vii) a fost autorizată ca m. Persoanele care îndeplinesc condiţiile anterior prevăzute sunt autorizate ca m. de către Consiliul de mediere, după achitarea taxei de autorizare. Cetăţenii statelor membre ale Uniunii Europene, ale Spaţiului Economic European sau ai Confederaţiei Elveţiene, posesori ai unui document de calificare în profesia de m., obţinut în unul dintre aceste state, dobândesc, în contextul dreptului de stabilire, accesul la profesie în România, după recunoaşterea acestor documente de către Consiliul de mediere, conform Legii nr. 200/2004 privind recunoaşterea diplomelor şi calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România, cu modificările şi completările ulterioare. M. autorizaţi sunt înscrişi în Tabloul mediatorilor, întocmit de Consiliul de mediere şi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea 1.

Suspendarea calităţii de m. intervine în următoarele cazuri: i) în cazul unei incompatibilităţi prevăzute de lege; în acest caz, m. este obligat să încunoştinţeze, în termen de 3 zile, Consiliul de mediere, în legătură cu această incompatibilitate; ii) la cerere,
făcută în scris de către m.; iii) ca sancţiune disciplinară; iv) exercitarea calităţii de m. se suspendă de drept, în cazul în care împotriva m. s-a luat măsura arestării preventive, până la soluţionarea procesului penal, potrivit legii. Calitatea de m. încetează: i) la cerere, prin renunţare făcută în scris de către m.; ii) prin deces; iii) în cazul în care nu mai îndeplineşte cerinţele de a avea capacitate deplină de exerciţiu sau de a fi apt, din punct de vedere medical, pentru exercitarea acestei activităţi; iv) ca sancţiune disciplinară; v) în cazul condamnării definitive pentru săvârşirea cu intenţie a unei infracţiuni, care îl face nedemn de a mai exercita această profesie. Suspendarea, precum şi încetarea calităţii de m. se dispun sau, după caz, se constată de către Consiliul de mediere. în caz de încetare a calităţii de m., numele acestuia se radiază din tabloul m. Legea prevede expres drepturile m., respectiv: i) dreptul de a informa publicul cu privire la exercitarea activităţii sale, cu respectarea principiului confidenţialităţii; ii) dreptul la plata unui onorariu stabilit prin negociere cu părţile, precum şi la restituirea cheltuielilor ocazionate de mediere; onorariul trebuie să fie rezonabil şi să ţină cont de natura şi de obiectul conflictului; iii) dreptul de a aplica un model propriu de organizare a procedurii de mediere; iv) dreptul de a refuza preluarea unui caz, având însă obligaţia corelativă de a îndruma părţile în vederea alegerii unui alt m.; v) dreptul la inviolabilitatea sediului profesional, a cărui percheziţie nu poate fi dispusă decât de judecător, în condiţiile prevăzute de Codul de procedură penală.

Obligaţiile m. sunt: i) de a da orice explicaţii părţilor cu privire la activitatea de mediere, pentru ca acestea să înţeleagă scopul, limitele şi efectele medierii, în special asupra raporturilor ce constituie obiectul conflictului; ii) să asigure ca medierea să se realizeze cu respectarea libertăţii, demnităţii şi a vieţii private a părţilor; iii) să depună toate diligenţele pentru ca părţile să ajungă la un acord reciproc convenabil, într-un termen rezonabil; iv) să conducă procesul de mediere în mod nepărtinitor şi să asigure un permanent echilibru între părţi; v) să refuze preluarea unui caz, dacă are cunoştinţă despre orice împrejurare ce l-ar împiedica să fie neutru şi imparţial, precum şi în cazul în care constată că drepturile în discuţie nu pot face obiectul medierii; vi) să restituie înscrisurile ce i-au fost încredinţate de părţi pe parcursul procedurii de mediere.

Pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea defectuoasă a atribuţiilor sale pe parcursul procedurii de mediere, se angajează răspunderea m., care poate fi: i) disciplinară -intervine pentru următoarele abateri: a) încălcarea obligaţiei de
confidenţialitate, imparţialitate şi neutralitate; b) refuzul de a răspunde cererilor formulate de autorităţile judiciare, în cazurile prevăzute de lege; c) refuzul de a restitui înscrisurile încredinţate de părţile aflate în conflict; d) reprezentarea sau asistarea uneia dintre părţi într-o procedură judiciară sau arbitrală având ca obiect conflictul supus medierii; e) săvârşirea altor fapte care aduc atingere probităţii profesionale. Cercetarea disciplinară se efectuează de către comisia de disciplină a mediatorilor. Dosarul de cercetare al Comisiei cu propunere de sancţionare sau de neaplicare a unei sancţiuni disciplinare se înaintează Consiliului de mediere, care hotărăşte, în termen de 30 de zile, cu privire la răspunderea disciplinară a m. Hotărârea Consiliului de mediere de aplicare a sancţiunilor poate fi atacată la instanţa de contencios administrativ competentă, în termen de 15 zile de la comunicarea acesteia. Acţiunea judiciară exercitată suspendă executarea hotărârii atacate (art. 41 din Legea nr. 192/2006). Sancţiunile disciplinare se aplică în raport cu gravitatea abaterii şi constau în: a) observaţie scrisă; b) amendă de la 50 lei la 500 lei; c) suspendarea din calitatea de m. pe o durată de la o lună la 6 luni; d) încetarea calităţii de mediator,

ii) civilă – poate fi angajată, în condiţiile legii civile, pentru cauzarea de prejudicii, prin încălcarea obligaţiilor sale profesionale (art. 42 din Legea nr. 192/2006). V. mediere; consiliul de mediere; tabloul mediatorilor; comisia de disciplină a mediatorilor.

Mediere

Mediere

mediere, mijloc alternativ de soluţionare a unui litigiu. M. este folosită în diferite materii, dar cu o anumită predilecţie în domeniul raporturilor de dreptul familiei, de dreptul muncii şi de drept comercial, în dreptul procesual civil român medierea este considerată ca o modalitate facultativă de soluţionare a conflictului pe cale amiabilă cu ajutorul unei terţe persoane specializate în calitate de mediator, în condiţii de neutralitate, imparţialitate şi confidenţialitate; ea se întemeiază pe încrederea pe care părţile o acordă mediatorului, ca persoană aptă să faciliteze negocierile dintre ele şi să le sprijine pentru soluţionarea conflictului prin obţinerea unei soluţii reciproc convenabile, eficiente şi durabile. M. se poate realiza şi după declanşarea unui proces în faţa unei instanţe de judecată. Sunt exceptate de la procedura de m. drepturile strict personale, precum şi orice alte drepturi de care părţile nu pot dispune, potrivit legii, prin convenţie sau prin orice alt mijloc prevăzut de lege. M. este considerată de lege ca o activitate de interes public. M. poate avea loc între două sau mai multe părţi; ea se poate realiza de unul sau mai mulţi mediatori. Părţile au dreptul să îşi aleagă în mod liber mediatorul. M. nu se poate realiza înainte de încheierea unui contract de m. Contractul de m. trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii absolute, următoarele elemente:

a) identitatea părţilor aflate în conflict sau, după caz, a reprezentanţilor lor; b) menţionarea obiectului conflictului; c) obligaţia mediatorului de a da explicaţii părţilor cu privire la principiile medierii, la efectele acesteia şi la regulile aplicabile;

d) declaraţia părţilor, în sensul că doresc declanşarea medierii şi că sunt decise să coopereze în acest scop; e) angajamentul părţilor aflate în conflict de a respecta regulile aplicabile m.; f) obligaţia părţilor aflate în conflict de a achita onorariul cuvenit mediatorului şi cheltuielile efectuate de acesta pe parcursul medierii în interesul părţilor, precum şi modalităţile de avansare şi de plată a acestor sume, inclusiv în caz de renunţare la m. sau de eşuare a procedurii, precum şi proporţia care va fi suportată de către părţi, ţinându-se cont, dacă este cazul, de situaţia lor socială; dacă nu s-a stabilit altfel, aceste sume vor fi suportate de către părţi în mod egal; g) înţelegerea părţilor privind limba în care urmează să se desfăşoare m. Medierea se întemeiază pe cooperarea părţilor şi utilizarea, de către mediator, a unor metode şi tehnici specifice, bazate pe comunicare şi negociere; mediatorul nu poate impune părţilor o soluţie cu privire la conflictul supus m. în cazul în care conflictul supus m. prezintă aspecte dificile ori controversate de natură juridică ori din orice alt domeniu specializat, mediatorul, cu acordul părţilor, poate să solicite opinia unui specialist din domeniul respectiv. Procedura de m. se finalizează în una din următoarele modalităţi:

a) prin încheierea unei înţelegeri între părţi în urma soluţionării conflictului; b) prin constatarea de către mediator a eşuării m.; c) prin depunerea contractului de m. de către una dintre părţi [v. şi mediator; medierea în cazul unui litigiu civil pe rolul instanţelor de judecată; medierea conflictelor de familie].

mediere, modalitate de soluţionare a conflictelor pe cale amiabilă, alternativă celei jurisdicţionale, desfăşurată cu ajutorul unei terţe persoane specializate în calitate de mediator, în condiţii de neutralitate, imparţialitate, confidenţialitate şi având liberul consimţământ al părţilor. M. se bazează pe încrederea pe care părţile o acordă mediatorului, ca persoană aptă să faciliteze negocierile dintre ele şi să le sprijine pentru soluţionarea conflictului, prin obţinerea unei soluţii reciproc convenabile, eficiente şi durabile. Părţile, persoane fizice sau persoane juridice, pot recurge la m. în mod voluntar, inclusiv după declanşarea unui proces în faţa instanţelor competente, convenind să soluţioneze pe această cale orice conflicte în materie civilă, comercială, de familie, în materie penală, precum şi în alte materii, în condiţiile prevăzute de Legea nr. 192/2006. M. este incidenţă şi în cazul conflictelor din domeniul protecţiei consumatorilor, în cazul în care consumatorul invocă existenţa unui prejudiciu ca urmare a achiziţionării unor produse sau servicii defectuoase, a nerespectării clauzelor contractuale ori a garanţiilor acordate, a existenţei unor clauze abuzive cuprinse în contractele încheiate între consumatori şi agenţii economici ori a încălcării altor drepturi prevăzute de legislaţia naţională sau a Uniunii Europene în domeniul protecţiei consumatorilor. M. poate avea loc între două sau mai multe părţi, care au dreptul să îşi aleagă în mod liber mediatorul. M. se poate realiza de către unul sau mai mulţi mediatori. Nu pot face obiectul m. drepturile strict personale, cum sunt cele privitoare la statutul persoanei, precum şi orice alte drepturi de care părţile, potrivit legii, nu pot dispune prin convenţie sau prin orice alt mod admis de lege.

I. Procedura prealabilă încheierii contractului de m. Părţile aflate în conflict se pot prezenta împreună la mediator. în cazul în care se prezintă numai una dintre părţi, mediatorul, la cererea acesteia, va adresa celeilalte părţi invitaţia scrisă, în vederea informării şi acceptării m., stabilind un termen de cel mult 15 zile. Invitaţia se transmite prin orice mijloace care asigură confirmarea primirii textului. Partea solicitantă va furniza mediatorului datele necesare contactării celeilalte părţi. în cazul imposibilităţii de prezentare a vreuneia dintre părţile convocate, mediatorul poate stabili, la cererea acesteia, o nouă dată în vederea informării şi acceptării m. în cazul acceptării m., părţile în dispută şi mediatorul vor semna contractul de m. în procesele şi cererile în materie civilă şi comercială, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, părţile pot încerca soluţionarea litigiului prin m. Dacă una dintre părţi refuză, în scris, în mod explicit, m. ori nu răspunde invitaţiei sau nu se prezintă de două ori la rând la datele fixate pentru semnarea contractului de m., m. se consideră neacceptată. Contractul de m. se încheie între mediator, pe de o parte, şi părţile aflate în conflict, pe de altă parte.

II. Desfăşurarea medierii. M. se bazează pe cooperarea părţilor şi utilizarea, de către mediator, a unor metode şi tehnici specifice, bazate pe comunicare şi negociere. Mediatorul nu poate impune părţilor o soluţie cu privire la conflictul supus m. M. are loc, de regulă, la sediul mediatorului. Dacă este cazul, m. se poate desfăşura şi în alte locuri convenite de mediator şi de părţile aflate în conflict. Părţile aflate în conflict au dreptul să fie asistate de avocat sau de alte persoane, în condiţiile stabilite de comun acord. în cursul m. părţile pot fi reprezentate de alte persoane, care pot face acte de dispoziţie, în condiţiile legii. Susţinerile făcute pe parcursul m. de către părţile aflate în conflict, precum şi de către mediator au caracter confidenţial faţă de terţi şi nu pot fi folosite ca probe în cadrul unei proceduri judiciare sau arbitrale, cu excepţia cazului în care părţile convin altfel ori legea prevede contrariul. Mediatorul va atrage atenţia persoanelor care participă
la m. asupra obligaţiei de păstrare a confidenţialităţii şi le va putea solicita semnarea unui acord de confidenţialitate.

în cazul în care conflictul supus m. prezintă aspecte dificile sau controversate de natură juridică ori din orice alt domeniu specializat, mediatorul, cu acordul părţilor, poate să solicite punctul de vedere al unui specialist din domeniul respectiv. Atunci când solicită punctul de vedere al unui specialist din afara biroului său, mediatorul va evidenţia doar problemele controversate, fără a dezvălui identitatea părţilor.

III. închiderea procedurii de m. Procedura de m. se închide, după caz: a) prin încheierea unei înţelegeri între părţi în urma soluţionării conflictului; b) prin constatarea de către mediator a eşuării m.; c) prin depunerea contractului de m. de către una dintre părţi. La închiderea procedurii de m., mediatorul va întocmi un proces-verbal care se semnează de către părţi, personal sau prin reprezentant, şi de mediator. Părţile primesc câte un exemplar original al procesului-verbal.

Când părţile aflate în conflict au ajuns la o înţelegere, se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimţite de acestea şi care are valoarea unui înscris sub semnătură privată. De regulă, acordul este redactat de către mediator, cu excepţia situaţiilor în care părţile şi mediatorul convin altfel. înţelegerea părţilor nu trebuie să cuprindă prevederi care aduc atingere legii şi ordinii publice. înţelegerea părţilor poate fi afectată, în condiţiile legii, de termene şi condiţii, în cazul în care conflictul mediat vizează transferul dreptului de proprietate privată privind bunurile imobile, părţile vor prezenta acordul redactat de către mediator notarului public sau instanţei de judecată pentru îndeplinirea condiţiilor de fond şi de formă impuse de lege, sub sancţiunea nulităţii absolute. Dacă legea impune îndeplinirea condiţiilor de publicitate, notarul public sau instanţa de judecată va solicita înscrierea contractului autentificat, respectiv a hotărârii judecătoreşti în Cartea Funciară. înţelegerea părţilor poate fi supusă autentificării notarului public ori, după caz, încuviinţării instanţei de judecată, care va pronunţa, la cererea părţilor, o hotărâre de expedient.

IV. Medierea în cazul unui litigiu civil pe rolul instanţelor de judecată. în cazul în care conflictul a fost dedus judecăţii, soluţionarea acestuia prin m. poate avea loc din iniţiativa părţilor ori la recomandarea instanţei, acceptată de părţi, cu privire la drepturi asupra cărora părţile pot dispune potrivit legii. M. poate avea ca obiect soluţionarea în tot sau în parte a litigiului. La închiderea procedurii de m., mediatorul este obligat, în toate cazurile, să informeze în scris
instanţa de judecată dacă părţile au ajuns sau nu la o înţelegere în urma procesului de m.

Pentru desfăşurarea procedurii de m., judecarea cauzelor civile de către instanţele judecătoreşti sau arbitrale va fi suspendată la cererea părţilor, în condiţiile prevăzute de art. 242 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ. (art. 62 din Legea nr. 192/2006). Cursul termenului perimării este suspendat pe durata desfăşurării procedurii de m., dar nu mai mult de 3 luni de la data semnării contractului de m. Cererea de repunere a cauzei pe rol este scutită de taxa judiciară de timbru, în cazul în care conflictul a fost soluţionat pe calea m., instanţa va pronunţa, la cererea părţilor, o hotărâre de expedient, potrivit dispoziţiilor art. 271 C.proc.civ., care constituie titlu executoriu. Odată cu pronunţarea hotărârii, instanţa va dispune, la cererea părţii interesate, restituirea taxei judiciare de timbru, plătită pentru învestirea instanţei.

VI. Medierea în cazul conflictelor de familie. Pot fi rezolvate prin m. neînţelegerile dintre soţi privind continuarea căsătoriei, exerciţiul drepturilor părinteşti, stabilirea domiciliului copiilor, contribuţia părinţilor la întreţinerea copiilor, precum şi orice alte neînţelegeri care apar în raporturile dintre soţi cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii. înţelegerea soţilor cu privire la desfacerea căsătoriei şi la rezolvarea aspectelor accesorii divorţului se depune de către părţi la instanţa competentă să pronunţe divorţul. Mediatorul va veghea ca rezultatul m. să nu contravină interesului superior al copilului, va încuraja părinţii să se concentreze în primul rând asupra nevoilor copilului, iar asumarea responsabilităţii părinteşti, separaţia în fapt sau divorţul să nu impieteze asupra creşterii şi dezvoltării acestuia. Dacă, în cursul m., mediatorul ia cunoştinţă de existenţa unor fapte ce pun în pericol creşterea sau dezvoltarea normală a copilului ori prejudiciază grav interesul superior al acestuia, este obligat să sesizeze autoritatea competentă.

VII. Medierea în cauzele penale. M. este posibilă şi în cauzele penale care privesc infracţiuni pentru care, potrivit legii, retragerea plângerii prealabile sau împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală. Nici persoana vătămată şi nici făptuitorul nu pot fi constrânşi să accepte procedura m. In cauzele penale m. trebuie să se desfăşoare astfel încât să fie garantat dreptul fiecărei părţi la asistenţă juridică şi, dacă este cazul, la serviciile unui interpret. Procesul-verbal prin care se închide procedura medierii trebuie să arate dacă părţile au beneficiat de asistenţa unui avocat şi de serviciile unui interpret ori, după caz, să menţioneze faptul că au renunţat expres la acestea. în cazul minorilor, garanţiile prevăzute de lege pentru desfăşurarea procesului penal trebuie asigurate, în mod corespunzător, şi în cadrul procedurii de mediere.

In cazul în care procedura de m. se desfăşoară înaintea începerii procesului penal şi aceasta se închide prin împăcarea părţilor, persoana vătămată nu mai poate sesiza, pentru aceeaşi faptă, organul de urmărire penală sau, după caz, instanţa de judecată (art. 69 din Legea nr. 192/2006). Dacă procedura de m. a fost declanşată în termenul prevăzut de lege pentru introducerea plângerii prealabile, acest termen se suspendă pe durata desfăşurării medierii. Dacă părţile aflate în conflict nu s-au împăcat, persoana vătămată poate introduce plângerea prealabilă în acelaşi termen, care îşi va relua cursul de la data întocmirii procesului-verbal de închidere a procedurii de m., socotindu-se şi timpul scurs înainte de suspendare. în cazul în care m. se desfăşoară după începerea procesului penal, urmărirea penală sau, după caz, judecata se suspendă, în temeiul prezentării de către părţi a contractului de m. Suspendarea durează până când procedura m. se închide prin oricare dintre modurile prevăzute de prezenta lege, dar nu mai mult de 3 luni de la data semnării contractului de m. Mediatorul are obligaţia să comunice organului judiciar o copie de pe procesul-verbal de închidere a procedurii de m. Procesul penal se reia din oficiu, imediat după primirea procesului-verbal prin care se constată că părţile nu s-au împăcat, sau, dacă acesta nu se comunică, la expirarea termenului de 3 luni de la data semnării contractului de m. Pentru soluţionarea cauzelor penale în baza acordului încheiat ca rezultat al m., părţile sunt obligate să depună la organul judiciar forma autentică a acordului sau să se prezinte în faţa organului judiciar pentru a se lua act de voinţa acestora. V. clauza de mediere; contractul de mediere.

MEDIEREA, este o modalitate de soluţionare a conflictelor, alternativă procesului obişnuit sau arbitral; este o negociere asistată de un terţ (mediatorul), respectiv o tehnică consensuală de rezolvare a conflictelor, constând într-o comunicare permanent orientată către încheierea unei înţelegeri între părţi care au atât interese comune, cât şi divergenţe. Mediatorul propune părţilor în procedura de mediere o soluţie, fară a avea atribuţia de a o impune acestora. Părţile pot accepta sau refuza în scris propunerea finală de mediere (tranzacţia). Medierea are un caracter voluntar şi se bazează pe convenţia părţilor (acord de mediere) de a rezolva o dispută sau o neînţelegere. Medierea este guvernată de principiul confidenţialităţii. Mediatorul va trebui să fie imparţial şi neutru în activitatea sa, putând oferi informaţii juridice părţilor, respectând egalitatea părţilor şi punctele lor de vedere.

Medierea conflictelor de familie

Medierea conflictelor de familie

medierea conflictelor de familie, mijloc alternativ de soluţionare a unui conflict care apare în raporturile dintre soţi cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii. Potrivit legii, pot fi rezolvate prin mediere neînţelegerile dintre soţi privind continuarea căsătoriei, exerciţiul drepturilor părinteşti, stabilirea domiciliului copiilor, contribuţia părinţilor la întreţinerea copiilor, precum şi orice alte neînţelegeri cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii.

Astfel, soţii pot încheia o înţelegere cu privire la desfacerea căsătoriei şi la rezolvarea aspectelor accesorii divorţului, care se depune de către părţi la instanţa competentă să pronunţe divorţul. Mediatorul va veghea ca rezultatul medierii să nu contravină interesului superior al copilului, va încuraja părinţii să se concentreze în primul rând asupra nevoilor copilului, iar asumarea responsabilităţii părinteşti, separaţia în fapt sau divorţul să nu impieteze asupra creşterii şi dezvoltării acestuia. înainte de încheierea contractului de mediere sau, după caz, pe parcursul procedurii, mediatorul va depune toate diligenţele pentru a verifica dacă între părţi există o relaţie abuzivă ori violentă, iar efectele unei astfel de situaţii sunt de natură să influenţeze medierea şi va decide dacă, în asemenea circumstanţe, soluţionarea prin mediere este potrivită. Dacă, în cursul medierii, mediatorul ia cunoştinţă de existenţa unor fapte ce pun în pericol creşterea sau dezvoltarea normală a copilului ori prejudiciază grav interesul superior al acestuia, este obligat să sesizeze autoritatea competentă [v. şi mediator; mediere].

Medierea în cazul unui litigiu civil pe rolul instanţelor de judecată

Medierea în cazul unui litigiu civil pe rolul instanţelor de judecată

medierea în cazul unui litigiu civil pe rolul instanţelor de judecată, mijloc alternativ de soluţionare a unui conflict ce face obiectul unui proces pendinte.

1) Potrivit legii, în cazul în care conflictul a fost dedus judecăţii, soluţionarea acestuia prin mediere poate avea loc din iniţiativa părţilor ori la recomandarea instanţei, acceptată de părţi, cu privire la drepturi asupra cărora părţile pot dispune potrivit legii; medierea poate avea ca obiect soluţionarea în tot sau în parte a litigiului. La închiderea procedurii de mediere, mediatorul are obligaţia să informeze în scris instanţa de judecată cu privire la rezultatul procesului de mediere. 2) Pentru desfăşurarea procedurii de mediere, judecarea cauzelor civile de către instanţele judecătoreşti sau arbitrale va fi suspendată la cererea părţilor, în condiţiile prevăzute de Codul de procedură civilă.

Cursul termenului perimării este suspendat pe durata desfăşurării procedurii de mediere, dar nu mai mult de 3 luni de la data semnării contractului de mediere. Cererea de repunere pe rol este scutită de taxa judiciară de timbru. 3) în cazul în care conflictul a fost soluţionat pe calea medierii, instanţa va pronunţa, la cererea părţilor, o hotărâre, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă privind hotărârile care consfinţesc învoiala părţilor. Odată cu pronunţarea hotărârii, instanţa va dispune, la cererea părţii interesate, restituirea taxei judiciare de timbru plătite pentru învestirea acesteia [v. şi mediator; mediere].

Mijloace de apărare

Mijloace de apărare

mijloace de apărare, posibilităţi reglementate prin lege, de care părţile interesate se pot folosi în cadrul dezbaterilor judiciare pentru apărarea poziţiei procesuale pe care o ocupă în cadrul unui proces civil, în faţa instanţei de fond partea care adoptă poziţia de apărare este pârâtul. M.a. puse la îndemâna pârâtului se împart în două grupe şi corespund unor atitudini diferite:

a) mai întâi, pârâtul se poate apăra într-un mod strict defensiv, negativ, urmărind ca acţiunea reclamantului îndreptată împotriva sa să eşueze; în concret, să fie respinsă pe baza unei excepţii care să împiedice judecata (de exemplu, ca prescrisă, ca netimbrată, inadmisibilă etc.) ori, în fond, ca neîntemeiată (de exemplu, pentru că dreptul pretins nu există, s-a stins printr-o cauză legală, n-a devenit actual etc.);

b) apoi, dacă este cazul, pârâtul poate să se apere şi într-un mod ofensiv, pozitiv, formulând, la rândul lui, pretenţii proprii faţă de reclamant, conexe sau distincte de pretenţia ridicată împotriva sa, pe calea unei cereri reconvenţionale, solicitând condamnarea acestuia din urmă. în faţa instanţelor de control, partea care adoptă poziţia de apărare este intimatul. Interesul său de a se apăra în această fază procesuală este justificat de menţi-
nerea soluţiei favorabile obţinute în faţa instanţei inferioare. M.a. de care intimatul se poate folosi sunt:

a) excepţiile pe care le poate ridica la cererea de apel sau recurs, de exemplu, tardivitatea, lipsa de calitate, netimbrarea etc.;

b) răspunsurile la fiecare motiv de apel sau recurs în parte, argumentând necesitatea respingerii lor şi a menţinerii hotărârii atacate. în mod corespunzător, aceste m.a. pot fi folosite de părţile interesate şi în cazul în care împotriva hotărârilor care le sunt favorabile se exercită celelalte căi de atac [v. şi apărări de fond; excepţii de procedură; respingerea acţiunii; respingerea recursului; cerere reconvenţională].

Ministerul Public

Ministerul Public

Ministerul Public, denumire dată organului de stat care reprezintă, în activitatea judiciară, interesele generale ale societăţii şi apără ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertăţile cetăţenilor. El îşi exercită atribuţiile prin procurori constituiţi în parchete; parchetele funcţionează pe lângă instanţele judecătoreşti. M.P. este condus de către procurorul general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. în materie civilă, M.P. exercită următoarele atribuţii principale:

a) promovează acţiunea civilă, în cazurile prevăzute de lege; b) participă, în condiţiile legii, la şedinţele de judecată; c) exercită căile de atac, în condiţiile strict determinate de lege; d) apără drepturile şi interesele legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicţie, ale dispăruţilor şi ale altor persoane, în condiţiile precizate de lege [v. participarea procurorului în procesul civili.

Minus petita

Minus petita

minus petita, (mai puţin decât s-a cerut) expresie folosită pentru a desemna acel motiv de revizuire care constă în faptul că instanţa nu s-a pronunţat asupra unui capăt de cerere; este necesar ca instanţa să nu se fi pronunţat asupra unui lucru cerut; dacă s-a pronunţat, indiferent că a admis sau a respins acel capăt de cerere, motivul nu mai poate fi invocat [v. şi extra petita; plus petita; ultra petita],

Minută

Minută

minută, act procesual care cuprinde pe scurt rezultatul deliberării şi al cărui conţinut, prin pronunţare, este adus la cunoştinţa părţilor la sfârşitul şedinţei de judecată. M., ca înscris autentic, sub pedeapsa nulităţii, trebuie să fie semnată de toţi judecătorii care au făcut parte din completul de judecată în faţa căruia pricina a fost dezbătută în fond. Transcrierea m. în dispozitivul propriu-zis al hotărârii trebuie făcută cu exactitate şi chiar în termenii în care rezultatul judecăţii a fost adus la cunoştinţa părţilor cu ocazia pronunţării. Este absolut interzis de a se opera modificări cu privire la modul în care rezultatul deliberării a fost consemnat sau de a se acoperi vreo nulitate, cum ar fi, de exemplu, de a se adăuga şi soluţionarea altor capete de cerere omise a fi inserate în m., care s-a întocmit imediat după deliberarea şi pronunţarea hotărârii în şedinţă publică [v. şi deliberarea şi pronunţarea hotărârii; dispozitiv].

minută – act în care se consemnează rezultatul deliberării completului de judecată. Minuta trebuie să cuprindă toate menţiunile prevăzute pentru dispozitivul hotărârii, v. şi dispozitivul hotărârii. Minuta se semnează de toţi membrii completului de judecată (art. 309 C. proc. pen.).

Modalităţi de invocare a nulităţii actelor de procedură

Modalităţi de invocare a nulităţii actelor de procedură

modalităţi de invocare a nulităţii actelor de procedură, căile procesuale prin intermediul cărora pot fi aduse la cunoştinţa instanţei competente neregularităţile săvârşite cu ocazia întocmirii sau aducerii la îndeplinire a unor acte de procedură în vederea desfiinţării sau, dacă este cazul, remedierii lor. M.i.n.a.p. depind de faptul dacă judecata se află în curs de desfăşurare sau a fost terminată: a) când neregularităţile se săvârşesc şi se descoperă în timpul judecăţii, indiferent de stadiul în care aceasta se află, fond, apel sau recurs, nulitatea se invocă pe cale de excepţie; b) când se au în vedere neregularităţi săvârşite în timpul judecăţii, dar descoperite după terminarea acesteia sau care privesc hotărârea prin care se pune capăt judecăţii, nulitatea se invocă prin mijlocirea căilor legale de atac. La invocarea nulităţii actelor procesuale, cât şi la soluţionarea acestora, trebuie să se ţină seama de regimul lor procedural determinat de natura

– imperativă sau dispozitivă – a normei juridice încălcate. Alte reguli ce trebuie avute în vedere sunt:

a) nimeni nu poate invoca o nulitate pricinuită de propriul său fapt, în afară, bineînţeles, de cazul în care nulitatea este absolută; b) când nulitatea se invocă prin mijlocirea unei căi de atac trebuie să se ţină seama de ierarhia lor (de exemplu, neregulata citare pentru ziua când s-a judecat pricina nu poate fi invocată direct pe calea de atac a contestaţiei în anulare, atâta timp cât partea interesată are deschisă calea de atac a apelului sau recursului).
Atâta timp cât nu s-a dispus anularea, actele de procedură produc efectele unor acte valabil întocmite sau aduse la îndeplinire [v. şi nulitatea actelor de procedură; efectele nulităţii actelor de procedură; căi de atac; excepţii de procedură].

Modificarea cererii de chemare în judecată

Modificarea cererii de chemare în judecată

modificarea cererii de chemare în judecată, facultate recunoscută prin lege reclamantului, exprimând prerogativa acestuia de a opera schimbări cu caracter esenţial referitoare la pretenţiile formulate iniţial faţă de pârât. M.c.c.j. poate fi făcută la prima zi de înfăţişare; legea prevede însă că, în cadrul dezbaterilor din această zi, instanţa poate acorda reclamantului un termen într-un atare scop, dispunând amânarea pricinii şi comunicarea cererii modificate pârâtului, spre a-i da posibilitate să facă întâmpinare. Cererea nu se socoteşte modificată şi nu se va da termen, ci se vor trece în încheierea de şedinţă declaraţiile verbale făcute în instanţă:

a) când se îndreaptă greşelile materiale din cuprinsul cererii; b) când reclamantul măreşte sau micşorează câtimea obiectului cererii; c) când cere valoarea obiectului pierdut sau pierit; d) când înlocuieşte cererea în constatare printr-o cerere pentru realizarea dreptului sau, dimpotrivă, în cazul în care cererea în constatare poate fi primită [sin. modificarea acţiunii].

Modificarea hotărârii

Modificarea hotărârii

modificarea hotărârii, soluţie pronunţată de instanţa de recurs, după admiterea în prealabil a recursului, în cazul în care recursul este întemeiat pe unul (sau mai multe) din ultimele patru motive de recurs prevăzute de lege.

Dacă sunt găsite întemeiate mai multe motive, din care unele atrag modificarea, iar altele casarea, precum şi dacă apare necesitatea administrării unor probe noi, soluţia va fi casarea hotărârii recurate [v. şi recurs; motive de recurs; casarea hotărârii].

Monitorizarea aplicării măsurilor de protecţie specială

Monitorizarea aplicării măsurilor de protecţie specială

monitorizarea aplicării măsurilor de protecţie specială, ansamblul măsurilor luate şi al activităţilor desfăşurate, în temeiul obligaţiilor prevăzute de lege, de instituţiile publice sau organismele private autorizate cu privire la verificarea modului de aplicare a măsurilor de protecţie specială dispuse de comisia pentru protecţia copilului sau de instanţa judecătorească. Potrivit legii, m.a.m.p.s. presupune: a) obligaţia direcţiei generale de asistenţă socială şi protecţia copilului de a verifica trimestrial împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecţie specială; în cazul în care împrejurările s-au modificat, direcţia este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecţia copilului sau, după caz, instanţa judecătorească, în vederea modificării sau, după caz, a încetării măsurii. Dreptul de sesizare îl au, de asemenea, părinţii sau alt reprezentant legal al copilului, precum şi copilul;

b) obligaţia direcţiei generale de asistenţă socială şi protecţia copilului sau, după caz, a organismului privat autorizat de a urmări modul în care sunt puse în aplicare măsurile de protecţie specială, dezvoltarea şi îngrijirea copilului pe perioada aplicării măsurii. în îndeplinirea acestei obligaţii, direcţia sau, după caz, organismul privat autorizat întocmeşte, trimestrial sau ori de câte ori apare o situaţie care impune acest lucru, rapoarte privitoare la evoluţia dezvoltării fizice, mentale, spirituale, morale sau sociale a copilului şi a modului în care acesta este îngrijit; în situaţia în care se constată, pe baza raportului întocmit, necesitatea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecţia copilului sau, după caz, instanţa judecătorească; c) obligaţia de a urmări evoluţia dezvoltării copilului, precum şi modul în care părinţii îşi exercită drepturile şi îşi îndeplinesc obligaţiile cu privire la copil, ce revine serviciului public de asistenţă socială, organizat la nivelul municipiilor şi oraşelor, persoanelor cu atribuţii de asistenţă socială din aparatul propriu al consiliilor locale comunale, precum şi a direcţiei generale de asistenţă socială şi protecţia copilului, în cazul sectoarelor municipiului Bucureşti, de la domiciliul sau, după caz, de la reşedinţa părinţilor, la încetarea măsurilor de protecţie specială prin reintegrarea copilului în familia sa; în acest scop acestea întocmesc rapoarte lunare pe o perioadă de minimum 3 luni [v. şi plasament; plasament în regim de urgenţă; supraveghere specializată; procedura luării măsurilor de protecţie specială a copilului].

Moratoriu

Moratoriu

moratoriu, instituţie juridică reglementată în procedura falimentului din unele ţări europene, în virtutea căreia instanţa judecătorească poate suspenda, la cererea falitului, executarea hotărârii declarative de faliment, pentru a da acestuia un răgaz, cu scopul de a încerca să-şi redreseze situaţia patrimonială în măsura satisfacerii intereselor creditorilor săi. Pentru ca cererea de acordare a m. să fie admisă, trebuiesc îndeplinite următoarele condiţii: falitul să facă dovada că insolvenţa sa este datorată unor împrejurări extraordinare şi imprevizibile, ce nu-i sunt imputabile; să facă dovada solvabilităţii sale; să prezinte instanţei registrele sale regulat ţinute, bilanţul şi o listă cuprinzând numele tuturor creditelor şi valoarea tuturor creanţelor pe care aceştia le au împotriva sa. Instanţa poate admite cererea de m. numai după consultarea adunării creditorilor; admiţând cererea, ea stabileşte şi durata m., care însă este limitată la cel mult 6 luni. în acest interval de timp, debitorul are obligaţia să plătească creanţele existente împotriva sa ori să obţină de la creditori amânarea scadenţelor acestora. Hotărârea judecătorească de admitere a m. are ca efect suspendarea procedurii falimentului, falitul redobândind drepturile de administrare şi dispoziţie asupra bunului ce-i aparţine şi de a sta în justiţie; pe data m. se suspendă şi decăderile personale ale falitului şi niciun act de executare nu poate fi început sau continuat împotriva lui de către creditori. M. poate fi prefalimentar; în acest caz el are ca efect preîntâmpinarea declarării falimentului.

MORATORIU, amânare a plăţii datoriilor publice sau particulare scadente, stabilită prin lege pentru un anumit timp sau pentru perioada existenţei unor împrejurări speciale.

moratoriu – instituţie juridică în virtutea căreia instanţa judecătorească poate suspenda, la cererea falitului, executarea hotărârii declarative de faliment, pentru a-i da acestuia un răgaz, cu scopul de a încerca să-şi redreseze situaţia patrimonială în măsura necesară satisfacerii intereselor creditorilor săi.

Moştenitori

Moştenitori

moştenitori, persoane care, în virtutea legii, a unui testament ori a unui contract de donaţie de bunuri viitoare, vin la moştenirea lăsată de defunct. în funcţie de vocaţia lor succesorală, m. pot fi grupaţi pe categorii: 1) m. legali (chemaţi în virtutea legii la succesiunea defunctului), care sunt rudele apropiate ale celui ce lasă moştenirea (împărţite în patru clase de moştenitori) precum şi soţul supravieţuitor al defunctului; 2) m. testamentari (chemaţi la succesiune în baza unui testament), care pot fi, în principiu, orice persoane; 3) m. contractuali – sau donatari de bunuri viitoare -(chemaţi la succesiune, în condiţiile legii, pe baza unui contract de donaţie de bunuri viitoare), care pot fi, de asemenea, orice persoane. în funcţie de alte criterii de clasificare, m. mai pot fi: m. rezervatari (cei cărora legea le recunoaşte – le rezervă – un drept asupra unei cote determinate din moştenirea defunctului, numită rezervă succesorală, de care autorul nu poate dispune prin testament în favoarea altor persoane); m. sezinari (cărora legea le recunoaşte beneficiul sezinei) sau m. nesezinari (care nu beneficiază de sezină); m. regulaţi (consideraţi de lege „continuatori ai persoanei defunctului”) sau m. neregulaţi (cei consideraţi doar ca simpli succesori la bunuri) [v. şi clase de moştenitori],

moştenitori, subiecţi de drepturi şi obligaţii care sînt chemaţi, potrivit legii, la succesiunea unei persoane decedate. În caz de deces al oricărei părţi dintr-o cauză penală acţiunea civilă rămîne mai departe în competenţa aceleiaşi instanţe penale, fiind introduşi în cauză moştenitorii părţii care a decedat (art. 21, alin. 1, C.p.p.). Dacă una din părţi este o persoană juridică, în caz de reorganizare a acesteia, se introduce în cauză organizaţia succesoare în drepturi, iar în caz de desfiinţare sau de dizolvare se introduc în cauză lichidatorii (art. 21, alin. 2, C.p.p.).

Motivarea apelului

Motivarea apelului

motivarea apelului, activitate procesuală desfăşurată de apelant în scopul susţinerii nelegalităţii şi netemeiniciei hotărârii atacate cu apel. Cât priveşte cerinţa de a arăta în cerere motivele de fapt şi de drept pe care se sprijină apelul, trebuie avute în vedere şi dispoziţiile potrivit cărora părţile nu se vor putea folosi înaintea instanţei de apel de alte motive, mijloace de apărare şi dovezi, decât cele invocate la prima instanţă sau arătate în motivarea apelului ori în întâmpinare; având în vedere şi caracterul devolutiv al apelului, ceea ce presupune o rejudecare în fond, rezultă, în primul rând, că părţile pot folosi în apel motivele invocate în faţa primei instanţe şi deci instanţa de apel este obligată să se pronunţe cu privire la ele; apelul este totuşi o cale de atac prin care se critică o hotărâre de primă instanţă, astfel încât legea pretinde apelantului să arate nemulţumirile sale faţă de modul în care s-a desfăşurat judecata de fond şi faţă de hotărârea atacată, în fapt şi în drept; rezultă, în al doilea rând, că în cererea de apel nu trebuie repetate motivele din cererea de chemare în judecată, întâmpinare sau cererea reconvenţională ori cererea de intervenţie etc., ci este necesară o expunere a justificării apelului, care stabileşte şi limitele în care va avea loc judecata în apel. în jurisprudenţa mai veche se decidea constant că nu este o m.a. declaraţia apelantului că susţine motivele acţiunii sau simpla trimitere la concluziile de la prima instanţă; o astfel de trimitere este suficientă pentru a arăta intenţia de a fi avute şi ele în vedere şi deci nu trebuie repetate, deoarece sunt cunoscute de la prima instanţă, astfel încât trebuie dezvoltate în scris numai motivele noi care au determinat exercitarea căii de atac; s-a decis că m.a. nu poate să rezulte numai din indicarea unei probe.

Motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul trebuie menţionate în cererea de apel sau depuse până cel mai târziu la prima zi de înfăţişare; dacă ele nu au fost invocate în aceste condiţii, apelantul este decăzut din acest drept; în acest caz apelul nu va fi respins ca nemotivat, deoarece legea permite părţilor să se folosească în faţa instanţei de apel de motivele invocate la prima instanţă; s-a arătat şi că nu se vede eficienţa sancţiunii decăderii, prevăzută expres de către lege, dacă apelul nu poate fi respins ca nemotivat; în legătură cu această problemă, nu trebuie confundată decăderea, care este o sancţiune ce intervine în cazul în care un act de procedură nu a fost făcut în termen şi respingerea cererii, care este consecinţa decăderii; în materia apelului, sancţiunea decăderii are eficienţă, întrucât dacă apelantul nu a arătat în cerere sau la prima zi de înfăţişare motivele, nu va mai putea propune şi susţine motive noi, care nu au fost avute în vedere la prima instanţă; în acest sens, legea prevede că, în cazul în care apelul nu se motivează ori m.a. sau întâmpinarea nu cuprinde motive, mijloace de apărare sau dovezi noi, instanţa de apel se va pronunţa, în fond, numai pe baza celor invocate la prima instanţă. în legătură cu termenul pentru m.a., legea prevede că termenul pentru depunerea motivelor de apel se socoteşte de la comunicarea hotărârii atacate, chiar dacă apelul s-a făcut mai înainte de comunicare.

Motivarea hotărârii

Motivarea hotărârii

motivarea hotărârii, arătarea argumentelor ce sunt aduse pentru justificarea temeiniciei şi legalităţii soluţiilor pe care instanţele judecătoreşti sau alte organe de jurisdicţie le pronunţă în cauzele judecate. M.h. se face în fapt şi în drept. V Motivarea în fapt cuprinde analiza şi evaluarea probelor pe baza cărora s-a stabilit existenţa sau inexistenţa faptelor şi împrejurărilor care au generat litigiul dintre părţi, respectiv pentru ce au fost admise susţinerile uneia din părţi şi înlăturate cele formulate de cealaltă parte. 2) Motivarea în drept cuprinde justificarea aplicării în cauza judecată a anumitor norme de drept şi de ce li s-a dat acestora o anumită interpretare. Raţiunea şi obligativitatea motivării oricărei hotărâri o dau următoarele consideraţii şi interese: a) constituie o garanţie pentru justiţiabili, care, din expunerea sistematică şi logică a consideraţiu-nilor de fapt şi drept, pot cunoaşte temeiurile ce au condus la soluţia dată cauzei şi pot ataca hotărârea, combătând temeiurile pe care le găsesc nefondate; b) înlăturarea arbitrariului judecătoresc şi facilitarea controlului din partea instanţelor superioare, care trebuie să cunoască temeiurile pe care se sprijină hotărârea atacată şi să decidă dacă este legală şi temeinică. M.h. implică următoarele cerinţe şi condiţii: a) o cunoaştere perfectă a dosarului; b) darea de răspunsuri precise la toate capetele de cerere formulate prin acţiune sau a motivelor invocate prin exercitarea unei căi de atac pe baza întregului material probatoriu, a argumentelor şi raţionamentelor juridice discutate în contradictoriu de părţi; c) consecvenţă şi principialitate, excluzându-se în felul acesta considerentele contradictorii, vagi sau imprecise, care fac imposibilă urmărirea raţionamentelor logice folosite de judecător pentru darea soluţiei; d) un stil corespunzător, cu respectarea tuturor regulilor gramaticale de morfologie şi sintaxă, ordine, precizie şi claritate în expunere. M.h. trebuie să corespundă întotdeauna cu dispozitivul aşa cum acesta a fost întocmit în momentul deliberării; în caz contrar, hotărârea este nulă, deoarece există contrarie-tate între motivare şi soluţie [sin. considerente; v. şi hotărâre; practi-caua; dispozitiv; opinie separată].

MOTIVAREA HOTĂRÂRII, 1. (considerentele hotărârii), este a doua parte componentă a hotărârii judecătoreşti în care sunt analizate în mod clar, precis şi necontradictoriu toate aspectele derulării procesului (formularea acţiunii, probe, excepţii, dezbateri). 2. indicarea argumentelor ce sunt aduse pentru justificarea temeiniciei şi legalităţii soluţiilor pe care instanţele judecătoreşti sau alte organe de jurisdicţie le pronunţă în pricinile judecate. Motivarea hotărârii se face în fapt şi în drept, a) Motivarea în fapt conţine analiza şi evaluarea probelor pe baza cărora s-a stabilit existenţa sau inexistenţa faptelor şi împrejurărilor care au generat litigiul dintre părţi; respectiv, pentru ce au fost admise, susţinerile uneia dintre părţi şi înlăturate cele formulate de cealaltă parte; b) Motivarea în drept cuprinde justificarea aplicării în cauza judecată a anumitor norme de drept şi de ce li s-a dat acestora o anumită interpretare. Motivarea hotărârii implică următoarele cerinţe şi condiţii: a) o cunoaştere perfectă a dosarului; b) darea de răspunsuri precise la toate capetele de cerere formulate prin acţiune sau a motivelor invocate prin exercitarea unei căi de atac pe baza întregului material probatoriu, a argumentelor şi raţionamentelor juridice discutate în contradictoriu de părţi; c) consecvenţă şi principialitate, excluzându-se în felul acesta considerentele contradictorii, vagi sau imprecise care fac imposibilă urmărirea raţionamentelor logice folosite de judecător pentru data soluţiei; d) un stil corespunzător, cu respectarea regulilor gramaticale de morfologie şi sintaxă, ordine, precizie şi claritate în expuneri. Motivarea hotărârii trebuie să corespundă întotdeauna cu dispozitivul aşa cum acesta a fost întocmit în momentul deliberării, în caz contrar, când dispozitivul hotărârii atacate nu corespunde cu minuta întocmită după deliberare, hotărârea este nulă, deoarece faţă de soluţiile contradictorii adoptate, nu se poate şti ce anume soluţie a pronunţat instanţa.

motivare – expunerea considerentelor care au dus la pronunţarea hotărârii. Hotărârea (sentinţa sau decizia) se redactează de unul din judecătorii care au participat la soluţionarea cauzei (art. 312 C. proc. pen.). ~ apelului sau recursului – arătarea, de către cei care au declarat calea de atac, în scris ori oral, a temeiurilor pentru care consideră că hotărârea atacată este netemeinică sau nelegală.

motivare, expunerea considerentelor pentru care s-a adoptat o soluţie, s-a dispus o măsură ori s-a întreprins o activitate procesuală de către un organ judiciar. În principiu, toate actele de dispoziţie ale organelor judiciare trebuie să fie motivate. Astfel, orice ordonanţă a organului de urmărire penală trebuie motivată (art. 203, C.p.p.). De asemenea, se motivează unele rezoluţii mai importante, ori de cîte ori legea prevede expres aceasta (de exemplu, rezoluţia de încetare a urmăririi penale pe care procurorul o dă în cauzele penale în care nu s-a pus in mişcare acţiunea penală, art. 243, C.p.p.). Hotărârile judecătoreşti trebuie motivate, dacă legea, în mod excepţional, nu dispune altfel.

Motivarea recursului

Motivarea recursului

motivarea recursului, activitate procesuală desfăşurată de recurent în scopul susţinerii nelegalităţii hotărârii atacate. M.r. prezintă o dublă semnificaţie: determină limitele controlului judiciar extraordinar şi conferă intimatului posibilitatea de a-şi pregăti apărarea. Recursul poate fi motivat prin însăşi cererea de recurs sau printr-un memoriu separat, dar înăuntrul termenului prevăzut de lege pentru exercitarea acestei căi de atac. M.r. urmează să cuprindă temeiurile de fapt şi de drept pe baza cărora partea interesată – recurentul – solicită modificarea sau desfiinţarea hotărârii atacate; ea nu implică cu necesitate o dezvoltare amplă a fiecărui motiv de casare, fiind suficientă arătarea succintă a temeiului de fapt ori de drept pe baza căruia s-a exercitat calea de atac. Termenul pentru m.r. este egal ca durată cu cel prevăzut de lege pentru declararea recursului; el se socoteşte de la comunicarea hotărârii, atât pentru părţi, cât şi pentru procuror, chiar dacă recursul s-a declarat mai înainte. în mod obişnuit recursul se motivează prin însăşi cererea de declarare a căii de atac; cu toate acestea părţile au posibilitatea de a declara recurs chiar înainte de comunicare, de vreme ce dreptul la recurs se naşte din momentul pronunţării hotărârii. în schimb, recursul poate fi motivat numai după redactarea şi comunicarea hotărârii, întrucât anterior acestui moment procesual partea interesată nu are cunoştinţă de temeiurile de fapt şi de drept ale hotărârii.

Termenul de m.r. este diferit de cel pentru declararea sa în următoarele cazuri: 1) când partea a declarat recurs mai înainte de comunicarea hotărârii; 2) când termenul de recurs curge de la pronunţarea hotărârii. în ambele situaţii, termenul de m.r. va curge de la comunicarea hotărârii, chiar şi pentru procuror. Termenul pentru m.r. începe să curgă odată cu cel de declarare a căii de atac: 1) când partea renunţă la comunicarea hotărârii; 2) când partea interesată a solicitat să se comunice hotărârea celeilalte părţi; 3) când hotărârea a fost comunicată părţii odată cu somaţia de executare. Nerespectarea termenului pentru m.r. atrage sancţiunea decăderii recurentului din dreptul de a invoca motivele de nulitate a hotărârii atacate. Ca efect al decăderii, recursul nu va fi respins ca nemotivat, ci se va constata nulitatea acestuia. Efectele decăderii sunt atenuate însă de principiul rolului activ al instanţei, întrucât ea poate invoca din oficiu motivele de ordine publică, pe care însă trebui să le pună în dezbaterea părţilor. Indicarea greşită a m.r. nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de lege. Sancţiunea decăderii nu operează în privinţa încălcării unor dispoziţii legale imperative; excepţiile absolute vor putea fi invocate în tot cursul judecăţii, respectiv până la închiderea dezbaterilor în faţa instanţei de recurs [v. şi motive de recurs]

Motive de apel

Motive de apel

motive de apel, neregularităţi sau greşeli ce se pretind a fi fost săvârşite cu prilejul judecăţii în faţa instanţei de fond şi care, direct sau indirect, se reflectă în hotărârea atacată. Controlul judiciar exercitat de instanţele de apel este un control complet, atât asupra temeiniciei, cât şi a legalităţii hotărârii primei instanţe, în limitele fixate prin cererea de apel. Spre deosebire de recurs, legea nu prevede expres care sunt m.a., ci doar că cererea de apel trebuie să cuprindă motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul; astfel de motive pot fi, de exemplu: aprecierea eronată a probelor de către instanţa de fond, apelantul arătând care sunt probele interpretate greşit şi care ar fi interpretarea corectă a acestora; aplicarea greşită a legii ca urmare a stabilirii greşite a situaţiei de fapt, cu indicarea dispoziţiilor legale incidente situaţiei corecte de fapt. Potrivit legii, părţile nu se vor putea folosi înaintea instanţei de apel de alte motive, mijloace de apărare sau dovezi decât cele invocate la prima instanţă sau arătate în motivarea apelului ori în întâmpinare; în ipoteza în care apelul nu se motivează ori motivarea apelului sau întâmpinarea nu cuprinde motive, mijloace de apărare sau dovezi noi, instanţa de apel este obligată să se pronunţe, în fond, numai pe baza celor invocate la prima instanţă. în legătură cu m.a., jurisprudenţa a făcut următoarele precizări: folosirea în apel a motivele invocate în faţa primei instanţe nu scuteşte apelantul de a arăta care sunt acele motive; instanţa de apel nu poate să refuze discutarea unui m.a. pe considerentul că el a fost deja examinat de prima instanţă şi a fost respins ca nefondat; arătarea motivelor de drept nu implică şi obligaţia de a indica textele de lege din care derivă sau pe care se sprijină acele motive;

totuşi, arătarea motivelor de drept nu se poate face prin formulări vagi, care nu sunt de natură să pună instanţa de apel în situaţia de a le verifica; dacă apelantul are mai multe motive cu care vrea să-şi întemeieze apelul, toate aceste motive trebuie arătate deodată, şi nu succesiv, fiecare dintre motivele de fapt şi de drept; atunci când instanţa de control judiciar este îndreptăţită să invoce din oficiu unele m.a., ea nu le poate tranşa decât după punerea lor în dezbaterea contradictorie a apelantului şi intimatului, pentru ca aceştia să-şi poată formula apărările; în cazul în care reclamantul şi-a sprijinit acţiunea pe mai multe motive şi prima instanţă, admiţând acţiunea pe baza unui singur motiv, a lăsat necercetate celelalte motive, în apelul introdus de pârât şi care vizează singurul motiv cercetat, pe baza căruia s-a admis acţiunea, intimatului-reclamant trebuie să i se recunoască posibilitatea să invoce în apărare motivele rămase neexaminate, iar instanţa de apel este obligată să se pronunţe asupra lor, deoarece reclamantul, având câştig de cauză în faţa primei instanţe, nu putea face apel pentru a se remedia omisiunea primei instanţe; de asemenea, partea care a câştigat în faţa primei instanţe, întrucât nu poate face apel, are dreptul să combată, în apelul celeilalte părţi, constatările cuprinse în hotărârea primei instanţe.

Locul unde a fost săvârşită infracţiunea

Locul unde a fost săvârşită infracţiunea

locul unde a fost săvârşită infracţiunea – loc unde s-a desfăşurat activitatea infracţională, în tot sau în parte, ori unde s-a produs rezultatul acesteia. în raport cu acest loc se determină competenţa teritorială a organelor de urmărire şi a instanţei de judecată. Locul săvârşirii infracţiunii, în raport cu care se determină aplicarea legii penale române, este considerat teritoriul ţării noastre, dacă în limitele acestuia (determinate prin normele codului penal) ori pe o navă sau aeronavă română s-a săvârşit cel puţin un act de executare ori s-a produs rezultatul infracţiunii.

locus delicti comissi (expr. lat. „locul comiterii infracţiunii”) – expresie care denumeşte legea penală aplicabilă, în caz de concurs de legi penale în spaţiu, când alegerea acesteia s-a făcut ţinându-se seama de locul săvârşirii faptei. Sin. locus criminipatrati, forum delicti comissi. v. şi locul unde a fost săvârşită infracţiunea.

locul unde a fost prins făptuitorul – locul unde organele de urmărire penală au reuşit să-l prindă pe făptuitor. Acest loc poate, de asemenea, să atragă competenţa teritorială a organelor de urmărire şi a instanţei de judecată [art. 30 lit. b) C. proc. pen.].

locus deprehensionis (expr. lat. „locul unde un infractor este prins”) – expresie folosită pentru a denumi legea penală aplicabilă, în caz de concurs de legi penale în spaţiu, dacă alegerea acesteia s-a făcut în raport cu locul prinderii infractorului. Sin. forum deprehensionis. v. şi locul unde a fost prins infractorul.

locul unde locuieşte făptuitorul – locul unde făptuitorul şi-a avut domiciliul la data săvârşirii infracţiunii. In raport cu acest loc se poate determina competenţa teritorială a organelor de urmărire şi a instanţei de judecată [art. 30 lit. c) C. proc. pen.].

locul unde locuieşte persoana vătămată – locul unde îşi are domiciliul persoana care a suferit prin fapta penală o vătămare fizică, morală sau materială. Constituie unul din criteriile de determinare a competenţei teritoriale [art. 30 lit. d) C. proc. pen.].

Lovire sau alte violenţe

Lovire sau alte violenţe

lovire sau alte violenţe – infracţiune prevăzută de art. 180 C. pen., care constă în fapta unei persoane de a lovi o altă persoană sau de a săvârşi orice act de violenţă împotriva altei persoane, producân-du-i suferinţe fizice. Fapta se pedepseşte mai greu dacă este săvârşită asupra membrilor familiei sau dacă prin lovire sau alte acte de violenţă s-a produs victimei o vătămare ce necesită pentru vindecare îngrijiri medicale de cel mult 20 de zile. Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, iar împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală. Lovirea săvârşită de un funcţionar (sau alt angajat) în exerciţiul atribuţiilor de serviciu poate constitui infracţiunea de purtare abuzivă [art. 250 alin. (2) C. pen.]. Lovirea unei persoane care îndeplineşte o activitate importantă de stat sau publică, dacă este comisă în legătură cu activitatea acesteia şi de natură să aducă atingere autorităţii, constituia infracţiunea de ofensă adusă autorităţii, infracţiune abrogată în prezent.

Lovirea săvârşită faţă de un funcţionar care îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, aflat în exerciţiul funcţiunii ori pentru fapte îndeplinite în exerciţiul funcţiunii constituie infracţiunea de ultraj [art. 239 alin. (2) C. pen.]. ~ superiorului de către inferior sau a şefului de către subordonat, precum şi ~ inferiorului ori subordonatului de către superior sau şef constituie infracţiuni contra ordinii şi disciplinei militare (art. 335 şi 336 C. pen.) şi contra disciplinei şi ordinii la bordul navei. ~ sau vătămări cauzatoare de moarte -infracţiune prevăzută de art. 183 C. pen. care constă în lovirea sau orice acte de violenţă cauzatoare de suferinţe fizice sau într-o faptă de vătămare a integrităţii corporale ori sănătăţii unei persoane, care a avut ca urmare moartea victimei, dacă autorul nu a prevăzut producerea acestui rezultat mai grav, deşi trebuia şi putea să aibă reprezentarea lui.

Luarea în cunoştinţă a termenului de judecată

Luarea în cunoştinţă a termenului de judecată

luarea în cunoştinţă a termenului de judecată – situaţie în care partea legal citată prezentă la un termen de judecată este prezumată a cunoaşte termenul pentru care s-a amânat judecata, nemaifiind nevoie de citare. In aceeaşi situaţie se vor afla şi martorii, experţii sau interpreţii.

luarea în cunoştinţă a termenului de judecată, procedură simplificată, înlocuind citarea, prin care unii subiecţi procesuali sînt informaţi despre termenul de judecată fixat. Astfel, cînd judecata se amînă, martorii, experţii şi interpreţii prezenţi iau în cunoştinţă noul termen pentru care nu trebuie să li se trimită citaţii (art. 291, alin. 4, C.p.p.); dacă persoanele care iau termenul în cunoştinţă cer aceasta, instanţa le înmînează citaţii, spre a le servi drept justificare la locul de muncă, în vederea prezentării la noul termen (art. 291, alin. 5, C.p.p.). Părţile prezente la judecată iau şi ele în cunoştinţă noul termen, legea precizînd în ceea ce le priveşte, că nu vor mai fi citate la termenele ulterioare, chiar dacă ar lipsi la vreunul din ele (art. 291, alin. 3, C.p.p.).

Lucruri supuse confiscării

Lucruri supuse confiscării

lucruri supuse confiscării – lucruri susceptibile să fie supuse măsurii de siguranţă a confiscării speciale (art. 118 C. pen.), dacă făptuitorul a comis o faptă prevăzută de legea penală, întrucât rămânerea lor în posesia aceleiaşi persoane generează pericolul repetării comportamentului infracţional: bunurile produse ori care au dobândit un alt regim juridic prin infracţiune; bunurile care au servit sau care au fost destinate să servească la săvârşirea unei infracţiuni, dacă sunt ale făptuitorului sau dacă, aparţinând altei persoane, aceasta a cunoscut modul lor de folosire (această măsură nu poate fi dispusă în cazul infracţiunilor săvârşite prin presă) ;

bunurile care au fost date pentru a determina săvârşirea unei infracţiuni sau pentru a răsplăti pe făptuitor; bunurile dobândite prin săvârşirea infracţiunii, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate şi în măsura în care nu servesc la despăgubirea acesteia; bunurile deţinute în contra dispoziţiilor legale

Lucruri care urmează a fi restituite

Lucruri care urmează a fi restituite

lucruri care urmează a fi restituite, lucruri cu privire la care, în cursul procesului penal, organul de urmărire penală sau instanţa de judecată trebuie să dispună restituirea. Constituie asemenea lucruri, cele ridicate de la învinuit ori inculpat, sau de la orice persoană care le-a primit spre a le păstra, în privinţa cărora se constată că sînt proprietatea persoanei vătămate ori au fost luate pe nedrept din posesia sau detenţia sa.

Aceste lucruri se restituie persoanei vătămate, de către organul judiciar, dacă prin această măsură nu se stînjeneşte aflarea adevărului şi justa soluţionare a cauzei. Restituirea se poate dispune şi în favoarea altei persoane care ar pretinde şi dovedi vreun drept asupra lucrurilor ridicate. Persoana căreia i s-au restituit lucrurile este obligată să le păstreze pînă la rămînerea definitivă a hotărîrii.

Lucruri ridicate/neridicate de la învinuit sau inculpat

Lucruri ridicate/neridicate de la învinuit sau inculpat

lucruri neridicate, lucruri aflate în păstrarea sau la dispoziţia instanţei de executare, în privinţa cărora prin hotărîrea penală s-a dispus restituirea, dar care nu au fost ridicate de persoanele în drept, încunoştinţate să se prezinte în acest scop. Dacă în termen de 6 luni de la primirea încunoştinţării, persoanele chemate nu se prezintă spre a le primi, lucrurile trec în patrimoniul statului; instanţa constată aceasta prin încheiere şi dispune predarea lor organelor îndreptăţite a le prelua sau valorifica potrivit dispoziţiilor legale. În acelaşi fel se procedează şi cînd restituirea a fost dispusă de către precuror sau organul de cercetare penală (art. 444, C.p.p.).

lucruri ridicate de la învinuit sau inculpat, orice lucruri ridicate de la învinuit sau inculpat în cursul procesului penal, indiferent cui aparţineau sau cu ce titlu au fost ridicate. Astfel, de la învinuit sau inculpat pot fi ridicate anumite lucruri care îi aparţin, în măsura în care ele pot servi ca mijloace de probă în procesul penal sau constituie obiecte supuse confiscării speciale. De asemenea, de la învinuit sau inculpat pot fi ridicate lucruri ale persoanei vătămate, ridicarea făcîndu-se, în acest caz, în vederea restituirii lor celui căruia îi aparţin. Uneori ridicarea lucrurilor învinuitului sau inculpatului poate constitui o măsură suplimentară care însoţeşte o măsură asigurătorie, lucrurile sechestrate fiind încredinţate unui custode sau depuse obligatoriu la o unitate a statului spre valorificare sau păstrare.

Laser

Laser

laser, sistem (instalaţie) în care se produce amplificarea luminii prin stimularea emisiei de radiaţii. Noţiunea de 1. derivă de la expresia engleză „light amplification by stimulated emision of radiation” (amplificarea luminii prin stimularea emisiei de radiaţii). Stimularea se realizează prin aplicarea asupra ionilor, atomilor sau moleculelor a unei energii de excitaţie care, în anumite condiţii determinate, produce emisie de lumină. Principalele proprietăţi ale emisiei 1. sînt: coerenţa ; monocromaritatea ; direcţionalitatea şi intensitatea.

Tipuri de l.: cu corp activ solid; cu substanţe active gazoase ; cu mediul activ lichid; cu semiconductori. De la: descoperirea sa 1. a cunoscut o permanentă dezvoltare şi diversificare, ceea ce oferă largi posibilităţi de aplicare a acestuia în cercetarea ştiinţifică şi în aproape toate domeniile de activitate umană. Astfel, 1. se utilizează în ingineria tehnologică, în holografie, la sisteme de măsură şi control, la calculatoare electronice, în telecomunicaţii, în spectroscopie, în medicină ş.a. În criminalistică, 1. se foloseşte ca sistem de filtraj optic în procesul efectuării expertizei de identificare a persoanei pe baza scrisului de mînă sau a urmelor digito-palmare, precum şi a obiectului care a creat urma formă, descoperite şi ridicate de la locul săvîrşirii infracţiunii.,

Lingură de amprentat

Lingură de amprentat

lingură de amprentat, dispozitiv construit dintr-o lamă metalică ori din mase plastice, curbat pe forma şi lăţimea unui deget, care foloseşte la amprentarea cadavrelor, deoarece degetele acestora nu pot fi rotite ca la persoanele în viaţă.

În acest scop se dă cu un strat foarte subţire de tuş pe degetele cadavrului, după care se introduce în ,,lingură” un cartonaş alb şi se apasă pe deget imprimîndu-se astfel întregul desen papilar de la o margine la alta.

Locul în care s-a aflat victima în momentul împuşcării

Locul în care s-a aflat victima în momentul împuşcării

locul în care s-a aflat victima în momentul împuşcării, procedeu tehnico-criminalistic fundamentat pe posibilitatea stabilirii, pe baza calculelor matematice, a punctului din spaţiu, situat pe linia traiectoriei glonţului, reprezentînd orificiul de ieşire creat pe corpul victimei, luînd în considerare că victima s-a aflat în poziţia în picioare şi că glonţul, în continuarea deplasării pe traiectorie, a lovit o a doua ţintă şi raportarea punctului respectiv la repere de la faţa locului.

Această metodă se aplică numai după ce s-a stabilit direcţia de tragere pe baza unghiurilor de impact al glonţului cu ţinta, calculele metodei fundamentîndu-se pe valorile acestora.

Locul faptei

Locul faptei

locul faptei, suprafaţă de teren sau o anumită incintă, legată spaţial şi temporal cu infracţiunea cercetată, în adevăratul sens al cuvîntului, prin l.f. se înţelege acea suprafaţă unde au fost descoperite urmele infracţiunii. Trebuie avut însă în vedere că se poate întîmpla ca infracţiunea să fi fost săvîrşită în altă parte. De exemplu, violul a avut loc la locuinţa infractorului iar cadavrul victimei a fost găsit într-o fîntînă, ceea ce a determinat ca în literatura de specialitate apărută în ultimul timp să se facă deosebire între locul săvirşirii faptei (în exemplul dat locuinţa infractorului) şi locul faptei (fîntîna unde a fost descoperit cadavrul).

Potrivit normelor codului penal român, în vigoare, prin l.f. se înţelege locul unde s-a desfăşurat activitatea infracţională în total sau în parte, ori unde s-a produs rezultatul acesteia. Se poate remarca aşadar, că însăşi prevederea legală face distincţie între locul unde s-a produs infracţiunea şi locul unde s-a produs rezultatul acesteia, care, uneori pot să nu coincidă.

Magistrat

Magistrat

magistrat, 1. persoană care ocupă o importantă funcţie publică (deputat, senator, ministru, ambasador etc.); 2. persoană care exercită funcţii judiciare în cadrul autorităţii judecătoreşti (judecător şi procuror).

magistrat – denumire dată persoanelor care exercită funcţia de judecător sau de procuror.

Magistrat-asistent

Magistrat-asistent

magistrat-asistent, funcţionar superior cu atribuţii limitate în domeniul activităţii judiciare. M.-a. îşi desfăşoară activitatea la înalta Curte de Casaţie şi Justiţie; ei sunt numiţi şi promovaţi în funcţie de Consiliul Superior al Magistraturii; condiţiile de numire în funcţie sunt cele prevăzute de lege pentru judecători şi procurori; incompatibiiităţile, interdicţiile, drepturile şi obligaţiile, precum şi regimul disciplinar prevăzut de lege pentru judecători se aplică şi m.-a.; ei participă la şedinţele de judecată ale secţiilor. M.-a. care participă la şedinţele de judecată ale înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie redactează încheierile, participă cu vot consultativ la deliberări şi redactează hotărâri, conform repartizării făcute de preşedinte pentru toţi membrii completului de judecată. M.-a. funcţionează şi la Curtea Constituţională; ei sunt numiţi de către preşedintele instanţei constituţionale.

magistrat-asistent şef, magistrat care participă la dezbateri, având şi unele atribuţii de coordonare, are următoarele atribuţii:
a) participă la şedinţele de judecată ale secţiilor şi ale Completului de 9 judecători; b) repartizează m.-a. care participă la şedinţele de judecată; c) asigură ţinerea în bune condiţii a evidenţelor secţiilor şi realizarea la timp a tuturor lucrărilor. M.-a.ş. funcţionează şi la Curtea Constituţională; ei sunt angajaţi pe bază de concurs; organizarea concursului se dispune de către preşedintele instanţei constituţionale.

Magistratură

Magistratură

magistratură, activitatea judiciară desfăşurată de judecători în scopul înfăptuirii justiţiei şi de procurori în scopul apărării intereselor generale ale societăţii, a ordinii de drept, precum şi a drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor.

magistratură – denumire dată corpului din care fac parte persoanele care exercită funcţia de judecători şi procurori.

Legitimare

Legitimare

legitimare, acţiune prin care o persoană dovedeşte în temeiul unui înscris legal că are o anumită calitate, că face parte dintr-o anumită instituţie, organizaţie sau colectiv determinat (de ex. calitatea de angajat la o instituţie, de membru de sindicat etc.). încredinţarea unui înscris care serveşte pentru legitimare spre a fi folosit fară drept de altă persoană constituie infracţiune.

legitimare – acţiune prin care o persoană dovedeşte pe baza unui document legal că are o anumită calitate, că face parte dintr-o anumită instituţie, organizaţie sau colectiv determinat (de pildă calitatea de angajat la o întreprindere, de membru de sindicat, de membru al unei asociaţii sportive etc.). încredinţarea unui înscris care serveşte pentru legitimare spre a fi folosit fără drept de altă persoană constituie infracţiunea de fals privind identitatea, v. şi acte pentru dovedirea stării civile,
legitimare sau identificare, fals privind identitatea.

Leziune

Leziune

leziune, este acel viciu de consimţământ care constă în disproporţia vădită de valoare între două prestaţii. Leziunea are un domeniu restrâns de aplicare, atât din punctul de vedere al persoanelor care o pot invoca drept cauză de anulare (minorii între 14-18 ani), cât şi din acela al actelor susceptibile de anulare pentru leziune – actele de administrare care au fost încheiate de minor fără încuviinţarea ocrotitorului legal, sunt lezionare pentru minor, sunt comutative.

leziune, reprezintă prejudiciul material suferit de una dintre părţi ca urmare a încheierii unui contract.

Ca regulă, leziunea constă în disproporţia vădită de valoare între prestaţii, ce există în chiar momentul încheierii contractului (laedere – a răni; laesio- rană, vătămare, pagubă).

Totuşi, în cazul minorului, noţiunea de pagubă primeşte un înţeles mai larg, putând fi vorba nu numai de compararea prestaţiilor din contractul respectiv, ci şi de raportarea obligaţiei asumate de minor la patrimoniul său ori la alte circumstanţe.

Spre deosebire de reglementarea anterioară, în care, ca regulă, leziunea îi privea doar pe minorii cu capacitate de exerciţiu restrânsă, corespunzător noii reglementări trebuie să distingem între leziunea în cazul majorului şi leziunea în cazul minorului. Subliniem că şi în acest din urmă caz leziunea este tot un viciu de consimţământ, iar nu o problemă ce priveşte capacitatea civilă de exerciţiu, anularea actului juridic şi, ca o consecinţă, restituirea (sau, după caz, adaptarea contractului) intervin nu atât pentru minoritate, cât pentru paguba materială suferită de cel cu capacitate restrânsă de exerciţiu, adică pentru leziune – minor restituitur non tanquam minor, sed tanquam laesus.

Structura leziunii

Structura leziunii diferă în raport de concepţia care stă la baza reglementării ei.

în cadrul concepţiei subiective, leziunea presupune două elemente: un element obiectiv, ce constă în disproporţia de valoare între contraprestaţii; un element subiectiv, constând în profitarea de situaţia specială în care se găseşte cocontractantul.

în cadrul concepţiei obiective, leziunea are un singur element, şi anume prejudiciul material egal cu disproporţia de valoare între contraprestaţii.

Legislaţia noastră consacră ambele concepţii.

Astfel, leziunea în cazul minorului are la bază concepţia obiectivă. în consecinţă, cel ce invocă leziunea trebuie să dovedească numai paguba suferită de minor.

în schimb, leziunea în cazul majorului beneficiază de o reglementare fundamentată pe concepţia subiectivă, vădita disproporţie de valoare între prestaţii nemaifiind suficientă, ci mai este necesar ca una dintre părţi să profite la încheierea contractului de starea de nevoie, de lipsa de experienţă ori de lipsa de cunoştinţe a celeilalte părţi.

Domeniul de aplicare

în ceea ce priveşte leziunea în cazul minorului, aceasta poate fi invocată dacă este vorba de un act juridic care îndeplineşte următoarele cerinţe:
– să fie un act juridic civil de administrare;

– să fie act juridic bilateral, cu titlu oneros şi comutativ;

– să fie încheiat de minorul între 14 şi 18 ani singur (minorul cu capacitate de exerciţiu restrânsă), fără încuviinţarea ocrotitorului legal;

– să fie păgubitor pentru minor, în sensul că prin acel act „minorul îşi asumă o obligaţie excesivă prin raportare la starea sa patrimonială, la avantajele pe care le obţine din contract ori la ansamblul circumstanţelor” [art. 1221 alin. (3) Noul Cod Civil]. Caracterul excesiv al obligaţiei asumate de minor se apreciază însă tot prin raportare la momentul încheierii contractului.

Cât priveşte leziunea în cazul majorului, ca regulă, pot fi atacate actele juridice bilaterale, cu titlu oneros şi comutative, indiferent dacă sunt de administrare sau de dispoziţie, dacă, aşa cum prevede art. 1221 alin. (1) C.civ., „una dintre părţi, profitând de starea de nevoie, de lipsa de experienţă ori de lipsa de cunoştinţe a celeilalte părţi, stipulează în favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaţie de o valoare considerabil mai mare, la data încheierii contractului, decât valoarea propriei prestaţii”. Alin. (2) al aceluiaşi articol stipulează că existenţa leziunii se apreciază şi în funcţie de natura şi scopul contractului.

în cazul majorului, acţiunea în anulare este admisibilă numai dacă leziunea depăşeşte jumătate din valoarea pe care o avea, la momentul încheierii contractului, prestaţia promisă sau executată de partea lezată, iar disproporţia trebuie să subziste până la data cererii de anulare [art. 1222 alin. (2) C.civ.].
Din împrejurarea că art. 1222 alin. (2) C.civ. se referă numai la acţiunea în anulare, s-ar putea trage concluzia, folosind argumentul per a con-trario, că, dacă partea al cărei consimţământ a fost viciat prin leziune solicită reducerea obligaţiei sale (sau, după caz, mărirea prestaţiei celeilalte părţi), nu ar mai fi necesar ca disproporţia de valoare între prestaţii să depăşească limita fixată de acest text de lege.

Trebuie reţinut că, potrivit art. 1224 C.civ., nu pot fi atacate pentru leziune contractele aleatorii, tranzacţia, precum şi alte contracte anume prevăzute de lege, această dispoziţie legală vizând sfera de aplicare a leziunii atât în cazul majorului, cât şi în cazul minorului.

Sancţiune

Art. 1222 alin. (1) din noul cod civil dispune că „partea al cărei consimţământ a fost viciat prin leziune poate cere, la alegerea sa, anularea contractului sau reducerea obligaţiilor sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi îndreptăţită”, însă textul are o redactare deficitară, deoarece, în funcţie de situaţia concretă, partea lezată ar putea să solicite majorarea prestaţiei celeilalte părţi.

Aşadar, leziunea poate conduce la două sancţiuni alternative:

– nulitatea relativă;

– reducerea sau, după caz, mărirea uneia dintre prestaţii.

Potrivit art. 1222 alin. (3) C.civ., „în toate cazurile, instanţa poate să menţină contractul dacă cealaltă parte oferă, în mod echitabil, o reducere a propriei creanţe sau, după caz, o majorare a propriei obligaţii”, dispoziţiile privitoare la adaptarea contractului în ipoteza erorii (art. 1213 C.civ.) aplicându-se în mod corespunzător. Evident, textul de lege prezintă interes practic în situaţia în care partea al cărei consimţământ a fost viciat prin leziune solicită anularea contractului.

în cazul leziunii, art. 1223 alin. (1) C.civ. instituie un termen special de prescripţie extinctivă, anume un an de ia data încheierii contractului, indiferent dacă s-ar solicita anularea sau reducerea (majorarea) uneia dintre obligaţii.

De asemenea, prin derogare de la regula stabilită de art. 1249 alin. (2) teza a ll-a C.civ. în ceea ce priveşte invocarea nulităţii relative pe cale de excepţie, art. 1223 alin. (2) C.civ. prevede că anulabilitatea contractului pentru leziune „nu poate să fie opusă pe cale de excepţie când dreptul la acţiune este prescris”.

Liberare condiţionată

Liberare condiţionată

liberare condiţionată, măsură luată de instanţă, privind eliberarea înainte de executarea în întregime a pedepsei, a unui condamnat, dacă acesta îndeplineşte anumite condiţii (de ex., dacă a executat o anumită durată din pedeapsă, dacă este stăruitor în muncă, disciplinat şi dă dovezi temeinice de îndreptare, ţinându-se seama şi de durata din pedeapsă care mai rămâne de executat, de vârsta, starea sănătăţii, forma de vinovăţie cu care a săvârşit fapta şi de antecedentele sale penale).

Pe durata liberării condiţionate condamnatul poate fi obligat să se supună unor măsuri de supraveghere (să se prezinte la datele fixate la organul de supraveghere stabilit, să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă ori locuinţă, precum şi orice deplasare care depăşeşte un anumit interval de timp, să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, să comunice informaţii de natură a servi la controlarea mijloacelor lui de existenţă etc.). Dacă în intervalul de timp de la liberare şi până la împlinirea duratei pedepsei, cel condamnat nu a comis din nou o infracţiune, pedeapsa se consideră executată. Măsura revocării este obligatorie, dacă în intervalul de mai sus cel liberat a săvârşit o infracţiune dintre cele expres prevăzute de lege.

Liberare provizorie

Liberare provizorie

liberare provizorie, măsură procesuală neprivativă de libertate care înlocuieşte arestarea preventivă a inculpatului şi se dispune de către organele judiciare în vederea asigurării desfăşurării normale a procesului şi executarea pedepsei aplicate inculpatului în caz de condamnare. Organul judiciar stabileşte o serie de obligaţii în sarcina celui liberat provizoriu.

Liberarea provizorie are două modalităţi prevăzute de lege: liberarea provizorie sub controlul judiciar şi liberarea provizorie pe cauţiune. Cele două forme au foarte multe puncte de asemănare, elementul care le diferenţiază decisiv fiind depunerea cauţiunii, ca sumă de bani ce reprezintă garanţia respectării de către inculpat a condiţiilor liberării provizorii (art. 160^1-160^10 C. proc. pen.).

Libertatea supravegheată

Libertatea supravegheată

libertatea supravegheată, măsură educativă care se poate lua faţă de un minor care răspunde penal, în cazul când a comis o infracţiune şi constă în lăsarea minorului în libertate timp de un an sub supraveghere deosebită. Supravegherea poate fi încredinţată părinţilor minorului, adoptatorului, tutorelui ori unei persoane de încredere, la cererea acesteia. Pe perioada executării măsurii, instanţa poate să impună minorului îndeplinirea unor obligaţii: să nu frecventeze anumite locuri stabilite, să nu intre în legătură cu anumite persoane, să frecventeze cursuri şcolare din învăţământul obligatoriu, să presteze o activitate neremunerată într-o instituţie de interes public.

Dacă înăuntrul termenului prevăzut de lege minorul se sustrage supravegherii ori continuă să aibă purtări rele sau săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă libertatea supravegheată şi ia faţă de minor măsura libertăţii sub supraveghere severă, măsura internării într-un centru de reeducare sau îi aplică o pedeapsă. Libertatea sub spraveghere severă – măsură educativă care constă în lăsarea în libertate pe o perioadă între unu şi trei ani, sub supravegherea unei instituţii legal însărcinate cu supravegherea minorilor sau a serviciilor de reintegrare socială şi supraveghere. Supravegherea poate consta în includerea minorului în programe de reintegrare socială, precum şi în acordarea de asistenţă şi consiliere (art. 103 C. pen.). v. şi minor.

Lichidarea pasivului succesoral

Lichidarea pasivului succesoral

lichidarea pasivului succesoral, operaţiune de împărţire între comoştenitori a pasivului succesoral, respectiv a datoriilor şi sarcinilor succesiunii. Lichidarea pasivului succesoral este guvernată de principiul diviziunii acestuia de plin drept între comoştenitori, chiar de la data deschiderii succesiunii, proporţional cu partea din moştenire la care este îndreptăţită, iar nu cu aceea pe care o ia efectiv, indiferent de faptul că succesiunea a fost acceptată de către aceştia pur şi simplu sau sub beneficiu de inventar. Consecinţele acestui principiu sunt: a) pot exista situaţii în care emolumentul cules efectiv de către moştenitor să fie mai mic decât partea la care a fost îndreptăţit; b) creditorii vor trebui să-şi divizeze urmărirea, cerând de la fiecare comoştenitor să contribuie la plata datoriilor şi sarcinilor, numai proporţional cu partea la care a fost îndreptăţit; c) insolvabilitatea oricăruia dintre moştenitori nu va fi suportată de către ceilalţi, ci de către creditorul urmăritor. De la principiul succesoral există şi unele excepţii: a) existenţa dreptului de gaj general pe care creditorii îl au asupra bunurilor succesorale, drept care, fiind indivizibil pe toată durata indiviziunii succesorale, dă posibilitatea creditorilor să urmărească toate bunurile lăsate de debitorul lor, fară ca până la efectuarea împărţirii moştenirii să li se poată opune principiul amintit; b) situaţia în care creanţa unui creditor se referă la un bun individual determinat aflat în posesia unui moştenitor care va fi ţinut singur la executarea acelei obligaţii; c) situaţia în care unul dintre comoştenitori a fost însărcinat prin titlu să execute singur o obligaţie, creditorul putându-1 urmări pentru aceasta numai pe el; d) situaţia în care, obligaţia fiind indivizibilă prin însăşi natura ei sau prin convenţia părţilor, creditorul poate urmări, pentru întregul ei, pe oricare dintre comoştenitori; e) situaţia în care, în lotul unuia dintre comoştenitori a intrat un bun imobil ipotecat, creditorul creanţei ipotecare putându-1 urmări numai pentru aceasta pentru întreaga creanţă; f) situaţie în care, după deschiderea succesiunii, comoştenitorii au stabilit prin convenţie că datoriile şi sarcinile succesiunii, ori o parte dintre ele, vor fi achitate numai de către unul dintre ei.

lichidarea pasivului succesoral, 1. Sediul reglementării 2. Conţinutul procedurii de Lichidare a pasivului succesoral

1. Sediul reglementării

Adoptarea unui Nou cod civil nu a adus în ansamblu schimbări fundamentale în domeniul succesoral, iar art. 91 din LPA menţine logic toate moştenirile deschise înainte de 1 octombrie 2011 sub imperiul Codului civil din 1864. Există totuşi unele aspecte în care se constată modificări mai importante: reprezentarea nedemnului, schimbarea cotelor de rezervă şi a caracterului acesteia, dispariţia testamentului mistic, relaxarea substituţiilor fideicomisare, schimbările din materia opţiunii succesorale şi, nu în ultimul rând, schimbarea efectului partajului din declarativ în translativ de drepturi (art. 1143 alin. 2 coroborat cu art. 680 alin. 1 NCC).

Art. 1143 – Starea de indiviziune

(1) Nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Moştenitorul poate cere oricând ieşirea din indiviziune, chiar şi atunci când există convenţii sau clauze testamentare care prevăd altfel.

(2) Dispoziţiile art. 669 – 686 se aplică şi partajului succesoral în măsura în care nu sunt incompatibile cu acesta.

Art. 680 – Efectele juridice ale partajului

(1) Fiecare coproprietar devine proprietarul exclusiv al bunurilor sau, după caz, al sumelor de bani ce i-au fost atribuite numai cu începere de la data stabilită în actul de partaj, dar nu mai devreme de data încheierii actului, în cazul împărţelii voluntare, sau, după caz, de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti.

Raţiunea reformei a fost de a pune ordine în transmisiunea succesorală. Era nevoie de o astfel de ordonare din două motive.

Pe de o parte, vechiul Cod civil, după modelul

francez din 1804, nu reglementa un regim organizat al transmisiunii activului şi pasivului succesoral. Aceasta era teoretic gerată de moştenitorii sezinari sau de executorii testamentari, fiind în fapt de multe ori sursă de ambiguităţi.

Pe de altă parte, acceptarea sub beneficiu de inventar fusese reglementată -în vechiul cod ca o variantă aptă să preîntâmpine surprizele neplăcute pentru succesibilul ce nu cunoaşte întinderea pasivului autorului său. Dar reducerea în 1951 a termenului de opţiune succesorală de la treizeci de ani (art. 700 alin. 1, ce trimitea la art. 1890 c.civ.) la şase luni a redus drastic aplicabilitatea practică a acceptării sub beneficiu de inventar.

Să nu uităm nici faptul că succesorii nu se grăbeau în fapt să declare existenţa vreunui pasiv succesoral, chestiune ce nu îi interesa în mod evident.

Consecinţa reformei aduse de noul cod este că la data deschiderii succesiunii operează de drept o transmisiune către moştenitorii aflaţi în indiviziune:

Art. 1114 – Efectele acceptării

(1) Acceptarea consolidează transmisiunea moştenirii realizată de plin drept la data decesului.

Soluţia era, până aici, cunoscută şi sub vechiul cod; acum însă, lucrurile merg altfel în sensul că la data partajului moştenitorii dobândesc numai activul succesoral, pasivul urmând să fie lichidat în perioada intermediară cuprinsă între data deschiderii moştenirii şi partaj.

Noul cod avea însă la nivelul anului 2009 o problemă: nu reglementa lichidarea pasivului succesoral. Problema nu a fost rezolvată nici prin LPA. Codul civil al Quebec-ului, sursă de inspiraţie de multe ori pentru legiuitorul român din 2009, are un Titlul 5 în cartea a IlI-a, intitulat: De la liquidation de la succession. Codul nostru, atât în forma promulgată în 2009 cât şi în cea intrată în vigoare în 2011, conţine numai art. 1115 cu privire la opţionala facere a inventarului.

Art. 1115 – întocmirea inventarului

(1) Succesibilii, creditorii moştenirii şi orice persoană interesată pot cere notarului competent să dispună efectuarea unui inventar al bunurilor din patrimoniul succesoral, toate cheltuielile care se vor face în acest scop fiind în sarcina moştenirii.

(2) Dacă succesibilii sau persoanele care deţin bunuri din patrimoniul succesoral se opun, efectuarea inventarului este dispusă de către instanţa judecătorească de la locul deschiderii moştenirii.

(3) Inventarul se efectuează de către persoana desemnată prin acordul succesibililor şi al creditorilor sau, în lipsa unui asemenea acord, de către persoana desemnată fie de notar, fie, după caz, de instanţa de judecată competentă.

Proiectul de modificare a Legii nr. 36/1995, în forma sa din 2011, conţinea un art. 81 prin care se încredinţa Regulamentului de punere în aplicare a Legii nr. 36/1995 modificată reglementarea ulterioară a procedurii lichidării pasivului succesoral. Art. 781 Legea nr. 36/1995, introdus prin art. I pct. 91 Legea nr. 77/2012 merge însă pe reglementarea acesteia în Lege.

Sursa de inspiraţie a fost Titlul 5 cartea a IlI-a CCQ: De la liquidation de la succession, adaptat la nevoile specifice ale unei proceduri succesorale notariale ca cea existentă în România. El este rezultatul observaţiilor şi adăugirilor consistente făcute de UNNPR la forma iniţială propusă de Ministerul Justiţiei. Aceste intervenţii au urmărit să menţină procedura în cauză cât mai mult în sfera de control a notarului public, ţinând cont că modelul canadian o proiectase pentru alţi profesionişti ai dreptului decât notarii.

2. Conţinutul procedurii de Lichidare a pasivului succesoral

Legea nr. 77/2012 enunţă la pct. 91 al art. I introducerea în noua formă a Legii notarilor publici a unui text cu valoare de dispoziţie generală:

91. După articolul 78 se introduce un nou articol, articolul 78*, cu următorul cuprins:

Art. 781 – Dacă prin lege nu se prevede altfel, la cererea moştenitorilor legali sau testamentari, notarul

public poate proceda la lichidarea pasivului succesoral, înstrăinarea activului sau partajarea şi atribuirea bunurilor, potrivit acordului moştenitorilor.

Concretizarea vine în textele cu indice ce însoţesc art. 85 din Lege şi care la indice 1-3 descriu în mare aspectele esenţiale ale procedurii:

Art. 85″

în cadrul procedurii succesorale notariale, notarul public va putea proceda la lichidarea pasivului succesoral, cu acordul tuturor moştenitorilor.

Art. 852 – Procedura de lichidare constă în:

a) recuperarea tuturor creanţelor defunctului;

b) plata tuturor datoriilor aferente succesiunii, respectiv a pasivului succesoral, indiferent dacă acestea sunt datorii ale defunctului sau datorii generate pentru dezbaterea procedurii succesorale;

c) executarea legatelor particulare;

d) valorificarea bunurilor mobile/imobile ale defunctului, în vederea acoperirii stingerii pasivului succesoral, în cazul în care în activul succesoral nu există lichidităţi care să acopere pasivul succesiunii sau în cazul în care moştenitorii nu înţeleg să încheie cu creditorii succesiunii o convenţie prin care să se stabilească modalitatea de stingere amiabilă a pasivului. (art. 776 CCQ)

Art. 853 – (1) Lichidarea se face de către notarul public învestit cu dezbaterea procedurii succesorale sau sub supravegherea acestuia, ori de câte ori în masa succesorală este dovedit un pasiv exigibil.

(2) Pentru stabilirea pasivului, notarul public va întocmi inventarul (art. 794 CCQ) şi va solicita moştenitorilor declaraţii autentice sau orice alte probe despre existenţa pasivului şi caracterul cert, lichid şi exigibil al acestuia, va verifica Registrul naţional notarial de evidenţă a creditorilor persoanelor fizice şi a opoziţiilor la efectuarea partajului succesoral (RNNEC), prevăzut la art. 1002, şi va primi cereri de la creditorii defunctului în vederea recuperării creanţelor acestora, întocmind tabloul creditorilor. Tabloul creditorilor se definitivează în 3 luni de la deschiderea procedurii succesorale notariale, prioritate având creanţele bugetare.

Având în vedere dispoziţiile art. 851 din Legea nr. 36/1995, modificată prin Legea nr. 77/2012, în cadrul procedurii succesorale notariale, notarul public poate proceda la lichidarea pasivului succesoral, cu acordul tuturor moştenitorilor.

Conform acestor dispoziţii legale, procedura lichidării pasivului succesoral, se aplică dacă sunt întrunite toate condiţiile legale, atât moştenirii legale, cât şi celei testamentare, precum şi în cazul unei moşteniri vacante.

Condiţiile legale, pentru a putea proceda la lichidarea pasivului succesoral, astfel cum sunt reglementate de dispoziţiile art. 85″ – 8512 din lege sunt:

1. existenţa unui activ succesoral;

2. existenţa unui pasiv succesoral;

3. lipsa lichidităţilor necesare satisfacerii creanţelor, respectiv a pasivului succesoral;

4. acordul tuturor moştenitorilor asupra lichidării pasivului succesoral, precum şi autorizarea instanţei de tutelă, în cazul în care printre moştenitori există minori sau persoane puse sub interdicţie judecătorească (având în vedere şi dispoziţiile art. 145 Cod civil).

Legea nu impune existenţa mai multor creditori succesorali. Se poate proceda la lichidare chiar dacă există un singur creditor, dacă toate condiţiile stipulate de către lege sunt îndeplinite.

In vederea stabilirii activului succesoral, precum şi a pasivului succesoral, notarul public va proceda în mod obligatoriu la inventarierea tuturor bunurilor ce au aparţinut defunctului, conform procedurii reglementate de art. 1115-1118 Cod civil, va avea în vedere declaraţiile în formă autentică date de către succesi-bili (art. 853 alin. 3 din lege) cu privire la datoriile defunctului, precum şi înscrisurile probante ale drepturilor de proprietate asupra bunurilor ce au aparţinut defunctului.

De asemenea, în vederea stabilirii pasivului succesoral, notarul public va verifica RNNEC, RNERM, precum şi efectuarea adreselor către instituţiile statului (Direcţia Impozite şi Taxe Locale, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală etc.).

în cadrul procedurii succesorale de lichidare a pasivului succesoral se vor avea în vedere toate creanţele certe, lichide şi exigibile la data deschiderii succesiunii. Nu vor face obiectul procedurii acele creanţe care nu sunt exigibile la data deschiderii succesiunii (acestea urmând procedura dreptului comun).

Participanţii la această procedură sunt:

– moştenitorii defunctului;

– creditorii succesorali (nu şi creditorii moştenitorilor, care pot solicita numai deschiderea procedurii succesorale, acceptarea moştenirii în numele şi pe seama succesibilului, dar nu pot solicita lichidarea pasivului succesoral).

în ceea ce priveşte categoria creditorilor, se au în vedere:

– creditorii privilegiaţi, titulari ai unei creanţe certe, lichide şi exigibile la data deschiderii succesiunii, a căror creanţă este garantată cu o garanţie reală mobiliară / imobiliară;

– creditorii succesorali ehirografari;

– statul prin instituţiile sale (D.I.T.L. etc.), cu privire la creanţele rezultate din impozite pe proprietate, amenzi auto, contribuţiile de asigurare la sistemul de sănătate, impozitul pe profit, impozitul pe venit etc.;

– creditorii titulari ai creanţelor rezultate din obligaţiile asumate de către defunct, în calitate de debirentier, creanţe exigibile la data deschiderii succesiunii.

Poate fi creditor şi unul dintre moştenitori, titular al unei creanţe deţinute împotriva defunctului.

Procedura lichidării pasivului succesoral poate fi cerută notarului public şi de către creditorii succesorali, ea nu se poate realiza însă decât cu acordul tuturor moştenitorilor.

După stabilirea activului succesoral şi a pasivului succesoral, în termen de trei luni de la data deschiderii procedurii succesorale notarul public va proceda la întocmirea tabloului creditorilor şi a ordinii de preferinţă a acestora.

întocmirea acestui tablou se va face în prezenta moştenitorilor, precum şi a creditorilor succesorali care au înţeles să participe la această procedură.

în tabloul creditorilor vor fi incluşi toţi creditorii titulari de creanţe, care îndeplinesc condiţiile mai sus arătate.

în ceea ce priveşte ordinea de preferinţă vor fi avute în vedere atât dispoziţiile codului de procedură civilă (art. 854 noul Cod procedură civilă), dar şi dispoziţiile art. 2324 alin. 3 şi 4 Cod civil, precum şi cele în materie de societate civilă, sau fiducie.

în conformitate cu dispoziţiile art. 854 din lege, notarul public învestit cu dezbaterea procedurii succesorale, cu acordul tuturor moştenitorilor, în vederea emiterii certificatului succesoral de lichidare, va autentifica acordul de lichidare a pasivului succesoral.

Desemnarea lichidatorului

Conform art. 85^, lichidatorul poate fi desemnat:

– de către defunct, prin testament sau prin înscris autentic, fie ca executor testament, fie ca lichidator;

– de către moştenitorii defunctului, fie dintre aceştia, fie un terţ;

– de către instanţa de judecată în cazul în care apar neînţelegeri între moştenitori cu privire la desemnarea lichidatorului sau în cazul imposibilităţii desemnării ori înlocuirii lui de către acestea.

Dat fiind că lichidatorul îşi exercită atribuţiile sub supravegherea notarului public instrumentator al procedurii succesorale şi având în vedere sarcinile lichidatorului, notarul public investit cu dezbaterea procedurii succesorale nu poate fi şi lichidator în cadrul procedurii succesorale de lichidare.

Conform art. 855 alin. 1, lichidarea pasivului succesoral poate fi făcută de către unul sau mai mulţi lichidatori, care vor acţiona separat sau împreună (cu respectarea regulilor de la mandat prevăzute de Codul civil).

Atribuţiile lichidatorului:

Articolul 858 din lege reglementează atribuţiile lichidatorului, prevăzând că îndeplineşte următoarele

operaţiuni:

a) realizează creanţele succesiunii;

b) plăteşte datoriile succesiunii, utilizând în acest scop sumele existente în activul succesoral, precum şi cele provenite din realizarea creanţelor;

c) valorifică bunurile mobile/imobile ale defunctului. Valorificarea acestor bunuri va putea fi făcută fie prin vânzarea bunurilor la licitaţie publică fie prin încheierea unor acte de dare în plată cu creditorii succesiunii, în condiţiile legii.

Modalitatea de valorificare a bunurilor de către lichidator se va face în baza acordului expres al moştenitorilor exprimat în formă autentică, printr-un mandat special.

Lichidatorul va putea valorifica bunurile prin:

– licitaţie publică, sens în care va sesiza Camera Notarilor Publici, în vederea organizării licitaţiei publice;

– acte de dare în plată;

– vânzare directă;

– cesiune de creanţă, executare silită etc.

Toate sumele de bani rezultate din valorificarea bunurilor, încasarea creanţelor, se vor vira în contul lichidatorului.

în situaţia în care în masa succesorală sunt incluse cote părţi din bunuri, ca urmare a lichidării comunităţii de bunuri, soţul supravieţuitor îşi va exprima consimţământul expres cu privire la valorificarea în cadrul procedurii a întregului bun, caz în care actul juridic de înstrăinare va fi semnat şi de către el, cu precizarea că partea de preţ aferentă cotei ce o deţinea urmează a fi încasată de către acesta.

Plata datoriilor succesiunii de către lichidator se va face având în vedere ordinea de preferinţă prevăzută atât de Legea nr. 77/2012, cât şi de Codul de procedură civilă.

Drepturile lichidatorului

Lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi rambursare a cheltuielilor efectuate cu procedura lichidării, conform art. 857 din Lege.

Obligaţiile lichidatorului

– Lichidatorul, având în vedere că acţionează ca un mandatar remunerat al moştenitorilor, are obligaţiile prevăzute de codul civil cu privire la mandatul cu titlu oneros (art. 2018, 2019 şi 2020 Cod civil);

– Lichidatorul nu îşi poate substitui o altă persoană, în vederea îndeplinirii sarcinilor primite;

– darea de seamă.

Durata procedurii lichidării

– un an de zile de la data deschiderii procedurii succesorală, art. 8511 din Lege, poate fi prelungită cu acordul tuturor moştenitorilor.

încetarea funcţiei de lichidator:

– în caz de deces;

– prin renunţare ori împiedicare în exercitarea funcţiei;

– prin înlocuire (art. 8511 alin. 2 din Lege).

Lichidarea pasivului succesoral trebuie analizată în contextul general al transmisiunii activului şi pasivului moştenirii. în cele ce urmează nu ne vom referi decât enunţiativ la unele reglementări importante din noul Cod civil cum sunt:

– posibilitatea acceptării moştenirii de către creditori (art. 1107);

– reducerea termenului de opţiune, măsură ce poate fi dispusă de instanţă la cererea oricărei persoane interesate (art. 1113);

– efectele acceptării care consolidează transmisiunea moştenirii realizată de plin drept la data decesului şi limitează răspunderea moştenitorilor cu vocaţie universală pentru datoriile şi sarcinile moştenirii numai la bunurile din patrimoniul succesoral, potrivit cu cota fiecăruia (art. 1114);

– întocmirea inventarului şi cuprinsul procesului-verbal de inventariere (art. 1115 şi 1116) şi altele.

Obiectul transmisiunii succesorale îl constituie patrimoniul defunctului, privit ca universalitate de drepturi şi obligaţii.

De principiu ca şi în dreptul francez, transmisiunea succesorală operează pe deplin de la data deschiderii moştenirii, ca o consecinţă a principiului că un patrimoniu nu poate rămâne niciun moment fară titular.

Titularii lui devin numai acei succesibili care optează pentru acceptarea moştenirii: noul cod civil menţine principiul potrivit căruia nimeni nu poate fi obligat să moştenească, iar cel care renunţă nu dobândeşte niciun drept asupra succesiunii.

Sub acest aspect, situaţia renunţătorului este privilegiată din următoarele motive:

– nu răspunde de datoriile şi sarcinile moştenirii;

– nu datorează raportul;

– păstrează donaţiile primite de la decujus în limitele cotităţii disponibile;

– se menţin actele de conservare şi de administrare provizorie făcute de acesta anterior exercitării renunţării în considerarea faptului că profită moştenirii (art. 1120 şi 1121 Cod civil).

Cei care acceptă succesiunea sunt titulari ai drepturilor ce au aparţinut defunctului şi în egală măsură devin obligaţi personal pentru datoriile succesorale, de care însă sunt ţinuţi să răspundă numai cu bunurile din patrimoniul succesoral, proporţional cu cota fiecăruia (art. 1114 alin. 1 şi 2 din Cod civil). Din reglementarea materiei moştenirii din noul cod civil a dispărut acceptarea pură şi simplă cu inconvenientul

răspunderii pentru pasiv ultra vires hereditatis, cu propriile bunuri ale moştenitorului ceea ce justifică interesul de care se bucură problema lichidării pasivului succesoral; sub acest aspect, nu doar succesibilii sunt interesaţi în stabilirea calităţii de moştenitor ci şi creditorii pentru că în acest mod sunt identificate persoanele ţinute să răspundă pentru executarea obligaţiilor defunctului. Alături de datoriile succesiunii în pasiv sunt cuprinse şi sarcinile ce o grevează, noţiune în care sunt incluse toate cheltuielile făcute cu identificarea, conservarea şi administrarea patrimoniului succesoral până la momentul valorificării bunurilor în scopul de a-i plăti pe creditori.

De principiu, legatarii cu titlu particular nu sunt ţinuţi la plata datoriilor succesorale (decât în măsura în care au fost obligaţi prin voinţa defunctului sau dreptul lăsat prin legat are ca obiect o universalitate, cum este o moştenire culeasă de testator şi nelichidată încă – art. 1114 alin. 3 lit. a şi b din Codul civil). în ce-i priveşte pe legatarii cu titlu particular, noul cod civil a operat o clarificare esenţială ce atenuează principiul enunţat anterior: astfel aceştia sunt obligaţi să suporte datoriile si sarcinile moştenirii si în cazul când celelalte bunuri ale ce compun masa succesorală – în privinţa cărora operează transmisiunea universală – sunt insuficiente pentru plata datoriilor şi sarcinilor (art. 1114 alin. 3 lit. c din Codul civil).

Această dispoziţie explică de ce în activitatea notarială vor exista situaţii în care legatele cu titlu particular având ca obiect bunuri individual determinate iar nu numai sume de bani sau bunuri fungibile, nu vor mai putea fi executate de moştenitorii cu vocaţie universală, dacă bunurile ce le revin acestora (adică celor ţinuţi să le plătească) vor fi insuficiente pentru a acoperi pasivul succesiunii. în această situaţie, primii vor fi plătiti creditorii succesiunii si abia apoi legatarii cu titlu particulari, conform principiului nimeni nu poate face liberalităţi dacă nu şi-a plătit datoriile (nemo liberalis nisi liberatus). Adagiul de drept roman cunoscut din doctrină este ridicat de noul cod civil la rangul de normă apărând expres în conţinutul art. 12 alin.2 din Codul civil”

– libertatea de a dispune. Aceasta constituie prima constatare cu caracter general cât priveşte derularea efectivă a procedurii succesorale: creditorii moştenirii vin înaintea legatarilor cu titlu particular.

O ultimă precizare de ordin general: masa succesorală rămasă de pe urma oricărei persoane decedate

va constitui, în patrimoniul moştenitorului, obiectul unei diviziuni în sensul art. 31 alin. 2 din noul Cod civil. Această înseamnă că drepturile şi obligaţiile asupra bunurilor ce o compun trebuie identificate în scopul afectării lor pentru plata creditorilor succesiunii în rândul cărora intră: creditorii ale căror creanţe s-au născut anterior deschiderii succesiunii şi creditorii ale căror creanţe provin din conservarea şi/sau administrarea bunurilor moştenirii; în rândul acestora pot fi incluşi şi unii dintre moştenitori deoarece între mase patrimoniale distincte din patrimoniul aceleaşi persoane nu operează confuziunea; de asemenea, aceştia pot fi, după cum s-a precizat anterior, şi creditorii care au făcut cheltuieli în scopul identificării bunurilor precum şi notarul pentru plata onorariului datorat pentru măsurile cerute de succesibili sau de creditori în acest scop, şi anume: facerea inventarului, aplicarea de sigilii, păstrarea unor valori în depozit etc. în acest sens, ca argument de text, ne referim atât la prevederile art. 1155 alin.2 cât şi la cele ale art. 1118 alin.2 lit.c din Codul civil.2

Această constituie a doua regulă referitoare la executarea obligaţiilor către creditori: creditorii succesiunii trebuie plătiţi înaintea creditorilor personali ai moştenitorilor. Important este şi determinarea momentului când aceste plăţi pot fi cerute de către primii dintre cei îndreptăţiţi: înainte de partajul succesoral, din bunurile aflate în stare de indiviziune (art. 1155 lit. b teza 1 din Codul civil).

Este dreptul creditorilor succesiunii şi a creditorilor ale căror creanţe provin din conservarea şi administrarea bunurilor moştenirii să aleagă între a obţine îndestularea lor pe cale amiabilă, adică prin procedura notarială reglementată amănunţit prin noi norme introduse în Legea nr.36/1995 prin Legea nr.77/2012 sau pe calea executării silite asupra acestor bunuri.

Dacă se alege ultima cale, creditorii au la îndemână toate garanţiile prevăzute în cuprinsul cărţii a V-a din codul de procedură civilă de la 1865, prin în care se reglementează executarea silită (sechestrarea bunurilor mobile urmăribile în condiţiile art. 411, proprirea sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor mobile incorporale urmăribile datorate succesiunii de către un terţ – art. 452, înscrierea somaţiei de plată a imobilelor în cartea funciară – art. 497, numirea unui administra-tor-sechestru pentru buna administrare a imobilelor urmărite şi încasarea veniturilor acestora – art. 501 etc).

în cadrul executării silite însă, debitorul, în cazul nostru moştenitorii legali şi legatarii, nu vor putea licita bunuri aparţinând succesiunii nici personal, nici prin intermediul altor persoane. Această incapacitate, rezultată din art. 507 Cod procedură civilă nu operează, după opinia noastră în cazul lichidării notariale întrucât, până la finalizarea acestei proceduri, masa succesorală constituie o masă patrimonială distinctă de cea a bunurilor proprii ale moştenitorului, astfel încât acesta îşi poate folosi veniturile rezultate din ultima, pentru a achiziţiona bunuri din prima. De altfel, textul codului de procedură civilă la care ne-am referit este anterior intrării în vigoare a noului Cod civil, care stabileşte în art. 31-33, după cum s-a mai arătat, principiul potrivit căruia patrimoniul unic al unei persoane este susceptibil de diviziune, iar potrivit art. 1624 alin. 2 Cod civil confuziunea nu operează dacă datoria şi creanţa se găsesc în acelaşi patrimoniu, dar în mase de bunuri diferite.

în acest context, moştenitorul poate fi în acelaşi timp şi poate apărea în acelaşi raport juridic atât în calitate de debitor pentru datoriile şi sarcinile succesiunii cât şi de creditor, pentru bunul sau bunurile succesorale pe care va dori să le dobândească în masa bunurilor sale proprii sau după caz, în devălmăşie cu soţul său, după cum este sau nu căsătorit ori, în funcţie de efectele regimului matrimonial adoptat.

în această ordine de idei, notarul public va prezenta moştenitorilor şi creditorilor avantajele lichidării succesorale pe cale calea amiabilă preferabilă nu numai prin flexibilitatea ei şi prin modalităţile variate de valorificare a bunurilor succesorale în scopul achitării datoriilor, ci şi prin timpul mai scurt în care se poate desfăşură cât şi prin costurile mai scăzute faţă de cele ale executării silite.

în cele ce urmează, pentru a defini în ce constă lichidarea moştenirii vom enumera acelor operaţii care urmează a fi îndeplinite de notarul public pentru soluţionarea unei cauze succesorale în care pasivul se lichidează pe cale amiabilă.

Fără a intra în amănunte, această procedură va cuprinde următoarele etape:

a) întocmirea inventarului în condiţiile art. 1115 şi 1116 din Codul civil. De remarcat că se poate proceda în mod tradiţional, prin deplasarea notarului sau a persoanei delegate de acesta (secretarul biroului notarial, de exemplu) la domiciliul şi/sau la reşedinţa

lui decujus, în scopul redactării unui inventar fidel şi exact al bunurilor succesorale. Alternativ însă, noul cod civil oferă posibilitatea ca moştenitorii şi creditorii să îşi asume ei înşişi obligaţia de a întocmi inventarul, pe care apoi să-l depună la dosarul succesoral, în această situaţie, rolul notarului se rezumă la a le pune în vedere că vor putea fi valorificate doar bunurile care au o oarecare valoare. în acest sens, un reper îl poate constitui dispoziţia art.821 Cod civil potrivit căreia bunurile de uz personal ale defunctului se pot valorifica doar dacă depăşesc valoarea în lei a sumei de 100 euro pentru fiecare obiect; în caz contrar, deşi apare în inventarul depus la biroul notarial, ele nu vor fi cuprinse în activul succesoral ce urmează a fi lichidat;

b) luarea unor măsuri speciale de conservare a bunurilor care pot consta în:

• sigilii pe uşile locuinţei defunctului în care se află bunuri ce urmează a fi valorificate, procedură ce poate fi îndeplinită numai de notarul public nu şi persoana delegată;

• predarea bunurilor unui custode spre a fi conservate; această calitate o poate îndeplini unul dintre succesibili sau altă persoană desemnată de notar;

• numirea unui curator special în scopul administrării provizorii a bunurilor succesorale, dacă notarul nu a procedat la numirea unui custode, iar conservarea lor necesită şi efectuarea unor cheltuieli (această măsuţă se poate lua atât în succesiunea în care există succesibili cunoscuţi, cât şi în cazul în care urmează a fi declarată vacantă, în condiţiile art. 1136 din Codul civil);

• primirea în depozit notarial a unor sume sau valori, ori depunerea lor la o instituţie specializată.

Dacă predarea nu a avut loc concomitent cu inventarierea, bunurile date în custodie sau spre administrare se predau pe bază de proces-verbal semnat de notar şi custode sau curator. Custodele sau curatorul au obligaţia să restituie bunurile în starea în care le-au primit şi să dea socoteală despre modul în care şi-au exercitat această sarcină. Măsura de conservare şi/sau administrare poate fi contestată separat de celelalte lucrări de la dosar, prin plângere la instanţa de judecată.

A. Aceste proceduri se vor putea îndeplini şi atunci când din actele dosarului succesoral nu rezultă dacă există succesibili cunoscuţi ori aceştia nu s-au decis încă dacă să accepte sau să renunţe la moştenire. Soluţia la care s-a oprit legiuitorul este complexă şi constă alternativ fie în: acordarea puterii de administrare unuia dintre moştenitori prin voinţa comună a moştenitorilor prezenţi, sau la numirea unui terţ ca

administrator provizoriu al succesiunii; misiunea acestuia din urmă va consta doar în a gestiona succesiunea.

B. Dacă prin acceptarea succesiunii de către cei îndreptăţiţi transmiterea activului succesoral se realizează de drept de la data deschiderii moştenirii, exercitarea efectivă a drepturilor şi a acţiunilor defunctului precum şi dreptul de a administra masa succesorală (sau într-un cuvânt stăpânirea de fapt asupra succesiunii) se transmit către moştenitorii nesezinari numai prin intermediul instituţiei reglementate sub numele de sezină şi se concretizează prin eliberarea certificatului de moştenitor. Se remarcă suprapunerea exactă operată de dispoziţiile noului cod civil între moştenitorii care au calitatea de rezervatari şi de sezi-nari. Astfel, soţul, descendenţii şi ascendenţii privilegiaţi în calitate de sezinari se bucură de dreptul de a administra averea succesorală, precum şi de exerciţiul imediat al drepturilor şi acţiunilor ce au aparţinut defunctului, întrucât titlul lor este prezumat valabil şi prezintă o aparenţă suficient de sigură că sunt succesori ai defunctului.

Legat de analiza sumară a sezinei şi efectelor ei ţinem să precizăm că pentru prima dată, într-o lege de anvergura codului civil, apare reglementat certificatul de moştenitor (art. 1132 şi următoarele din Codul civil); se menţionează de asemenea, toate cele trei efecte pe care Legea nr. 36/1995 şi doctrina i le precizase anterior şi anume:

– stabilirea numărului şi calităţii moştenitorilor, precum şi a cotelor ce le revin (caracterul probator):

– dobândirea prin intermediul certificatului de moştenitor a sezinei de către moştenitorii nesezinari (art. 1127 Cod civil), deci constituie un mijloc de însezinare:

– în loc să se susţină aşa cum se preciza anterior că nu constituie titlu de proprietate certificatului de moştenitor i se recunoaşte caracterul translativ morţiş causa. deci rolul în dovedirea dreptului de proprietate asupra bunurilor cuprinse în masa succesorală. Această probă se realizează sub condiţia ca autorul succesiunii să fi stăpânit el însuşi sub nume de proprietar; corelativ, certificatul de moştenitor face dovada şi a altor drepturi reale, respectiv a superfi-ciei, servituţii ori dreptului de concesiune care s-au aflat în patrimoniul defunctului şi s-au transmis către moştenitori. De asemenea, s-ar putea adăuga că prin certificatul de moştenitor se face dovada caracterului constitutiv al unor drepturi reale transmise prin legat (de exemplu, uzufruct, uz, abitaţie etc).

La eliberarea certificatului de moştenitor precizăm că dacă decujus a fost căsătorit, notarul public are obligaţia de a proceda mai întâi la lichidarea regi

mului matrimonial. în condiţiile art. 355 alin. 3 Cod civil: dacă regimul comunităţii încetează prin decesul unuia dintre soţi, lichidarea se face între soţul supravieţuitor şi moştenitorii soţului decedat. în acest caz, obligaţiile soţului decedat se divid între moştenitori, proporţional cu cotele ce le revin din moştenire.

A contrario, dacă soţii au ales regimul separaţiei de bunuri, lichidarea nu este necesară decât în situaţia în care părţile au stipulat prin convenţia matrimonială clauza prevăzută de art. 360 alin. 2 Cod civil privind lichidarea acestui regim. De asemenea, dacă defunctul a fost profesionist astfel cum această noţiune este definită prin art. 3 Cod civil, în caz de deces se va proceda şi la lichidarea pasivului ce grevează masa patrimonială afectată exercitării, în mod individual sau colectiv, a profesiei autorizate pe care a des-faşurat-o. Sub acest aspect, lichidarea pasivului ce grevează patrimoniul profesional se face potrivit prevederilor art. 33 alin. 3 din Codul civil, după dispoziţiile aplicabile lichidării societăţii civile (art. 1941-1948) chiar dacă exercitarea profesiei individual.

Fără a intra în detalii, concluzionăm că lichidarea propriu-zisă a pasivului succesoral trebuie precedată de lichidarea realizată asupra fiecărei mase de bunuri identificate în patrimoniul defunctului, dacă acesta a făcut obiectul unei diviziuni sau unei afectaţiuni: cea afectată exercitării unei profesii autorizate, a comunităţii de bunuri sau a comunităţii de achiziţii, în regimul separaţiei de bunuri.

Din punct de vedere procedural, reglementarea amănunţită a etapelor lichidării pasivului succesoral în cadrul capitolului cu acelaşi nume din Legea nr. 36/1995 astfel cum a fost modificată de Legea nr. 77/2012 constituie, pentru notarul public, un ajutor esenţial în realizarea ei.

Legea nr.77/2012 gradează procedura împărţind-o în două etape principale:

– una cuprinsă între momentul deschiderii procedurii succesorale şi eliberarea certificatului succesoral de lichidare;

– a doua cuprinzând lichidarea propriu-zisă, prezentarea dării de seamă finale de către lichidator şi eliberarea certificatului de moştenitor în care se va evidenţia produsul net al lichidării: bunurile ce urmează să intre, libere de obligaţii, în stăpânirea moştenitorilor, concretizată în general printr-o sumă de bani, sau după caz deficitul pe care îl suportă creditorii succesiunii, dacă pasivul a fost mai mare decât activul.

Dar după opinia noastră, chiar în lipsa acestei reglementări cu caracter special reperele lichidării în materie succesorală se regăsesc în însuşi cuprinsul Codului civil, care nu etapizează însă şi procedura realizării ei. în această situaţie, până când prevederile

Legii nr.77/2012 vor fi aplicabile, notarul public va putea realiza lichidarea după modelul clasic şi anume:

– va elibera certificatul de moştenitor, care cuprinde enumerarea amănunţită a activului şi pasivului succesoral rezultate din inventar şi din celelalte dovezi prezentate până la acel moment;

– dacă moştenitorii au convenit cu creditorii cum să decurgă valorificarea activului, în baza certificatului de moştenitor se va proceda la vânzarea bunurilor succesorale şi la plata datoriilor. Notarul va putea lua act de orice altă modalitate prin care să fie satisfăcute pretenţiile creditorilor, întrucât fără consimţământul acestora nu se va putea proceda la degrevarea bunurilor de sarcinile reale constituite asupra lor (de exemplu, radierea ipotecilor mobiliare şi imobiliare).

Din contră, dacă creditorii consideră mai potrivită cu interesele lor lichidarea judiciară pot urma procedura executării silite, reglementată de prevederile codului de procedură civilă.

Consecinţe:

După ce aplicarea dispoziţiilor din legea notarilor publici referitoare la lichidarea pe cale amiabilă, alegerea lichidării va duce la eliberarea certificatului succesoral de lichidare care va seamănă întru-totul cu actualul certificat de moştenitor şi va cuprinde toate precizările la care ne-am referit mai sus. în baza lui, se vor valorifica bunurile şi drepturile succesorale în scopul achitării datoriilor. Procedural, prin eliberarea certificatului succesoral de lichidare se va soluţiona dosarul succesoral iniţial; ulterior se va proceda la repunerea lui pe rol sub un nou număr de înregistrare, în vederea consemnării rezultatului lichidării: bunurile rămase, de regulă sume de bani în cazul succesiunii solvabile sau deficitul succesoral în caz de insolvabilitate.

în privinţa transmiterii pasivului succesoral, noul Cod civil menţine principiul diviziunii de drept a pasivului moştenirii (art. 1155 alin. 1): pasivul li se transmite moştenitorilor universali şi cu titlu universal divizat, împărţit între ei, ceea ce înseamnă că aceştia contribuie la plata datoriilor şi sarcinilor moştenirii proporţional cu cota succesorală ce-i revine fiecăruia.

Sub acest aspect o noutate o aduce calificarea uzufructului întregii moşteniri, a tuturor bunurilor mobile sau după caz imobile sau al unei cote – părţi din moştenire ori din bunurile mobile sau imobile ca legat cu titlu universal (art. 1056 din Codul civil). Datorită acestei noi calificări şi beneficiarii acestui tip de legat vor fi obligaţi la plata proporţională a pasivului succesoral. Vechiul Cod civil le limita răspunderea la dobânzile pasivului succesoral întrucât legatul era considerat ca fiind cu titlu particular (a se vedea Francisc Deak – Tratat de drept succesoral -ediţia a- II- a, Universul Juridic 2002 pag. 219 şi următoarele); din acest motiv, dreptul lor se întindea doar la veniturile patrimoniului succesoral nu şi la capital (art. 552 din codul civil de la 1864 redactat după modelul art. 612 din Codul civil francez).

De principiu, creditorii trebuie să urmărească pe fiecare moştenitor pentru o parte din pasiv, corespunzătoare părţii ce-i revine din activul succesoral. Cu toate acestea, noul Cod civil a instituit regula potrivit căreia pentru anumite creanţe, creditorii succesorali au dreptul să urmărească indiviziunea. adică masa succesorală indiviză astfel cum a fost lăsată de defunct (soluţie adoptată de Codul Civil Francez încă din 1976, prin art. 815-817). Astfel pot cere să fie plătiţi din bunurile aflate în indiviziune, înainte de partajul succesoral:

– toţi creditorii ale căror creanţe s-au născut înainte de deschiderea moştenirii şi

– creditorii ale căror creanţe provin din conservarea sau din administrarea bunurilor moştenirii.

Consecinţele specifice ale limitării răspunderii moştenitorilor la pasivul succesoral constau în faptul că aceştia pot plăti cu banii lor proprii datoriile succesiunii, căci nu operează confuziunea dacă datoria şi creanţa se găsesc în acelaşi patrimoniu dar în mase patrimoniale diferite (art. 1624 alin. 2 Cod civil). Alt mod de stingere a obligaţiei îl poate constitui darea în plată, adică executarea de către moştenitor a altei obligaţii decât cea pe care a contractat-o decujus, inclusiv prin transferul către creditor a unui bun în contul creanţei. De asemenea, obligaţiile se pot stinge şi prin cesiunea de creanţă făcută în scop de plată (art. 1567 alin. 2 Cod civil), sau în orice alt mod convenit de moştenitori cu creditorii.

în precedentul cod civil, problema lichidării pasivului se punea doar în cazul acceptării sub beneficiu de inventar, ori în cazul obţinerii separării de patrimonii de către creditori, iar lichidarea pasivului se făcea numai pe cale judiciară: vânzarea mobilelor prin licitaţie publică, iar a imobilelor prin aceeaşi procedură dar cu autorizarea (sub supravegherea) instanţei.

I. Singura lichidare voluntară reglementată printr-un set de reguli stabilit de noul cod civil o reprezintă execuţiunea testamentară, dacă decujus a dispus ca executorul instituit prin testament să fie învestit cu puteri în acest scop.

Executorul testamentar are administrarea patrimoniului succesoral pentru cel mult doi ani de la deschiderea moştenirii, chiar dacă testatorul nu i-a conferit expres acest drept (art. 1079 Cod civil).

Dreptul de administrare poate fi restrâns prin voinţa testatorului, doar la o parte din patrimoniu sau va putea fi exercitat pentru un termen mai scurt.

Instanţa poate prelungi termenul de doi ani prin acordarea unor termene succesive de câte un an.

Puterile executorului testamentar vor consta în determinarea masei succesorale căci executorul este îndreptăţit să stăruie în inventarierea bunurilor moştenirii în prezenţa sau cu citarea moştenitorilor; de asemenea, executorul va putea încasa creanţele moştenirii, dar va plăti datoriile moştenirii numai dacă a fost împuternicit în acest sens prin testament sau cu încuviinţarea instanţei, în această operaţie juridică concretizându-se efectiv lichidarea pasivului succesoral.

Misiunea executorului testamentar ar putea fi continuată în cazul decesului acestuia doar dacă a fost desemnat în considerarea unei funcţii determinate: notar, executor judecătoresc, avocat, inclusiv lichidator (art.848 cod civil).

La sfârşitul fiecărui an şi la încetarea misiunii sale, executorul are obligaţia să dea socoteală pentru gestiunea sa (iar dacă decedează, de această obligaţie sunt ţinuţi moştenitorii săi). Dacă au fost desemnaţi mai mulţi executori, răspunderea acestora este solitară, excepţie făcând cazul în care atribuţiile le-au fost limitate prin voinţa testatorului.

Executorul testamentar răspund ca un mandatar pentru executarea dispoziţiilor testamentare şi anume:

– dacă mandatul e cu titlu oneros, cum este cel dat unui profesionist, cu diligenţa unui bun proprietar;

– dacă e cu titlu gratuit cu diligenţa pe care o manifestă în propriile afaceri (art. 2018 Cod civil). Toate cheltuielile execuţiunii testamentare sunt în sarcina moştenirii.

în concluzie, puterea de a lichida succesiunea îi poate fi conferită executorului testamentar de către defunct, dar lichidarea propriu-zisă a bunurilor succesorale în scopul executării obligaţiilor se poate face doar în condiţiile expres arătate în această materie şi numai dacă a fost împuternicit expres prin testament, sau, în caz contrar doar cu încuviinţarea instanţei care, de asemenea, va fi singura îndreptăţită să dispună vânzarea bunurilor succesorale. Se poate observa că încuviinţarea instanţei este necesară nu numai pentru vânzarea imobilelor ca în precedentul cod, ci şi a mobilelor; imobilele se pot vinde cu încuviinţarea instanţei doar dacă nu există moştenitori rezervatari. Existenţa acestora face ca doar în puterea lor, iar nu a executorului testamentar şi nici măcar a instanţei, să stea dreptul de a lichida bunurile succesorale în scopul plăţii obligaţiilor. Este principala delimitare care poate opera în privinţa lichidării moştenirii de

către executorul testamentar şi anume: dacă există moştenitori rezervatari numai aceştia pot hotărî lichidarea moştenirii, nu şi executorul testamentar chiar mandatat de testator în acest scop şi nici măcar instanţa judecătorească, dacă ei se opun justificat.

Prin urmare, moştenitorii rezervatari sunt îndreptăţiţi să facă opoziţie la încuviinţarea de către instanţă a începerii urmăririi silite, dacă realizează că pentru ei este preferabilă lichidarea pe cale amiabilă, notarială a moştenirii, dar trebuie să obţină în acest scop o înţelegere cu creditorii succesiunii.

în concluzie, se poate aprecia că obligaţiile ce-i revin executorului testamentar împuternicit cu lichidarea moştenirii respectă criteriile trasate pentru orice persoană care are drept obligaţie să administreze bunurile altuia; inventarierea lor, dacă este profesionist asigurarea unor garanţii pentru executare, prezentarea câte unei dări de seamă anuale şi a uneia finale (art.792 -857 cod civil).

II. Aceleaşi obligaţii vor putea fi regăsite şi în cazul în care moştenitorii îşi asumă ei înşişi sarcina lichidării moştenirii; regulile după care se realizează această activitate vor fi cele cuprinse în legea notarilor publici şi a activităţii notariale, în capitolul referitor la lichidarea pasivului succesoral cu următoarele precizări:

– administrarea averii succesorale le revine ab ini-tio doar moştenitorilor sezinari;

– cei nesezinari trebuie să ceară trimiterea în posesie fie prin eliberarea certificatului de moştenitor fie a certificatului succesoral de lichidare;

– moştenitorii nu au nevoie de vreo autorizare pentru a vinde bunurile succesorale întrucât sunt proprietarii acestora;

– aceştia pot răspunde doar pentru culpă gravă şi, în mod excepţional, li se poate ridica dreptul de a administra averea succesorală sau de a mânui sume de bani;

– contravaloarea imobilului ipotecat ce s-a vândut trebuie vărsată de lichidator direct către creditorii ipotecari, iar moştenitorilor li se va restitui doar acea parte care întrece cuantumul obligaţiilor;

– ordinea de prioritate a creditorilor este dată de lege şi de natura garanţiei pe care o au. Astfel:

– în cazul garanţiilor reale se vor îndestula cu prioritate din vânzarea bunului asupra cărora acestea poartă, fiecare în raport de rangul pe care-1 au;

– creditorii ehirografari se vor îndestula din bunurile grevate de garanţii reale numai dacă a mai rămas ceva din preţul lor, după îndestularea creditorilor cu garanţii reale;

– în schimb, creditorul ipotecar neîndestulat prin executarea bunului obiect al garanţiei sale, poate veni

pentru diferenţă în calitate de creditor chirografar;

– dacă sumele obţinute nu sunt suficiente pentru plata lor, creanţele chirografare se reduc toate deodată şi proporţional.

Ultima concluzie cu care dorim să încheiem acest capitol al lucrării se referă la o constatare de natură legislativă: după opinia noastră, principiile generale ale lichidării moştenirii sunt cuprinse în însăşi structura codului civil, regăsindu-se în capitolul referitor la administrarea bunurilor altuia (titlul V) din cartea a IlI-a despre bunuri. Acesta se completează cu dispoziţiile ale art.31-33 din Codul civil referitoare la reglementarea patrimoniului în baza cărora putem stabili că masa succesorală (sau partea din ea ce revine unui anumit moştenitor) va constitui o diviziune a patrimoniului acestuia; trecerea ei în masa patrimonială a bunurilor sale proprii nu constituie înstrăinare, dar se poate realiza numai pentru acea parte ce va depăşi valoric pasivul succesoral de plata căruia este ţinut.

Se poate observa că prin reglementarea cuprinsă în capitolul referitor la lichidarea pasivului succesoral din Legea nr. 36/1995, astfel cum a fost introdus de Legea nr. 77/2012 se regăsesc, prin analogie, aceleaşi reguli după care este reglementată altă masă patrimonială şi anume, fiducia. în mod similar cu dispoziţiile legale ce-1 privesc pe lichidator, în codul civil se găsesc, în cadrul fiduciei, reglementări privind: stabilirea puterilor ce-i pot fi conferite fiduciarului şi remunerarea acestuia; obligaţia sa de a da socoteală; răspunderea pentru prejudiciile cauzate prin actele de conservare sau administrare a masei patrimoniale; limitarea răspunderii în funcţie de separaţia maselor patrimoniale (art.773-791).

La data intrării în vigoare a dispoziţiilor referitoare la lichidarea pasivului succesoral {Legea nr. 77/2012 urmează a fi aplicată de la data de 1 ianuarie 2013) se va clarifica atât rolul pe care notarul îl are în procedura de lichidare a pasivului succesoral cât şi etapele acestei proceduri. Acest rol va consta, în toate cazurile în supravegherea modului de desfăşurare a procedurii, iar dacă moştenitorii au hotărât astfel, notarul poate fi şi executantul propriu-zis al lichidării (adică lichidator potrivit art. 854 din Legea nr. 36/1995).

Prima fază se referă la lichidarea propriu-zisă care, potrivit art. 852 din legea notarilor publici va consta în:

a) recuperarea creanţelor defunctului dintre care unele beneficiază de un termen la care să fie executate, iar altele pot fi afectate de o condiţie suspensivă; chiar în aceste situaţii ele vor putea fi cedate de către moştenitori prin intermediul lichidatorului către acei creditori care vor înţelege să-şi satisfacă pretenţiile în acest mod.

b) valorificarea bunurilor mobile şi/sau imobile ale defunctului dacă nu există lichidităţi care să acopere pasivul succesiunii va preceda, după opinia noastră, executarea legatelor particulare deoarece, aşa cum s-a arătat deja şi legatarii cu titlu particular sunt ţinuţi la plata pasivului dacă celelalte bunuri ale moştenirii sunt insuficiente pentru plata datoriilor şi sarcinilor moştenirii (conform art. 1114 alin.3 lit.c) din Codul civil).

c) abia după plata creditorilor succesiunii, inclusiv pentru creanţele rezultate din administrarea acesteia poate avea loc predarea legatelor cu titlu particular, conform art. 1129 Cod civil.

Se admite ca lichidatorul stabilit prin voinţa moştenitorilor să încheie cu creditorii succesiunii orice convenţie prin care să se stabilească o modalitate de executare pe cale amiabilă a obligaţiilor ce le revin, între aceste variante se poate include convenţia de suspendare a partajului, a cărei durată nu poate depăşi 5 ani conform art.672 Cod civil, dacă momentul la care se raportează lichidarea, respectiv vânzarea bunurilor succesorale nu este prielnic pentru obţinerea celui mai bun preţ.

în privinţa creditorilor, în art. 853 alin.2 se instituie obligaţia pentru notar de a le primi cererile şi de a le întocmi evidenţa, numită tabloul creditorilor.

De precizat că, potrivit art. 1156 alin.5 din Codul civil se instituie o cauză de preferinţă în favoarea lor faţă de creditorii personali ai moştenitorilor chiar dacă indiviziunea succesorală încetase prin partaj (de exemplu moştenitorii nu cunoscuseră decât ulterior existenţa respectivei creanţe şi obligaţia lor de a o plăti). De asemenea, creditorii moştenirii sunt preferaţi şi faţă de legatarii cu titlu particular; când obiectul legatului constă într-un bun individual determinat, aceştia suportă pasivul asemenea celor care au vocaţie universală sau cu titlu universal la moştenire, potrivit dispoziţiilor art.1114 alin.3 lit.c. Dreptul de preferinţă al creditorilor succesiunii faţă de legatarii ale căror legate au ca obiect o sumă de bani sau bunuri fungi-bile este conferit de art. 1156 alin.6 Cod civil.

De subliniat este şi faptul că, aşa cum s-a arătat deja, noul Cod civil menţine principiul divizării de drept a pasivului succesoral enunţat în art. 1155 alin. 1 şi 2. Alin. 2 al art. 1155 stabileşte dreptul de preferinţă al creditorilor succesiunii (ale căror creanţe s-au născut înainte de deschiderea moştenirii, dar şi cei a căror creanţe provin din conservarea sau din administrarea bunurilor moştenirii) faţă de creditorii personali ai moştenitorilor, dar si dreptul lor de a cere să fie plătiţi din bunurile aflate în indiviziune. Prin urmare, dacă nu se realizează o înţelegere privind suspendarea partajului între moştenitori, pe de-o parte şi cre

ditorii moştenirii, pe de alta, în folosul celor din urmă poate opera opoziţia lor la partajul moştenirii.

De remarcat, de asemenea, că divizarea de drept a pasivului succesoral nu operează întotdeauna, ci există şi excepţii de la această regulă atunci când:

a) obligaţia este indivizibilă;

b) obligaţia are ca obiect un bun individual determinat ori o prestaţie determinată asupra unui astfel de bun;

c) obligaţia este garantată cu o ipotecă sau o altă garanţie reală, caz în care moştenitorul care primeşte bunul afectat garanţiei va fi obligat pentru tot, însă numai în limita valorii acelui bun, iar participarea sa la restul pasivului moştenirii se reduce corespunzător;

d) unul dintre moştenitori este însărcinat, prin titlu, să execute singur obligaţia. în acest caz, dacă titlul îl reprezintă testamentul, scutirea celorlalţi moştenitori constituie o liberalitate, supusă reducţiunii dacă este cazul (art. 1155 alin.3 cod civil).

Aceste reguli la care ne-am referit vor fi avute în vedere nu numai de notarul care supraveghează lichidarea, dar şi de cel care are calitatea de lichidator ca şi de orice persoană care vor îndeplini această funcţie, nu numai la întocmirea tabloului creditorilor, ci şi pentru stabilirea modului în care urmează să fie satisfăcute pretenţiile acestora.

în acest context, termenul de 3 luni stabilit în teza ultimă a alin.2 al art. 853 pentru întocmirea tabelului creditorilor nu poate avea, în opinia noastră decât un caracter de recomandare. Nu este exclus ca creditorii să afle, după împlinirea acestui termen că debitorul lor a decedat, astfel încât apare notabilă propunerea (cuprinsă în proiectul de regulament de punere în aplicare a Legii nr.36/1995) de a se înfiinţa o evidenţă centralizată care să-i cuprindă pe toţi creditorii chiro-grafari – evidenţă ce va fi ţinută de Centrul Naţional de Administrare a Registrelor Naţionale Notariale.

în privinţa cauzelor de preferinţă în afară de cele la care ne-am referit, în materia lichidării au relevanţă cele stabilite de art.2327 cod civil, respectiv privilegiile, ipotecile şi gajul.

Ca principiu, preţul bunurilor unui debitor se împarte între creditori proporţional cu valoarea creanţei fiecăruia, afară de cazul în care există între ei cauze de preferinţă ori convenţii cu privire la ordinea îndestulării lor. Creditorii care au acelaşi rang au deopotrivă drept la plată, proporţional cu valoarea creanţei fiecăruia dintre ei (art. 2326 Cod civil).

Cât priveşte creanţele bugetare, art.2328 care se referă la preferinţa acordată statului şi unităţilor administrativ-teritoriale pentru creanţele lor, arată că, de principiu aceste clauze se reglementează prin legi

speciale. De remarcat că, în acelaşi articol se arată faptul că o asemenea preferinţă nu poate afecta drepturile dobândite anterior de către terţi.

Faţă de această normă imperativă se poate pune problema cum poate notarul să aducă la îndeplinire dipozi-ţiile cuprinse în teza finală a art.853 din Legea nr.36/1995 potrivit căruia tabloul creditorilor se definitivează în trei luni de la deschiderea procedurii succesorale notariale, prioritate având creanţele bugetare.

De altfel, şi în cadrul capitolului ce reglementează executarea silită din Codul de procedură civilă găsim referiri în privinţa eliberării şi distribuirii sumelor realizate prin această procedură (art.562 -564), adică o ordine în privinţa drepturilor creditorilor. Astfel, art.563 stabileşte că, creanţele bugetare provenite din impozite, taxe, contribuţii şi din alte sume stabilite potrivit legii, datorate bugetului de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, bugetelor locale şi bugetelor fondurilor speciale se află pe locul patru cât priveşte ordinea de preferinţă a executării lor; în această ordine de idei faţă de creanţele bugetare sunt preferate următoarele categorii de creanţe:

a) creanţele reprezentând cheltuieli de judecată, pentru măsuri asigurătorii sau de executare silită, pentru conservarea bunurilor al căror preţ se distribuie, precum şi orice alte cheltuieli făcute în interesul comun al creditorilor. în privinţa literei a), preferinţa acestor creanţe reiese din dreptul celor care au făcut cheltuielile în legătură cu succesiunea de a veni înaintea altor creditori în scopul îndestulării creanţelor.

b) creanţele reprezentând salarii şi alte datorii asimilate acestora, pensiile, sumele cuvenite şomerilor, potrivit legii, ajutoarele pentru întreţinerea şi îngrijirea copiilor, pentru maternitate, pentru incapacitate temporară de muncă, prevenirea îmbolnăvirilor, refacerea sau întărirea sănătăţii, ajutoarele de deces, acordate în cadrul asigurărilor sociale, precum şi creanţele reprezentând obligaţia de reparare a pagubelor cauzate prin moarte, vătămarea integrităţii corporale sau a sănătăţii; c)creanţele rezultând din obligaţia de întreţinere, alocaţii pentru copii sau obligaţia de plată a altor sume periodice destinate asigurării mijloacelor de existenţă (art.563 Cod de procedură civilă).

Aşadar, situaţiile reglementate la lit.b şi c) ale art. 563 Cod procedură civilă vin, ca ordine de preferinţă înaintea creanţelor bugetare. în privinţa unor astfel de creanţe există o reglementare specială şi în dreptul substanţial. Astfel, art. 1118 alin.2 din Codul civil dispune că din sumele de bani găsite la inventariere se vor lăsa moştenitorilor sau celor care locuiau cu defunctul şi gospodăreau împreună cu acesta necesarul pentru:

• întreţinerea persoanelor ce erau în sarcina celui decedat, pentru maximum 6 luni;

• plata sumelor datorate în baza contractelor individuale de muncă sau pentru plata asigurărilor sociale;

• acoperirea cheltuielilor pentru conservarea şi administrarea bunurilor moştenirii.

De asemenea, prevederi speciale referitoare la ordinea stingerii datoriilor există şi în Codul de procedură fiscală. Astfel potrivit articolului 115, (1) dacă un contribuabil datorează mai multe tipuri de impozite, taxe, contribuţii şi alte sume reprezentând creanţe fiscale prevăzute la art. 21 alin. (2) lit. a), iar suma plătită nu este suficientă pentru a stinge toate datoriile, atunci se sting datoriile corelative acelui tip de creanţă fiscală principală pe care o stabileşte contribuabilul sau care este distribuită, potrivit prevederilor art. 114, de către organul fiscal competent, după caz, stingerea efectuându-se, de drept, în următoarea ordine:

a) sumele datorate în contul ratei din luna curentă din graficul de plată a obligaţiei fiscale pentru care s-a aprobat o eşalonare la plată, precum şi dobânda sau majorarea de întârziere, după caz, datorată în luna curentă din grafic sau suma amânată la plată, împreună cu dobânda sau majorarea de întârziere, după caz, datorată pe perioada amânării, în cazul în care termenul stabilit pentru plata sumelor respective se împlineşte în luna curentă, precum şi obligaţiile fiscale curente de a căror plată depinde menţinerea valabilităţii înlesnirii acordate;

b) toate obligaţiile fiscale principale, în ordinea vechimii, şi apoi obligaţiile fiscale accesorii, în ordinea vechimii. în cazul stingerii creanţelor fiscale prin dare în plată, se aplică prevederile art. 175 alin.

(41);

c) sumele datorate în contul următoarelor rate din graficul de plată a obligaţiei fiscale pentru care s-a aprobat eşalonarea, până la concurenţa cu suma eşalonată la plată sau până la concurenţa cu suma achitată, după caz, precum şi suma amânată la plată împreună cu dobânda sau majorarea de întârziere datorată pe perioada amânării, după caz;

d) obligaţiile cu scadenţe viitoare, la solicitarea contribuabilului.

(2) Vechimea obligaţiilor fiscale de plată se stabileşte astfel:

a) în funcţie de scadenţă, pentru obligaţiile fiscale principale;

b) în funcţie de data comunicării, pentru diferenţele de obligaţii fiscale principale stabilite de organele competente, precum şi pentru obligaţiile fiscale accesorii;

c) în funcţie de data depunerii la organul fiscal

a declaraţiilor fiscale rectificative, pentru diferenţele de obligaţii fiscale principale stabilite de contribuabil.

(4) Organul fiscal competent va comunica debitorului modul în care a fost efectuată stingerea datoriilor prevăzută la alin. (1), cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de plată a obligaţiilor fiscale.

Se pune întrebarea care va fi interpretarea dată dispoziţiilor art. 853 alin. 2 ultima teză din Legea nr. 77/2012 raportate la prevederile din Codul fiscal şi Codul de procedură fiscală. Din punctul nostru de vedere, trebuie să se plece de la constatarea că celelalte creanţe a căror ordine este stabilită prin textele de lege care le-am redat mai sus, apar mai rar în cadrul procedurii succesorale notariale, dar totuşi prevederea din legea notarilor publici nu poate constitui o dispoziţie cu caracter derogator faţă de dreptul comun, deoarece teza a Il-a din art. 2328 Cod civil stabileşte un nou principiu de drept.

Revenind la procedura stabilită prin Legea nr.77/2012 certificatul succesoral de lichidare este identic în privinţa conţinutului său cu certificatul de moştenitor emis în prezent care însă trebuie să cuprindă nu numai drepturile şi bunurile din activul succesoral ci şi mai ales fară a se omite obligaţiile ce i-au aparţinut defunctului şi revin moştenitorilor săi, adică pasivul (art. 854).

Certificatul succesoral de lichidare îi va cuprinde pe toţi moştenitorii legali şi/sau pe toţi legatarii, cu menţionarea drepturilor sau bunurilor ce revin fiecăruia. Emiterea acestui certificat este, după cum s-a arătat, esenţială pentru moştenitorul legal nesezinar, întrucât în lipsa lui, acesta nu poate fi urmărit în calitate de moştenitor (art. 1127 alin. 2 Cod civil). în schimb, predarea legatelor cu titlu particular se va face, în întregime sau numai parţial doar la eliberarea certificatului de moştenitor, prin urmare după faza de lichidare propriu-zisă a pasivului realizată prin plata creditorilor.

Specific certificatului succesoral de lichidare este complementaritatea lui cu actul autentificat la care face trimitere art.859 şi care va cuprinde numirea lichidatorului, stabilirea puterilor acestuia , respectiv a limitelor în care va acţiona; modul în care se va realiza lichidarea (prin vânzare, prin bună-învoială sau prin licitaţie publică, prin dare în plată) cât şi manda-tarea lichidatorului pentru toate operaţiile pe care le comportă această fază precum şi termenul de finalizare a lichidării dacă acesta poate fi estimat. Ultimul aliniat al acestui articol stabileşte obligaţia notarului de a realiza publicitatea certificatului succesoral de lichidare, măsură care apare concretizată în propunerea de modificare a Regulamentului de punere în

aplicare a Legii nr. 36/1995. Potrivit art. 263 alin. 4 din proiect, anunţurile de vânzare vor cuprinde descrierea bunurilor şi preţul de pornire a vânzării şi se vor afişa, cu cel puţin 5 zile înainte de data organizării licitaţiei, la locul la care aceasta se va ţine urmând să fie publicate într-un ziar de largă circulaţie precum şi pe site-ul Camerei.

Una din modalităţile prin care moştenitorii pot valorifica bunurile succesorale este licitaţia publică ce urmează a fi organizată la nivelul fiecărei camere pe raza căreia există asemenea bunuri, dar sub supravegherea notarului public indiferent că acesta acţionează în calitate de persoană învestită cu soluţionarea cauzei sau şi ca lichidator. Procedura de organizare a licitaţiei publice este stabilită conform dispoziţiilor art. 8510 din lege, tot prin proiectul Regulamentului de punere în aplicare a Legii nr.36/1995, care preconizează şi înfiinţarea un sistem de evidenţă al creditorilor persoanelor fizice, pentru ca aceştia să beneficieze de un mod de publicitate adecvat al creanţelor deţinute împotriva debitorilor lor. După înfiinţarea ei, verificarea acestei evidenţe va fi obligatorie în cauzele succesorale (art. 258 alin.l din proiect).

Altă măsură de publicitate se va realiza prin intermediul site-ului fiecărei camere care va publica într-un folder separat atât începerea procedurii de lichidare pe cale notarială, cât şi ulterior tabloul creditorilor (art. 258 alin. 1 teza 2 şi 259 alin. 2 din proiect). De altfel, dacă succesiunea ce urmează a fi lichidată cuprinde imobile, începerea lichidării va fi notată în cartea funciară, la cererea moştenitorilor adresată notarului public instrumentator. Se remarcă astfel o simetrie faţă de obligaţiile stabilite de Codul de procedură civilă în sarcina executorului judecătoresc învestit cu procedura de executare silită: art. 497 alin.l teza a II dispune că somaţia de plată ce va fi comunicată debitorului va cuprinde menţiunea că s-a luat măsura înscrierii ei în cartea funciară. Creditorii succesiunii nu pot administra ei înşişi bunurile succesorale, dar moştenitorii au dreptul să-i numească pe aceştia în calitate de lichidatori.

Publicitatea va fi continuată pe site-ul Camerei dacă în vederea lichidării pasivului succesoral se va organiza licitaţie publică (art. 263 alin. 4); de asemenea, data şi locul licitaţiei urmează să se publice şi într-un ziar .

Vânzarea la licitaţie se face în mod public după trei strigări începând cu preţul comunicat în anunţ. Dacă nu se obţine cel puţin preţul de pornire a licitaţiei, lichidatorul, cu acordul moştenitorilor şi al creditorilor prezenţi sau în lipsa acestora pe baza puterii conferite lui prin înscrisul autentificat de numire ca lichidator, va cere diminuarea preţului de vânzare la valoarea stabilită de aceştia, iar respectiva etapă se va consemna în procesul-verbal. Licitaţia se va finaliza prin încheierea unui proces – verbal care se va semna de către lichidator, comisia de organizare a licitaţiei şi dobânditorul bunului. Pe baza procesului – verbal Camera va emite un certificat care atestă rezultatul licitaţiei şi care va constitui dovada dobândirii bunurilor mobile. Acesta va sta la baza întocmirii actului autentic pentru bunurile imobile. Actul notarial se va încheia între lichidator şi dobânditor iar în cuprinsul său se va stabili şi modul de stingere a sarcinilor care grevează bunul; pentru simplificarea procedurii nu excludem ca notarul care îndeplineşte funcţia de lichidator să poată fi împuternicit şi de creditori ca, în numele lor, să consimtă la radierea sarcinilor înscrise în registrele constitutive sau de publicitate.

Sumele de bani rezultate în urma vânzării la licitaţie se vor consemna într-un cont bancar separat deschis pe numele lichidatorului, acesta urmând să efectueze plăţile în ordinea stabilită de lege, dispoziţiile art. 2333, art. 2342 şi art. 1155 Cod civil fiind aplicabile în mod corespunzător.

La finalizarea procedurii de lichidare, dosarul de moştenire în care s-a eliberat certificatul succesoral de lichidare se va repune pe rol la cererea moştenitorilor, a lichidatorului sau din oficiu de către notarul public instrumentator, după care se va putea proceda la prezentarea dării de seamă finale. Acest ultim act procedural al lichidatorului va specifica toate operaţiunile îndeplinite în vederea recuperării creanţelor, a valorificării activului succesoral şi modalitatea, precum şi măsura în care s-a stins pasivul succesoral.

Notarul public instrumentator va lua act de concluziile lichidatorului prin încheiere (art. 8512), apoi va proceda la eliberarea ultimului înscris ce marchează finalizarea lichidării, certificatul de moştenitor; în masa succesorală va urma să fie evidenţiat produsul net al lichidării, adică beneficiul rămas şi care urmează a se împărţi între moştenitorii şi/sau legatarii identificaţi prin certificatul succesoral de lichidare sau după caz, deficitul succesiunii (art. 8513).

In cauzele succesorale în care activul succesoral este grevat de pasiv, partajul succesoral se va face doar după emiterea certificatului de moştenitor final, eliberat după lichidare (art. 8514); dacă s-ar proceda altfel, creditorii succesiunii vor fi în drept să se opună ieşirii din indiviziune.

în concluzie, completarea făcută prin Legea nr.77/2012 în materia procedurii succesorale notariale, îi permite notarului să realizeze lichidarea pasivului succesoral, după reguli care fac ca lichidarea amiabilă să fie compatibilă cu cea realizată anterior, mai ales pe calea executării silite. Modelul avut în vedere este cel oferit de Codul civil al provinciei Quebec care a constituit una din sursele de inspiraţie ale însuşi noului Cod civil.

Bibliografie generală:

– D.Chirică-Drept civil. Succesiuni şi testamente. Editura Rosetti 2003, pag.404, 471;

– Fr.Deak- Tratat de drept succesoral. Universul Juridic 2002, pag. 379, 449;

– M.Eliescu – Curs de succesiuni – Editura Humanitas 1997, pag.291-416.

Lichidarea persoanei juridice

Lichidarea persoanei juridice

lichidarea persoanei juridice, formă specifică a dizolvării persoanei juridice, constând în îndeplinirea actelor şi efectuarea operaţiilor necesare în vederea realizării activului şi a plăţii pasivului. Scopul acestor acte şi operaţiuni este ca din realizarea activului, să se ajungă la achitarea creanţelor creditorilor, inclusiv membrilor persoanei juridice de tip asociativ.

Plata datoriilor se face cu precădere din fondurile băneşti existente la data dizolvării, iar dacă acestea nu sunt suficiente, pasivul se acoperă prin sumele obţinute ca urmare a vânzării bunurilor. Operaţiile de lichidare se efectuează de către organele persoanei juridice sau de către alte persoane desemnate de aceste organe.

Litigiu de muncă

Litigiu de muncă

litigiu de muncă, 1. (în sens larg), toate neînţelegerile dintre o persoană fizică sau juridică care încadrează în muncă şi o persoană angajată, în legătură cu drepturile şi obligaţiile ce izvorăsc dintr-un raport juridic de muncă. 2. (în sens restrâns), orice diferend dintre o persoană încadrată şi angajator, în legătură cu încheierea, executarea ori încetarea contractului individual de muncă.

Litigiul de muncă se individualizează prin aceea că el vizează neînţelegerile dintre unitate şi o persoană fizică, iar obiectul său este determinat de natura şi conţinutul raportului juridic de muncă.

Locul deschiderii moştenirii

Locul deschiderii moştenirii

locul deschiderii moştenirii, constituie criteriul unic de determinare a competenţei teritoriale a unor autorităţi cu atribuţii în materie succesorală. Regula este că moştenirea se deschide la locul ultimului domiciliu al defunctului. în funcţie de locul deschiderii moştenirii se determină: a) secretarul consiliului local competent să ceară deschiderea procedurii succesorale notariale, în cazul în care în masa succesorală lăsată de defunct se află imobile şi dacă este cazul, să ceară luarea unor măsuri de conservare; b) notarul public competent să efectueze procedura succesorală notarială (art. 10. lit. a din L. nr. 36/1995); c) instanţa competentă să judece acţiunile privitoare la moştenire, indiferent dacă moştenirea conţine sau nu bunuri imobile situate în circumscripţia altei instanţe.

Locul deschiderii succesiunii este cel de la ultimul domiciliu al defunctului deoarece aici pot fi soluţionate mai uşor problemele legate de succesiune, cel decedat fiind cunoscut în acel loc. Dacă decesul unei persoane nu a avut loc în ţară, indiferent că este vorba despre un cetăţean român sau de cetăţenie străină, locul deschiderii moştenirii este locul din ţara unde se află cele mai importante bunuri ca valoare ale acestuia. Locul deschiderii moştenirii persoanelor ocrotite, este la domiciliul lor legal, adică acela al ocrotitorului legal. Fiind o chestiune de fapt, dovada ultimului domiciliu al celui care lasă moştenirea, se poate face, în principiu, prin orice mijloc de probă admis de lege. Practic, dovada ultimului domiciliu se face cu certificatul de deces sau actul de identitate al celui ce lasă moştenirea.

Luarea de mită

Luarea de mită

luarea de mită, fapta funcţionarului care, direct sau indirect, pretinde sau primeşte bani sau alte foloase care nu i se cuvin, ori acceptă promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge, în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini ori a întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu sau în scopul de a face un act contrar acestor îndatoriri, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 12 ani şi interzicerea unor drepturi. în cazul în care fapta este săvârşită de un funcţionar cu atribuţii de control, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi. Banii, valorile sau orice alte bunuri care au făcut obiectul luării de mită, se confiscă, iar dacă acestea nu se găsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor în bani.

luare de mită – infracţiune de corupţie prevăzută de art. 254 C. pen., care constă în fapta unui funcţionar sau alt salariat care, direct sau indirect, pretinde ori primeşte bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori acceptă promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge, în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini ori a întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu sau în scopul de a face un act contrar acestor îndatoriri. în acelaşi domeniu al corupţiei mai activează şi Legea nr. 78/2000 privind combaterea faptelor de corupţie.

Lucrum cessans

Lucrum cessans

lucrum cessans (expresie latină = beneficiul nerealizat) – locuţiune folosită pentru a denumi beneficiul de care o persoană a fost lipsită (pe lângă paguba efectiv suferită) prin producerea daunei.

lucrum cessans (expr. lat. „beneficiul nerealizat”) – expresie folosită pentru a denumi beneficiul de care o persoană (fizică sau juridică) a fost lipsită (pe lângă paguba efectiv suferită) prin producerea daunei (de exemplu, prin avarierea unui autocamion o firmă de transport este păgubită nu numai cu valoarea lucrărilor de reparaţie, dar şi cu beneficiul pe care l-ar fi realizat dacă autocamionul, în perioada cît s-a aflat în reparaţie, ar fi fost în circulaţie). Aspecte teoretice şi practice referitoare la l.c. apar frecvent în procesul penal în legătură cu aprecierea corectă a despăgubirilor cuvenite părţii civile.

Lato sensu

Lato sensu

lato sensu (expr. lat. „în sens larg”) – înţelesul cu sfera cea mai largă a conţinutului unei dispoziţii legale, inclusiv a celei penale.

lato sensu, expresie latină folosită pentru a denumi sensul cel mai larg pe care î1 poate avea o dispoziţie legală, inclusiv aceea de procedură penală.

Latură civilă

Latură civilă

latură civilă – calea de rezolvare în cadrul procesului penal a acţiunii civile alăturate acţiunii penale. Există sisteme procesuale în care procesul penal nu are o latură civilă, întruât legea nu permite alăturarea acţiunii civile celei penale şi constituirea de parte civilă în legătură cu prejudiciul cauzat prin infracţiune.

O asemenea reglementare a existat şi în legea română (de pildă, exercitarea acţiunii civile nu era îngăduită în procesele penale judecate în faţa instanţelor militare). Potrivit legii în vigoare orice proces penal poate avea şi o 1.c. Totodată, legea asigură celui vătămat şi calea separată a introducerii unei acţiuni civile în faţa instanţei civile. Exercitarea acţiunii civile în cadrul procesului penal este o cale mai avantajoasă pentru persoana vătămată, de aceea este mai frecvent folosită în practică.

Latură obiectivă

Latură obiectivă

latură obiectivă – componentă a conţinutului constitutiv al infracţiunii, formată din: elementul material (acţiunea sau inacţiunea incriminată), cerinţe esenţiale, urmarea imediată şi legătura de cauzalitate între acţiunea sau inacţiunea care constituie elementul material şi urmarea imediată, v. şi conţinutul constitutiv al infracţiunii, structura infracţiunii.

Latura penală

Latura penală

latura penală – latură a procesului penal care priveşte rezolvarea acţiunii penale, atunci când există şi o acţiune civilă alăturată acesteia. Dacă într-o cauză penală nu se exercită şi o acţiune civilă este impropriu a se distinge o l.p.întrucât aceasta se confundă cu însuşi procesul penal, în totalitatea sa.

Cele două laturi ale procesului penal se rezolvă concomitent. Dacă latura civilă este de natură să împieteze asupra rezolvării fără intârziere a l.p., instanţa poate separa cele două laturi, cu amânarea soluţionării ulterioare a laturii civile (art. 347, C.p.p.).

Lămuriri date experţilor şi părţilor

Lămuriri date experţilor şi părţilor

lămuriri date experţilor şi părţilor – explicaţii date de organul de urmărire penală sau de instanţa de judecată în cazul dispunerii unei expertize, la un termen fixat. La termenul fixat se aduce la cunoştinţa părţilor şi a expertului obiectul expertizei şi întrebările la care expertul trebuie să răspundă şi li se pune în vedere că au dreptul să facă observaţii cu privire la aceste întrebări şi să ceară modificarea sau completarea lor.

Părţile mai sunt încunoştiinţate că au dreptul să ceară numirea şi a câte un expert recomandat de fiecare dintre ele, care să participe la efectuarea expertizei.

Lăsare fără ajutor

Lăsare fără ajutor

lăsare fără ajutor – infracţiune prevăzută de art. 315 C. pen., prin care se pune în pericol viaţa, integritatea corporală şi sănătatea persoanei, ce constă în fapta unei persoane care, găsind o altă persoană a cărei viaţă, sănătate sau integritate corporală este în primejdie şi care este lipsită de putinţa de a se salva, omite a-i da ajutorul necesar sau a înştiinţa autoritatea.

~ prin omisiunea de înştiinţare -infracţiune prevăzută de art. 316 C. pen., ce constă în fapta unei persoane care, găsind o persoană abandonată sau pierdută, ce are nevoie de ajutor, fiindu-i pusă în pericol viaţa, sănătatea ori integritatea corporală, nu înştiinţează autoritatea competentă.

Legătură de cauzalitate

Legătură de cauzalitate

legătură de cauzalitate – raportul cauzal, nereglementat expres în legea penală, unul din elementele laturii obiective ale infracţiunii. El reprezintă legătura dintre elementul material (acţiune-inacţiune) ca şi cauză şi rezultatul sau urmarea imediată (de. ex., la infracţiunea de dare de mită, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constând în starea de pericol) ca şi efect. Urmarea imediată este determinată în mod direct de faptă, între ele existând un raport de cauzalitate.

Pentru situaţiile de antecedenţă cauzală complexă (mai multe comportamente independente unul de celălăit contribuie la obţinerea aceluiaşi rezultat) când nu se poate stabili ponderea fiecărei cauze la producerea efectului comun, se aplică teoria echivalenţei condiţiilor sau sine qua non, în conformitate cu care se consideră că toate cauzele au avut contribuţie egală la producerea rezultatului şi se sancţionează penal în mod egal v. şi cauzalitate.

Legalitate

Legalitate

legalitate – principiu fundamental de drept potrivit căruia activitatea tuturor organelor reprezentative ale puterilor în statul de drept trebuie să se desfăşoare cu respectarea strictă a legii. Descoperirea infracţiunilor, tragerea la răspundere penală şi executarea sancţiunilor penale trebuie să se facă cu respectarea acestui principiu. ~ incriminării – componentă a principiului legalităţii, potrivit căruia legea este singura care prevede ce fapte constituie infracţiuni. v. şi nullum crimen sine lege. ~ pedepsei – aspect al principiului legalităţii potrivit căruia pedepsele ce se aplică infractorilor şi măsurile ce se pot lua contra lor în cazul săvârşirii acestor fapte trebuie să fie prevăzute în lege (art. 2 C. pen.). v. şi nulla poena sine lege. ~ procesului penal – aspect al principiului legalităţii potrivit căruia desfăşurarea procesului penal, atât în cursul urmăririi penale, cât şi în cursul judecăţii, are loc cu respectarea strictă a dispoziţiilor prevăzute de lege (art. 2 C. proc. pen.). v. şi nullum judicium sine lege. ~ şi temeinicia hotărârii – calitatea hotărârii judecătoreşti de a respecta dispoziţiile legale şi de a fi conformă cu probele administrate.

legalitatea şi temeinicia hotărîrii, însuşiri fundamentale ale oricărei hotărîri judecătoreşti. Instanţa de recurs verifică pe baza lucrărilor şi materialului din dosarul cauzei precum şi pe baza înscrisurilor noi depuse de parte 1. şi t.h. primei instanţe. În acest scop, examinează dacă au fost respectate dispoziţiile legale care garantează aflarea adevărului sau care asigură drepturile părţilor, dacă au fost administrate toate probele necesare pentru aflarea adevărului, dacă probele administrate au fost complet şi just apreciate, dacă faptele şi împrejurările reţinute prin hotărîrea atacată corespund probelor şi reprezintă adevărul, dacă soluţia dată este conformă cu prevederile legii şi este justă (art. 378, C.p.p).

legalitate procesuală, principiu potrivit căruia desfăşurarea procesului penal, în toate fazele sale, are loc potrivit dispoziţiilor prevăzute de lege. Această regulă de bază este înscrisă în art. 2, C.p.p. şi constituie o transpunere pe plan procesual a principiului legalităţii. V. şi nullum judicium sine lege.

„Legalitatea populară” – revistă juridică lunară care a apărut între anii 1955-1962, ca organ al Ministerului Justiţiei, Procuraturii Generale şi Tribunalului Suprem, în anul 1962 s-a contopit cu revista .Justiţia nouă”.

Lege

Lege

lege – act normativ care emană de la puterea legiuitoare (Parlament -sens restrâns) sau de la orice organ competent potrivit Constituţiei, să elaboreze acte normative (sens larg). ~ penală – orice dispoziţie cu caracter penal, cuprinsă în legi sau în alte acte normative. ~ penală generală (cod penal) -lege penală care cuprinde reglementările de maximă generalitate privitoare la instituţiile de bază ale dreptului penal, la infracţiune, răspundere penală şi infracţiunile de drept penal, precum şi incriminarea celor mai importante fapte care aduc atingere valorilor sociale apărate de lege. v. şi cod penal. ~ penală specială – lege penală care cuprinde incriminări şi pedepse, altele decât cele din codul penal. ~ speciale nepenale (legi extrapenale) – legi care reglementează diferite domenii speciale, dar care cuprind şi dispoziţii de drept penal (incriminări şi pedepse) cum sunt: Codul vamal, legea cu privire la protecţia muncii ş.a.

Asemenea dispoziţii completează incriminările din codul penal. ~ de procedură – legi care prevede reguli de desfăşurare a procesului penal. v. şi cod de procedură penală. ~ mai favorabilă (mai blândă) – lege penală intervenită între momentul săvârşirii şi momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, ori chiar până la terminarea executării pedepsei sau epuizarea tuturor consecinţelor condamnării, şi care conţine dispoziţii mai favorabile infractorului, v. şi mitior lex. ~ temporară – lege ale cărei limite de rămânere în vigoare pot fi determinate cu anticipaţie, fie prin indicarea explicită, chiar în cuprinsul ei, a datei când va ieşi din vigoare, fie prin materia reglementată care, vizând situaţii excepţionale, face certă ieşirea din vigoare a legii odată cu încetarea acestor situaţii (de ex. legile prin care se declară stare de asediu) ~ interpretativă – lege care cuprinde interpretarea oficială şi cu efect retroactiv a unei legi.

Lex loci

Lex loci

lex loci (expresie latină, „legea locului”) -expresie folosită pentru a denumi legea penală aplicabilă în caz de concurs de legi penale în spaţiu, când aceasta este aleasă în raport cu locul unde s-a comis infracţiunea.

Dacă procesul penal se desfăşoară pe teritoriul ţării noastre, se aplică legea procesual penală română indiferent de locul unde s-a comis infracţiunea. Sub aspectul consecinţelor juridice, 1.1. se apropie foarte mult de conţinutul noţiunii lex fori.

Liber arbitru

Liber arbitru

liber arbitru – concepţie filozofică clasică potrivit căreia omul ar avea o libertate nemărginită de a acţiona după voinţa sa. Teoria neagă existenţa legilor obiective, a necesităţii, în natură şi societate, legi care limitează posibilitatea omului de a acţiona după bunul plac, ceea ce i-a atras critici.

Liberul arbitru, ca fundament al responsabilităţii penale, înseamnă posibilitatea omului de a-şi alege în ‘mod liber conduita socială, având reprezentarea consecinţelor faptelor sale şi capacitatea de a-şi dirija voinţa potrivit cu aceste reprezentări.

Libertatea persoanei

Libertatea persoanei

libertatea persoanei – atribut important al personalităţii umane, constând în posibilitatea pe care fiecare membru al societăţii trebuie să o aibă de a acţiona în conformitate cu dorinţele şi interesele sale, fără a fi supus unei constrângeri fizice sau psihice. Inviolabilitatea persoanei este garantată prin Constituţie. Libertatea persoanei cuprinde: ~ fizică, dreptul persoanei de a se deplasa nestingherit şi de a putea să se manifeste potrivit voinţei sale (încălcarea acestei libertăţi constituie infracţiunea de arestare ilegală ori aceea de lipsire de libertate); ~ psihică – dreptul persoanei de a delibera şi hotărî în mod liber asupra actelor sale de conduită (încălcarea acestei libertăţi constituie infracţiunea de ameninţare, ori de şantaj);

~ domiciliului -dreptul persoanei de a-şi folosi nestingherită locuinţa în aşa fel încât nimeni să nu poată pătrunde în aceasta fără consimţământul său, în afară de cazurile şi condiţiile anume prevăzute de lege (încălcarea acestei libertăţi constituie infracţiunea de violare de domiciliu); ~dea comunica prin corespondenţă, dreptul de a purta corespondenţă ori de a comunica la distanţă, cu garantarea secretului corespondenţei şi al convorbirilor telefonice (încălcarea acestei libertăţi constituie infracţiunea de violare a secretului corespondenţei); ~ sexuală, dreptul inalienabil al persoanei de a dispune în mod liber de corpul său în relaţiile sexuale, în limitele stabilite de normele dreptului şi de cerinţele moralei (încălcarea acestei libertăţi poate atrage răspunderea penală pentru viol sau pentru alte infracţiuni contra libertăţii sexuale).

Licenţă

Licenţă

licenţă – 1. permisiune acordată unei persoane fizice sau juridice de a folosi o operă de creaţie intelectuală (de ex., brevet de invenţie) sau de a desfăşura o activitate (de ex., licenţă de export, licenţă de zbor). 2. titlu universitar obţinut după susţinerea examenului de absolvire.

licenţă de zbor – permis special eliberat de organele competente care conferă dreptul posesorului de a conduce o aeronavă (pilot, navigator, radiotelegrafist, mecanic de bord etc.).

Linişte publică

Linişte publică

linişte publică – valoare socială care presupune desfăşurarea în condiţii de normalitate a relaţiilor dintre oameni în domeniul vieţii publice. Constituie o condiţie pentru convieţuirea normală în societate şi implică absenţa oricăror manifestări imorale, zgomotoase, scandaluri sau tulburări susceptibile să producă iritarea, indignarea membrilor societăţii ori să semene nesiguranţă în relaţiile sociale. Tulburarea liniştii publice constituie infracţiune (art. 321 C. pen.).

Lipsire de libertate în mod ilegal

Lipsire de libertate în mod ilegal

lipsire de libertate în mod ilegal – infracţiune contra libertăţii de mişcare a persoanei, prevăzută de art. 189 C. pen., care constă în fapta de a împiedica în mod ilegal o persoană să se deplaseze şi să acţioneze potrivit voinţei sale. Dacă fapta se comite prin simulare de calităţi oficiale, prin răpire, de o persoană înarmată, de două sau mai multe persoane împreună, sau dacă în schimbul eliberării se cere un folos material, ori dacă victima este un minor sau este supusă unor suferinţe, ori dacă sănătatea sau viaţa îi sunt puse în pericol, pedeapsa este mai aspră.

Este înregistrat un plus de gravitate atunci când pentru eliberarea persoanei se cere, în orice mod, ca statul, o persoană fizică sau juridică, o organizaţie internaţională interguvemamentală sau un grup de persoane să îndeplinească sau să nu îndeplinească un anumit act. Maximul de gravitate se realizează atunci când fapta are ca rezultat praeterintenţionat moartea sau sinuciderea victimei.

Loc de deţinere

Loc de deţinere

loc de deţinere – loc unde se execută pedeapsa închisorii (penitenciar). Locurile de deţinere se înfiinţează prin ordinul Ministrului Justiţiei. Militarii în termen, condamnaţi la pedepse până la 2 ani închisoare, execută pedeapsa într-o închisoare militară v. şi deţinere. ~preventivă – loc unde se execută măsura arestării preventive.

Această măsură se execută fie în penitenciare, fie în locuri anume destinate. Persoanele arestate preventiv sunt ţinute separat de condamnaţi. La cererea organului de urmărire penală, arestaţii preventiv în aceeaşi cauză sunt ţinuţi separat unii de alţii (legea de executare a pedepselor).

Loc public

Loc public

loc public – loc care, prin natura sau destinaţia lui, este întotdeauna accesibil publicului chiar dacă nu este prezentă nici o persoană; orice loc accesibil publicului, dacă în momentul săvârşirii faptei prevăzute de legea penală, publicul avea acces în locul respectiv; loc neaccesibil publicului în care s-a comis o faptă cu intenţia ca ea să fie auzită sau văzută şi dacă acest rezultat s-a produs faţă de două sau mai multe persoane;

adunare sau reuniune de mai multe persoane, cu excepţia reuniunilor ce pot fi considerate că au caracter de familie datorită naturii relaţiilor dintre persoanele participante (art. 152 C. pen.). Săvârşirea unor infracţiuni în loc public constituie o circumstanţă agravantă (de ex., furtul calificat comis într-un loc public) sau chiar un element constitutiv al infracţiunii (de ex., calomnia).

Locuinţă

Locuinţă

locuinţă – suprafaţă locativă cu destinaţia de locuinţă care cuprinde suprafaţa locuibilă, dependinţele şi locurile împrejmuite ce ţin de aceasta. Pătrunderea fără drept, în orice mod, într-o locuinţă, încăpere, dependinţă sau loc împrejmuit ţinând de acestea, fară consimţământul persoanei care le foloseşte sau refuzul de a le părăsi la cererea acesteia constituie infracţiunea de violare de domiciliu. împiedicarea unei persoane de a folosi o locuinţă ori parte dintr-o locuinţă deţinută în baza unei hotărâri judecătoreşti constituie infracţiunea de nerepectare a hotărârilor judecătoreşti (art. 271 C. pen.). v. şi nerespectarea hotărârilor judecătoreşti. ~ statornică – locuinţă având o anumită stabilitate.

Persoana care nu are locuinţă statornică şi nici mijloace de trai şi care, deşi are capacitatea de a munci, nu prestează în mod obişnuit nici o muncă pentru întreţinerea sa, poate fi trasă la răspundere penală pentru infracţiunea de vagabondaj. v. şi vagabondaj.

Loc de citare

Loc de citare

loc de citare – loc unde sunt citate persoanele chemate în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată. învinuitul sau inculpatul este citat la adresa unde locuieşte, iar dacă aceasta nu este cunoscută, la adresa locului de muncă, prin serviciul de personal al unităţii la care lucrează. Dacă printr-o declaraţie dată în cursul procesului penal, învinuitul sau inculpatul a indicat un alt loc pentru a fi citat, el este citat la locul indicat.

Dacă nu se cunoaşte adresa şi nici locul de muncă, citaţia se afişează la sediul consiliului local în a cărui rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea. Bolnavii aflaţi în spital sau într-o casă de sănătate se citează prin administraţia acestor instituţii, deţinuţii prin administraţia locului de deţinere, militarii la unitatea din care fac parte, prin comandantul acesteia, cei care locuiesc în străinătate prin scrisoare recomandată, afară de cazul când legea dispune altfel (art. 177 C. proc. pen.).

Legatar

Legatar

legatar, persoana desemnată prin testament să beneficieze de un legat. Legatarul poate fi: a) universal, dacă este chemat la succesiunea întregului patrimoniu succesoral;

b) cu titlu universal, dacă este chemat la succesiunea unei fracţiuni din patrimoniul succesoral; c) particular sau singular, dacă este chemat la succesiunea unor bunuri determinate de patrimoniul succesoral.

 

Legislaţie

Legislaţie

legislaţie, totalitatea actelor normative în vigoare într-un teritoriu sau într-un anumit domeniu.

legislaţie – totalitatea actelor normative în vigoare într-o ţară sau într-un anumit domeniu. ~penală – totalitatea actelor normative care se referă la infracţiuni şi pedepse. ~ procesual-penală – totalitatea actelor normative care reglementează desfăşurarea procesului penal.

legislaţie coordonată (privind comerţul electronic), prevederile în vigoare ale legilor naţionale, aplicabile activităţilor ce fac obiectul serviciilor societăţii informaţionale sau furnizorii de servicii în prezenţa: a) condiţiilor pe care trebuie să le îndeplinească furnizorii de servicii în vederea începerii acestor activităţi, precum sunt cele legate de eventualele calificări, autorizaţii sau notificări necesare; b) condiţiilor pe care trebuie să le îndeplinească furnizorii de servicii pentru desfăşurarea acestor activităţi, precum sunt cele care privesc conduita acestora, calitatea sau conţinutul serviciilor oferite, inclusiv în materie de publicitate şi încheiere a contractelor, sau cele care privesc răspunderea furnizorilor.

Legitima apărare

Legitima apărare

legitima apărare, este o cauză care înlătură caracterul penal al faptei. Se află în legitimă apărare, acela care săvârşeşte fapta pentru a înlătura un atac material, direct, imediat şi injust, îndreptat împotriva sa sau a unui interes obştesc şi care pune în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obştesc. Se prezumă că este în legitimă apărare şi acela care săvârşeşte fapta pentru a respinge pătrunderea fără drept a unei persoane prin violenţă, viclenie, efracţie sau alte asemenea mijloace, într-o locuinţă, încăpere, dependinţă sau loc împrejmuit ori delimitat prin semne de marcare. De asemenea, este în legitimă apărare, persoana care din cauza tulburării sau temerii a depăşit limitele unei apărări proporţionale cu gravitatea pericolului şi cu împrejurările în care s-a produs atacul.

legitimă apărare – cauză care înlătură caracterul penal al faptei, prevăzută de art. 44 C. pen., ce constă în apărarea la care o persoană a fost constrânsă să recurgă, săvârşind o faptă prevăzută de legea penală, pentru a respinge un atac material direct, imediat şi injust îndreptat împotriva sa, a altuia, sau împotriva unui interes obştesc şi care punea în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obştesc (legitimă apărare propriu-zisă sau perfectă). Există legitimă apărare şi în cazul în care făptuitorul, din cauza tulburării sau temerii, a depăşit limitele unei apărări proporţionale cu gravitatea pericolului şi cu împrejurările în care s-a produs atacul (legitimă apărare imperfectă sau exces justificat de apărare). Se prezumă a fi în egi-timă apărare şi cel care comite o infracţiune în încercarea de a respinge pătrunderea prin efracţie, violenţă sau în orice alt mod asemănător în locuinţa proprie [art. 44 alin. (2) C. pen.]. Legitimă apărare putativă există atunci când făptuitorul se apără săvârşind o faptă prevăzută de legea penală împotriva unui atac, imaginar, întrucât crede, în mod eronat, că un atac material, direct, imediat şi injust pune în pericol grav persoana sa, a altuia sau un interes obştesc. Se admite că în această situaţie se vor aplica regulile privitoare la eroarea de fapt.

legitimă apărare, cauză legală de înlăturare a caracterului penal al faptei prevăzută în ărt. 44, C.p. şi totodată cauză de împiedicare a punerii în mişcare sau a exercitării acţiunii penale. Constatarea l.a. în cursul urmăririi penale obligă pe
procuror să dispună scoaterea de sub urmărirea penală. În cursul judecăţii, instanţa pronunţă achitarea celui aflat în această situaţie. Potrivit legii penale, apărarea este legitimă cînd se exercită, chiar prin săvîrşirea unei fapte prevăzute de legea penală, pentru a împiedica un atac material, direct, imediat şi injust îndreptat împotriva celui care se apără, a altuia, sau împotriva unui interes obştesc şi care pune în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obştesc (art. 44, alin. 2, C.p.). Există l.a. şi în cazul în care făptuitorul, din cauza tulburării sau temerii a depăşit limitele unei apărări proporţionale cu gravitatea pericolului şi cu împrejurările în care s-a produs atacul (art. 44, alin. 3. C.p.).

Litigiu comercial

Litigiu comercial

litigiu comercial, neînţelegere intervenită între părţile unui raport de drept comercial. Soluţionarea l.c. este de competenţa tribunalului sau a tribunalului specializat; aceeaşi instanţă are competenţa de a soluţiona litigiile privind desfăşurarea activităţii în scopul privatizării de bunuri ori de alte valori din patrimoniul societăţilor comerciale sau a altor persoane juridice cu capital de stat, precum şi litigiile privind drepturile şi obligaţiile contractate în cadrul acestei activităţi. L.c. se soluţionează după o procedură derogatorie de la dreptul comun, expres reglementată în codul de procedură civilă [v. procedura de soluţionare a litigiilor comerciale].

litigiu comercial, conflict ivit între părţile unui raport de drept comercial. Soluţionarea l.c. este în competenţa unor instanţe/complete de judecată specializate, cu aplicarea unor norme de procedură caracterizate prin celeritate şi derogatorii de la dispoziţiile de drept comun. Dacă părţile au încheiat o convenţie arbitrală, soluţionarea l.c. este dedusă instanţei arbitrale. V. competenţa în materie comercială; conciliere directa, hotărâre judecătorească în materie comercială, litigiu comercial arbitrai, soluţionarea litigiilor în materie comercială.

litigiu comercial arbitral, conflict ivit între părţile unui raport de drept comercial, referitor la un drept patrimonial, asupra căruia părţile pot tranzacţiona şi care, în temeiul unei convenţii arbitrale încheiate de către părţi, este dedus spre soluţionare instanţei arbitrale. L.c.a. poate apărea inclusiv ca urmare a neînţelegerilor dintre părţi privind încheierea, executarea sau desfiinţarea unui contract comercial (art. 2 din Regulamentul C.C.I.R.). V. arbitru; arbitraj, arbitraj ad hoc, convenţie arbitrală.

litigiu comercial arbitral internaţional, litigiul comercial care derivă dintr-un raport de drept privat cu elemente de extraneitate şi care este dedus jurisdicţiei arbitrale, în temeiul unei convenţii arbitrale. Prin convenţia arbitrală referitoare la un arbitraj internaţional, părţile pot stabili ca acesta să aibă loc în România sau într-o altă ţară (art. 3691 C.proc.civ.). Litigiul este apreciat ca fiind internaţional, chiar dacă legea efectiv aplicabilă este cea română, însă neînţelegerile dintre părţi rezultă din raporturi juridice comerciale cu elemente de extraneitate suficient de relevante spre a pune în discuţie aplicarea unei legi străine (art. 2 din Regulamentul C.C.I.R.). V. litigiu comcrcial arbitrai.

Litispendenţă

Litispendenţă

litispendenţă, situaţie procesuală în care două sau mai multe instanţe de fond, deopotrivă competente, sunt sesizate cu aceeaşi cauză civilă. L. reprezintă o situaţie anormală în opera de înfăptuire a justiţiei, întrucât ea poate conduce la pronunţarea unor hotărâri contradictorii în una şi aceeaşi cauză civilă. Situaţia de l. poate fi înlăturată pe cale de excepţie; ea poate fi invocată de oricare dintre părţi, de procuror sau de instanţă din oficiu. Excepţia de l. poate fi invocată doar dacă ambele procese se află în faţa instanţelor de fond; dacă o cauză se află în faţa instanţei de fond, iar cealaltă în recurs, nu se poate invoca excepţia de l.; într-o asemenea situaţie se va invoca excepţia puterii lucrului judecat, în faţa instanţei de fond, procesul urmând să fie suspendat până la soluţionarea definitivă a cauzei în recurs. L. anticipează asupra autorităţii lucrului judecat; de aceea, ea presupune întrunirea cumulativă a triplei identităţi de părţi, obiect şi cauză. Excepţia de I. trebuie să fie invocată în faţa ultimei instanţe sesizate, întrucât competenţa (teritorială alternativă) se fixează în mod definitiv odată cu sesizarea primului organ de jurisdicţie (instanţă de judecată); dacă excepţia de l. este admisă, ea va avea ca efect trimiterea dosarului spre soluţionare la instanţa mai întâi sesizată. L. funcţionează şi în ipoteza în care una şi aceeaşi instanţă a fost sesizată în mod succesiv cu o pretenţie civilă; într-o asemenea împrejurare conexarea se va face la dosarul cererii mai vechi. Respingerea excepţiei de l. generează un conflict pozitiv de competenţă [v. şi conflict de competenţă]

litispendenţă – proces aflat în acelaşi timp în faţa a două instanţe de acelaşi grad, ambele competente, proces ce duce la desesizarea uneia dintre instanţe în favoarea celeilalte.

LITISPENDENŢĂ, modalitate juridică procesuală în care două sau mai multe instanţe de fond, deopotrivă competente, sunt sesizate cu aceeaşi cauză civilă. Litispendenţă reprezintă o situaţie anormală în procesul de înfăptuire a justiţiei, întrucât poate conduce la pronunţarea unor hotărâri contradictorii în una şi aceeaşi cauză civilă. Situaţia de litispendenţă poate fi înlăturată pe cale de excepţie; ea poate fi invocată de oricare dintre părţi, de procuror sau de instanţă din oficiu. Excepţia de litispendenţă poate fi invocată doar dacă ambele procese se află în faţa instanţelor de fond; dacă o cauză se află în faţa instanţei de fond, iar cealaltă în recurs, nu se poate invoca excepţia de litispendenţă; într-o asemenea situaţie se va invoca excepţia puterii lucrului judecat în faţa instanţei de fond, procesul urmând să fie suspendat până la soluţionarea definitivă a cauzei în recurs. Litispendenţă anticipează asupra autorităţii de lucru judecat; de aceea, ea presupune întrunirea cumulativă a triplei identităţi: de părţi, obiect şi cauză.

Locul arbitrajului

Locul arbitrajului

locul arbitrajului, locul desfăşurării judecăţii litigiului arbitral. În cazul arbitrajului ad-hoc, legea prevede că părţile au dreptul de a stabili l.a.; precizarea are un caracter general şi se întemeiază pe principiul autonomiei de voinţă a părţilor în materie arbitrală; în lipsa unei asemenea prevederi, La. se stabileşte de tribunalul arbitral, în arbitrajul comercial internaţional, prin convenţia arbitrală părţile pot stabili ca l.a. să fie în România sau în altă ţară. Dacă arbitrajul este organizat de o instituţie permanentă de arbitraj, l.a. coincide, în principiu, cu sediul instituţiei permanente. în acest sens, Regulile de procedură arbitrală ale Curţii de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României stabilesc că l.a. este, în principiu, la sediul Curţii de Arbitraj; părţile, de acord cu preşedintele acestei Curţi, pot conveni însă un alt loc.

locul arbitrajului, locul în care se desfăşoară soluţionarea litigiului arbitral. L.a., în cazul arbitrajului ad hoc, este stabilit de către părţi; în lipsa unei asemenea prevederi, l.a. se stabileşte de tribunalul arbitrai (art. 354 C.proc.civ.). Dacă arbitrajul este organizat de o instituţie permanentă, l.a. este la sediul acesteia. Părţile, de acord cu Preşedintele Curţii de arbitraj de pe lângă C.C.I.R., pot conveni însă un alt loc (art. 36 Regulamentul din CCIR). V. arbitraj.

Locus regit actum

Locus regit actum

locus regit actum, locuţiune latină care desemnează legea aplicabilă formei exterioare a actelor juridice în raporturile de drept internaţional privat. în domeniul formei exterioare este tradiţională regula potrivit căreia se aplică legea locului unde s-a încheiat actul juridic. Principiul l.r.a. este determinat de consideraţii de ordin practic, fiind de natură să conducă la aplicarea unei reglementări unitare în privinţa formei exterioare a actelor juridice. Legea locului încheierii actului juridic reglementează, în afară de forma exterioară, şi unele aspecte privitoare la forma de redactare şi determină persoanele chemate să intervină în acest scop; forţa probantă a actelor şi sancţiunile ce se aplică în ipoteza încălcării condiţiilor de formă. L.r.a. nu se aplică însă cu privire la formele de publicitate, de abilitare şi de procedură.

locus regit actum (expr. lat „locul guvernează actul”) – expresie folosită pentru a denumi legea aplicabilă la întocmirea unui act juridic, în cazul unui concurs de legi penale în spaţiu, dacă aceasta s-a stabilit în raport cu locul unde se încheie actul juridic

LIBOR (London InterBank Offered Rate)

LIBOR (London InterBank Offered Rate)

LIBOR (London InterBank Offered Rate), rata dobânzii la care băncile de pe piaţa londoneză se împrumută între ele şi care se calculează ca medie aritmetică a ratelor de dobândă practicate de prin- cipalele bănci pentru diverse valute majore pe piaţa financiară (lire sterline, euro, dolari, franci elveţieni, yeni japonezi). V. dobânda.

Lichidarea bunurilor din averea debitorului aflat în procedura insolvenţei,

Lichidarea bunurilor din averea debitorului aflat în procedura insolvenţei,

lichidarea bunurilor din averea debitorului aflat în procedura insolvenţei, ansamblu de operaţiuni prin care, sub controlul jude-cătorului-sindic, lichidatorul procedează la identificarea, inventarierea, evaluarea şi vânzarea bunurilor din averea debitorului aflat în procedura insolvenţei. L.b. din a.d. va fi efectuată de lichidator sub controlul judecătorului-sindic. Pentru maximizarea valorii averii debitorului, lichidatorul va face toate demersurile de expunere pe piaţă, într-o formă adecvată, a acestora, cheltuielile de publicitate fiind suportate din averea debitorului.

L. va începe îndată după finalizarea de către lichidator a inventarierii şi depunerea raportului de evaluare. Bunurile vor putea fi vândute în bloc – ca ansamblu în stare de funcţionare – sau individual. Metoda de vânzare a bunurilor, respectiv licitaţie publică, negociere directă sau o combinaţie a celor două, va fi aprobată de adunarea creditorilor, pe baza propunerii lichidatorului. Lichidatorul prezintă adunării generale a creditorilor şi regulamentul de vânzare corespunzător modalităţii de vânzare pentru care optează, în vederea evaluării bunurilor din averea debitorului, lichidatorul poate fie să angajeze în numele debitorului un evaluator, fie, cu acordul comitetului creditorilor, să utilizeze un evaluator propriu. Evaluatorii trebuie sa fie membri ai Asociaţiei Naţionale a Evaluatorilor din România, iar evaluarea trebuie efectuată în conformitate cu standardele internaţionale de evaluare. Bunurile din averea debitorului vor fi evaluate atât în bloc, cât şi individual. Evaluarea în bloc are în vedere fie evaluarea totalităţii bunurilor din averea debitorului, fie evaluarea subansam-blurilor funcţionale. Prin suban-samblu funcţional se înţelege acele bunuri ale debitorului care, împreună, asigură realizarea unui produs finit, de sine stătător, sau permit desfăşurarea unei afaceri independente. Un subansamblu este considerat funcţional numai dacă are asigurat accesul la drumul public şi la folosirea utilităţilor. Lichidatorul va prezenta comitetului creditorilor un raport care va cuprinde evaluarea bunurilor şi metoda de valorificare a acestora şi în care se va preciza dacă vânzarea se va face în bloc sau individual ori o combinaţie a acestora, prin licitaţie publică sau negociere directă sau prin ambele metode. în cazul în care se propune vânzarea în bloc prin negociere directă, lichidatorul va putea propune, în baza ofertelor primite, începerea negocierii cu unul sau mai mulţi cumpărători identificaţi, cu precizarea condiţiilor de plată şi a preţului minim de pornire a negocierii,
care nu poate fi inferior preţului de evaluare. Lichidatorul va convoca adunarea generală a creditorilor în termen de maximum 20 de zile de la data şedinţei comitetului creditorilor, înştiinţându-i pe creditori despre posibilitatea studierii raportului şi a procesului-verbal al şedinţei comitetului creditorilor privind raportul.

Imobilele vor putea fi vândute direct, în urma propunerii lichidatorului, aprobată de adunarea generală a creditorilor. Propunerea lichidatorului va trebui să identifice imobilul, prin situaţia de pe teren şi prin datele din registrele de publicitate imobiliară, să arate sarcinile de care este grevat şi să indice pasul de supraofertare şi data până la care, în caz de aprobare a vânzării, sunt acceptate supraoferte. Lichidatorul va convoca adunarea generală a creditorilor, în termen de maximum 20 de zile de la data propunerii, notificând propunerea administratorului special, creditorilor cu garanţii reale asupra bunului, titularilor unor drepturi de retenţie de orice fel şi comitetului creditorilor, supunând votului adunării generale a creditorilor propunerea de vânzare. Ulterior aprobării de către adunarea generală a creditorilor, vânzarea va putea fi făcută, sub sancţiunea nulităţii, numai după 30 de zile de la data ultimei publicări făcute de lichidator în ziar a anunţului privind condiţiile de supraofertare. Valorile mobiliare vor fi vândute în condiţiile Legii nr. 297/2004 privind piaţa de capital.

Pentru bunurile vândute, lichidatorul va încheia contracte de vânzare-cumpărare; sumele realizate din vânzări vor fi depuse în contul special deschis de lichidator la o unitate bancară şi recipisele vor fi predate judecătorului-sindic. în ipoteza în care vânzarea activelor se face prin licitaţie publică, procesul-verbal de adjudecare semnat de lichidatorul judiciar constituie titlu de proprietate şi va fi înscris, în cazul imobilelor, în cartea funciară (art. 116-120 din Legea nr. 85/2006). V. lichidator în procedura insolvenţei; insolvenţă, adunarea creditorilor în procedura insolvenţei, comitetul creditorilor în procedura insolvenţei.

Lichidator în procedura insolvenţei

Lichidator în procedura insolvenţei

lichidator în procedura insolvenţei, persoana fizică sau juridică, practician în insolvenţă, autorizat în condiţiile legii, desemnată să conducă activitatea debitorului şi să exercite atribuţiile prevăzute de lege în cadrul procedurii falimentului, atât în procedura generală, cât şi în cea simplificată. Principalele atribuţii ale 1. sunt: i) examinarea activităţii debitorului asupra căruia se iniţiază procedura simplificată în raport cu situaţia de fapt şi întocmirea unui raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă şi a existenţei premiselor angajării răspunderii acestora şi supunerea acelui raport judecătorului-sindic într-un termen stabilit de acesta, dar care nu va putea depăşi 40 de zile de la desemnarea 1., dacă un raport cu acest obiect nu fusese întocmit anterior de administratorul judiciar; ii) conducerea activităţii debitorului;

iii) introducerea de acţiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna drepturilor creditorilor, precum şi a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor operaţiuni comerciale încheiate de debitor şi a constituirii unor garanţii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; iv) aplicarea sigiliilor, inventarierea bunurilor şi luarea măsurilor corespunzătoare pentru conservarea lor; v) menţinerea sau denunţarea unor contracte încheiate de debitor; vi) verificarea creanţelor şi, atunci când este cazul, formularea de obiecţiuni la acestea, precum şi întocmirea tabelelor creanţelor; vii) urmărirea încasării creanţelor din averea debitorului, rezultate din transferul de bunuri sau de sume de bani efectuat de acesta înaintea deschiderii procedurii, încasarea creanţelor; formularea şi susţinerea acţiunilor în pretenţii pentru încasarea creanţelor debitorului, pentru aceasta putând angaja avocaţi; viii) primirea plăţilor pe seama debitorului şi consemnarea lor în contul averii debitorului; ix) vânzarea bunurilor din averea debitorului; x) încheierea de tranzacţii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renunţarea la garanţii reale sub condiţia confirmării de către judecătorul-sindic; xi) sesizarea judecătorului-sindic cu orice problemă care ar cere o soluţionare de către acesta; xii) orice alte atribuţii stabilite prin încheiere de către judecătorul-sindic (art. 25 Legea 85/2006). V. lichidarea bunurilor din averea debitorului în insolvenţă, practician în insolvenţă, debitor în procedura insolvenţei, debitor în procedura insolvenţei.

Lista privind persoanele propuse pentru funcţia de administrator

Lista privind persoanele propuse pentru funcţia de administrator

Lista privind persoanele propuse pentru funcţia de administrator, înscris ce conţine enumerarea persoanelor propuse pentru funcţia de administrator în cazul unei SA. Persoanele propuse să candideze pentru posturile de administrator sunt nominalizate de către membrii în funcţie ai consiliului de administraţie sau de către acţionari (art. 137^1 Legea nr. 31/1990 a societăţilor comerciale). Acţionarii care reprezintă, individual sau împreună, cel puţin 5% din capitalul social, au dreptul, în condiţiile art. 1171 Legea nr. 31/1990 a societăţilor comerciale, să formuleze propuneri de candidaturi pentru funcţia de administrator.

L.p.p.p.p.f.d.a. va conţine numele/denumirea acestora, localitatea de domiciliu şi calificarea profesională. în cazul în care pe ordinea de zi a adunării generale a societăţii figurează numirea administratorilor sau a membrilor consiliului de supraveghere, în convocare trebuie menţionat că lista cuprinzând informaţii cu privire persoanele propuse pentru funcţia de administrator se află la dispoziţia acţionarilor, putând fi consultată şi completată de aceştia (art. 117 Legea nr. 31/1990 a societăţilor comerciale). Lista trebuie să se afle la dispoziţia acţionarilor, la sediul societăţii, iar dacă societatea deţine şi o pagină de internet, se publică şi pe aceasta. V. administrator, adunare generală a societăţii comerciale.

Locatar/utilizator în contractul de leasing

Locatar/utilizator în contractul de leasing

locatar/utilizator în contractul de leasing, parte în contractul de leasing, respectiv persoană fizică sau juridică, română sau străină, care dobândeşte dreptul de folosinţă asupra bunului proprietatea locatorului/finanţatorului, în schimbul plăţii periodice a unei sume de bani (rată de leasing), având dreptul ca la expirarea contractului de leasing să opteze pentru cumpărarea bunului, prelungirea contractului sau încetarea raporturilor contractuale. V. leasing.

Locator/finanţator în contractul de leasing

Locator/finanţator în contractul de leasing

locator/finanţator în contractul de leasing, parte în contractul de leasing care transmite celeilalte părţi (locatar/utilizator) dreptul de folosinţă asupra unui bun, în schimbul unei rate de leasing.

L. poate fi doar o societate de leasing, persoană juridică română sau străină, care se constituie în mod obligatoriu sub forma unei societăţi pe acţiuni şi are ca obiect principal de activitate desfăşurarea operaţiunilor de leasing. V. leasing.

Locul executării obligaţiilor comerciale

Locul executării obligaţiilor comerciale

locul executării obligaţiilor comerciale, locul în care se execută obligaţiile care decurg din raporturi de drept comercial şi care poate fi: i) locul arătat în contract; acest loc poate fi indicat, conform art. 59 C.com., în mod expres (indicarea exactă a acestuia) sau tacit (locul care rezultă din natura operaţiunii sau din intenţia comună a părţilor); ii) locul unde debitorul îşi are sediul, sau cel puţin domiciliul sau reşedinţa, la data încheierii contractului [art. 59 alin. (2) C.com.] – în cazul în care în contract nu este stabilit locul executării obligaţiei, nici expres şi nici nu rezultă tacit.

Legat

Legat

legat, dispoziţie testamentară prin care testatorul desemnează una sau mai multe persoane care urmează să dobândească la decesul său, cu titlu gratuit, anumite bunuri determinate din moştenire, o fracţiune din patrimoniul succesoral. Acestea pot fi: legatul cu titlu universal prin care testatorul conferă legatarului chemarea fie la o fracţiune de moştenire (de ex., la o jumătate, la a treia parte) fie la toate imobilele sau la toate mobilele, fie la o fracţiune din imobile sau mobile, în toate cazurile, cu drepturile şi obligaţiile aferente (activ şi pasiv succesoral);

legatul cu titlu particular, prin care testatorul conferă vocaţie succesorală legatarului la unul sau mai multe bunuri determinate; legatul universal prin care testatorul conferă uneia sau unor persoane chemare la întreaga moştenire; legatul pur şi simplu, care îşi produce efectul la data deschiderii succesiunii; legatul sub condiţie, care îşi produce efectele numai dacă se îndeplineşte condiţia impusă de testator; legatul cu termen, care poate fi executat numai la împlinirea termenului fixat de testator; legatul cu sarcină, care este valabil numai dacă legatarul a îndeplinit sarcina impusă de testator.

Ultimul dosar impotriva Volksbank castigat de Cab.avocat Coltuc – clauze abuzive

Ultimul dosar impotriva Volksbank castigat de Cab.avocat Coltuc – clauze abuzive

 

 

Admite recursul declarat de recurentul-reclamant LUPU CORNEL împotriva deciziei civile nr.482 din 19 noiembrie 2012 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a V-a Civila. Modifica decizia atacata în sensul ca respinge apelul declarat de pârâta SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA împotriva sentin?ei civile nr.9396/28.06.2012 pronun?ata de Tribunalul Bucure?ti Sec?ia a VI a civila, ca nefondat si admite apelul reclamantului. Schimba în parte sentinta în sensul ca obliga pârâta si la restituirea sumelor pe care le-a încasat în baza clauzelor constatate nule. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei. Irevocabila

Număr dosar: 29434/3/2011

Recuperare creante – Declarant WEST STOP SRL

Recuperare creante – Declarant WEST STOP SRL

Firma WEST STOP SRL are creante fata de firma BLUE HOUSE SERVICES SRL.

Suma de recuperat: 4224,46 RON.

Statistici companie WEST STOP SRL

280 marfuri publicate

1080 camioane publicate

Statistici companie BLUE HOUSE SERVICES SRL

371 marfuri publicate

1 camioane publicate

Pentru detalii, va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro.

Recuperare creante – Declarant BAGOLY LOGISTIC SRL

Recuperare creante – Declarant BAGOLY LOGISTIC SRL

Firma BAGOLY LOGISTIC SRL are creante fata de firma SANNIN TEA & COFFEE SRL.

Suma de recuperat: 1326,99 RON.

Statistici companie BAGOLY LOGISTIC SRL

268 marfuri publicate

491 camioane publicate

Statistici companie SANNIN TEA & COFFEE SRL

3 marfuri publicate

1 intarzieri de plata active

Pentru detalii, va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro.

Recuperare creante – Declarant CRISTIANU IMPEX SRL

Recuperare creante – Declarant CRISTIANU IMPEX SRL

Firma CRISTIANU IMPEX SRL are creante fata de firma INTERFRIGO COM SRL.

Suma de recuperat: 2976 EUR.

Statistici companie CRISTIANU IMPEX SRL

105 marfuri publicate

705 camioane publicate

Statistici companie INTERFRIGO COM SRL

3797 marfuri publicate

3490 camioane publicate

1 intarzieri de plata active

Pentru detalii, va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro.

Recuperare creante – Declarant ERMI COM SRL

Recuperare creante – Declarant ERMI COM SRL

Firma ERMI COM SRL are creante fata de firma FARTRANS SRL.

Suma de recuperat: 15418,97 RON.

Statistici companie ERMI COM SRL

64 marfuri publicate

1244 camioane publicate

Statistici companie FARTRANS SRL

1375 marfuri publicate

322 camioane publicate

1 intarzieri de plata active

Pentru detalii, va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro.

Recuperare creante – Declarant BALASA G. MIHAIL II

Recuperare creante – Declarant BALASA G. MIHAIL II.

Recuperare creante – Declarant BALASA G. MIHAIL II

Firma BALASA G. MIHAIL II are creante fata de firma GHEVAS PIESE AUTO SRL.

Suma de recuperat: 1371,29 RON.

Statistici companie BALASA G. MIHAIL II

73 marfuri publicate

498 camioane publicate

Statistici companie GHEVAS PIESE AUTO SRL

225 marfuri publicate

1 camioane publicate

1 intarzieri de plata active

Pentru detalii, va rog sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro.

Recuperare creante – Declarant BALASA G. MIHAIL II

8000 de dosare aşteaptă deblocarea despăgubirilor de la ANRP

8000 de dosare aşteaptă deblocarea despăgubirilor de la ANRP

Din ianuarie 2014, peste 8.000 de proprietari care au deţinut terenuri în Bulgaria, Basarabia, Bucovina de Nord sau Ţinutul Herţa ar trebui să primească despăgubiri de la Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, în baza Legilor 290/2003 şi 9/1998. Până la acest moment statul român a plătit despăgubiri şi compensaţii în valoare de peste 630 milioane de lei.
Legea nr. 287/2013 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 10/2013, publicată recent în Monitorul Oficial al României în luna noiembrie a.c., precizează că soluţionarea dosarelor de despăgubire se va realiza în ordinea cronologică a înregistrării la ANRP. Tot în ordine cronologică se va efectua şi emiterea titlului de plată. Sumele aferente despăgubirilor se vor acorda beneficiarilor în tranşe anuale egale, pe o perioadă de 10 ani. Valoarea unei tranşe nu poate fi mai mică de 20.000 lei.

Bugetul anual alocat Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților este, însă, insuficient pentru plata dosarelor care își așteaptă rândul pe listele instituției. În situația în care, conform legii, sentințele date în cazul dosarelor soluționate în instanță au prioritate la plată, o parte dintre românii beneficiari ai legilor de despăgubiri au reușit să încaseze sumele datorate de statul român, numai cu ajutorul cabinetelor de avocatură specializate în despăgubiri ANRP.