De ce sunt gresite Suspendă judecarea cauzei, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 413 alin.1 pct. 1 Noul Cod de procedură civilă raportat la art.267 TFUE, până la soluţionarea de către CJUE a cauzei C-76/2014 si Suspendă judecarea cauzei, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 413 alin.1 pct. 1 Noul Cod de procedură civilă raportat la art. 267 TFUE, până la soluţionarea de către CJUE a cauzei C-331/2013.

de

Daca aveti aceste pronuntari trebuie sa depuneti urgent repunere pe rol pentru urmatoarele motive:

 

 

Suspendă judecarea cauzei, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 413 alin.1 pct. 1 Noul Cod de procedură civilă raportat la art.267 TFUE, până la soluţionarea de către CJUE a cauzei C-76/2014 nu produce efecte decat relative ,numai la instanta care a sesizat si nu a trecut de camera preliminara

 

Suspendă judecarea cauzei, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 413 alin.1 pct. 1 Noul Cod de procedură civilă raportat la art. 267 TFUE, până la soluţionarea de către CJUE a cauzei C-331/2013 produce efecte relative numai la instanta respectiva

Inca un abuz al instantelor din Romania

 

 

 

 

 

 

Un comentariu la „De ce sunt gresite Suspendă judecarea cauzei, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 413 alin.1 pct. 1 Noul Cod de procedură civilă raportat la art.267 TFUE, până la soluţionarea de către CJUE a cauzei C-76/2014 si Suspendă judecarea cauzei, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 413 alin.1 pct. 1 Noul Cod de procedură civilă raportat la art. 267 TFUE, până la soluţionarea de către CJUE a cauzei C-331/2013.”

  1. Eu felicit pe judecatorul care a dispus masura suspendarii. In nici un caz nu este un abuz de putere. Dimpotriva, a utilizat facultatea conferita de procedura de a suspenda judecata pentru a obtine de la CJUE dezlegari ajutatoare privind aplicarea in speta a principiului preemtiunii si efectului direct al dreptului UE în legislatia nationala.

Lasă un comentariu