Stop la plata ratelor in 2016.Contract de credit

Nr. unic (nr. format vechi) : 36751/3/2015 (3353/2015 )
Data inregistrarii 29.12.2015
Data ultimei modificari: 21.03.2016
Sectie: Secţia a V-a civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: ordonanţă preşedinţială *suspendare plata rate
Stadiu procesual: Apel

Părţi
Nume Calitate parte
CHITA MIHAELA NICOLETA Apelant reclamant
CHITA IULIUS CLAUDIU Apelant reclamant
CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA Intimat pârât
CREDIT EUROPE BANK NV PRIN MANDATAR CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA Intimat pârât

Şedinţe
21.03.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S5 Complet 10 A
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că: Admite cererea. Dispune suspendarea executării obligaţiei de plată a ratelor lunare aferente contractului de credit nr.103583/21.02.2008 până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.32947/3/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.03.2016.
Document: Hotarâre 500/2016 21.03.2016

Ordonanta presedintiala, o procedura rapida in instanta. Cand ne putem folosi de ea?
Cateodata se ivesc situatii cand procedura parcursa intr-o judecata obisnuita, prin durata mare de timp scursa pana la pronuntarea unei hotarari, poate produce anumite prejudicii ireversibile uneia dintre partile implicate in proces. Pentru astfel de situatii leguitorul ne pune la dispozitie o procedura rapida, cu efecte temporare, denumita ordonanta presedintiala. Aceasta procedura poate fi admisa insa numai daca se indeplinesc anumite conditii speciale

Cu privire la ordonanta presedintiala, art. 581 Cod Procedura Civila prevede ca instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.

Ordonanta presedintiala este, insa, o actiune civila cu trasaturi aparte, intrunind atat conditiile generale de admisibilitate a unei actiuni civile obisnuite, cat si anumite conditii speciale, ce o caracterizeaza.

In acest sens s-a pronuntat si Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia comerciala, in Decizia nr. 3158 din 27 noiembrie 2009:
Ordonanta presedintiala reprezinta un mijloc procedural ce intruneste conditiile unei actiuni civile, avand insa caracter specific determinat de caracterul particular al masurilor ce pot fi luate pe aceasta cale. Astfel, cererea privind ordonanta presedintiala trebuie sa indeplineasca atat conditiile generale necesare pentru exercitarea actiunii civile, cat si cerinte particulare, respectiv urgenta, nerezolvarea fondului cauzei si vremelnicia masurii ordonate.
Astfel, atat din textul legal ( art. 581 din Codul de procedura civila), cat si din jurisprudenta, ordonanta presedintiala nu va fi admisa decat daca indeplineste anumite conditii speciale:
urgenta
Nefiind definita de lege, urgenta se va aprecia de la caz la caz, in raport cu situatia existenta. Totusi, exista si cazuri in care insusi leguitorul face trimitere la procedura ordonantei, cum ar fi, de exemplu, suspendarea executiei vremelnice art. 280 Cod de Procedura Civila.

Urgenta trebuie sa existe pe tot parcursul judecatii, nu exclusiv la data introducerii cererii.

Urgenta, de altfel, nu este ceruta exclusiv justitiabilului ca temei al motivarii necesitatii procedurii, ci si instantei. Astfel, procedura de judecare si solutionare a ordonantei impune termene mai mici de citare, termenele de amanare vor fi acordate mai greu, termenele in care hotararea poate fi atacata sunt mai scurte.
neprejudecarea fondului
Pe calea ordonantei presedintiala nu se poate solutiona fondul actiunii principale. Astfel, ca regula, instanta nu analizeaza fondul dreptului discutat de parti.

Totusi, in doctrina, a fost conturata notiunea de pipaire a fondului (vezi Tratat teoretic si practic de procedura civila, prof. dr. Viorel Mihai Ciobanu) potrivit careia instanta va putea analiza o aparenta a existentei dreptului in patrimoniul partii, dar nu mai mult.
vremelnicia
Acest caracter este in stransa legatura cu cel al neprejudecarii, prin ordonanta neputandu-se dispune masuri definitive, care tind sa rezolve fondul cauzei.

In jurisprudenta s-a conturat inadmisibilitatea ordonantei in cazul litigiilor intre coproprietari prin care unul dintre coproprietari solicita obligarea celuilalt in a ii permite accesul in locuinta respectiva, pe care acesta din urma o foloseste in exclusivitate, reclamantul-proprietar avand locuinta asigurata in alt imobil, neaflandu-se in situatia ocrotirii unui drept ce s-ar pagubi prin intarziere, iar pentru solutionarea pretinsului drept fiind necesare verificari de fond.

Ordonanta presedintiala are caracter executoriu

Un aspect important in ceea ce priveste ordonanta presedintiala il constituie caracterul executoriu al acesteia. In acest sens, Instanta Suprema, Sectia comerciala, a retinut in motivarea Deciziei nr.1376 din 20 aprilie 2004 urmatoarele:
Ordonanta presedintiala are caracter vremelnic si executoriu la care se adauga institutia puterii lucrului judecat. Ordonantele presedintiale sunt executorii prin ele insele in puterea legii. Ele pot fi executate inaintea definitivarii lor si fara sa fie investite cu formula executorie (art.374 Cod procedura civila). Ele opereaza in temeiul legii. Partea nu este obligata sa ceara instantei ordonarea executiei temporare si nici judecatorul nu este obligat sa o pronunte in mod expres.

Practica judiciara a decis ca ordonanta presedintiala nu are putere de lucru judecat fata de procesul in fond in curs de judecata sau angajat ulterior intre parti si nici fata de o noua cerere de ordonanta presedintiala.

Deci, fiind executorii prin ele insele, in puterea legii, punerea lor in executare trebuie sa se faca cu cea mai mare rapiditate.
Domeniul de aplicabilitate a ordonantei

Desi nu este stipulat expres de lege, conform jurisprudentei si a doctrinei, ordonanta presedintiala poate fi ceruta cu succes in urmatoarele domenii:
raporturile de familei. Astfel, ca exemplu, in timpul divortului, se pot dispune masuri cu privire la stabilirea domiciliului copiilor minori, la intretinere, la folosirea locuintei. Stabilirea acestor masuri in mod definitiv se va face, totusi, prin in cadrul procesului de divort;
materia raporturilor de vecinatate si de proprietate;
materia raporturilor locative;
materia executarii silite.
Domeniul contencios-administrativ

In domeniul de contencios-administrativ, jurisprudenta a stabilit doua situatii privitoare la ordonanta presedintiala.

Astfel, in ceea ce priveste suspendarea executarii unui act administrativ, ordonanta presedintiala este considerata a fi inadmisibila, in cauza fiind aplicabila o procedura prevazuta de legea speciala – Legea 554/2004, respectiv articolul 14 al acestei norme.

Totusi, aceasta inadmisibilitate nu se refera si la obligatia de a face in sarcina unei autoritati publice, iar daca aceasta actiune ar intruni caracterele de urgenta, neprejudecare si vremelnicie, ordonanta ar fi admisibila in astfel de cauze.

Recursul in interesul legii

O hotarare importanta in materie o constituie si Decizia nr. LXII (62)din 24 septembrie 2007 ICCJ, Sectiile Unite, potrivit careia:
Prevederile cuprinse in art. 133 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, se interpreteaza in sensul ca ordonanta presedintiala prin care s-a respins cererea de suspendare a executarii dispozitiilor unei hotarari a adunarii generale a actionarilor poate fi atacata cu recurs.

Instanta competenta

In materia ordonantei presedintiale, cererea se va depune la instanta competenta sa se pronunte asupra fondului dreptului.
Mai trebuie sa precizam ca ordonanta se poate cere daca avem deja pe rol un proces de drept comun sau chiar daca nu exista o actiune principala introdusa.

Judecarea ordonantei se face de catre un singur judecator, de urgenta si cu precadere. Desi legea permite judecarea chiar fara citarea partilor, datorita exigentelor dreptului la un proces echitabil, in general partile se citeaza.

Cai de atac

Prin derogare de la dreptul comun, hotararea fondului este atacabila:
in termen de 5 zile de la pronuntare, daca judecata s-a facut cu citarea partilor;
in termen de 5 zile de la comunicare, daca s-a dat fara citarea lor.
Judecarea recursului se face de urgenta si cu precadere, cu citarea partilor, in mod obligatoriu.

Inca o contestatie la titlu pe clauze abuzive- ADMISA

Nr. unic (nr. format vechi) : 2865/176/2015
Data inregistrarii 18.05.2015
Data ultimei modificari: 17.03.2016
Sectie: JUDECĂTORIA ALBA IULIA
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare DOS. EXEC. 976/2014
Stadiu procesual: Fond

Părţi
Nume Calitate parte
COMANICIU MARIA ELENA Contestator
S.C. BANCA COMERCIALA ROMANA SA Intimat
COMANICIU PETRU DANIEL Contestator

Şedinţe
08.12.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admis în parte contestaţia.
Document: Hotarâre 3164/2015 08.12.2015

02.12.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amânată pronunţarea pentru data de 08.12.2015.
Document: Încheiere – Amânare ulterioară a pronunţării 02.12.2015

24.11.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amânată pronunţarea pentru data de 02.12.2015.
Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării 24.11.2015

20.10.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru administrare probe.
Document: Încheiere de şedinţă 20.10.2015

22.09.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Admis în parte excepţia tardivităţii. Respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia nulităţii parţiale a contestatţiei la titlu. Termen la data de 20.10.2015.
Document: Încheiere de şedinţă 22.09.2015

15.09.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amânată pronunţarea pentru data de 22.09.2015.
Document: Încheiere – Amânare ulterioară a pronunţării 15.09.2015

08.09.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amânată pronunţarea pentru data de 15.09.2015.
Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării 08.09.2015

04.08.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C XII
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: respinge capătul de cerere privind suspendarea executării silite
Document: Încheiere de şedinţă 04.08.2015

07.07.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: în vederea comunicării dosarului execuţional.
Document: Încheiere de şedinţă 07.07.2015

23.06.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Document: Încheiere de şedinţă 23.06.2015

Ce a decis instanta?

Constata ca clauzele referitoare la dobanda cuprinse in art.5 teza finala,art.6,art.7 si art.8 sunt abuzive

Anuleaza toate formele de executare silite demarate in dosarul executional…..