Ora estimata: 08:30
Complet: 19-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune şi excepţia lipsei de interes invocate de pârâtă, ca neîntemeiate. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei cu privire la capetele 3,4 şi 5 de cerere. Respinge capetele 3,4 şi 5 de cerere ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite capătul de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzei inserate la art.5.2 din contract. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 5.2 din contractul de credit nr.104070/12.02.2008 cu privire la prevederea contractuală referitoare la dreptul creditorului „de a revizui cuantumul comisioanelor pe parcursul derulării Creditului în funcţie de politica sa de creditare, acestea urmând a fi aduse la cunoştinţa împrumutatului prin modalităţile prevăzute la art.4.4” şi anulează în întregime această clauză. Respinge restul capetelor de cerere, ca neîntemeiate. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă reclamantul la plata către pârâtă a diferenţei de 2454 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2017.
Document: Hotarâre 9262/2017 14.11.2017 |