Plecand de la credinta ca societatea civila poate asigura o presiune benefica asupra institutiilor statului,„Stop abuzurilor statului” isi propune sa sprijine cetatenii care considera ca se afla in fata unui
caz de abuz, de malpraxis sau de incalcare a unor drepturi elementare.
Credem ca institutiile statului, in calitatatea lor de „angajat al societatii”, au obligatia de a-si exercita prompt si profesionist atributiile in virtutea carora sunt finantate, astfel incat cetatenii sa beneficieze de servicii corecte si civilizate.
Daca situatia pe care o semnalati este una in care statul roman se face cu adevarat vinovat de incalcarea legii sau a drepturilor omului, „Stop abuzurilor statului” va actiona in vederea sesizarii autoritatilor competente si rezolvarii situatiilor.
Contactati-ne pe adresa de e-mail: avocat@coltuc.ro sau la numarul de telefon 0314259385 prezentati-ne pe scurt problema dvs. Veti primi un raspuns in termen de maxim 2 zile.
Domnul Neagu Alexandru a infiintat o Ferma de Gaini Outoare SC ALBERT DISTRIBUTION si a distrus tot ce era de pret in comuna mea natala, AERUL. Cetatenii comunei Valea Mare au facut reclamatii peste reclamatii dar fara rezultat contcret.
Noi, cei care sintem afectati de aceasta Ferma am cercetat documentatia pe care domnul Neagu Alexandru a depus-o sa obtina aceasta autorizatie si am aflat ca nu exista nici o posibilitate ca aceasta Ferma sa fie infiintata conform legilor in vigoare:
1. In conformitate cu Ordinul Ministerului Sanatatii 536/1997 se stabileste o zona de protectie sanitara in jurul fermelor de pasari (de aceasta capacitate) de minim 1.000m, aceeasi distanta fiind necesara si fata de arterele de circulatie importante.
Situatia la fata locului este urmatoarea:
– Prima casa a Com. Valea Mare se afla la ~450m fata de ferma, adica in zona de protectie sanitara, la mai putin de jumatate din distanta minim prevazuta de legislatie;
– In zona de protectie sanitara se afla mai mult de 15 locuinte unifamiliale din Localitatile Valea Mare, Cranguri si Feteni, o statie electrica precum si locuri de casa (o casa in constructie);
– Drumul National intens circulat DN 7 (Bucuresti – Pitesti) precum si un drum judetean se gasesc la ~400m de ferma de pasari, intersectand pe sute de metri zona de protectie sanitara;
– Islazul comunal precum si zona limitrofa a fermei nu mai pot fi folosite de oameni si animale din motive ce pot fi usor constatate (vizual si olfactiv) la fata locului (…), cireada de animale care vine in sat trecand practic pe la poarta fermei de pasari (DC 702A) si traversand DN 7 aflat la ~400m;
In aceasta situatie nu mai exista “zona de protectie sanitara”.
Cu toate acestea, Agentia Regionala pentru Protectia Mediului Pitesti a emis Acordul de Mediu #93/30.04.2010 si s-au demarat lucrarile de constructie.
Nu s-a asigurat in Acordul de Mediu nici protectia sanitara a fermei respective si nici a comunitatii impotriva mirosurilor neplacute si virusurilor (gen gripa aviara, de exemplu) posibil a fi trasportate de vant, animale si autovehicule.
Datorita apropierii de DN 7 (aflat la 400m distanta) si DJ riscul de imprastiere a virusurilor a devenit considerabil iar impactul imisiilor de mirosuri neplacute asupra participantilor la trafic este considerabil, dupa cum se poate constata la fata locului.
2. Dupa inspectia Garzii de Mediu Targoviste, care a constatat ca ferma functioneaza fara Autorizatie de Mediu, imisiile si emisiile de miros neplacut au continuat sa afecteze comunitatea din jurul fermei, devenind astfel evident faptul ca din punct de vedere tehnologic acestea nu pot fi oprite, indiferent de masurile luate de Proprietar si Autoritati.
3. Impactul poluarii asupra persoanelor direct afectate, avand locuintele permanente in zona de protectie sanitara, nu a fost evaluat printr-un studiu de impact asupra sanatatii populatiei (cerut de legislatia in vigoare ) – nici inainte de a se da Acordul de Mediu #93/30.04.2010 de catre ARPM Pitesti si nici acum, dupa inceperea functionarii fara Autorizatie de Mediu a respectivei ferme, desi Directia de Santate Publica Dambovita a fost sesizata de catre noi
4. In mod surprinzator, in pagina 8 a acordului de mediu nu se face nicio referire la un studiu de impact asupra mediului inconjurator ci doar la un Raport la studiul de evaluare a impactului asupra mediului. Asadar Acordul de Mediu #93/30.04.2010 nu invoca existenta unui studiu de impact asupra mediului inconjurator, document legal obligatoriu;
5. In Acordul de Mediu #93/30.04.2010 se face referire la un Memoriu Tehnic intocmit de catre SC DESIGN STUDIO SRL din Targoviste, firma care nu se regaseste in Registrul National al Elaboratorilor de Studii de Impact pentru Protectia Mediului ;
6. La pozitia 68 din Registrul ARPM Pitesti se mentioneaza faptul ca s-a facut dezbaterea publica a proiectului care afecta Comuna Valea Mare in Comuna Dridu (care nu este in Judetul Dambovita);
7. La Acordul de Mediu #93/30.04.2010, nu exista mentionata o acceptare/aprobare legala din partea Autoritatii Locale , Faptul ca nu a fost consultata comunitatea direct afectata, aflata acum in interiorul zonei de protectie sanitara, a fost adus la cunostinta Autoritatilor Statului in anul 2011 cand lucrarile de constructie erau in stadiu incipient;
8. Datorita lipsei – usor de constatat vizual , la fata locului – perdelelor de protectie pe trei laturi, inclusiv catre DN 7, drumul comunal DC 702A, locuinte unifamiliale aflate la ~450m si emisar “Rastoaca”, emisiile si imisiile de praf PM 10 nu pot fi pastrate in incinta, existand, in consecinta, un risc considerabil de contaminare cu gripa aviara, propagare a imisiilor si emisiilor si contaminare cu nitrati;
9. Nu este evidenta participarea unui reprezentant al Autoritatii Locale la Sedinta Colectivului de Analiza tehnica (“CAT”) din 18.03.2010 desi aceasta era obligatorie, in conformitate cu prevederile HG 918/2002;
10. Exista o imposibilitate fizica privind utilizarea cantitatii enorme de dejecții rezultate (maxim 3.832 tone/an conform Acord de Mediu 93/2010 ) la îngrășarea solului arabil, în vecinătatea locuințelor. Prin urmare excedentul (10,5 tone / zi) trebuie depozitat permanent, asupra acestui aspect neexistand prevederi in Acordul de Mediu;
11. Exista o distanța relativ mare, de 9 Km, pâna la stația de epurare din Gaiești (în vederea eliminării apelor uzate vidanjate conform Acordului de mediu) care poate descuraja prin costurile mari de transport;
Cu deosebita consideratie,
Sebastian Petcu
Com. Valea Mare
Jud. Dimbovita
Sunt pensionara de la 01.12.2009 si nu sunt de acord cu reducerea pensiilor , intrucat pensia este un drept de proprietate , este un drept castigat dupa o contributie de 37 de ani si nu are dreptul nimeni sa se foloseasca de acest drept. Eu personal am contribuit toata viata , iar guvernul nu ma intrebat niciodata daca eu am sau nu bani sa contribui la asigurarile sociale in acea perioada. Il intreb pe dl. Boc : unde sunt banii mei? ; daca mi i-a furat dansul sa mi-i dea inapoi.Doresc inscrierea intr-o asociatie cu ajutorul careea sa putem fi reprezentati pentru darea guvernului in judecata. Multumesc!
SUBSEMNATA VLAICU AURICA PENSIANARA CU VIRSTA DE 60 ANI CU DOSAR PENSIE NR 286149 CU DOMICILIUL IN CONSTANTA AVAND O PENSIE DE 890 RON NU SUNT DE ACORD CU REDUCEREA PENSIEI cu 15% DEOARECE EU AM COTIZAT CONFORM LEGII PE TOATA PERIOADA DE MUNCA LA FONDUL DE PENSII.
SA ISI ASUME RASPUNDEREA JURIDIC CEI CARE AU GESTIONAT DEFECTUOS ACELE FONDURI .
CUM POT SA MA IMPLIC IN ACTIUNEA DE DARE IN JUDECATA A STATULUI LA FORURILE INTERNATIONALE.
IN SPERANTA CA ATI CITIT MESAJUL MEU VA MULTUMESC SI ASTEPT RASPUNS
Ma numesc Baias Dumitru din Constanta .Sunt pensionar avand o pensie de 1290 si am fost diagnosticat cu diabet si am avut si un accident vascular care necesita tratament in fiecare luna. O am in intretinere pe sotia mea care nu are nici un fel de venit si este si bolnava (a avut un atac cerebral de curand,este hipertensiva ,are diagnostic de insuficienta respiratorie latenta ,stenoza traheala subglotica,chisturi la rinichi )avand nevoie de medicamente lunar in valoare de 200 ron compensate si din doua in doua luni la control medical de specialitate. Daca mi se va opri 15% din pensie nu voi mai avea bani pentru medicamente ,pentru datoriile la stat si pentru mancare .Consider ca decizia guvernului reprezinta un abuz la adresa pensionarilor aducandu-i pe acestia la limita subexistentei si as dori sa ma alatur celor 12.000 de pensionari care au dat statul in judecata.