Dovada ca se poate:hotarare de recunoastere diploma USH a Curtii de Apel Bucuresti

Curtea de Apel Bucuresti.Numãr unic dosar:  10848/2/2010
Înregistrat în data de: 09.11.2010
Obiect dosar: obligare emitere act administrativ
Materia juridicã:  Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual: Fond
Părţi: Click aici pentru lista completă a părţilor
ANGHEL CRISTINA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
ADILBURI GHIUZIN : Reclamant
DUMITRAŞCU FLORENTINA : Reclamant
DASCĂLU VICA : Reclamant
DONOSE DORINA : Reclamant
FORU ŞTEFANIA NETA : Reclamant
GHEŢU GEORGETA : Reclamant
IONESCU ADRIANA GABRIELA : Reclamant
MICU CRISTINA BIANCA : Reclamant
MOISOIU TUDORIŢA CRISTINA : Reclamant
MIHALACHE NICOLETA : Reclamant
PATRAMĂ RODICA : Reclamant
PĂUNESCU IOANA : Reclamant
PLAIL ELENA : Reclamant
RADU DANIELA : Reclamant
STOICA CLAUDIA : Reclamant
ZAFIU LENUŢA : Reclamant
VLAICU ROMELIA : Reclamant
POPA VERONICA : Reclamant
UNIVERSITATEA SPIRU HARET : Pârât
MINISTERUL EDUCAŢIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ŞI SPORTULUI : Pârât
ANDREI OLIVIA FLORENTINA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
BALEA CATERINA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
BĂLULESCU TINA MIHAELA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
BĂRBAT VERGINIA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
COSMEANU LUMINIŢA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
CACENCO CĂTĂLINA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
CALCAN DORINA CAMELIAPRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
CHIVU MARIETA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
CHIPER MĂRIUŢA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
DONOSE DORINA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
FOCŞA CIPRIAN IONUŢ-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
ISCU NUŢA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
JUGULEANU MIHAELA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
MARCU GABRIELA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
MUNTEANU CARMEN-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
NAUM EMILIA GABRIELA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
VASILIU MIRELA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
SĂBĂREANU TANIA ILEANA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
STANCU ARGENTINA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
ŞTEFĂNESCU DORIŢA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
TUDORACHE MARIA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
VESA ANI-ELISABET-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Reclamant
CIBEA MIHAELA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Intervenient în nume propriu
PĂTRAŞCĂ CAMELIA ELENA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Intervenient în nume
propriu
DOCUŢĂ DONIŢA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Intervenient în nume propriu
OANCEA STĂNCUŢAPRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Intervenient în nume propriu
MITRUŞ DOINA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Intervenient în nume propriu
PETCULESCU ŞTEFAN-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Intervenient în nume propriu
ANTONESCU VIORICA-PRIN MANDATAR MÎTÎCĂ CARMEN : Intervenient în nume propriu

CĂI DE ATAC:
Tip acţiune Data declarare Cine declara
Pagina 1

TERMENE DE JUDECATÃ:
Data Detalii
03/12/2010 Amână cauza
Solutie:
21/01/2011 Amână cauza
Solutie: Pentru a se comunica cererea de intervenţie şi actele anexe
depuse la acest termen de judecată către pârâţi; Pentru ca reclamanţii să
facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 8 lei şi timbru
judiciar de 0,3 lei, constată cauza în stare de amânare
04/03/2011 Amână cauza
Solutie: Pentru administrarea probei cu înscrisuri
01/04/2011 Amână cauza
Solutie: pt.discutarea excepţiei de litispendenţă
27/05/2011 Amână cauza
Solutie: imposibilitate prezentare avocat
24/06/2011 Amână pronunţarea
Solutie: Amână pronunţarea la data de 29 06 2011. Pronunţată în şedinţă
publică.
29/06/2011 Soluţionare
Solutie: Respinge excepţia necompetenţei materiale ca neîntemeiată. Admite
excepţia lipsei calitţii procesuale pasive a pârâtului MECTS pe capătul 1
din cerere. Respinge acesat capăt de cerere faţă de pârâtul MECTS pentru
lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei procedurii
prealabile privind capătul 2 de cerere faţă de pârâtul MECTS şi în
consecinţă, respinge acest capăt de cerere faţă de pârâtul MECTS ca
inadmisibil. Admite capătul 1 de cerere faţă de pârâta Universitatea Spiru
Haret. Admite cererea de intervenţie principală.Obligă pe pârâtă să
elibereze reclamanţilor şi intervenienţilor diplomele şi certificatele de
studii. Admite cererea de chemare în garanţie. Obligă pe chematul în
garanţie MECTS să aprobe tipizarea formularelor de diplomă de licenţă
pentru reclamanţi şi intervenienţi în termen de 30 de zile de la rămânerea
definitivă şi irevocabilă a hotărârii sub sancţiunea plăţii de 1000 lei
penalităţi pe zi de întârziere. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

2 comentarii la „Dovada ca se poate:hotarare de recunoastere diploma USH a Curtii de Apel Bucuresti”

  1. Ave Coltuc & Asociatii!

    Poate ne edificati si pe noi, „nepriceputenii”, de unde rezulta in hotararea de mai sus, ca CA a obligat MECTS la recunoasterea ‘de jure’ si ‘de facto’ a diplomelor de licenta ale reclamantilor?!? Ca poate nu intelegem noi bine, insa obligarea „[…]chematul(ului) în garanţie MECTS să aprobe tipizarea formularelor de diplomă de licenţă pentru reclamanţi şi intervenienţi[…]” nu semnifica nici pe departe „recunoasterea” diplomelor respective.

Lasă un comentariu

Ne puteti scrie gratuit pe whatsapp 0745150894!