Federatia Nationala Sindicala PROJUST, organizatia care reprezinta interesele personalului auxiliar de specilitate si personalului conex din cadrul instantelor judecatoresti acuza Ministerul Justitiei si Consiliul Superior al Magistraturii ca nu au facut nimic pentru a pregati sistemul pentru implementarea Noului Cod de procedura civila, intrat in vigoare vineri, 15 februarie 2013, afirmand ca aceste
doua institutii au incercat in ultimele 14 zile sa faca ceea ce nu au facut in ultimele sase luni. Federatia PROJUST reproseaza CSM si Ministerului Justitiei ca desi trebuia suplimentat numarul de posturi de personal auxiliar si conex din instante, pentru evitarea unor blocaje in momentul aplicarii Noului Cod de procedura civila, acest lucru nu s-a produs, cum de altfel nu ar fi avut loc nici dotarea cu echipamente IT suficiente si performante. PROJUSt precizeaza si ca desi a fost achizitionata aparatura tehnica necesara pentru inregistrarea sedintelor de judecata, nu s-a tinut cont de nevoile reale, iar programul de transcriere a inregistrarilor nu poate fi utilizat. In acest context, Federatia PROJUST avertizeaza ca instantele judecatoresti se vor confrunta cu mari probleme care vor conduce la un blocaj institutional.
PROJUST: „Lipsa unei politici transparente in aplicarea Noului Cod de procedura civila, neimplicarea MJ si a CSM in pregatirea sistemului, pot conduce la blocarea activitatii instantelor judecatoresti”
Federatia PROJUST precizeaza intr-un comunicat de presa, dat publicitatii in data de 15 ianuarie 2013, ca un alt efect negativ generat de nepregatirea sistemului pentru intrarea in vigoarea Noului Cod de procedura de civila va fi acela ca nu vor putea fi respectate termenele de solutionare a cauzelor: „Instantele judecatoresti se vor confrunta cu mari probleme in privinta aplicarii prevederilor noii legislatii, nefiind pregatite din punct de vedere tehnic, administrativ si logistic pentru a asigura implementarea prevederilor actului normativ mai sus mentionat. Lipsa unei politici transparente in aplicarea Noului Cod de procedura civila, neimplicarea Ministerului Justitiei si a Consiliului Superior al Magistraturii in pregatirea sistemului, toate acestea pot conduce la blocarea activitatii instantelor judecatoresti, sau, in cel mai „fericit” caz, la nerespectarea termenelor de solutionare a cauzelor, ceea ce va genera un nou val de nemultumiri vis-a-vis de justitia romana.”
PROJUST afirma ca CSM nu trebuie sa se ocupe de Scoala Nationala de Grefieri, ci Ministerul Justitiei. Este singura tara din UE in care se intampla acest lucru!
Federatia PROJUST evidentiaza ca CSM si-a arogat dreptul de a lua decizii in ceea ce priveste activitatea si carierea profesionala a personalului auxiliar din instantele judecatoresti, fapt care este singular in UE: „De remarcat faptul ca Romania este singura tara din Uniunea Europeana in care o institutie de tipul ,,Consiliului Superior al Magistraturii” isi aroga si indeplineste in fapt atributii in legatura cu activitatea si cariera profesionala a personalului auxiliar, ceea ce a contribuit decisiv la blocajul cu care se confrunta in prezent sistemul. (…) Un aspect ce nu trebuie omis este faptul ca, dintre toate statele Uniunii Europene, numai in Romania institutia de profil ce trebuie sa se ocupe pe formarea continua a personalului auxiliar de specialitate (scoala Nationala de Grefieri) nu se afla in subordinea Ministerului Justitiei, ci a unei entitati (Consiliul Superior al Magistraturii) ce se ocupa (potrivit Constitutiei Romaniei) de cariera magistratilor, nu de a personalului auxiliar de specialitate.”
Sectia de Judecatori din cadrul Consiliul Superior al Magistraturii a trasat directivele de urmat pentru aplicarea dispozitiilor Noului Cod de procedura civila cu cateva zile inainte de intrarea in vigoare a acestuia si fara sa ia act de realitatile din instante
In acelasi comunicat de presa din data de 15 februarie 2013, Federatia PROJUST reproseaza Sectiei de judecatori din cadrul CSM ca a pus in dezbatere problematica intrarii in vigoare a Noului Cod de procedura civila abia in data de 5 februarie 2013. Doua zile mai tarziu, Sectia de judecatori a decis infiintarea unui grup de lucru care sa gaseasca solutiile potrivite de management de caz in procesul civil, si inaintarea catre instante a unui material in care au fost impus directivele de aplicare a Noului Cod de procedura civila, „fara a tine cont de realitatile din instanta”: „De altfel, in 14 zile Ministerul Justitiei si Consiliul Superior al Magistraturii au incercat sa acopere ceea ce nu au facut in ultimele 6 luni de zile, respectiv sa pregateasca sistemul pentru implementarea Noului Cod de procedura civila. Pentru o corecta informare si exemplificare, aducem la cunostinta publicului ca Sectia de Judecatori din cadrul Consiliul Superior al Magistraturii a discutat abia in data de 5 februarie 2013 problematica intrarii in vigoare a Noului Cod de procedura civila, comunicand (exclusiv curtilor de apel) in seara zilei de 06 februarie 2013 ca vor sustine o teleconferinta la data de 07 februarie 2013. Va asiguram ca pe data de 07 februarie 2013, fiind zi lucratoare,personalul din instante si-a indeplinit atributiile de serviciu, printre ele nefiind vizionarea de videoconferinte. Intrucat in Romania, acolo unde apare o problema, se constituie o comisie, Sectia pentru judecatori a hotarat infiintarea unui grup de lucru care sa se ocupe de identificarea unor solutii potrivite de management de caz in procesul civil, aspect care trebuia sa ii preocupe inca de la publicarea legii in Monitorul Oficial. Cu aceiasi ocazie, s-a inaintat instantelor un material in legatura cu aplicarea dispozitiilor Codului de procedura civila, material in care se traseaza directive fara a avea in vedere realitatile din instanta, respectiv lipsa personalului, a spatiilor necesare, a dotarii tehnice si a pregatirii profesionale.„
lumea justitiei