Intre victima M.S. si martorul A.L., in ziua de 21 ian 1999, a izbucnit un conflict generat de faptul ca victima a aruncat gheozdanul martorului pe jos, totul degenerand in bataie.In ziua de 2 febr, A.L. a venit cu fratele sau, inculpatul MMN si insotiti de alte aprox 10 persoane ( cam de aceeasi varsta cu ei). La un moment dat inculpatul a inceput sa-l loveasca pe C.M. iar victima AL:C a intervenit sa-i desparta moment in care a fost lovita de inculpat cu un cutit, in abdomen
Mai mult, inculpatul a scos cutitul din abdomenul victimei , amenintand si pe ceilalti baieti ca-i va omori.
In urma loviturii, victimaALC a decedat desi a fost dus la spital si s-a intervenit chirurgical.
SENTINTA ( prima instanta )
Inculpatul minor este condamnat la pedeapsa de 10 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prev de art 174-175 lit a si i cu aplicarea art 99 si urmatoarele din Codul Penal. A fost mentinuta starea de arest a inculpatului si s-a dedus perioada arestarii preventive de la 3 februarie la zi. Inculpatul minor a fost obligat in solidar cu partile responsabile civilmente la 30 000 000 lei despagubiri civile si 200 000 000 lei daune morale catre partile civile AS si C. De asemenea inculpatul a fost obligat in solidar cu partile civilmente responsabile la cheltieli judiciare catre partile civile si catre stat.
APEL
Impotriva acestei sentinte au declarat apel partile civile AS si C., inculpatul si partile responsabile civilmente.
DECIZIA ( instanta de apel )
Se admit apelurile declarate de inculpat si partile civilmente responsabile si se reduce cuantumul daunelor morale stabilite de prima instanta de la 200 000 000 la 50 000 000. Motivatia este ca prima instanta a stabilit cuantumul in mod arbitrar, suma fiind prea mare, ca dispare efectul compensatoriu si devine imbogatire fara just temei pentru partile civile. D e aceea este respins si apelul partilor civile care cerea majorarea despagubirilor morale la 500 000 000.
RECURS
Impotriva acestei decizii declara recurs partile civile si inculpatul.
Partile civile cer in continuare majorare la 500 000 000 motivand ca abia reprezinta o reparatie simbolica pt pierderea copilului lor de 17 ani. Inculpatul cere o noua expertiza medico-legala psihiatrica si reducerea pedepsei.
Se admite recursul partilor civile. Din actele dosarului rezulta ca victima, unicul copil al partilor civile era singurul sprijin la batranete.Toate investitiile facute de acestia , de ordin moral si material pt ca fiul lor sa se incadreze in plan social si sa le fie sprijin la batranete au fost curmate de fapta inculpatului. Viata lor s-a schimbat radical, devenind din niste oameni veseli si sociabili, niste oameni retrasi si singuratici.
Concluzie: stabilirea daunelor morale este o chestiune de fapt si se invedereaza cazul de casarte prevazut de art 385 indice 9 pct 18 C pr pen.
Recursul inculpatului este respins.
Pentru fapta savarsita, pedeapsa a fost corect individualizata.
Se mentine hotararea instantei de fond pt partile civile.