Plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispoziţiilor date de acesta se rezolvă de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel ori de procurorul şef de secţie al parchetului.
- Plangere impotriva ordonantei procurorului noul cod de procedura penala.Cum si cand depun o plangere impotriva ordonantei procurorului noul cod de procedura penala
În cazul când măsurile şi actele sunt ale prim-procurorului, ale procurorului general al parchetului de pe lângă curtea de apel, ale procurorului şef de secţie al parchetului ori au fost luate sau efectuate pe baza dispoziţiilor date de către aceştia, plângerea se rezolvă de procurorul ierarhic superior.
Ordonanţele prin care se soluţionează plângerile împotriva soluţiilor, actelor sau măsurilor nu mai pot fi atacate cu plângere la procurorul ierarhic superior şi se comunică persoanei care a făcut plângerea şi celorlalte persoane interesate.
Plângerea împotriva soluţiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată
(1) Persoana a cărei plângere împotriva soluţiei de clasare sau renunţare la urmărirea penală, dispusă prin ordonanţă sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
trimisa cauza la procuror pentru completarea urmaririi penale si trimiterea in judecata a politistului Olos Ioan de la Postul comunal Sacel,necompetent teritorial si material.Cauza in prezent se afla pe rolul Tribunalului Maramures in urma contestatiei formulate impotriva incheierii judecatorului de camera preliminara Vasile Florin Farima de la judecatoria Viseu de Sus.In general organele judiciare nu au respectat prevederile Codului de procedura penala si nu ambeneficiat de un proces echitabil garantat de Conventia Europeana pentru Drepturile Omului..!?.Astept Opinia unui profesionist… Cu multumiri si consideratie
3 august 2015
Prin Ordonanta din 2.07.201 s-a dispus inceperea urmaririi penale pentru infractiunea de abuz in serviciu prevazuta de art.297 alin.1 C.pen. comisa de agentul de politie O.I.Ulterior prin Ordonanta din 3 februarie 2015 S-a dispus clasarea cauzei avind ca obiect infractiunea de abuz in serviciu,fapta prev.si ped.de art.297 alin.1 din Codul penal,fapta nefiind prevazuta de legea penala( in temeiul art.315 alin.1 lit.b raportat la art.16 alin.1 lit.b din C.pr.pen.Am formulat plingere impotriva Ordonantei dat in dos.422/P/2014 al Parchelului de pe linga judecatoria Dragomiresti deoarece precizind ca fapta este prevazuta de legea penala(art.297 alin.1 C.pen),insa Pachetul de pe linga Tribunalul Maramures mi-a respins-o ca nefondata. prin Ordonanta din 10 martie 2015 data in dos.51/II/2/2015.Am formulat plingere impotriva acestor ordonante nelegale la judecatoria Dragomiresti,dar judecatorul de camera preliminara s-a abtinut si dosarul a fost trimis spre solutionare la judecatoria Viseu de Sus.Am formulat o cerere pentru aminarea cauzei deoarece trebuia instanta sa solicite IGPR ,dispozitia inspectorului sef de numire a ag si trebuia schimbentului de politie ca politist rutier conform OUG nr.195/2002,republicata si actualizata.Mi-a fost respinsa cererea si prin Incheierea penala din 10 iunie 2015 data in dos.nr.8o3/336/2015mi-a respins si plingerea ca fiind nefondata.Am considerat solutia de clasare ca fiind gresita