Pentru a stabili incidenta unui caz incriminat penal este necesara cunoasterea conditiilor pentru existenta respectivei infractiuni. Lovirea sau alte violente este una dintre infractiunile des intalnite in practica, de aceea
va prezentam punctul de vedere legal asupra acesteia.
Articolul 180 cod penal are urmatorul cuprins:”(alin.1)Lovirea sau orice alte acte de violenta cauzatoare de suferinte fizice se pedepsesc cu inchisoare de la o luna la 3 luni sau cu amenda. (alin. 2) Faptele prevazute la alin. 1 savarsite asupra membrilor familiei se pedepsesc cu inchisoare de la 6 luni la 1 an sau cu amenda.”
In practica, lovirea presupune o multitudine de acte de agresiune ale unei persoane impotriva altei persoane, prin folosirea fie a corpului propriu, fie a unor obiecte contondente sau chiar a unor acte de violenta morala. Constituie infractiunea de lovire si aruncarea in victima cu un obiect, dar si lovirea acesteia cu palma, piciorul ori alta parte a corpului, ca si amenintarea victimei care in fuga cade si se loveste. Ca exemplu de act de violenta poate fi asmutirea unui caine asupra victimei, care are ca urmare muscarea sau trantirea la pamant a acesteia, precum si tragerea de par, de urechi sau chiar punerea unei piedici urmate de caderea victimei. S-a retinut ca act de violenta chiar si suferinta pricinuita de victima ei insesi printr-un accident, daca acesta constituie rezultatul constrangerii infractorului.
Nu intotdeauna violenta sau lovirea sunt rezultatul unei actiuni, ci pot fi si urmarea unei inactiuni, spre exemplu cand infractorul are cunostinta de faptul ca un scaun este stricat insa nu opreste victima sa se aseze pe el.
Forma agravata a infractiunii
Constituie aceeasi infractiune, dar in forma agravata, “lovirea si alte violente care au pricinuit o vatamare ce necesita pentru vindecare ingrijiri medicale de cel mult 20 de zile”. Pedeapsa in acest caz este inchisoarea de la 3 luni la 2 ani, iar atunci cand sunt savarsite asupra membrilor familiei, inchisoare de la 1 la 2 ani sau amenda.
Dovada lovirii si a altor violente
Lovirea este mai usor de dovedit, prin vanataile, ranile sau echimozele produse de actul in sine. In cazul altor violente insa, trebuie stabilit cu exactitate care este suferinta produsa de actul infractorului. In plus in ambele cazuri este esentiala pentru existenta infractiunii, dovedirea legaturii cauzale intre lovire sau o alta violenta si suferinta produsa victimei. Cu alte cuvinte, se cere ca suferinta sa fie efectul obligatoriu al lovirii sau violentei. Dovada infractiunii in forma simpla sau agravata se poate face prin certificatul medico-legal, care atesta care au fost ingrijirile medicale acordate si durata lor, insa nu este exclus si orice alt mijloc de proba. Nu este obligatoriu ca ingrijirile sa fie acordate de un medic sau de o persoana cu pregatire sanitara, atat timp cat se dovedesc ingrijirile acordate. De retinut ca nu are valoare probanta concediul medical, pentru ca nu este relevanta perioada de concediu in dovedirea ingrijirilor medicale efectiv primite si a zilelor afectate acestora.
De asemenea, vor constitui infractiune numai acele loviri si violente savarsite cu intentie, intrucat codul penal nu sanctioneaza tentativa ori actele pregatitoare la aceasta infractiune
sal in data de : 20 08 09 la ora 22 :30 am fost batut si agresat am fost la spital si la imm mi-sa dat de la imm o foaie k am fost la ei mam dus inapoi la spital si cei de acolo meau spus k trimite ei radrografile la imm cei de imm meau spus sa ma dus la spital sa platesc o taxa sa imi dea radrografiele in fine am termitan cu astea ce intrebare am eu la dv eu daca am fost batut de 2 persoane este bine sa le dau in judecata pe penal sau pe civil pentru k am fractura de ccoaste ce pot face multumesc aticipat
In data de 03.05.2009,in jurul orei 13.00,dupa terminarea slujbei de la Biserica Ortodoxa din loc.Jac,jud. Salaj,tatal meu Cioban Vasile (partea vatamata)si invinuitul Balanean Marcel au avut o discutie contradictorie, in cursul careia partea vatamata a folosit cuvinte jignitoare la adresa tatalui invinuitului,decedat,spunand ca acesta s-a spanzurat(fapt care e adevarat).In aceeasi zi in cursul orei 16.00 in timp ce se indrepta spre locuinta sa,invinuitul a observat-o pe partea vatamata in curtea concubinei sale, Mesesan Iuliana,situatie in care invinuitul a intrat in curtea imobilului pe poarta deschisa si i-a cerut partii vatamate explicatii in legatura cu discutia avuta la biserica cu cateva ore mai devreme.Invinuitul sustine ca la un moment dat partea vatamata l-a prins de haine,si temandu-se ca va deveni agresiva,invinuitul a impins-o pe partea vatamata punandu-i mana dreapta in zona fetei.{{{{{{{[(ceea ce se contesta fiindca NU a fost asa.Invinuitul a intrat in curte cu intentii rele de la inceput.Partea vatamata vazandu-i intentiile rele,i-a spus sa iasa afara din curte sa-l lase in pace,si s-a intors sa plece in casa concubinei.Atunci s-a „‘trezit”ca este lovit cu ceva dur, ,precum reiese si din certificatul medico-legal.L-a lovit si de un stalp de lemn,iar dupa aceasta,partea vatamata si-a pierdut constiinta,si invinuitul lovindu-l destul de rau.La aceasta fiind martor un copil de13 ani,care a vazut tot ce s-a intamplat din casa,dar acesta nu se poate lua drept martor.}}}}}}}]Astfel,partea vatamata s-a lovit in zona fetei de un stalp de sustinere a viei,apoi a cazut la pamant .{{{{{{{aceasta declarand invinuitul}}}}}}}}.Invinuitul s-a speriat si a fugit la locuinta sa{{{{{{{dar el de fapt a fugit la un magazin ABC,din sat,unde lucreaza sotia sa.}}}}}}}Iar cand a venit salvarea ,care a fost chemata si intrbant acolo in sat locul unde se afla victima ,invinuitul,a dat o adresa gresita,plimbandu-se salvarea,aiurea.,pana ce soferul de pe salvare a mai intrebat pe altii unde se afla partea vatamata…………………………………..Partea vatamata a fost ulterior internata la Spitalul Judetean de Urgenta Cluj Clinica Chirurgie Maxilo-Faciala 2,in perioada 04.05.2009-06.05.2009,cu diagnosticul Fractura a osului malar si a oaselor maxilarului.Traumatism maxilo-facial prin agresiune vechi din 03.05.2009.Fractura os zigomatic drept.Hematosinus maxilar drept.Hematom periorbital drept.Chemozis conjunctival drept.Epitaxis bilateral oprit spontan Echimoze geniene drepte.Diplopie.Conform certificatului medico-legal nr.809/I/a/153 din 07.05.2009,partea vatamata a prezentat leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 16-18 zile de ingrijiri medicale.Viata partii vatamate nu a fost pusa in primejdie. …………………………………………………..Rog mult a mi se spune ce urmare poate avea aceasta fapta comisa……………….Va multumesc anticipat!!!!!!!!!!
am fost trasa de par, am primit o palma, iar dupa acest incident la cateva minute am lesinat , motivele le stiu ca fiind lipsa de calciu.pana a venit ambunlanta cineva a acordat primul ajutor folosind o lingura de lemn. Nu am specificat faptul ca in urma cu ceva timp am avut rupura de mandibula IN URMA UNUI MAI VECHI ACCIDENT, iar acum se suspecteaza ruptura de mandibula, U AU VENIT ANALIZELE.
ce fac intr-o astfel de siuatie.
va multumesc anticipat si astep un raspuns in acest sens!