Conform anchetatorilor, ora decesului este consemnată între 48 – 68 de ore. Având în vedere că Diana a dispărut timp de 43 de ore (marţi, 9 decembrie, ora 15.00 – joi, 11 decembrie, ora 10.00), adică 43 de ore, nu trebuie decât
să apelăm la o elementară logică matematică demnă de clasa a doua ca să deducem că Diana Maloş a fost declarată moartă cu 5 ore înainte de ora oficială. Astfel, se cere „reevaluarea orei morţii şi reaudierea celor care susţin că au văzut-o în viaţă în acea perioadă de timp în care medicii legişti au constatat că era moartă. Cu atât mai mult decât prima evaluare a orei morţii a fost avansată cu o diferenţă de circa 40 – 60 de ore faţă de ultima (d.p.d.v. medico – legal nu poţi confunda o moarte intervenită într-un interval de maximum 5 – 10 ore cu una intervenită în 70 de ore)”, conform plângerii înaintate. Precizăm că era imposibil ca în 70 de ore să nu fie văzut cadavrul atârnat în copac, lângă o cărare din spatele Mănăstirii Sf. Ioan care ducea la Izvorul Tămăduirii, izvor care se află la circa 10 metri de copacul morţii, care este frecventat de zeci de localnici pe oră.
Lovită la cap, dar cu coafura intactă
Conform rezoluţiei, Diana Maloş a fost găsită atârnată în copac cu o ţinută ireproşabilă, machiată şi fără un fir de păr mişcat, lucru imposibil în cazul unei căţărări prin forţe proprii la o înălţime de 6-7 metri. “Mai mult, sfidează orice lege elementară de fizică şi raţiune elementară reţinerea faptului că plăgile/contuziile de la nivelul scalpului/capului/cefei au fost produse prin lovirea victimei de crengile copacului, dar fără ca acestea să-i mişte măcar un fir de păr”, se mai arată în plângere. Ne permitem să fim uşor ironici şi să găsim un pretext ridicol pentru procurorii care au bătut astfel de explicaţii: poate că Diana Maloş a fost însoţită în copac de o coafeză şi o cosmeticiană.
Moartea prin spânzurare
Nu există niciun element medico – legal tipic spânzurării (scurgeri urină, fecale etc.) “Victima a fost strangulată în altă locaţie, după aceea a fost machiată, atârnată în copac şi aranjată la păr. Leziunile de pe braţe provin de la lupta victimei cu agresorii, iar strangularea degetelor cu un şnur textil provine de la reacţia ei de autoapărare prin care, instinctiv, şi-a introdus mâinile între gât şi ştreangul cu care era sugrumată din spate”, susţine mama Dianei, Adina Paicu.
Recidivistul Bogdan, iubit sau criminal?
În plângerea înaintată prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, Adina Paicu îl reaminteşte pe Bogdan, iubitul fiicei sale, un recidivist care face parte din lumea interlopă, care a ameninţat-o explicit cu moartea exact în ziua morţii (n.r. reamintiţi-vă de SMS-urile în cauză). De asemenea, este de neimaginat faptul că “nu s-a analizat provenienţa spermei găsite în cadavru, iar din probatoriu nu reiese cine ar fi fost acel ultim bărbat”, se mai precizează în plângere. Să nu uităm faptul că Bogdan Nastasi a declarat, în direct la OTV, la două zile de la decesul Dianei, că nu au mai întreţinut raporturi sexuale cu iubita lui de opt zile, deoarece era la menstruaţie, timp în care a locuit la el, până în ziua când Diana a plecat de acasă pentru totdeauna. Aşadar, ne punem întrebarea dacă nu cumva, sperma găsită în cadavrul victimei este chiar a criminalului. “Prezenţa spermatozoizilor atestă consumarea unui raport sexual relativ recent”, se arată în rezoluţia emisă de Parcetul de pe lângă Tribunalul Suceava.
atac