Avem vesti bune – de pe “flancul de est” al dosarelor impotriva bancilor

Alte banci care pierd: CEB, BRD, RAIFFEISEN, B. POST, OTP.
1. Dosar nr. 20857/325/2015 – Curt Florentin-Alin si Curt Adela-Daniela contra Reiffeisen Bank S.A.: http://portal.just.ro/…/Dosar.aspxid_dosar=3250000000029408…
Solutia: Admite apelul reclamantilor si apelul bancii.
Schimba sentinta si constata abuziva clauza privind comisionul de administrare.
Respinge cererea reclamantilor privind constatarea nulitatii absolute a prevederilor abuzive din actul aditional din 2010 prin care marja fixa a fost majorata peste marja fixa de 1,24%.
Dobanda ramane fixa.

2. Dosar nr. 11962/325/2015/a1 – Dinu Carmen si Dinu Cristina contra Reiffeisen Bank S.A.: http://portal.just.ro/30/SitePages/Dosar.aspx…
Solutia: Admite apelul bancii.
Schimba in parte sentinta in sensul ca admite in parte cererea formulata de reclamanti.
Dispune completarea hotararii in sensul ca obliga banca la plata dobanzii legale aferente sumelor de restituit de la data formularii cererii de chemare in judecata.

3.Dosar nr. 15926/325/2015 Fotache Laurentiu si Fotache Andreea contra CEB prin CEI
LINK: http://portal.just.ro/…/Dosar.aspxid_dosar=3250000000028888…
Solutia: Admite cererea reclamantilor si dispune completarea deciziei in sensul ca obliga banca la plata dobanzii legale calculate asupra sumelor la care a fost obligata prin decizia apelata incepand cu data pronuntarii ei.

4. Dosar nr. 771/252/2015 Lacatus Gabriela si Lacatus Gabriel contra Bancpost S.A.
LINK: http://portal.just.ro/30/SitePages/Dosar.aspx…
Solutia: Admite apelul reclamantilor. Admite apelul bancii.
Schimba in parte sentinta in sensul ca admite actiunea reclamantilor, constata abuzive clauzele privind comisionul de administrare si dispune eliminarea lui.
Respinge actiunea reclamantilor in ce priveste constatarea caracterului abuziv al clauzelor privind modificarea marjei fixe din actele aditionale.(asteptam motivarea Deciziei sa vedem de unde rezulta aceasta practica neunitara si ce putem fave in continuare sa castigam si pe acest petit se desfiintare a prevederilor din Actele aditionale semnate de clienti, prin care banca profitand de amenintarea cu executarea silita, a acordat 1 an de dobanda mica iar apoi a stabilit unilateral prin clauzele Actelor aditionale o majorare abuziva de marja!)

5. Dosar nr. 3218/325/2016 Cismadia Pavel contra BRD Groupe Societe Generale S.A.
LINK: http://portal.just.ro/…/Dosar.aspxid_dosar=3250000000030824…
Solutia: Respinge apelul bancii.
BRD PIERDE!!!

6. Dosar nr. 24758/325/2015 Trusca Dorel si Trusca Doina contra Reiffeisen Bank S.A.
LINK : http://portal.just.ro/30/SitePages/Dosar.aspx…
Solutia: Admite apelul bancii. Modifica sentinta in sensul ca respinge cererea reclamantilor de stabilire a nivelului dobanzilor percepute in temeiul contractului de credit dupa formula: marja bancii de 2,24% + valoarea indicelui de referinta LIBOR la 3 luni , precum si cererea de restituire a sumelor achitate in plus raportate la acest mnod de calcul al dobanzii. Obliga banca la restituirea sumelor achitate cu titlu de dobanda peste 4,9% pe an.
(In prima instanta am castigat si comisionul de administrare si acordare)

7. Dosar nr. 14837/325/2015 Matlak Tiberiu si Matlak Veronica contra OTP Bank Romania, OTB Financing Solutions BV
LINK: http://portal.just.ro/30/SitePages/Dosar.aspx…
Solutia: Admite apelul bancii. Modifica in parte sentinta in sensul ca respinge cererea reclamantului de stabilire a nivelului dobanzii percepute in temeiul contractului de credit dupa formula: marja bancii de 2,059% + valoarea indicelui de referinta LIBOR la 6 luni precum si cererea de restituire a sumelor achitate in plus raportat la acest mod de calcul al dobanzii. Obliga parata sa restituie sumele achitate cu titlu de dobanda peste valoarea de 4,90% pe an.
(In prima instanta am castigat si comisionul de administrare)

8. Dosar nr. 14564/301/2016/a1 Perju Mihaela contra CEI IFN SA, CEB SA, CEB NV
LINK: http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx…
Solutia: Respinge cererea de reexaminare formulata de banca.

Si din prima instanta:
1. Dosar nr. 21947/325/2014* – Mangol Hildegard, Mangol Iosif contra Bancpost SA
LINK: http://portal.just.ro/325/SitePages/Dosar.aspx…
Solutia: Constata ca fiind abuzive clauzele referitoare la mecanismul netransparent de stabilire a dobanzii. Constata abuzive si clauzele din actele aditionale prin care a fost majorata marja fixa. Constata ca fiind abuzive clauzele privind comisionul de administrare si comisionul de acordare. Reclamantii castiga mentinerea dobanzii fixe de la semnarea contractului de credit si dobanda legala atat pentru sumele platite in plus cu titlu de dobanda, cat si dobanda legala pentru sumele platite cu titlu de comision de administrare si comision de acordare. Obliga banca la plata cheltuielilor de judecata.

2. Dosar nr. 19211/325/2015/a2 – Jula Adrian, Jula Liana contra Reiffeisen Bank SA
LINK: http://portal.just.ro/325/SitePages/Dosar.aspx…
Solutia: Indreptare eroare materiala. Se indreapta eroarea cu privire la mentionarea gresita a unei dispozitii contractuale declarate abuzive, anume art.3.2 teza finala – gresit, corect fiind art 3.3 teza finala. Se precizeaza clar procentul initial al dobanzii care a fost majorata ulterior de la 5,9% la 8,64%.

Dare in plata

3. Dosar nr. 15552/325/2016 – Contestator: Banca Romaneasca SA, Intimat: Miluteanu Camelia
LINK: http://portal.just.ro/325/SitePages/Dosar.aspx…
Solutia: Respinge contestatia bancii. Obliga banca la plata cheltuielilor de judecata.

Lasă un comentariu

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.