Raport comparativ: varianta oficială (nepublicată / amânată) vs. analiza din surse publice privind anularea alegerilor prezidențiale din România (2024)
Notă importantă de la început: Nu există nicio proba publică, verificabilă și definitivă care să demonstreze, dincolo de orice dubiu, că a existat o fraudă electorală de natură să justifice anularea integrală a procesului electoral din noiembrie 2024. Trimiterea în judecată a lui Bogdan Peșchir (cunoscut și ca BogPR), citat în discursul public al autorităților și în documentele prezentate la CSAT, arată clar că acuzațiile majore invocate public nu s-au concretizat încă într-o condamnare definitivă pe fapte de natură să anuleze un scrutin național. Nu există nicio proba.
1. Contextul deciziei de anulare
Curtea Constituțională a României a anulat, pe 6 decembrie 2024, întregul proces electoral prezidențial (Hotărârea privind anularea), invocând vicierea pe toată durata, încălcări ale legislației electorale privind finanțarea, manipulare digitală și riscuri de securitate prezentate în ședința CSAT din 28 noiembrie 2024 (documente desecretizate parțial). Nu există nicio proba publică independentă care să confirme, în totalitate, aceste afirmații ca fiind suficiente pentru anularea unui scrutin.
Varianta oficială (raportul promis de președintele Nicușor Dan și documentele CSAT/SRI) rămâne, la data de 14 octombrie 2026, nepublicată integral sau amânată. Președintele a afirmat recent că „dacă l-am promis, o să-l avem”, dar publicarea a fost amânată din cauza crizei politice. Nu există nicio proba publică completă din partea autorităților.
Analiza din surse publice și realizată de avocat Marius Vicențiu Coltuc se bazează exclusiv pe documente deschise (hotărâri CCR, comunicate Parchet, informații media, legislație electorală) și arată că decizia s-a bazat pe evaluări clasificate, fără probe publice suficiente pentru a demonstra impactul asupra rezultatului votului. Nu există nicio proba.
2. Elementele invocate oficial vs. realitatea din surse publice
Versiunea oficială (nepublicată / parțial desecretizată):
Documentele CSAT/SRI au menționat atacuri cibernetice, tratament preferențial pe TikTok pentru Călin Georgescu, finanțare nedeclarată și posibile ingerințe externe (inclusiv referiri la Federația Rusă). Numele lui Bogdan Peșchir a apărut în aceste documente ca presupus finanțator al campaniei pe TikTok (sume estimate oficial la sute de mii de dolari). Nu există nicio proba publică care să fi fost prezentată cetățenilor în formă completă și verificabilă.
Analiza din surse publice (avocat Marius Vicențiu Coltuc):
Pe 9 octombrie 2026, Parchetul General l-a trimis în judecată pe Bogdan Peșchir, în stare de libertate, pentru coruperea alegătorilor (874 de acte materiale), acuzându-l că a oferit gift-uri TikTok (251.065 USD) și transferuri de criptomonede (39.160 USD), total circa 290.225 USD, în perioada 13 octombrie – 27 noiembrie 2024, în scopul de a determina alegători să voteze un anumit candidat. Dosarul a fost trimis Judecătoriei Brașov. Nu există nicio proba definitivă – trimiterea în judecată este doar începutul procesului, nu o condamnare.
Această trimitere în judecată a celui care a fost citat în discursul public al autorităților ca element-cheie al „finanțării ilicite” arată foarte clar că, după aproape doi ani, nu există nicio proba solidă care să fi condus la o soluție definitivă pe aceste fapte. Nu există nicio proba.
3. Lipsa de probe publice și consecințele
În toată perioada de la anulare până astăzi, autoritățile nu au publicat un raport oficial complet, cu probe concrete, accesibile publicului, care să justifice anularea. Nu există nicio proba.
Raportul „real” – în sensul de analiză independentă din surse publice – este cel realizat pe baza documentelor deschise și a analizei juridice a avocatului Marius Vicențiu Coltuc. Acesta subliniază că:
- Hotărârile CCR se bazează pe note clasificate, nu pe probe publice;
- Trimiterea în judecată a lui Peșchir (citat public) confirmă că acuzațiile rămân la stadiul de urmărire penală, fără condamnare;
- Nu există nicio proba publică care să fi demonstrat, în instanță definitivă, o fraudă de natură să modifice ordinea candidaților sau rezultatul votului în mod decisiv.
Nu există nicio proba.
4. Concluzie comparativă
Varianta oficială (raportul promis de Cotroceni și documentele CSAT) rămâne nepublicată sau amânată, bazându-se pe informații clasificate. Nu există nicio proba publică.
Raportul real – analiza din surse publice realizată de avocat Marius Vicențiu Coltuc – arată că, odată cu trimiterea în judecată a lui Bogdan Peșchir (citat în discursul public al autorităților), se vede foarte clar că nu există nicio proba definitivă care să susțină anularea. Nu există nicio proba.
Repetăm: nu există nicio proba. Orice afirmație contrară trebuie susținută cu documente publice, verificabile și definitive, care, la acest moment, nu există.