Incredibil:Termenul de intrare in vigoare a noilor prevederi in materia clauzelor abuzive, amanat

Guvernul va amana din nou aplicarea celor doua noi articole la legea 193/2000 care ar permite eliminarea clauzelor abuzive din toate contractele comerciantului care are astfel de practici. Acestea ar fi trebuit sa intre in vigoare la 1 octombrie, dar cel mai probabil vor fi amanate pana la anul.

Bancile au reusit sa tergiverseze aplicarea unei legi timp de un an. Guvernul va amana pentru 1 februarie 2014 cele doua noi articole la legea 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori, potrivit unor surse apropiate discutiilor. Potrivit celor doua articole, o clauza dovedita ca fiind abuziva intr-un contract de adeziune va fi eliminata din toate contractele care o contin ale acelui profesionist.

Aplicarea celor doua texte este obligatorie pentru Romania, dat fiind faptul ca fac parte dintr-o directiva europeana (93/13/CEE) ce trebuia implementata complet inca de la 1 ianuarie 2007. Desi trebuiau sa intre in vigoare cu restul noului Cod de procedura civila si a legii de aplicare, la 15 februarie 2012, modificarile au fost prorogate de doua ori, o data prin ordonanta de urgenta si o data prin Parlament, ultimul termen oficial fiind 1 octombrie. Se pare ca va trece, insa, un an de la termenul initial, in cazul in care Guvernul va emite o noua ordonanta de amanare-

A fost nevoie de jumatate de an pentru ca Banca Nationala sa vada care ar fi efectul legii asupra sectorului cu cele mai multe clauze reclamate ca fiind abuzive in ultimii ani: cel bancar.

Comunitatea bancara, prin vocea Asociatiei Romane a Bancilor, dar si prin cea a BNR, a cerut ca cele doua articole sa nu se aplice in forma votata de Parlament, prin legea 76/2012, ci a cerut cateva modificari, avand in vedere pierderile potentiale pe care le-ar putea suporta.

Vizitati si https://www.coltuc.ro

 

Puneti intrebari GRATUIT pe https://www.coltuc.ro/intrebari

AVOCAT PENAL – Dosarul medicului Serban Bradisteanu, amanat

AVOCAT-PENAL – Dosarul medicului Şerban Brădişteanu, amânat

Judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au amânat judecarea dosarului medicului Şerban Brădişteanu pentru data de 20 mai. Medicul cardiolog Şerban Brădişteanu a solicitat miercuri judecătorilor de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie restituirea dosarului, în care este acuzat de favorizarea infractorului, la Parchet, în vederea refacerii urmăririi penale.

Avocatul medicului a aratat că ancheta nu trebuia desfăşurată de Direcţia Naţională Anticorupţie, ci de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2, în raza căruia se află Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca.

 Medicul Şerban Brădişteanu, de la Spitalul de Urgenţă Floreasca din Capitală, a fost trimis în judecată, joi, pentru favorizarea lui Adrian Năstase.

Prezentăm comunicatul de presă al DNA pe acest subiect:
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a inculpatului BRĂDIŞTEANU ŞERBAN ALEXANDRU, medic șef secție la Spitalul Clinic de Urgență Floreasca București, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de favorizare a infractorului, infracţiune în legătură directă cu infracţiunile asimilate infracţiunilor de corupţie şi prevăzută în Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
La data de 20 iunie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători a pronunţat prin decizie definitivă condamnarea inculpatului Adrian Năstase la pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenţei sau autorităţii funcţiei de preşedinte al unui partid, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite şi, în aceeaşi zi, Tribunalul Bucureşti a emis mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea conţinând menţiunea expresă de încarcerare în penitenciar a persoanei condamnate Adrian Năstase.
În condiţiile în care Adrian Năstase şi-a provocat leziuni prin împuşcare, acesta a fost transportat la Spitalul Clinic de Urgență Floreasca București şi, cu această ocazie, inculpatul Brădişteanu Şerban Alexandru, prin atitudinea sa, a încercat zădărnicirea punerii în executare a mandatului de executare a pedepsei privindu-l pe Năstase Adrian.
Concret, inculpatul Brădişteanu Şerban Alexandru şi-a folosit prerogativele sale de medic specialist chirurgie cardio vasculară şi şi-a asumat internarea lui Adrian Năstase în cadrul secţiei pe care o conducea deşi diagnosticul medical nu impunea internarea în cadrul acestei secţii iar primele intervenţii medicale au fost realizate de către un alt medic dintr-o altă secţie.
În continuare, deşi nu a făcut nicio menţiune cu privire la necesitatea unei intervenţii chirurgicale cardio – vasculare în fişa medicală a persoanei condamnate, inculpatul Brădişteanu Şerban Alexandru şi-a arogat fără drept calitatea de a emite opiniile oficiale ale spitalului, a preluat controlul asupra comunicării publice şi a transmis că persoana condamnată are şi alte afecţiuni medicale, care, în realitate, erau secundare celor urgente gestionate deja de un alt medic. De asemenea, inculpatul a evitat să comunice oficial reprezentanţilor Direcţiei Generale de Poliţie Municipiului Bucureşti dacă persoana condamnată poate fi încarcerată.
Toate acestea au avut drept consecinţă prelungirea internării în spital şi amânarea momentului transferului la o unitate de detenţie, situaţie care a impus reprezentanţilor Direcţiei Generale de Poliţie Municipiului Bucureşti să facă demersuri legale suplimentare pentru clarificarea îndeplinirii condiţiilor juridice de transfer. Ca urmare a acestor demersuri, la data de 26 iunie 2012, Tribunalul Bucureşti, ca instanţă de executare, a stabilit că situaţia persoanei condamnate Năstase Adrian de a se afla internat la Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca Bucureşti nu împiedică cu nimic punerea în aplicare a mandatului de executare a pedepsei, lucru care s-a realizat în aceeaşi zi.

Decizia in dosarul ,,Mita pentru arbitri”

Curtea de Apel Bucuresti a amanat, pentru data de 13 noiembrie, pronuntarea deciziei in dosarul de coruptie in care sunt judecati Vasile Avram (fostul presedinte al CCA) si omul de afaceri Sorin Terbea.

Cei doi au fost trimisi in judecata in data de 19 octombrie 2011, de procurorii DNA, acestia acuzandu-i de luare si, respectiv, dare de mita.

In acelasi dosar mai sunt judecati Adrian Penciu (avocat in Baroul Giurgiu, acuzat de instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata si favorizarea infractorului), Vasile-Constantin Chiorean (receptioner la un hotel din Targu-Mures, acuzat de complicitate la dare si luare de mita) si Nicolae Iacobescu (acuzat de complicitate la dare si luare de mita, ambele in forma continuata).

Vasile Avram si Sorin Terbea au fost eliberati din arest la data de 21 noiembrie 2011, in urma unei decizii a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Ne puteti scrie gratuit pe whatsapp 0745150894!