audieri

Titi Holban si Ionel Palar, audiati in ,,Dosarul prostitutiei de lux”

de

Deputatul PNL Titi Holban a declarat: ,,Odata ce nu sunt invinuit nu am nicio treaba. Sunt simplu martor pentru ca o cunosc pe Marta”. El a afirmat, marti, ca a fost audiat aproape15 minute de procurorii DIICOT, aratandu-i-se mai multe liste cu nume, fara sa recunoasca vreunul, si ca nu crede ca va avea de suferit de pe urma scandalului intrucat nu apare ca invinuit. El a precizat ca nu a recunoscut niciun nume, adaugand ca nu cunoaste pe nimeni in afara de Andreea Marta. Liberalul buzoian a mai spus ca daca va mai fi chemat la audieri va merge pentru ca nu ascunde nimic si trebuie sa lamureasca lucrurile in acest scandal.

,,Am fost ieri (luni) la audieri, trebuia sa ma duc, sa respect legea. Mi s-a prezentat de ce sunt chemat, mi-au aratat niste liste cu nume, iar din tot ce era acolo, n-am cunoscut pe nimeni. Maxim un sfert de ora au durat audierile. Nu stiu daca voi mai fi chemat la audieri, dar daca voi fi ma voi prezenta”, a declarat Titi Holban.

Parlamentarul buzoian a afirmat, totodata, ca nu crede ca va avea de suferit de pe urma acestui scandal intrucat nu are decat calitatea de martor nicidecum de invinuit.

,,Nu cred ca am de suferit de pe urma acestui scandal, nu e nimic adevarat. Odata ce nu sunt invinuit nu am nicio treaba. Sunt un simplu martor in urma unor interceptari telefonice. Am vorbit cu Marta pe telefon de la Parlament si asa am fost interceptat, altfel nu-mi explic, vorbeam cu ea de doua-trei ori pe an”, a mai spus Holban.

Deputatul de Buzau Titi Holban candideaza la alegerile din 9 decembrie pentru cel de-al doilea mandat in Colegiul 3 zona Ramnicu Sarat.

Deputatul PNL Ionel Palar nu a dorit sa ofere nicio declaratie.

In acest dosar mai sunt de consemnat declaratiile ultimilor martori, cazul fiind in faza de finalizare, iar pana la sfarsitul anului anchetatorii vor sa-l trimita instantei, care se va pronunta asupra vinovatiei acuzatilor, au declarat, marti, surse judiciare.

Andreea Marta a fost pusa sub acuzare in acest caz de prostitutie in urma plangerilor unor femei, care lucrau pentru ea, fiind nemultumite de sumele primite dupa prestarea serviciilor sexuale.

In dosarul prostituatelor de lux sunt vizati Andreea Marta, sotia lui Codrut Marta (fostul sef de cabinet al lui Sorin Bljenar), sora acesteia, Maria Magdalena Lungu, si taximetristul Valentin Panait, toti fiind arestati din 19 pana in 30 iulie 2012, cand judecatorii au stabilit ca pot fi cercetati in stare de libertate.

Potrivit DIICOT, incepand cu anul 2010, surorile Andreea Elena Marta (fosta Lungu), de 28 ani, si Maria Magdalena Lungu, de 38 de ani, au coordonat un grup infractional organizat, in sensul ca au racolat persoane cu o situatie materiala foarte buna si le-ar fi facilitat intalniri cu diferite tinere in vederea practicarii prostitutiei, in schimbul unor importante sume de bani.

Activitatile de prostitutie si proxenetism aveau loc de cele mai multe ori in hoteluri de lux din Bucuresti sau in alte locuri alese de clienti, in judetele Tulcea, Brasov si Calarasi, precum si la Monte Carlo, Nisa, Milano sau Dubai.

,,Clientii erau racolati de catre membri gruparii din mediul oamenilor de afaceri, politicieni si sportivi, care erau dispusi sa cheltuiasca sume foarte mari de bani, prin organizarea unor petreceri private, in special in strainatate si in cluburi exclusiviste”, preciza Politia Romana.

In urma investigatiilor efectuate in baza delegarii autoritatilor judiciare au fost identificate 30 de prostituate.

Magistratii pot fi sau nu audiati in Parlament?

de

Judecatorul arata ca Plenul CSM s-a pronuntat deja pe aceasta problema inca de pe data de 24 mai 2007, atunci cand a decis in unanimitate ca ,,procurorii nu pot fi citati si obligati sa se prezinte in calitate de martori in fata Comisiilor parlamentare, deoarece, conform normelor  constitutionale,  fac parte din

autoritatea judecatoreasca. De asemenea, s-a hotarat ca, in mod exceptional, pot participa in calitate de invitati la Comisiile parlamentare atunci cand este necesara clarificarea unor aspecte de natura tehnica sau a unor informatii de interes public.”

Totodata, el face referire si la o lucrare de-a sa, publicata relativ recent, in care a tratat problema independentei magistratilor din perspectivele standardelor internationale. Danilet spune ca, desi in lucrarea respectiva vorbeste despre judecatori, potrivit standardelor internationale aceste afirmatii sunt valabile si pentru procurori, atat timp cat statutul lor este asemanator cu cel al judecatorilor, asa cum este si in Romania.

,,Prezenta puterii legislative in spectrul juridic se manifesta in mod necesar prin legile care statueaza organizarea si functionarea sistemului judiciar, pe de o parte, si in elaborarea actelor normative ce urmeaza a fi astfel aplicate pentru restabilirea si pastrarea ordinii de drept, pe de alta parte. Astfel se explica faptul ca judecatorii se supun legii, ceea ce nu afecteaza principiul independentei judecatorului: instantele nu pot functiona in vid, astfel ca prin lege se creeaza doar cadrul normativ in care judecatorul sa functioneze. Insa dincolo de atributiile sale legislative, legislativul nu poate cenzura judecatorul, nu poate sa ii adreseze ordine, nici sa se substituie lui. Parlamentul nu trebuie sa intervina in actul de justitie decat cel mult pentru acordarea amnistiei sau gratierii. Emiterea unor acte normative pentru a bloca procedurile jurisdictionale sau executionale ori audierea judecatorilor in legatura cu solutiile lor sunt inadmisibile”, precizeaza Danilet

x

Adrian Nastase, condamnat la doi ani de inchisoare in dosarul ,,Trofeul calitatii”, a fost adus, miercuri dimineata, la Curtea de Apel Bucuresti

de

Fostul premier si-a retras recursul de la Curtea de Apel Bucuresti, avocatii acestuia cerand instantei sa constate ca executate si cele sase zile in care fostul premier a stat internat la Spitalul Floreasca, inainte de a fi dus la Penitenciarul Spital Rahova.

Avocatul Ion Cazacu a declarat, la finalul sedintei de judecata, ca Adrian Nastase si-a retras recursul, considerand ca nu mai este cazul sa tina o contestatie in cazul unei decizii care si-a produs efectele.

El a spus ca decizia de a-l cita pe Adrian Nastase la instanta pentru judecarea acestui recurs este legala, insa se putea trece peste acest lucru.

,,Cred ca aducerea lui este usor fortata„, a spus Ion Cazacu, precizand insa ca judecatorul a aratat ca daca exista la dosar un certificat medical din care sa rezulte ca Adrian Nastase nu se poate prezenta la instanta, acesta nu mai era adus.

Avocatul a precizat ca se solicita instantei sa constate ca executate cele sase zile in care Adrian Nastase a stat internat la Spitalul Floreasca. El a precizat ca in 20 iunie i-a fost inmanat mandatul de executare, lucru consemnat in documentele anchetatorilor, iar din acel moment a fost arestat si a stat sub paza la Spitalul Floreasca pana in 26 iunie, cand a fost transferat la Penitenciarul Spital Rahova.

,,Este normal sa se scada din pedeapsa cele sase zile in care a stat la Spitalul Floreasca„, a spus avocatul Ion Cazacu.

El a mai spus ca Adrian Nastase este in monitorizare medicala, ia peste 20 de pastile, iar dupa vindecarea ranilor de la gat, raman celelalte boli de care sufera.

,,Adrian Nastase se afla la sectia de cardiologie la Jilava. Este o sectie medicala, sunt acolo medici specialisti cardiologi„, a precizat Ion Cazacu.

Dupa ce Adrian Nastase a spus in fata instantei ca isi retrage recursul, acesta a fost dus de la Curtea de Apel Bucuresti inapoi la Penitenciarul Spital Jilava.

Adrian Nastase, condamnat la doi ani de inchisoare in dosarul ,,Trofeul calitatii”, a fost adus, miercuri dimineata, in jurul orei 9.00, la Curtea de Apel Bucuresti. La intrarea in sediul Curtii de Apel Bucuresti, Adrian Nastase nu a facut declaratii, el spunand doar ca se simte mai bine.

Nastase a fost aplaudat la intrarea in sala de judecata de unele dintre persoanele prezente. La Curtea de Apel Bucuresti au venit sotia si fiul cel mare al lui Adrian Nastase, precum si rude si prieteni ai acestuia.

In 26 iunie, Tribunalul Bucuresti a constatat ca nu exista niciun impediment de punere in aplicare a mandatului de executare a pedepsei de doi ani de inchisoare in cazul fostului premier. In urma acestei decizii, Adrian Nastase a fost dus de la Spitalul Floreasca la Penitenciarul Spital Rahova, fiind astfel pus in aplicare mandatul de executare a pedepsei.

Decizia a fost contestata de avocatii lui Adrian Nastase la Curtea de Apel Bucuresti, care judeca miercuri recursul. Adrian Nastase a fost adus miercuri dimineata, in jurul orei 9.00, de la Penitenciarul Spital Jilava la Curtea de Apel Bucuresti, el urmand sa dea o declaratie in fata instantei.

Patru oficialităţi din cadrul Bank Leumi Romania au fost chestionate de autorităţile din Bucureşti

de

Investigatia este urmarea unei plangeri inaintate de un client al bancii. Acesta acuza Banca Leumi Romania ca nu ii transfera o suma considerabila – mai mult de un milion de euro – ce i-a fost transmisa. Cazul este urmarit si de o agentie anticoruptie dintr-o tara est-europeana.

Un purtator de cuvant Leumi a declarat ca banca procedeaza conform normelor legale si si-a exprimat convinerea ca justitia romana va da dreptate bancii