Ne-am intors cu forte noi :2 procese castigate impotriva bancilor

Nr. unic (nr. format vechi) : 2442/3/2015
Data inregistrarii 27.01.2015
Data ultimei modificari: 08.02.2016
Sectie: Secţia a-VI-a Civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: acţiune în constatare cerere de repunere pe rol
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
RAICU AUREL Reclamant
MUNTEANU STOICA PETRU Reclamant
MUNTEANU STOICA SIMONA Reclamant
SIMION ELEISABETA GEORGETA Reclamant
MIRCEA ADRIANA Reclamant
MIRCEA DANIEL Reclamant
MUNTEANU FLORIN Reclamant
MUNTEANU CRINA MIHAELA Reclamant
DUMITRESCU NARCIS Reclamant
DUMITRESCU GABRIELA Reclamant
PIRAEUS BANK ROMANIA SA Pârât
PIRAEUS BANK ROMANIA SA CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB. DE AV. LEAHU Pârât

 

Şedinţe

07.10.2015
Ora estimata: 12:00
Complet: C32-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.4211R2J1160017816/14.11.2007 încheiat cu reclamantul Raicu Aurel. Dispune restituirea sumelor achitate în plus de reclamantul Raicu Aurel cu titlu de dobândă ca urmare a majorării marjei dobânzii de la 4,3 % la 6,3 %, începând cu data de 22.05.2009. Constată nulitatea absolută a clauzei art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii din contractul de credit nr.280002J3790026149/20.02.2008 încheiat cu reclamanţii Munteanu Stoica Petru şi Munteanu Stoica Simona. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.12000000000015111/03.07.2007 încheiat cu reclamanta Simion Elisabeta Georgeta. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.4221000000031791/03.09.2008 încheiat cu reclamanţii Mircea Adriana şi Mircea Daniel. Dispune restituirea sumelor achitate în plus de reclamanţii Mircea Adriana şi Mircea Daniel, cu titlu de dobândă ca urmare a majorării marjei dobânzii de la 4,9 % la 6,9 %, începând cu data de 22.05.2009. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.4100R000000015531/19.07.2007 încheiat cu reclamanţii Munteanu Florin şi Munteanu Crina Mihaela. Dispune restituirea sumelor achitate în plus de reclamanţii Munteanu Florin şi Munteanu Crina Mihaela, cu titlu de dobândă ca urmare a majorării marjei dobânzii de la 4,2 % la 6,2 %, începând cu data de 22.05.2009. Constată nulitatea absolută a clauzelor art.5.1 în partea referitoare la varia?ia marjei conform deciziei băncii şi art.5.4 teza finală din contractul de credit nr.03000000000013511/16.04.2007 încheiat cu reclamanţii Dumitrescu Narcis Liviu şi Dumitrescu Gabriela Claudia. Dispune restituirea sumelor achitate în plus de reclamanţii Munteanu Florin şi Munteanu Crina Mihaela, cu titlu de dobândă ca urmare a majorării marjei dobânzii de la 4 % la 6 %, începând cu data de 22.05.2009. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; apelul se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2015.
Document: Hotarâre  5402/2015  07.10.2015

Nr. unic (nr. format vechi) : 2442/3/2015 (338/2016 )
Data inregistrarii 08.02.2016
Data ultimei modificari: 15.06.2016
Sectie: Secţia a VI-a civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: acţiune în constatare
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
RAICU AUREL, LA CAB.AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
MUNTEANU STOICA PETRU, LA CAB. AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
MUNTEANU STOICA SIMONA, LA CAB. AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
SIMION ELISABETA GEORGETA, LA CAB. AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
MIRCEA ADRIANA, LA CAB. AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
MIRCEA DANIEL, LA CAB. AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
MUNTEANU FLORIN, LA CAB. AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
MUNTEANU CRINA MIHAELA, LA CAB. AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
DUMITRESCU NARCIS, LA CAB. AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
DUMITRESCU GABRIELA, LA CAB. AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Apelant Reclamant
PIRAEUS BANK ROMANIA S.A. Apelant Pârât
PIRAEUS BANK ROMANIA S.A., LA CAB. AV. LEAHU Apelant Pârât

 

Şedinţe

18.04.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: S6 Completul 1A
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul formulat de apelanţii reclamanţi. Respinge apelul formulat de apelanta pârâtă. Schimbă, în parte, sentinţa apelată, în sensul că: Constată nulitatea absolută a clauzelor privind comisionul de acordare credit, stipulate la art.1.3 lit.a din contractul de credit nr.4211R2J1160017816 din 14.11.2007, art.1.3 lit. a din contractul de credit nr.280002J3790026149 din 20.02.2008, art.1.3 lit.a din contractul de credit nr.12000000000015111 din 30.07.2007; art.1.3 lit.a din contractul de credit nr.4221000000031791 din 03.09.2008; art.1.3 lit.a din contractul de credit nr.4100R000000015531 din 10.07.2007şi art.1.3 lit.a din contractul de credit nr.03000000000013511 din 16.04.2007. Dispune restituirea de către pârâtă a sumelor achitate, cu titlul de comisioane de acordare, de către reclamanţi. Definitivă.
Document: Hotarâre  683/2016  18.04.2016

 

 

 

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 84697/299/2015
Data inregistrarii 15.07.2015
Data ultimei modificari: 23.08.2016
Sectie: .
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare clauze abuzive
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
SAITA MIHAELA domiciliul ales la Cabinet Avocat Coltuc Marius Vi Reclamant
CREDIT AGRICOLE BANK ROMÂNIA SA Pârât
SAITA MIHAELA Reclamant

 

Şedinţe

01.07.2016
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. GHICA A.N.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea reclamantei Saita Mihaela, formulată în contradictoriu cu pârâta Credit Agricole Bank România S.A. Constată caracterul abuziv al clauzei 4.1.13 cu privire la plata comisionului de acordare în cuantum de 3,5% din valoarea capitalului împrumutat. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 255,5 euro achitate cu titlu de comision de acordare în cuantum de 3,5%. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. În baza art. 453 alin. 2 C.pr.civ. compensează cheltuielile de judecată efectuate în cauză până la valoarea de 1000 lei, respingând în rest pretenţiile părţilor de obligare a părţii adverse la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.07.2016.
Document: Hotarâre  12421/2016  01.07.2016

Procesele colective impotriva bancilor privind clauzele abuzive ar putea sa aiba cale de atac la ICCJ?De ce?

Viceguvernatorul BNR, Bogdan Olteanu, este de parere ca procesele colective impotriva bancilor privind clauzele abuzive din contractele de creditare ar putea sa aiba cale de atac la Inalta Curte de Casatie, ca o exceptie de la lege, pentru ca deciziile in astfel de spete privesc o masa larga de populatie.

 

Procese colective impotriva bancilor

“Nu este nicio problema sa ai o prima instanta la tribunal si prin exceptie sa ai cale de atac la Inalta Curte de Casatie si Justitie”, a spus Olteanu la seminarul “Consecinte juridice generate de intrarea in vigoarea a modificarilor Legii nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori”, eveniment inclus in seria de manifestari Colocviile juridice al BNR, editia a IX-a.

 

 

Procesele colective impotriva bancilor privind clauzele abuzive ar putea sa aiba cale de atac la ICCJ

www.coltuc.ro

www.coltuc.ro/blog

avocat@coltuc.ro

Procese colective impotriva bancilor