Potrivit aparatorilor clientilor, pana in prezent, pe rolul diferitelor instante din tara sunt inregistrate aproximativ 4.000 – 5.000 de litigii pe clauze abuzive, dintre care bancile au castigat maximum 10. “In prezent, pe rolul instantelor de judecata sunt inregistrate peste 4.000 de dosare, din care 99% au fost deja castigate pe fond de clientii care au dat in judecata bancile din cauza existentei clauzelor abuzive. Dintre acestea doar 10 litigii au fost castigate de catre banci. Exista o tendinta de pierdere a tuturor proceselor de catre banci. Din contractele de imprumut pe care le-am analizat au iesit la iveala toate clauzele abuzive existente in anexa la Legea 193/2000″, a declarat pentru Curierul National av. Marius Coltuc
Contactat telefonic, av. Anca Margineanu, din cadrul Casei de avocatura Coltuc, a mentionat ca numarul proceselor initiate impotriva bancilor va fi mult mai mare, avand in vedere ca in prezent se semneaza contractele de reprezentanta cu alte cateva sute de clienti. “Contractele pentru procesele colective sunt incheiate pentru fiecare banca. Zilele acestea vor fi semnate si apoi centralizate. Avem procese initiate impotriva BCR, Raiffeisen, unde sunt inregistrati cei mai multi clienti nemultumiti, Volksbank si Piraeus”, a spus Margineanu.
Cum isi conving bancile clientii sa renunte la proces
Pentru a scapa de procese si, implicit, de repercusiunile pe care le-ar avea acestea asupra situatiei lor financiare, tot mai multe banci aleg sa-i contacteze pe clienti in faza terminala a litigiului pentru a le oferi noi contracte, de data aceasta avantajoase clientilor. “Sunt mari probleme in procesele legate de denominare, pentru ca bancile nu vor sub nicio forma sa accepte plata ratelor la valoarea la care au fost contractate imprumuturile. Vor face acest lucru doar in baza unei decizii definitive si irevocabile a instantei. Dar, pentru a nu se ajunge acolo, bancile, in special BCR si BRD, ii contacteaza pe clientii care au procese la instantele superioare si le propun noi contracte, de data aceasta favorabile clientilor, nu bancilor”, a explicat av. Marius Coltuc.
Bancile nu ar trebui sa modifice unilateral contractele
Potrivit anexei actualizate la Legea 193 din 2000, lista cuprinzand clauzele considerate ca fiind abuzive sunt acele prevederi contractuale care dau dreptul bancii sa modifice unilateral clauzele contractului, fara a avea un motiv intemeiat care sa fie precizat in contract; obliga consumatorul sa se supuna unor conditii contractuale despre care nu a avut posibilitatea reala sa ia cunostinta la data semnarii contractului; obliga consumatorul sa isi indeplineasca obligatiile contractuale, chiar si in situatiile in care comerciantul nu si le-a indeplinit pe ale sale; dau dreptul comerciantului sa prelungeasca automat un contract incheiat pentru o perioada determinata, prin acordul tacit al consumatorului, daca perioada-limita la care acesta putea sa isi exprime optiunea a fost insuficienta; dau dreptul comerciantului sa modifice unilateral, fara acordul consumatorului, clauzele privind caracteristicile produselor si serviciilor care urmeaza sa fie furnizate sau termenul de livrare a unui produs ori termenul de executare a unui serviciu; dau dreptul comerciantului sa constate unilateral conformitatea produselor si serviciilor furnizate cu prevederile contractuale; dau dreptul exclusiv comerciantului sa interpreteze clauzele contractuale.