avocati-penalisti.coltuc.ro

Legea 54/2012 – PICNIC

de

In intelesul prezentei legi, expresiile de mai jos au urmatoarea semnificatie:

a) activitate de picnic – orice activitate de recreere de afluenta publica, desfasurata in zone de afluenta publica consacrate pe domeniul public ori privat al statului si/sau al unitatilor administrativ-teritoriale de una ori mai multe persoane si care presupune consumul de bauturi si/sau alimente, precum si, dupa caz, aprinderea ori nu a focului;

b) zone de afluenta publica consacrate – zone in care publicul obisnuieste sa petreaca ocazional timpul liber, zone special amenajate pentru activitatile de picnic si zone indicate pentru activitatile de picnic organizate in acest scop de catre autoritatile administratiei publice locale;

c) zone special amenajate pentru activitatile de picnic – zonele apartinand domeniului public ori privat al statului si/sau al unitatilor administrativ-teritoriale, dotate cu utilitati si facilitati pentru desfasurarea activitatilor de picnic si in care aprinderea focului este permisa;

d) zone indicate pentru activitatile de picnic – zonele indicate in planurile de zonificare ale parcurilor aflate in intravilanul localitatilor, precum si zonele limitrofe padurilor situate in intravilanul localitatilor, in care sunt permise activitati de picnic, cu exceptia aprinderii focului;

e) administrator al zonei special amenajate pentru activitatile de picnic, respectiv al zonei indicate pentru activitatile de picnic – persoana fizica si/sau juridica care administreaza terenuri apartinand domeniului public ori privat al statului si/sau al unitatilor administrativ-teritoriale in temeiul unui titlu valabil.

Desfasurarea activitatilor de picnic, cu exceptia celor desfasurate in zonele prevazute la art. 3 lit. c) si d), este interzisa.

Prin exceptie de la prevederile alin. (1), desfasurarea activitatilor de picnic este permisa si in alte zone decat cele prevazute la art. 3 lit. c) si d) doar in conditiile organizarii de evenimente ocazionale, autorizate potrivit legii.

Persoanele fizice care desfasoara activitatea de picnic au urmatoarele obligatii:

a) sa nu distruga, modifice ori sa degradeze panourile informative, marcajele, indicatoarele, constructiile, imprejmuirile sau orice alte amenajari aflate in perimetrul zonelor prevazute la art. 3 lit. c) si d);

b) sa arunce deseurile doar in locurile special amenajate;

c) sa depuna selectiv deseurile de ambalaje in containerele inscriptionate corespunzator categoriei de deseuri, in conformitate cu regulile privind colectarea selectiva;

d) sa aprinda focul doar in locurile special amenajate si sa il supravegheze in permanenta;

e) sa respecte orarul de desfasurare a activitatii de picnic corespunzator zonei respective;

f) sa lase locul in care au desfasurat activitatea de picnic curat si nealterat;

g) sa parcheze autovehiculele doar in zonele special amenajate in acest scop;

h) sa foloseasca pentru satisfacerea necesitatilor fiziologice doar locurile special amenajate;

i) sa nu foloseasca produse de igiena personala la o distanta mai mica de 30 m fata de cursurile de apa;

j) sa nu spele obiectele care au deservit activitatii de picnic in apele din vecinatatea zonei special amenajate pentru activitatile de picnic sau a zonei indicate pentru activitatile de picnic. Imprastierea pe sol a apei uzate rezultate in urma activitatii de picnic sau varsarea acesteia in apele din vecinatatea zonei special amenajate pentru activitatile de picnic ori a zonei indicate pentru activitatile de picnic sunt interzise;

k) sa nu hraneasca animalele salbatice;

l) sa nu indeparteze, sa nu raneasca ori sa nu distruga plantele, animalele, rocile sau orice alte elemente ale cadrului natural si/sau construit;

m) sa nu posteze semne sau mesaje;

n) sa pastreze linistea si sa nu deranjeze comunitatile locale, viata salbatica sau alti vizitatori;

o) sa nu arunce tigari, chibrituri sau orice alte obiecte aprinse in alte locuri decat in cele special amenajate;

p) sa respecte ordinea publica si bunele moravuri, conform prevederilor legislatiei in vigoare;

q) sa nu desfasoare activitati de picnic in afara zonelor special amenajate pentru activitatile de picnic si/sau a zonelor indicate pentru activitatile de picnic.

Urmatoarele fapte constituie contraventii si se sanctioneaza dupa cum urmeaza:

a) nerespectarea prevederilor art. 5, cu amenda de la 10.000 lei la 50.000 lei;

b) nerespectarea prevederilor art. 7 lit. a), cu amenda de la 100 lei la 500 lei;

c) nerespectarea prevederilor art. 7 lit. b), cu amenda de la 200 lei la 2.000 lei;

d) nerespectarea prevederilor art. 7 lit. c), cu amenda de la 100 lei la 500 lei;

e) nerespectarea prevederilor art. 7 lit. d), cu amenda de la 2.000 lei la 5.000 lei;

f) nerespectarea prevederilor art. 7 lit. f), o) si p), cu amenda de la 300 lei la 3.000 lei

g) nerespectarea prevederilor art. 7 lit. e), g)–j), cu amenda de la 100 lei la 200 lei;

h) nerespectarea prevederilor art. 7 lit. k)–n), cu amenda de la 200 lei la 400 lei;

i) nerespectarea prevederilor art. 7 lit. q), cu amenda de la 1.000 la 3.000 lei.

Constatarea contraventiilor si aplicarea sanctiunilor prevazute la alin. (1) se fac de catre reprezentantii Garzii Nationale de Mediu, autoritatile administratiei publice locale si personalul imputernicit al acestora, precum si de catre ofiterii si agentii de politie din cadrul Politiei Romane, ofiterii si subofiterii din cadrul Jandarmeriei Romane, precum si de catre agentii Politiei locale, conform competentelor stabilite prin lege.

Contravenientul poate achita pe loc sau in termen de cel mult 48 de ore de la data incheierii procesului-verbal de constatare a contraventiei ori, dupa caz, de la data comunicarii acestuia jumatate din minimul amenzii prevazute la alin. (1). Autoritatile prevazute la alin. (2) mentioneaza aceasta posibilitate in procesul-verbal de constatare a contraventiei.

Autoritatile pot:

a) sa inspecteze zonele in care se desfasoara activitatile de picnic;

b) sa verifice datele cu caracter personal ale persoanelor care desfasoara activitatile de picnic;

c) sa evacueze din zona in care se desfasoara activitatile de picnic persoanele care incalca una sau mai multe dintre obligatiile prevazute la art. 7.

Cristian Cioacă cere administrarea de probe noi

de

În cererea de administrare de probe, Cioacă cere procurorilor să facă adresă către Poliţia Română pentru a se comunica „dacă au fost găsite cadavre neidentificate de femei cu date de identificare compatibile cu datele soţiei sale, pe întreg teritoriul României în perioada de timp cuprinse între lunile august 2007- decembrie 2012 şi care au fost soarta acestor cadavre”. Totodată, Cioacă cere anchetatorilor să facă adresă la Patriarhie pentru a li se comunica dacă soţia sa se află în vreo mânăstire.

Redăm integral solicitarea adresată procurorilor:

1. Pentru a lamuri prin dovezi şi nu prin prezumţii starea de fapt , vă rog sa emiteţi o adresă catre Serviciul de Protecţie şi Pază din Romaânia  pentru a vă comunica numele persoanei care a condus Direcţia de Control a acestei instituţii în perioada anilor 2007-2008;

2. Vă rog a dispune audierea persoanei care a deţinut funcţia de conducere a Direcţiei de Control a SPP cu privire la datele şi informatiile pe care le cunoaste cu privire la legatura dintre sotia mea Ghinescu Elodia Marilena si anumiti lucratori din cadru SPP; apreciez ca aceasta persoana ar putea detine informatii si cu privire la existenta vreunui mobil al disparitiei sotiei mele si eventual locul in care aceasta se poate găsi

3. Va rugam a dispune Serviciului de Protectie si Paza sa va transmita o copie dupa dosarul ce s-a format in ancheta administrativa efectuata de aceasta institutie in legatura cu relatiile dintre sotia mea si ofiterii SPP: Ilie Cristian , Zabara Ionel si altii, precum si ancheta legata de disparitia sotiei mele raportat la relatia sa cu ofiterii SPP

4. Va rugam a emite o adresa catre Baroul Brasov pentru a va comunica o copie dupa registrul de evidenta a contractelor de asistenta juridica incheiate de catre cabinetul sotiei mele si clientii sai in perioada anilor 2005-2007; aceasta evidenta poate indica persoanele ce au avut legatura cu sotia mea si care puteau avea un mobil in relatiile tensionate cu sotia mea si implicit in disparitia sa

5. Solicit audierea tuturor persoanelor care vor fi mentionate in raspunsul transmis de barou, respectiv clientii pe care sotia mea i-a avut in perioada anilor 2005-2007

6. Va rugam a emite o adresa catre Directia Finantelor Publice Brasov pentru a va comunica care erau veniturile declarate de sotia mea in perioada anilor 2005-2007 si eventual o copie dupa procesele verbale de control ce au fost efectuate asupra activitatii cabinetului de avocat al sotiei mele in perioada de timp cuprinsa intre 2003-2007 si in eventualitatea in care aceste controale au fost efectuate sa puneti in vedere a vi se transmite o copie dupa registrul jurnal de incasari si plati pentru perioada 2003-2007; apreciez ca in aceste inscrisuri se gasesc informatii utile cauzei- in registrul jurnal de incasari si plati sunt consemnate nominal persoanele ce au achitat onorarii sotiei mele , cuantumul acestora – implicit ar fi lesne de observant daca vreuna din aceste persoane avea motive rezonabile de dusmanie fata de sotia mea datorate modului in care s-au desfasurat relatiile profesionale intre sotia mea si clientii sai

7. Va rugam a dispune audierea tuturor persoanelor care vor fi mentionate in registrul jurnal de incasari si plati ca fiind persoane ce au achitat onorarii sotiei mele pentru a observa daca aceste persoane aveau un mobil, un scop respectiv o implicare in disparitia sotiei mele

8. Va rog a emite o adresa catre instantele de judecata si unitatile de parchet din tara pentru a vi se comunica daca sotia mea avea in curs lucrari in calitate de avocat la aceste instante de judecata si unitati de parchet pentru a vedea daca legat de una din aceste cauze exista motive rezonabile in a explica disparitia sotiei mele si eventual suprimarea vietii ei

9. Va rugam a dispune audierea persoanelor ce vor fi mentionate in raspunsurile pe care le veti primi din partea instantelor de judecata sau a unitatilor de parchet pentru a observa daca exista motive rezonabile in a crede ca au vreo legatura cu disparitia sau suprimarea vietii sotiei mele

10. Va rugam a emite adrese catre unitatile sanitare de pe raza Municipiului Brasov pentru a vedea daca sotia mea era luata in evidenta cu afectiuni ale sanatatii sau daca a suferit interventii medicale sau tratamente medicale in perioada anilor 2003-2007 pentru a justifica presupunerea rezonabila ca ar fi avut probleme de sanatate care sa justifice pierderea vietii sau acte suicidare

11. Emiterea unei adrese catre Patriarhia Româana pentru a se comunica date si informatii privind posibilitatea ca sotia mea sa fie gazduita intr-una din institutiile de cult din tara respectiv schituri sau manastiri sub o identitate reala sau sub vreo alta identitate

12. Emiterea unei adrese catre Ministerul Muncii si al Protectiei Sociale pentru a se comunica daca sotia mea se poate gasi sau este luata in evidenta in vreuna din unitatile de asistenta sociala din cuprinsul Romaniei

13. Emiterea unei adrese catre Directia Nationala Anticoruptie Structura Centrala precum si catre Serviciul Teritorial Brasov pentru a va comunica daca sotia mea avea calitatea de invinuit/inculpat sau persoana reclamata in vreuna din lucrarile instrumentate de aceste unitati de parchet pentru a se vedea daca exista un motiv plauzibil sa determine disparitia sotiei mele in ideea de a se sustrage de la ancheta penala

14. Audierea in calitate de martori a persoanelor care au fost implicate in relatii intime cu sotia mea pentru a se observa daca aveau vreun mobil in a determina disparitia sau suplimarea vietii sotiei mele

15. Va rog a fi identificate, citate si audiate persoanele care au calitate de vecini ai socrilor mei in localitatea Rasnov pentru a fi interogati cu privire la data la care au vazut-o pe sotia mea la domiciliul parintilor sai, persoanele cu care aceasta a fost vazuta pentru a se lamuri daca vreuna din aceste persoane ar fi avut motive rezonabile pentru a determina disparitia sau suprimarea vietii sotiei mele; solicit aceasta deoarece am aflat in cursul acestor ultimi ani ca la domiciliul socrilor meu sotia mea obisnuia sa duca diversi barbati cu care avea relatii intime

16. Audierea numitului NICU PIRLETEANU , detinut in penitenciarul Giurgiu persoana care a afirmat public in amenintarile adresate doamnei judecator al Curtii Constitutionale ca el o va omori „ASA CUM A OMORAT-O SI PE ELODIA”. B. Deoarece in actele procesuale privind masura arestarii se afirma ca am avut o legatura tensionata cu sotia mea care ar fi justificat un conflict violent intre noi apreciez ca sunt indreptatit a va solicita in aparare administrarea urmatoarelor dovezi:

17. Audierea in calitate de martori a persoanelor ce erau colegii mei de la Politia Municipiului Brasov, unitate la care lucram si care aveau posibilitatea sa observe comportamentul meu fata de sotia mea, mai ales ca sotia mea era implicata in anumite lucrari ce se aflau in lucru la aceasta institutie

18. A fi citate si audiate in calitate de martori a persoanelor care reprezinta cercul meu de prieteni pentru a depunde marturie despre tiparul meu comportamental atat in relatiile cu familia cat si cu tertele persoane din anturaj- conform listei anexata

19. Audierea in calitate de martori a colegilor sotiei mele,avocati in cadrul Baroului Brasov, persoane care aveau posibilitatea sa observe comportamentul acesteia si sa afle de la sotia mea detalii privind relatia pe care o avea atat cu mine ca si sot al ei cat si cu persoanele alaturi de care traia povesti de dragoste potrivit celor ce se observa din corespondenta e-mail a sotiei mele – pentru a determina daca exista suspiciunea rezonabila ca puteam si implicate intr-un conflict violent sau daca sotia mea manifesta tendinte suicidare

20. Audierea in calitate de martori a locatarilor locului imobilului in care aveam domiciliul conjugal cu sotia mea, persoane care aveau posibilitatea sa afle detalii despre modul in care decurgea relatia noastra pe durata de timp care am locuit in acest imobil

21. Audierea in calitate de martori a colegilor lucratori de politie in cadrul Politiei Municipiului Pitesti pentru a se verifica modul in care ma comportam si mi-am desfasurat atributiile de serviciu pentru a face credibil profilului psihologic prezentat de catre magistratii implicati in cauza mea (procurori si judecatori), dupa cum reiese din lucrarile de la dosar; apreciez ca se impune aceasta clarificare pentru a lamuri prin probe directe profilul meu psihologic si comportamentul meu avand in vedere ca pana in prezent aceasta evaluare se face numai pe baza de prezumtii C. Pentru a clarifica imprejurarea privind iesirea sotiei mele din tara dupa data de 29-30 august 2007:

22. Va rog sa emiteti adresa catre Politia de Frontiera Romana si catre toate unitatile de frontiera pentru a fi verificate inregistrarile video si evidentele scriptice privind iesirile-intrarile in tara care sa o implice pe sotia mea cu identitatea sa reala sau prin imagini care sa o reprezinte.

23. Va rog a se face adresa catre aeroportul international Henri Coanda si catre aeroportul Baneasa pentru a verifica daca sotia mea a fost inregistrata in traficul aerian ca beneficiara a unui bilet de avion in perioada lunilor august 2007 si pana in prezent; in acest sens va rog a solicita date privind biletul de zbor, zborul, destinatia si data la care a fost inregistrata calatoria

24. A se emite adresa catre Inspectoratul General al Politiei Romane pentru a va comunica daca au fost identificate persoane gasite de sex feminin cu varste si date de identificare compatibile cu cele ale sotiei mele amnezice sau dizabilitati si daca aceste persoane se gasesc in unitati de specialitate din tara

25. A se face adresa catre Inspectoratul General al Politiei Romane pentru a va comunica daca au fost gasite cadavre neidentificate de femei cu date de identificare compatibile cu datele sotiei mele, pe intreg teritoriul Romaniei in perioada de timp cuprinse intre lunile august 2007- decembrie 2012 si care au fost soarta acestor cadavre D. Pentru a raspunde cerintelor de legalitate privind administrarea dovezilor de care intelegeti sa va folositi in sustinerea acuzatiei impotriva mea , pentru garantarea dreptului la aparare – avand in vedere ca sarcina administrairii probelor atat in acuzare cat si in aparare revine potrivit art 65 c proc pen organelor judiciare, va rog a face adresa catre Institutul National de Medicina Legala pentru a va comunica daca, legat de prezentul dosar de urmarire penala , in perioada lunilor septembrie 2007-ianuarie 2012 au fost depuse probe materiale: probe de sange, probe genetice si alte probe biologice sau ca mostre de genotipare in baza de date si daca acestea se afla in pastrare.

26. A se face adresă către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice pentru a se comunica dacă în intervalul de timp august-septembrie 2007- ianuarie 2013 au fost depuse mostre de probe material- probe biologice spre păstrare în vederea expertizării ulterioare, privind cauza de fata si daca aceste probe exista şi în prezent”. Cioacă îşi rezervă dreptul de a solicita şi alte probe în apărare, dacă „derularea anchetei va impune acest demers, pentru lămurirea cauzei şi aflarea adevărului”.