Prin sentinta penala nr.390 din 26 iunie 1996, pronuntata de Judecatoria Falticeni, inculpata T.M. a fost condamnata la 100.000 lei amenda pentru savarsirea infractiunii de gestiune frauduloasa prevazuta de art.214 C.pen., fiind obligata sa plateasca partii civile S.C. „Rapsodia” S.R.L. Faiticeni suma de 3.217.904 lei cu titlul de despagubiri civile si 50.000 lei cheltuieli judiciare.
Instanta de fond a retinut ca inculpata indeplinind functia de administrator al S.C. „Rapsodia” S.R.L. a produs cu rea credinta societatii o paguba in valoare de 1.041.990 lei, prin aceea ca in calitate de membru in comitetul de directie si vicepresedinte al comitetului, fiind posesoarea unui autoturism si a unui autocamion, a folosit frecvent cele doua mijloace de transport in interesul societatii, dar beneficiind de dreptul de a angaia societatea din punct de vedere material, a aprobat si incasat periodic contravaloarea prestatiilor de serviciu fara ca actele sa fie contrasemnate de vicepresedintele comitetului de directie.
S-a retinut de asemenea, in motivarea solutiei ca, potrivit circularei nr. 116234 din 1992 a Ministerului Finantelor, pentru transporturile efectuate cu autoturismul proprietate personala, neinclus in capitalul social si nici in patrimoniul societatii, costul benzinei poate fi decontat asupra cheltuielilor societatii pe baza de documente justificative, ceea ce nu s-a realizat.
Apelul introdus de inculpata a fost respins de Tribunalul Suceava prin decizia penala nr.224 din 18 martie 1997.
Impotriva celor doua hotarari a declarat recurs inculpata in argumentarea caruia a aratat ca nu se face vinovata de infractiunea prevazuta de art.214 C.pen., intrucat nu a creat nici un prejudiciu societatii, motiv de casare prevazut de art.385 pct.17 C.pr.pen.
Curtea de Apel Suceava, Sectia penala, sesizata cu recursul inculpatei I-a respins ca nefondat cu motivarea ca aceasta, in calitatea ce o avea, a semnat documentele de plata cu privire la prestatiile de transport facute cu cele doua autovehicule, fara ca aceste documente sa fie contrasemnate de vicepresedintele societatii, asa cum prevedeau dispozitiile din Statut, iar prin aceasta inculpata a realizat un profit personal.
Prin crearea acestei pagube societatii, inculpata lucrand cu rea credinta, cu ocazia administrarii patrimoniului, au fost intrunite elementele constitutive ale infractiunii de gestiune frauduloasa prevazuta de art.214 alin.1 C.pen.
Decizia nr.404 din 15 septembrie 1997