Da o Portocală și un Cozma
Ep.105
Podcastul Justiția reală din Romania
Prezintă Marius Vicentiu Coltuc @coltucmariusvicentiu #nurenuntlacash #euiesinstrada @justiția reală din Romania
coltuc.ro
Dosare DNA – avocati DNA
În cursul lunii decembrie 2012, în dosare de corupție instrumentate de DNA, au rămas definitive un număr total de 17 hotărâri judecătorești prin care au fost condamnați 56 de inculpați, din care: un viceprimar de municipiu, un șef de administrație finanțe publice, doi ofițeri de jandarmi – comandați ai unor unități militare, un ofițer de poliție, 3 inspectori vamali, un director general a unei societăți comerciale și adjunctul acestuia, un președinte al unei organizații nonguvernamentale, 6 administratori ai unor societăți comerciale etc. la pedepse cuprinse între 7 ani închisoare și 5 luni închisoare cu suspendare condiționată.
Detalii se regăsesc pe pagina de Internet, la adresa www.pna.ro, secțiunea „Comunicate – hotărâri definitive de condamnare”.
Având în vedere că, în multe cazuri, între pronunțarea deciziilor, motivarea acestora și transmiterea acestor decizii de către instanțele de judecată, în format electronic, se înregistrează o anumită diferență de timp, DNA a decis publicarea unor informări cu privire la soluțiile de condamnare definitive, la momentul pronunțării acestora, sub formă de comunicate de presă.
În acest fel, DNA răspunde cerinței de informare a opiniei publice asupra întregului proces penal în cazuri de mare corupție, inclusiv asupra finalității dosarelor trimise spre judecare.
Avocat creante -Romania
KPMG va organiza joi, 31 ianuarie 2013 seminarul “Aspecte fiscale si contabile practice si noutati legislative legate de inchiderea exercitiului fiscal pe anul 2012″.KPMG, prin seminarul pe care il organizeaza, va invita la discutarea si dezbaterea principalelor elemente care ar trebui avute in vedere in legatura cu inchiderea exercitiului financiar 2012, tinand seama si de recentele modificari ale Codului Fiscal si Normelor sale de aplicare. Avand in vedere ca aceste noi reguli impun schimbari semnificative de regim, precum si oportunitati, este benefic sa le identificam si sa analizam cum trebuie aplicate, respectiv valorificate- Avocat creante
Sumar:
In cadrul acestui seminar, care se va desfasura intr-un mod interactiv, vom discuta despre problemele cu care am observat ca se confrunta in practica multe dintre societatile comerciale. De aceea, pentru a fi siguri ca vom acoperi cele mai importante teme pentru participanti, avem rugamintea de a ne transmite, la momentul inscrierii, si o lista de cateva probleme practice care ati dori sa fie dezbatute.
Cui se adreseaza?
Cursul se adreseaza managerilor si specialistilor din domeniul financiar, contabil si fiscal.
Obiectivele cursului:
Expunerea celor mai semnificative modificari recente ale Codului Fiscal si Normelor sale de aplicare, in contextul inchiderii exercitiului financiar 2012.
Discutarea principalelor probleme aferente inchiderii exercitiului financiar 2012, in materie de: impozit pe profit; TVA; impozit pe veniturile obtinute din Romania de nerezidenti; taxe locale.
Tematica:
Inventarierea patrimoniului, aspecte legate de diferentele la inventar (impozit pe profit; TVA);
”Cut-off” si tratament fiscal ”accruals” (impozit pe profit si TVA);
Corectarea erorilor aferente exercitiilor financiare precedente;
Motive ce pot determina rectificarea declaratiilor de impunere;
Despre reevaluarea imobilizarilor corporale si amortizarea fiscala;
Impozitul pe cladiri si reevaluarea;
Pierderi din creante (impozit pe profit si TVA) si provizioane clienti incerti;
Alte provizioane;
Imprumuturi intra-grup: dobanzi si diferente de curs valutar;
Deductibilitatea cheltuielilor (cheltuieli privind serviciile de consultanta, tranzactii intra-grup etc.) si implicatii TVA;
Preturi de transfer si implicatii TVA;
Limitarea dreptului de deducere aferent autoturismelor (impozit pe profit si TVA) si ajustarea deducerii initiale (TVA);
Actiuni de protocol si sponsorizare; bunuri acordate gratuit (impozit pe profit si TVA);
Ajustarea dreptului de deducere a TVA;
Declararea si plata impozitului pe profit; plati anticipate din 2013;
Distributia de dividende;
Impozitul pe veniturile obtinute din Romania de nerezidenti (declaratii si alte documente);
Noutati legislative in 2013 si discutii pe alte teme de interes.
Instructori:
Cursul va fi sustinut de profesionisti KPMG cu experienta in domeniul fiscal:
Niculae Done, Senior Tax Partner, Servicii Fiscale
Ramona Jurubita, Partener, Coordonator al Departamentului de Impozite Indirecte
Daniel Pana, Senior Manager, Impozite Directe
George Dinu, Senior Manager, Consultanta Contabila
Raluca Fratila (Cristea), Manager, Impozite Indirecte
Ana Puscas, Manager, Impozite Directe.
Cum vom incheia contractele in 2012 sau dimpotriva, cum renuntam la acestea
Noul Cod Civil a adus modificari fundamentale contractelor. Pe de-o parte, au fost introduse elemente noi, care nu erau reglementate expres pana acum – impreviziunea, anteprecontractul iar pe de alta parte, anumite concepte – clauza penala, raspunderea contractuala, incetarea contractului – au suferit schimbari substantiale.
Negocierile in vederea incheierii contractului (art. 1183 – 1184 NCC) Partile sunt obligate a respecta principiul bunei-credinte in negocieri.
- Initierea negocierilor sau intreruperea negocierilor contrar bunei-credinte se va sanctiona prin obligarea partii la plata de daune-interese.
- Obligatia de confidentialitate : partile sunt obligate a pastra confidentialitate si de a nu se folosi in interes propriu de informatiile confidentiale despre care au aflat in timpul negocierilor, chiar daca acestea nu au rezultat in incheierea unui contract.
Clauzele contractuale
Art 1201 – 1203 reglementeaza in mod expres clauzele la a caror respectare partile sunt obligate, chiar daca aceste clauze nu sunt cuprinse in contract:
- Clauzele externe: partile sunt tinute a respecta clauzele extrinseci la care contractul face trimitere;
- Clauzele standard: sunt considerate a fi clauze standard acele conditii stabilite in mod unilateral de catre una dintre parti, care nu sunt negociate si nu sunt supuse aprobarii celeilalte parti (ex. conditii generale, reguli, regulamente). Clauzele standard sunt premise, totusi, in caz de conflict intre o clauza standard si o clauza negociata, aceasta din urma va prevala.
Exista cateva limitari cu privire la clauzele standard (clauzele neuzuale). Astfel, pentru a putea produce efecte, clauzele standard trebuie acceptate in mod expres de cocontractant, in cazul in care cuprind: limitarea raspunderii, dreptul de a denunta unilateral contractual, dreptul de a suspenda executarea obligatiilor, decaderea din drepturi, decaderea din beneficiul termenului, restrangerea dreptului de a contracta cu alte persoane, limitarea dreptului de a opune exceptii, reinnoirea tacita a contractului, legea aplicabila, clauze compromisorii, clauze privind stabilirea compententei instantelor.
Clauza de impreviziune
Este reglementata in mod concret si imperativ prin lege, prin art. 1271 NCC. Anterior intrarii in vigoare a Noului Cod Civil, nu existau prevederi cu privire la aceasta chestiune
Transferul dreptului de proprietate – riscul pieirii bunului In ceea ce priveste raspunderea pentru pieirea bunului, modificarea este una semnificativa. Astfel, potrivit art. 271 din vechiul Cod Civil, din momentul perfectarii contractului translativ de proprietate, riscul pieriii bunului era suportat de catre debitorul obligatiei de plata (dobanditorul), indiferent daca bunul ii fusese efectiv predat sau nu.
Insa, conform art. 1274 NCC, riscul pieirii bunului ramane in sarcina debitorului obligatiei de a preda bunul (in general vanzatorul), atata timp cat bunul nu a fost predat, chiar daca contractual a fost perfectat.
Totusi, prin conventie, partile pot deroga de la regula in materie de riscul contractului.
Antecontractul (Promisiunea de a contracta)
Art. 1279 NCC reglementeaza in mod expres conditiile de incheierea ale antecontractului:
- Antecontractul trebuie sa contina toate clauzele ce se vor regasi in contract;
- Promisiunea de a negocia nu echivaleaza cu promisiunea de a contracta.
Clauza penala
Este reglementata de art. 1538 – 1543 NCC, fiind definita ca o conventie sau o clauza dintr-un contract, prin care debitorul se obliga sa plateasca creditorului o suma de
bani sau sa indeplineasca o alta prestatie determinata in favoarea acestuia, in cazul neexecutarii ilicite a obligatiilor contractuale.
- Clauza penala are o natura mixta: reparatorie, sanctionatorie, cominatorie, urmarindu-se simultan repararea prejudiciului cauzat creditorului, precum si pedepsirea comportamentului debitorului, care consta in neexecutarea obligatiilor sale contractuale;
- Se pastreaza vechile prevederi cu privire la clauza penala: creditorul are dreptul de a solicita fie clauza penala, fie executarea in natura a prestatiei – punerea in executare a clauzei penale nu se cumuleaza cu executarea in natura a obligatiei contractuale originare (Regula), cu exceptia cazului in care clauza penala este prevazuta pentru executarea cu intarziere, situatie in care se deroga de la regula si se cumuleaza clauza penala cu executarea in natura.
Elementele de noutate:
- Se prevede in mod expres acordarea clauzei penale pentru neexecutarea oligatiei principale, spre deosebire de vechea reglementare, unde clauza penala era raportata la “(ne)executarea unei obligatii….”
- Debitorul nu are niciun drept de optiune, el are doua obligatii c
Rezilierea/Rezolutiunea contractului (Art. 1549 – 1554 NCC)
- Rezolutiune/Reziliere unilaterala – prin comunicarea unei declaratii de rezolutiune/reziliere, numai daca:
(i) partile au agreat aceasta posibilitate prin contract;
(ii) debitorul se afla de drept in intarziere;
(iii) debitorul a fost pus in intarziere, insa nu si-a executat obligatia nici inauntrul termenului fixat astfel.
Atentie! Declaratia de rezolutiune produce efecte numai intre parti. Pentru opozabilitate fata de terti, declaratia de rezolutiune trebuie inscrisa in registrele publice.
- Rezilierea/Rezolutiunea de drept, ca urmare a agrearii in contract a unui pact comisoriu. Potrivit noii legislatii, pactul comisoriu nu mai are grade (pactul comisoriu putea avea gradul I, II, III, IV, in functie de gradul aferent putand opera de rezilierea/rezolutiunea de plin drept – Pact Comisoriu grad IV – sau numai cu interventia instantelor de judecata). Pactul comisoriu trebuie sa mentioneze expres obligatiile a caror neexecutare atrage rezilierea/rezolutiunea contractului. Conditia pentru ca pactul comisoriu sa isi produca efectele: punerea in intaziere a debitorului, in prealabil.
Denuntarea unilaterala
- Reglementata expres la art. 1276 – 1277 NCC;
- Regula: incetarea contractului prin denuntare unilaterala nu este permis in virtutea legii ci, numai daca partile au acceptat aceasta modalitate de incetare prin conventie. Exceptie : contractele incheiate pe durata nedeterminata. In acest caz, oricare dintre parti poate denunta unilateral contractul cu acordarea unui termen de preaviz rezonabil.
sursa: Mircea si asociatii
Cand stim daca o licitatie de executare silita este trucata sau corecta?
Anunturile privind vanzarea unor apartamente si terenuri scoase la licitatie de bancile din Romania care vor sa-si recupereze creditele acordate unor persoane fizice au inceput sa devina obisnuinta pe site-urile specializate. La
inceputul acestui an, sub pretextul ca vrem sa cumparam o astfel de proprietate, am participat la majoritatea licitatiilor organizate in Bucuresti. Au fost sase licitatii, dar la nici una dintre acestea bunul scos la mezat nu a fost adjudecat. Am constatat ca procedura folosita de banci este putin transparenta si, pe alocuri, poate fi suspectata ca nu ar fi corecta
. Au fost cazuri cand reprezentantii bancii chiar ne-au poftit afara din sediu, desi licitatia era publica. Am
remarcat situatii de-a dreptul ciudate. De exemplu, din cauza unor “vicii de procedura” cel care oferea pretul mai mare a fost descalificat. Unii dintre participanti i-au acuzat chiar pe anumiti executori bancari ca au aranjat din vreme licitatiile.
“Proprietari dubiosi”
Pe 5 ianuarie, la unul dintre sediile Raiffeisen Bank din Bucuresti, se scoate la licitatie un imobil – doua camere, 50 mp – din cartierul bucurestean Militari. Astept pe hol alaturi de doua persoane. Dialogul dintre cei doi se infiripa amical. “Eu am decis sa nu particip la licitatie pentru ca apartamentul e grevat de sarcini. Proprietarii locuiesc acolo.” “Ba nu locuiesc, am verificat”, ii raspunde celalalt. “Am vorbit cu administratorul si mi-a zis ca sunt periculosi.” “Daca erau asa bazati, nu le lua banca casa. Sunt niste saraci care si-au ipotecat apartamentul sa isi cumpere masini.” “Sunt dubiosi”, insista primul, care continua: “De asta nu intru la licitatie, am sotie, astept un copil, nu vreau sa am probleme”. “Eu cred ca sunteti trimis de cel executat sa ne speriati, ca sa nu mai participam la licitatie. Sau ati vrea sa nu participe nimeni ca sa il luati data viitoare la 75% din valoare.” Intram la licitatie intr-o atmosfera cam incordata. Executorul constata ca singurul care a depus echivalentul a 10% din pretul de pornire la licitatie – conditie obligatorie de participare – era domnul care nu se speria de “proprietarii dubiosi”. Motiv pentru contracandidat sa izbucneasca intr-un acces de furie la adresa executorului bancar. “Va acuz ca la telefon mi-ati zis ca la licitatie s-au inscris deja cinci oameni. M-ati descurajat, de asta nu m-am inscris. O sa va dau in judecata.” E dispus sa mearga pana in panzele albe. Nu ajunge prea departe pentru ca este evacuat din sala. Celalalt castiga oferind cu 500 de euro peste pretul de pornire de 47.000. Surpriza insa. In ultima clipa, adica “acum vreo jumatate de ora”, proprietarul tocmai achitase o parte din datorie. Apoi, mai exista un proces prin care proprietarul a contestat evaluarea si pretul de pornire al licitatiei. Asa ca lucrurile raman incurcate.
“Trebuia sa ziceti ca licitatia e aranjata”
Peste aproape o saptamana, un nou imobil de patru camere este scos la licitatie de aceeasi banca. Pretul de pornire al imobilului situat in cartierul Militari este de 70.000 euro. Unul atractiv. De data asta participa trei persoane, iar acuzatiile sunt mult mai grave. Domnii erau eleganti, ingrijiti, din provincie, aveau telefoane mobile scumpe, semn ca nu batusera drumul de pomana pana in Capitala. Dupa un sfert de ora de formalitati, executorul bancar ii descalifica pe doi dintre ei. Al treilea constatase faptul ca ceilalti participanti depusesera suma necesara intrarii in licitatie cu numai jumatate de ora inainte, si nu in termenul mentionat in comunicatul postat de site-ul bancii. “Eu va depun contestatie. Eu nu umblu pe net. La filiala din Targu-Jiu a bancii nu se specifica nici un termen pentru depunerea banilor.” “Asta e adevarat”, admite executorul. Se deschide plicul cu oferta celui de-al treilea. Se constata ca e mai mica decat pretul de pornire al licitatiei. Lumea ramane ca la teatru. “Dumneavoastra nu vreti sa incasati bani? Eu eram dispus sa va dau trei miliarde de lei vechi si m-ati descalificat. Nu va penalizeaza banca pentru treaba asta?” “Cel mai fericit e domnul (si ma arata pe mine), care probabil e proprietarul”, zice al doilea descalificat. Dar primul insista. “Trebuia sa ne spuneti ca licitatia e aranjata, stim cu totii cum se fac licitatiile astea.” Iesim fara a avea vreun castigator.
“Nu organizez licitatie. Mi-a nascut sotia”
Sergiu Sava, PR Manager al companiei care administreaza portalul www.licitatia.ro, a incercat sa ne decripteze ultima acuzatie. “Licitatiile se pot aranja legal, daca putem spune asa, prin criteriile care se impun pentru participarea la licitatie sau prin lipsa informarii potentialilor cumparatori. Daca se doreste sa se castige o licitatie de catre cineva, este suficient sa afle cat mai putini de aceasta licitatie, sa participe cat mai putini, iar cel care participa sa indeplineasca conditiile necesare calificarii. Din punct de vedere legal, aceste licitatii sunt organizate corect.” Cu greutate am aflat despre licitatia organizata de catre Bancpost pe 12 ianuarie la trei ore diferite pentru trei imobile distincte. Adica dintr-un ziar unde nu se specifica locul de desfasurare, iar la numerele de telefon “pentru detalii” doua zile nu a raspuns nimeni. Dupa un sfert de ora de discutii la receptia sediului central al bancii, nimeni nu a putut sa ne ofere vreun detaliu despre licitatie. Dupa ce am citit anuntul din ziar de vreo patru ori al unor diversi angajati pe care receptionista mi i-a dat la telefon, au aparut doi executori bancari: “Cele trei dosare cu licitatiile de azi nu sunt la noi, de aceea nu stiam nimic de ele. Colegului nostru, care se ocupa de ele, i-a nascut sotia azi noapte si probabil de aceea nu v-a raspuns la telefon. Oricum, nu s-a inscris nimeni. Puteti veni data viitoare, cand licitatia va pleca de la un pret de 75% din cel de azi. Ar fi bine daca ne trimiteati si o oferta scrisa inainte”.
Sursa: Romania Libera
Avidemux este un program foarte intuitiv pentru editare video primară şi care poate fi folosit pe toate sistemele importante de operare.
Avidemux poate efectua operaţiuni de crop, filtering şi encoding. Suportă mai multe formate de fişiere video: AVI, mpeg în diverse formaturi pentru DVD, MP4 şi ASF şi poate folosi inclusiv codecurile din sistem.
Programul Avidemux este disponibil pentru Linux (vezi aici instrucţiuni pentru compilare), Ubuntu, Mac OS X şi Windows (testat de la Win 98 şi până la Windows Vista), sub o licenţă GPL.
În stânga acestui material se găsesc link-urile de descărcare pentru toate versiunile menţionate. Dacă aveţi nevoie de indicaţii privind folosirea programului, autorul a pus la dispoziţie şi o pagina WIKI
http://www.avidemux.org/admWiki/index.php?title=Main_Page
realitatea