contestatie la executare silita credite

Cel mai bun model de contestatie amenda circulatie (2022)

de
Cel mai bun model de contestatie amenda circulatie (2022)

Cel mai bun model de contestatie amenda circulatie in 2022. Căutați un model contestatie? Deci ați luat o amendă de circulație sau de altă natură. Mai departe voi face referire totuși la amenzile rutiere, deoarece sunt printre cele mai frecvente.

Cel mai bun model de contestatie amenda circulatie (2022)
Cel mai bun model de contestatie amenda circulatie (2022)

Răspunsuri la întrebări deseori asociate cu căutarea unui model contestatie amenda:

Care este legea care reglementează contestațiile împotriva unui proces-verbal?

O.G. nr. 2/2001.

O găsiți AICI. Toate articolele și trimiterile de mai jos sunt cu referire la această ordonanță, dacă nu au în dreptul lor o altă sursă.

În cât timp se poate face constestatie amenda?

În 15 zile de la data primirii procesului-verbal.

Art. 31 (1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.

Am nevoie de avocat sau mă pot descurca singur dacă am un model contestatie amenda?

Citiți până la sfârșit și o să știți dacă aveți nevoie de avocat dacă vă voi fi fost un profesor atât de bun încât să vă descurcați singur :). Dar luați în calcul și faptul că aici e o mică parte din ce se poate povesti despre subiect.

Unde se depune contestatia?

Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția (art. 32 alin. 1).

Ce trebuie să conțină dosarul?

  • plângerea,
  • copia procesului-verbal,
  • taxa judiciară de timbru de 20 lei,
  • orice alte înscrisuri de care înțelegeți să vă folosiți.
Actele se depun în atâtea exemplare câte părți sunt (nu vă numărați și pe Dvs.), plus un exemplar pentru instanță.

Toate actele trebuie să fie în limba română.

Pe actele care se depun în copie, pe fiecare pagină scrieți „conform cu originalul” și semnați.

Cât durează judecata unei plângeri contravenționale?

Deși legea spune că se va judeca cu precădere, nu se va termina într-o lună.

Estimarea mea este de 6-9 luni, în funcție de cât e de aglomerată judecătoria respectivă.

Art. 35 Plângerile împotriva proceselor-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor se soluționează cu precădere.

Pot aduce martori? Cine poate fi martor?

Da. poate fi martor oricine este înafara prevederilor art. 315 Cod de procedură civilă:

(1) Nu pot fi martori: 1. rudele şi afinii până la gradul al treilea inclusiv; 2. soţul, fostul soţ, logodnicul ori concubinul; 3. cei aflaţi în duşmănie sau în legături de interese cu vreuna dintre părţi; 4. persoanele puse sub interdicţie judecătorească; 5. cei condamnaţi pentru mărturie mincinoasă.(2) Părţile pot conveni, expres sau tacit, să fie ascultate ca martori şi persoanele prevăzute la alin. (1) pct. 1-3.

Dacă eram doar cu soția în mașină?

Ghinion.

Care este procedura de judecare a contestației?

Art. 33 (1) Judecătoria va fixa termen de judecată, care nu va depăși 30 de zile, și va dispune citarea contravenientului sau, după caz, a persoanei care a făcut plângerea, a organului care a aplicat sancțiunea, a martorilor indicați în procesul-verbal sau în plângere, precum și a oricăror alte persoane în măsura să contribuie la rezolvarea temeinică a cauzei.

(2) În cazul în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație, judecătoria va cita și societatea de asigurări menționată în procesul-verbal de constatare a contravenției.

Art. 34 (1) Instanța competentă să soluționeze plângerea, după ce verifică dacă aceasta a fost introdusă în termen, ascultă pe cel care a făcut-o și pe celelalte persoane citate, dacă aceștia s-au prezentat, administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal, și hotărăște asupra sancțiunii, despăgubirii stabilite, precum și asupra măsurii confiscării.

Dacă nu mă mulțumește hotărârea Judecătoriei, o mai pot ataca?

Da, cu apel la Tribunal.

Art. 34 (2) Dacă prin lege nu se prevede altfel, hotărârea prin care s-a soluționat plângerea poate fi atacată numai cu apel. Apelul se soluționează de secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului. Motivarea apelului nu este obligatorie. Motivele de apel pot fi susținute și oral în fața instanței. Apelul suspendă executarea hotărârii.

Mai pot folosi același model contestatie amenda și in apel?

Nu prea. În apel trebuie să dezvoltați motivele pentru care considerați că nu este legală și temeinică hotărârea de la fond.

REDACTAT DE AVOCATII COLABORATORI EXTERNI

 

Care sunt costurile pentru introducerea unei contestatii la executare

de
Care sunt costurile pentru introducerea unei contestatii la executare?

Care sunt costurile pentru introducerea unei contestatii la executare.

Care sunt costurile pentru introducerea unei contestatii la executare 

Costurile pentru introducerea unor contestatii la executare sunt urmatoarele:

  • Onorariu avocat;
  • Taxa judiciara de timbru;
  • Cautiune pentru cererea de suspendare, daca este cazul.

Taxa judiciara de timbru pentru contestatia la executare este reglementata de Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 80/2013.

Potrivit art. 10 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, in cazul contestatiei la executarea silita, taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a caror urmarire se contesta sau la valoarea debitului urmarit, cand acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmarite. Taxa aferenta acestei contestatii nu poate depasi suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestata. In cazul in care obiectul executarii silite nu este evaluabil in bani, contestatia la executare se taxeaza cu 100 lei.

In cazul in care prin contestatia la executare silita se invoca, in conditiile art. 712 alin. (2) din Codul de procedura civila, si motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului, taxa de timbru se stabileste potrivit art. 3 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, respectiv:

  1. a) pana la valoarea de 500 lei – 8%, dar nu mai putin de 20 lei;
  2. b) intre 501 lei si 5.000 lei – 40 lei + 7% pentru ce depaseste 500 lei;
  3. c) intre 5.001 lei si 25.000 lei – 355 lei + 5% pentru ce depaseste 5.000 lei;
  4. d) intre 25.001 lei si 50.000 lei – 1.355 lei + 3% pentru ce depaseste 25.000 lei;
  5. e) intre 50.001 lei si 250.000 lei – 2.105 lei +2% pentru ce depaseste 50.000 lei;
  6. f) peste 250.000 lei – 6.105 lei + 1% pentru ce depaseste 250.000 lei.

 

Suplimentar, cererile de intoarcere a executarii silite se taxeaza, in toate cazurile, cu 50 lei, daca valoarea cererii nu depaseste 5.000 lei, si cu 300 lei, pentru cererile a caror valoare depaseste 5.000 lei

In cazul cererii de suspendare a executarii silite, inclusiv a executarii provizorii, potrivit art. 10 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, taxa de timbru este de 50 lei.

De asemenea, potrivit art. 719 alin. (2) Cod de procedura civila, pentru a se dispune suspendarea, cel care o solicita trebuie sa achite in prealabil o cautiune, calculata la valoarea obiectului contestatiei, dupa cum urmeaza:

  1. a) de 10%, daca aceasta valoare este pana la 10.000 lei;
  2. b) de 1.000 lei plus 5% pentru ceea ce depaseste 10.000 lei;
  3. c) de 5.500 lei plus 1% pentru ceea ce depaseste 100.000 lei;
  4. d) de 14.500 lei plus 0,1% pentru ceea ce depaseste 1.000.000 lei.

 

Daca obiectul contestatiei nu este evaluabil in bani, cautiunea va fi de 1.000 lei, in afara de cazul in care legea dispune altfel.

Ce este prescriptia dreptului de a obtine contestatia la executare

de

Ce este prescriptia dreptului de a obtine contestatia la executare.Conform articolului 706 Cod de Procedura Civila, dreptul de a obtine executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel. In cazul titlurilor emise in materia drepturilor reale, termenul de prescriptie este de 10 ani.

 

Termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a obtine executarea silita. In cazul hotararilor judecatoresti si arbitrale, termenul de prescriptie incepe sa curga de la data ramanerii lor definitive

Prescriptia reprezinta o exceptie pe care o puteti opune si prin care se sanctioneaza pasivitatea creditorului ori a executorului judecatoresc, avand ca efect stingerea dreptului de a obtine executarea silita, ramanand practic lipsit de putere executorie un titlu executoriu pe care acesta il detine impotriva dumneavoastra, orice act de executare facut dupa prescriptia acestui drept, fiind ilegal.

 

Ce este prescriptia dreptului de a obtine contestatia la executare

Care este termenul in care se poate introduce o contestatie la executare

de

Care este termenul in care se poate introduce o contestatie la executare.

  1. Contestatie la executare
  2. Procedura contestatie la executare
  3. Termen contestatie la executare
  4. Cerere contestatie la executare
  5. Contestatie la executare titlu executoriu
  6. Model contestatie la executare
  7. Contestatie la executare bunuri mobile
  8. Contestatie la executare imobiliara
  9. Motive contestatie la executare
  10. Procedura de contestatie la executare mobiliara
  11. Cerere de contestatie la executare imobiliara
  12. Termen contestatie la executare imobiliara
  13. Contestatie la executare bunuri imobile
  14. Contestatie la executare notariala
  15. Formular contestatie la executare
  16. Contestatie la executare silita
  17. Actiune in contestatie la executare
  18. Cerere de contestatie la executare silita
  19. Procedura contestatie la executare silita
  20. Termen contestatie la executare silita
  21. Contestatie la executare somatie
  22. Contestatie la executare poprire
  23. Contestatie la executare debitor
  24. Contestatie la executare banca
  25. Contestatie la executare masura asiguratorie
  26. Contestatie la executare prescriere
  27. Contestatie la executare termen
  28. Contestatie la executare bunuri mobile imobiliare
  29. Contestatie la executare actiune in anulare
  30. Contestatie la executare solutie executorie
  • In termen de 15 zile de cand contestatorul a luat cunostinta de actul de executare pe care il contesta

 

 

 

  • In termen de 15 zile de cand cel interesat a primit comunicarea ori, dupa caz, instiintarea privind infiintarea popririi. Daca poprirea este infiintarea asupra unor venituri periodice, termenul de contestatie pentru debitor incepe cel mai tarziu la data efectuarii primei retineri din aceste venituri de catre tertul poprit.
  • In termen de 15 zile de cand debitorul care contesta executarea insasi a primit incheierea de incuviintare a executarii sau somatia ori de la data cand a luat cunostinta de primul act de executare, in cazurile in care nu a primit incheierea de incuviintare a executarii si nici somatia sau executarea se face fara somatie.
  • In termen de 15 zile de la comunicare, impotriva incheierilor executorului judecatoresc, in cazurile in care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive,
  • Contestatia privind lamurirea intelesului, intinderii sau aplicarii titlului executoriu se poate face oricand inauntrul termenului de prescriptie a dreptului de a obtine executarea silita.

Daca prin lege nu se prevede altfel, contestatia prin care o terta persoana pretinde ca are un drept de proprietate sau un alt drept real asupra bunului urmarit poate fi introdusa in tot cursul executarii silite, dar nu mai tarziu de 15 zile de la efectuarea vanzarii ori de la data predarii silite a bunului.

 

Care este termenul in care se poate introduce o contestatie la executare

Ce se poate invoca prin intermediul contestatie la executare

de

Ce se poate invoca prin intermediul contestatie la executare.De regula, contestatia la executare are ca obiect orice neregularitate procedurala savarsita cu prilejul activitatii de urmarire silita care poate fi: prescriptia dreptului de a cere executarea silita, perimarea executarii, timpul in care se poate face executarea silita, nerespectarea formelor prevazute de lege pentru incunostiintarea debitorului despre declansarea urmaririi silite, modul de realizare a publicitatii prevazuta de lege pentru realizarea licitatiei si altele

 

 

De asemenea, contestatia la executare poate avea ca obiect si impartirea bunurilor proprietate comuna sau lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea titlului executor. Un alt caz il poate reprezenta chiar refuzul organului de executare de a indeplini un act de executare in conditiile prevazute de lege.

Nu in ultimul rand, o persoana cu calitate de tert intr-un raport juridic poate formula contestatie la executare cu conditia de a avea un interes sau exista o vatamare pentru tert cu privire la acel raport juridic.

 

Ce se poate invoca prin intermediul contestatie la executare

Ce acte pot fi atacate prin intermediul contestatiei la executare

de

Ce acte pot fi atacate prin intermediul contestatiei la executare. Potrivit art. 711 Cod procedura civila, contestatia la executare poate privi atat executarea silita insasi, prin atacarea titlului executoriu, dar si incheierile date de executor sau orice act de executare efectuat de acesta


De asemenea, se poate face contestatie la executare si in cazul in care executorul judecatoresc refuza sa efectueze o executare silita sau sa indeplineasca un act de executare silita in conditiile legii.

Daca nu s-a utilizat procedura prevazuta la art. 443 Cod procedura civila, se poate face contestatie si in cazul in care sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea titlului executoriu.

De asemenea, dupa inceperea executarii silite, cei interesati sau vatamati pot cere, pe calea contestatiei la executare, si anularea incheierii prin care s-a admis cererea de incuviintare a executarii silite, daca a fost data fara indeplinirea conditiilor legale.

 

Ce acte pot fi atacate prin intermediul contestatiei la executare

Ce este contestatia la executare

de
avocat contestatie la executare 2018

Ce este contestatia la executare? Contestatia la executare reprezinta mijlocul procedural prin care partile sau tertele persoane vatamate prin executarea silita se pot adresa instantei competente cu scopul de a obtine desfiintarea actelor ilegale de executare

 

 

Ce este contestatia la executare

Cum scap, ma apar, contesta, opri o executare silita in 2020(coltucsiasociatii.ro)

de
Cum scap ma apar contesta opri o executare silita in 2020 (coltucsiasociatii.ro)

Cum scap, ma apar, contesta, opri o executare silita in 2020?(coltucsiasociatii.ro)

Te poti apara de executarea silita doar prin contestatie la executare si te pot ajuta avocatii afiliati specialisti in executare silita www.coltucsiasociatii.ro

#executare #executat #executatsilit #contestatieexecutare
#contestatielaexecutare #contestatiaexecutare

Vezi toate detaliile aici

Cum scap, ma apar, contesta, opri o executare silita

Totul despre executare silita

de
Totul despre executare silita, contestatie la executare in 2019-2020

Totul despre executare silita

Totul despre executare silita contestatie la executare in 2019-2020 .Vezi Cum .#livecoltuc-coltucsiasociatii.ro.Ai consultanta online GRATUITA .

#livecoltuc
#executaresilita
#contestatielaexecutare

https://www.coltuc.ro/totul-despre-exe…are-in-2019-2020/

CITESTE SI https://ro.wikipedia.org/wiki/Executarea_unei_hot%C4%83r%C3%A2ri_judec%C4%83tore%C8%99ti

 

Totul despre executare silita, contestatie la executare in 2019-2020
Totul despre executare silita, contestatie la executare in 2019-2020

Executarea silită reprezintă ultima fază a procesului civil în cadrul căreia vă puteţi realiza efectiv drepturile statornicite printr-un titlu executoriu.

În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligaţia sa, stabilită prin hotărârea unei instante sau printr-un titlu, aceasta se aduce la îndeplinire prin executarea silită.

Pot fi executate silit obligaţiile al căror obiect constă în plata unei sume de bani, predarea unui bun ori folosinţa acestuia .Desfiinţarea unei construcţii, plantaţii ori alte lucrări sau luarea unei alte măsuri admise de lege.

Executarea silită o puteţi face numai în temeiul unei hotărâri judecătoreşti ori al unui alt titlu executoriu .Alt titlu executoriu poate fi un bilet la ordin, CEC, Contract de Imprumut autentificat la notar, Contract de Credit Bancar.

Prin urmare nu puteţi declanşa procedura executării silite în lipsa unui titlu executoriu.

Pentru ca o hotărâre judecătorească să fie pusă în executare ea trebuie să fie investită cu formulă executorie. Cu excepţia încheierilor executorii, hotărârilor executorii provizorii şi alte hotărâri prevăzute de lege, care se execută fără formula executorie.

Competenţa de investire a hotărârii pe care doriţi să o executaţi, cu formulă executorie, revine primei instanţe (ca regula JUDECATORIA).

Vă atenţionăm că se investesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile.Inscrisurile autentificate, precum şi orice alte hotărâri sau înscrisuri, pentru ca acestea să devină executorii în cadrul prevăzut de lege.

Încheierea prin care vi s-a admis cererea de investire cu formulăexecutorie a unei hotărâri judecătoreşti sau a altui înscris în cazurile prevăzute de lege, nu este supusă nici unei căi de atac.

Cum faci contestaţie la #bac2019

de
Cum faci contestaţie la #bac2019

Cum faci contestaţie la #bac2019

Afla Cum faci contestaţie la #bac2019 pe coltucsiasociatii.ro,vezi si #livecoltuc . Avem pentru dvs. consultanta online GRATUITA .

[column width=”1/1″ last=”true” title=”” title_type=”single” animation=”none” implicit=”true”]

contestatie #bac2019 Opinie https://www.coltuc.ro

Cum faci contestaţie la rezultatele de la BAC 2018

Cum faci contestaţie la rezultatele de la BAC 2019 Absolvenții de liceu nemulțumiți de rezultatele la Bacalaureat 2019 pot depune contestații în aceeași zi în care se afișează rezultatele. . Contestațiile la probele scrise de la examenul de Bacalaureat 2019 se depun și se înregistrează la centrul de examen

Acestea sunt primite și înregistrate de către președintele comisiei, alături de unul dintre vicepreședinți sau un alt membru al comisiei din centru de examen. După ce sunt centralizate cererile prin care se

contestă notele obținute la evaluarea inițială, lucrările se secretizează. Ulterior, sunt corectate din nou. După terminarea evaluării şi deschiderea lucrărilor, preşedintele comisiei de contestaţii analizează notele acordate după reevaluare, în comparaţie cu cele acordate iniţial.

[/column]

contestație sf [At: RUSSO, S. 72/ V: ~iune / P: ~ii / E: fr contestation] 1 Contestare (1). 2 Împotrivire. 3 Ceartă. 4 Dezbatere. 5 Procedeu prin care o persoană se opune la executarea unei hotărâri judecătorești sau prin care se cere anularea acesteia. 6 (Ccr) Act întocmit în acest scop. 7 Plângere îndreptată către un organ ierarhic superior împotriva actelor ilegale, sau considerate nedrepte, comise de către un organ ierarhic inferior, prin care se solicită revizuirea sau anularea hotărârii respective.

Contestaţie creditor Legea 77/2016 DARE IN PLATA

de
ERB New Europe Funding II BV nu este o instituție de credit

[column width=”1/1″ last=”true” title=”” title_type=”single” animation=”none” implicit=”true”]

Contestaţie creditor Legea 77/2016 DARE IN PLATA #avocatcoltuc @avocatcoltuc

[yasr_overall_rating size=”large”]

Ce , Cum , Unde , De Ce , Cat , Cat Dureaza Caut avocat executare silita
Ce , Cum , Unde , De Ce , Cat , Cat Dureaza Caut avocat executare silita
Portal  > Judecătoria PITEŞTI  > Informaţii dosar
Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 11884/280/2016
Data inregistrarii 29.06.2016
Data ultimei modificari: 27.02.2019
Sectie: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016 DARE IN PLATA
Stadiu procesual: Fond

Părţi

Nume Calitate parte
BANCA TRANSILVANIA SA Reclamant
Nitu Niculina Pârât
Nitu Emilian Pârât
EOS CREDIT FUNDING DAC Reclamant

Şedinţe

11.12.2018
Ora estimata: 8:30
Complet: C2-1 Camera Consiliu-NCPC
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în Sentinţa civilă nr. …/12.06.2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. …., în sensul că penultimul paragraf al sentinţei are următorul conţinut „În consecinţă, instanţa reţine că există un risc supra-adăugat determinat de o situaţie imprevizibilă sau cu efecte imprevizibile, ulterioare momentului intervenirii convenţiei între părţi de natură a cauza o onerozitate excesivă pentru a justifica aplicarea procedurii speciale a dării în plată.” în loc de „În consecinţă, instanţa reţine că nu există un risc supra-adăugat determinat de o situaţie imprevizibilă sau cu efecte imprevizibile, ulterioare momentului intervenirii convenţiei între părţi de natură a cauza o onerozitate excesivă pentru a justifica aplicarea procedurii speciale a dării în plată.”, cum în mod greşit s-a consemnat. Cu apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2018.
Document: Încheiere – îndreptare eroare materială    11.12.2018
12.06.2018
Ora estimata: 8:30
Complet: C2-1
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronuntata în sedinta publica, azi, 12.06.2018.
Document: Hotarâre  4378/2018  12.06.2018

[/column]

Ce , Cum , Unde , De Ce , Cat , Cat Dureaza Caut avocat executare silita

de
Caut avocat bun Romania ? Avocat Coltuc Marius

[column width=”1/1″ last=”true” title=”” title_type=”single” animation=”none” implicit=”true”]

Ce , Cum , Unde , De Ce , Cat , Cat Dureaza Caut avocat executare silita

[yasr_overall_rating size=”large”]

[yasr_visitor_votes size=”large”]

Peste 250000 de contestatii la executare silita depuse de avocati executare silita in 2019

Vezi dosarele de executare silita 2019 sau contestatiile la executare silita

1-10 din 274.052 rezultate
Pagină Web
Judecătoria TULCEA – dosarul nr. 5262/327/2016/a1
… 327/2016/a1 Sectia civila si penala contestaţie la executare restituire taxă timbru 5262/327/2016 … MACHEDON AURORA si EOS KSI ROMANIA SRL si Civil
Pagină Web
Judecătoria TIMIŞOARA – dosarul nr. 8340/325/2019
… 8340/325/2019 SECŢIA I CIVILĂ contestaţie la executare 8340/325/2019 Fond vDosarCHLTest … MBH si NEXT CAPITALINVESTMENTS LIMITED si Civil
Pagină Web
Judecătoria TÂRNAVENI – dosarul nr. 594/323/2019
… 594/323/2019 594/323/2019 Civil_Penal_CC contestaţie la executare dos. exec. 3130/2018 a SCPEJ HURUBĂ … Gherman si PROSPEROCAPITAL SARL si Civil
Pagină Web
Judecătoria CORNETU – dosarul nr. 19932/303/2018
… 303/2018 19932/303/2018 . contestaţie la executare 19932/303/2018 Fond vDosarCHLTest … PORTFOLIO INVESTMENT (LUXEMBOURG) SA si Civil
Pagină Web
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 2854/314/2019
… 2854/314/2019 2854/314/2019 . contestaţie la executare 2854/314/2019 Fond vDosarCHLTest … portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA Civil
Pagină Web
Judecătoria RÂMNICU VALCEA – dosarul nr. 3170/288/2019
… 288/2019 3170/288/2019 CIVILA contestaţie la executare cerere de restituire taxă timbru 3170 … SEDIUL ALES LA SCA GHIŞE ŞI ASOCIAŢII si Civil
Pagină Web
Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 2624/315/2019
… 315/2019 2624/315/2019 . contestaţie la executare dosar executare2882/2018 2624/315/2019 Fond … INTRUM JUSTIŢIA DEBT FINANCE AG) si Civil
Pagină Web
Tribunalul ILFOV – dosarul nr. 4649/94/2017
… 2017 4649/94/2017 Secţia Civilă contestaţie la executare 4649/94/2017 Apel vDosarCHLTest … Florina si REAL CREDIT & LEASE IFN SA si Civil
Pagină Web
Tribunalul ILFOV – dosarul nr. 3917/94/2018
… 2018 3917/94/2018 Secţia Civilă contestaţie la executare 3917/94/2018 Apel vDosarCHLTest … INVESTCAPITAL MALTA LTD si SECAPITAL SARL si Civil
Pagină Web
Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 18970/303/2018
… 303/2018 Secţia a-IV-a Civilă contestaţie la executare 18970/303/2018 Apel vDosarCHLTest … FLORICĂ si PROSPEROCAPITAL S.A.R.L. si Civil
1234

[/column]

Lupta,lupta binisor : Contestatie la executare 2019 admisa .Castigam NOI

de
contestatie la executare admisa 2019

Lupta,lupta binisor : Contestatie la executare 2019 admisa .Castigam NOI

 

 

Portal  > Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI  > Informaţii dosar
Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 7357/4/2017
Data inregistrarii 23.03.2017
Data ultimei modificari: 07.03.2019
Sectie: ….
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare dosar executare nr. 4901MI/2016
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
Casianov Ioana-Gabriela Contestator
Casianov Cornel Contestator
SECAPITAL S.A.R.L. Intimat
UNICREDIT BANK S.A. Intimat

 

Şedinţe

07.03.2019
Ora estimata: 09:00
Complet: C11 – civil si executări
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare completată. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art. 3.2 şi art. 3.3 din contractul de credit nr. 60340/20.10.2006, încheiat între contestatori şi intimata Unicredit Bank SA. Respinge cererea de constatare a caracterului abuziv al clauzei prevăzute la art. 3.1 din contractul de credit nr. 60340/20.10.2006, ca neîntemeiată. Obligă intimata Unicredit Bank SA să restituie contestatorilor suma de 1.658,77 euro, reprezentând comision de administrare, şi suma de 324 euro, reprezentând comision de acordare a creditului. Respinge cererea de anulare a executării silite înseşi, pornite în dosarul de executare nr. 4901MI/2016 al BEJ Ionescu Marian Daniel. Respinge ca neîntemeiată cererea de anulare a încheierii de încuviinţare a executării silite, pronunţată de Judecătoria sectorului 4 la data de 18.11.2016, în dosarul nr. 29812/4/2016. Anulează în parte actele de executare emise în dosarul de executare al 4901MI/2016 al BEJ Ionescu Marian Daniel în sensul că debitul urmărit are o valoare de 3.364,95 euro în loc de 5.347,72 euro, Anulează în parte încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 06.08.2014 în sensul că onorariul executorului are o valoare de 1.517,59 lei (fără TVA) în loc de 2.412,52 lei (fără TVA). Obligă intimatele la plata sumei de 1.238 lei către contestatori, cu titlu de cheltuieli de judecată, câte 619 lei pentru fiecare intimată. Obligă contestatorii la plata sumei de 2.000 lei către intimata Unicredit Bank SA, cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă contestatorii la plata sumei de 1.381 lei către intimata Unicredit Bank SA. Dispune restituirea către contestatori a taxei judiciare de timbru în cuantum de 700 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.03.2019.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    07.03.2019

Tot de la polei : Mai usor cu executarea in 2019 SECAPITAL SARL CU SEDIUL ALES LA KRUK ROMÂNIA SRL

de
SECAPITAL SARL CU SEDIUL ALES LA KRUK ROMÂNIA SRL executare
Nr. unic (nr. format vechi) : 25030/301/2016*
Data inregistrarii 21.06.2018
Data ultimei modificari: 16.01.2019
Sectie: Secţia a-VI-a Civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: contestaţie la executare DOS. EXEC. NR. 380/2013 BEJ COPUZEANU FLORIN TRAIAN
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
MARCULESCU VIOREL Apelant Contestator
MARCULESCU DANIELA Apelant Contestator
BANCA COMERCIALA ROMANA CU SEDIUL ALES LA BULBOACĂ ŞI ASOCIAŢII SCA Intimat Intimat
SECAPITAL SARL CU SEDIUL ALES LA KRUK ROMÂNIA SRL Intimat Intimat

 

Şedinţe

20.11.2018
Ora estimata: 09:30
Complet: C7-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BCR SA, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia. Constată caracterul abuziv şi nulitatea clauzelor inserate la articolele 9 lit.b şi 9 lit.j din contractul de credit, respectiv art.3.1 din Consiţiile Generale de creditare, referitoare la comisionul de acordare şi de urmărire riscuri. Constată caracterul abuziv şi nulitatea clauzei prevăzută de art.3.6 fin consiţiile generale. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei prevăzută în contractul de credit la art.5 teza a II a, respectiv art.2.10 d) din condiţiile generale de creditare. Anulează toate actele de executare silite efectuate în dosarul de eexecutare nr.380/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc Copuzeanu Florin Traian. Anulează încheierea pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 în dosarul nr.8851/301/2016 la data de 28.04.2016. Menţine celelalte dispoziţii ape sentinţei apelate. Respinge cererea intimatei Banca Comercială Română SA de obligare a apelanţilor contestatori la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2018.
Document: Hotarâre  5186/2018  20.11.2018

S.C. EOS KSI ROMANIA S.R.L. pierde pe contestatie la executare in 2019

de
S.C. EOS KSI ROMANIA S.R.L. contestatie la executare 2019

S.C. EOS KSI ROMANIA S.R.L. pierde pe contestatie la executare in 2019

 

 

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 25374/299/2017
Data inregistrarii 28.03.2018
Data ultimei modificari: 18.01.2019
Sectie: Secţia a-IV-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare DS EXEC 174/2015
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
GHEORGHIU GHEORGHE – DOMICILIUL ALES LA C.AV. COLTUC Apelant Contestator
S.C. EOS KSI ROMANIA S.R.L. Intimat

 

Şedinţe

09.08.2018
Ora estimata: 09:30
Complet: Apel 11
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite apelul. Anulează în parte sentinţa civilă apelată în ceea ce priveşte contestaţia la executare silită privind dosarul de executare silită nr.1080/2014N al BEJ Nacu Cristian Andrei şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă pentru soluţionarea acestei contestaţii, menţine sentinţa civilă apelată în ceea ce priveşte respingerea ca tardiv formulată a contestaţiei la executare silită privind dosarul de executare nr.174/2015N. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.08.2018.
Document: Hotarâre  3010/2018  09.08.2018

A scapat de executare silita Vezi Cum

de
Invocarea clauzelor abuzive ale bancilor intr-o executare silita in 2014-2015.coltuc.ro
Nr. unic (nr. format vechi) : 4721/204/2018
Data inregistrarii 03.07.2018
Data ultimei modificari: 27.11.2018
Sectie: Sectia Civila
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
PUIU VIOREL Contestator
PUIU VIOREL-la C.A. Coltuc Marius Vicentiu Contestator
INVESTCAPITAL – PRIN AV. CHIRCU ALEXANDRA CU SEDIUL LA KRUK ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

07.11.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet 1 Civil – TI
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: DISPUNE DIN OFICIU, INDREPTAREA ERORII MATERIALE STRECURATE IN S.C. NR. 3428 /05.11.2018, IN SENSUL CA – OBLIGA INTIMATA SA PLATEASCA CONTESTAORULUI SUM A DE 1780 LEI CHELTUIELI DE JUDECATA, IN LOC DE 930 LEI CUM ERONAT S-A MENTIONAT INDREPTAREA SE VA FACE IN AMBELE EXEMPLARE ALE HOTARARII CU APEL CE SE VA DEPUNE LA JUDECATORIA CAMPINA
Document: Încheiere – îndreptare eroare materială    07.11.2018
05.11.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet 1 Civil
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: RESPINS EXCEPTIILE INVOCATE DE INTIMATA PRIVIND NETIMBRAREA CERERII, TARDIVITATII FORMULARII CERERII, INADMISIBILITATII SI LIPSEI CALITATII DE REPREZENTANT CA NEINTEMEIATE ADMIS CEREREA DE SUSPENDARE A EXECUTARII SILITE, ?I PE CALE DE CONSECINTA DISPUNE SUSPENDAREA EXECUTARII SILITE PANA LA SOLUTIONAREA DEFINITIVA A CONT. LA EXECUTARE CU APEL IN 5 ZILE DE LA PRONUNTARE, IN CEEA CE PRIVESTE ACEASTA CERERE, PENTRU PARTEA PREZENTA SI DE LA COMUNICARE PTR. PARTEA LIPSA, CE SE VA DEPUNE LA JUDECATORIA CAMPINA ADMIS CONTESTATIA LA EXECUTARE CONSTATA PRESCRIS DREPTUL INTIMATEI DE A SOLICITA EX. SLITA ANULEAZA ACTELE DE EXECUTARE , EMISE IN DOSARUL EXECUTIONAL 291/2018 AL BEJ ICHIM MIHAIL DUPA RAMANEREA DEFINITIVA A PREZENTEI HOTARARI, UN EX. VA FI INAINTAT SDIN OFICIU SI DE INDATA BEJ ICHIM MIHAIL OBLIGA CONTESTATOAREA SA PLATEASCA BEJ ICHIM MIHAIL, SUMA DE 64,90 LEII CHELTUIELI CU XEROCOPIEREA DOSARULUI DE EXECUTARE, IN MASURA IN CARE NU S-A ACHITAT CAUTIUNEA SE VA RESTITUI CONTESTATORULUI IN CONDITIILE ART. 1064 COD PROCEDURA CIVILA OBLIGA INTIMATA SA PLATEASCA CONTESTATORULUI, SUMA DE 930 LEI CHELTUIELI DE JUDECATA DISPUNE RESTITUIREA CATRE CONTESTATOR A TAXEI JUDICIARE DE TIMBRU IN SUMA DE 1000 LEI, CU APEL CE SE VA DEPUNE LA JUDECATORIA CAMPINA
Document: Hotarâre  3428/2018  05.11.2018

Executati mai usor – Ma apara avocat Coltuc,Dosar castigat contestatie la executare 2018

de
avocat contestatie la executare 2018
Nr. unic (nr. format vechi) : 25030/301/2016*
Data inregistrarii 21.06.2018
Data ultimei modificari: 24.11.2018
Sectie: Secţia a-VI-a Civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: contestaţie la executare DOS. EXEC. NR. 380/2013 BEJ COPUZEANU FLORIN TRAIAN
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
MARCULESCU VIOREL Apelant Contestator
MARCULESCU DANIELA Apelant Contestator
BANCA COMERCIALA ROMANA CU SEDIUL ALES LA BULBOACĂ ŞI ASOCIAŢII SCA Intimat Intimat
SECAPITAL SARL CU SEDIUL ALES LA KRUK ROMÂNIA SRL Intimat Intimat

Vezi http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000826422&id_inst=3

Şedinţe

20.11.2018
Ora estimata: 09:30
Complet: C7-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BCR SA, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia. Constată caracterul abuziv şi nulitatea clauzelor inserate la articolele 9 lit.b şi 9 lit.j din contractul de credit, respectiv art.3.1 din Consiţiile Generale de creditare, referitoare la comisionul de acordare şi de urmărire riscuri. Constată caracterul abuziv şi nulitatea clauzei prevăzută de art.3.6 fin consiţiile generale. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei prevăzută în contractul de credit la art.5 teza a II a, respectiv art.2.10 d) din condiţiile generale de creditare. Anulează toate actele de executare silite efectuate în dosarul de eexecutare nr.380/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc Copuzeanu Florin Traian. Anulează încheierea pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 în dosarul nr.8851/301/2016 la data de 28.04.2016. Menţine celelalte dispoziţii ape sentinţei apelate. Respinge cererea intimatei Banca Comercială Română SA de obligare a apelanţilor contestatori la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2018.
Document: Hotarâre  5186/2018  20.11.2018

PROSPEROCAPITAL S.A.R.L. – LA KRUK ROMÂNIA SRL infrante de Black Friday Contestatie executare

de

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 3408/205/2018
Data inregistrarii 19.06.2018
Data ultimei modificari: 15.11.2018
Sectie: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare dosar de executare nr. 192/2018 – BEJ Predeanu Adriana Ramona
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
GHINEA FLORIN – LA CAB. AV. COLTUC Contestator
PROSPEROCAPITAL S.A.R.L. – LA KRUK ROMÂNIA SRL Intimat

 

Şedinţe

15.11.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: C5 – civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia netimbrării, lipsei calităţii de reprezentant şi a inadmisibilităţii. Admite contestaţia la executare. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite pronunţată de Judecătoria Câmpulung la data de 12 aprilie 2018 în dosarul nr. 2105/205/2018 îndreptată prin încheierea din 17 mai 2018 pronunţată de Judecătoria Câmpulung. Anulează toate formele de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 192/2018 al Biroului Executorului Judecătoresc Predeanu Adriana Ramona. Dispune restituirea către contestator a sumei de 514 lei achitată cu titlul taxă de timbru conform facturii nr. MAN00011999 din 2 iulie 2018. Obligă pe intimată să plătească contestatorului suma de 151,13 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Prezenta sentinţă este executorie şi supusă numai apelului, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu dispoziţiile art. 651 alin. 4 C.pr.civ. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 noiembrie 2018.
Document: Hotarâre  3089/2018  15.11.2018

Judecatoria Campina „scapa’ de executare un roman Vezi Cum

de
contestatie la executare silita online
Nr. unic (nr. format vechi) : 4721/204/2018
Data inregistrarii 03.07.2018
Data ultimei modificari: 05.11.2018
Sectie: Sectia Civila
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Fond

Părţi

Nume Calitate parte
PUIU VIOREL Contestator
PUIU VIOREL-la C.A. Coltuc Marius Vicentiu Contestator
INVESTCAPITAL – PRIN AV. CHIRCU ALEXANDRA CU SEDIUL LA KRUK ROMANIA SRL Intimat

Multumim avocatului Coltuc Marius Vicentiu pentru implicare

 

Şedinţe

05.11.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet 1 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: RESPINS EXCEPTIILE INVOCATE DE INTIMATA PRIVIND NETIMBRAREA CERERII, TARDIVITATII FORMULARII CERERII, INADMISIBILITATII SI LIPSEI CALITATII DE REPREZENTANT CA NEINTEMEIATE ADMIS CEREREA DE SUSPENDARE A EXECUTARII SILITE, ?I PE CALE DE CONSECINTA DISPUNE SUSPENDAREA EXECUTARII SILITE PANA LA SOLUTIONAREA DEFINITIVA A CONT. LA EXECUTARE CU APEL IN 5 ZILE DE LA PRONUNTARE, IN CEEA CE PRIVESTE ACEASTA CERERE, PENTRU PARTEA PREZENTA SI DE LA COMUNICARE PTR. PARTEA LIPSA, CE SE VA DEPUNE LA JUDECATORIA CAMPINA ADMIS CONTESTATIA LA EXECUTARE CONSTATA PRESCRIS DREPTUL INTIMATEI DE A SOLICITA EX. SLITA ANULEAZA ACTELE DE EXECUTARE , EMISE IN DOSARUL EXECUTIONAL 291/2018 AL BEJ ICHIM MIHAIL DUPA RAMANEREA DEFINITIVA A PREZENTEI HOTARARI, UN EX. VA FI INAINTAT SDIN OFICIU SI DE INDATA BEJ ICHIM MIHAIL OBLIGA CONTESTATOAREA SA PLATEASCA BEJ ICHIM MIHAIL, SUMA DE 64,90 LEII CHELTUIELI CU XEROCOPIEREA DOSARULUI DE EXECUTARE, IN MASURA IN CARE NU S-A ACHITAT CAUTIUNEA SE VA RESTITUI CONTESTATORULUI IN CONDITIILE ART. 1064 COD PROCEDURA CIVILA OBLIGA INTIMATA SA PLATEASCA CONTESTATORULUI, SUMA DE 930 LEI CHELTUIELI DE JUDECATA DISPUNE RESTITUIREA CATRE CONTESTATOR A TAXEI JUDICIARE DE TIMBRU IN SUMA DE 1000 LEI, CU APEL CE SE VA DEPUNE LA JUDECATORIA CAMPINA
Document: Hotarâre    05.11.2018

PROSPERO CAPITAL SARL – PRIN REPREZ. KRUK ROMANIA SRL si Bancpost invinse pe contestatie la executare

de
Procese contra Bancpost 2018

PROSPERO CAPITAL SARL – PRIN REPREZ. KRUK ROMANIA SRL si Bancpost invinse pe contestatie la executare

 

Multumim avocat Coltuc Marius Vicentiu pentru implicare https://www.coltuc.ro/blog

 

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 2334/324/2017
Data inregistrarii 03.05.2017
Data ultimei modificari: 08.02.2018
Sectie: Mixt
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare clauze abuzive contract de credit
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
OLARU MARIANA Reclamant
BANCPOST SA Pârât
PROSPERO CAPITAL SARL – PRIN REPREZ. KRUK ROMANIA SRL Pârât

 

Şedinţe

23.11.2017
Ora estimata: 8:00
Complet: C5C – FN
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Dosar civil nr. 2334/324/2017 HOT ( minută) Admite în parte acţiunea. Constată că art. 4.1 alin2, art. 4.3 , art. 5.3 alin.1, art. 9.1 , art. 9.2 din contractul de credit bancar de consum nr. 181CIS6071630002/12.06.2007 încheiat de BANCPOST S.A ( cesionat către PROSPERO CAPITAL S.a.r.l.) şi reclamanta OLARU MARIANA şi art.III pct. 13 , art.III pct. 14 , art.III pct.15 , art. VI pct. 1.3.1. ( 3), (5) din Actul Adiţional nr. 181RES3091690001 din 18.06.2009 la contractul de credit CRN 181CIS6071630002/12.06.2007 încheiat de BANCPOST S.A ( cesionat către PROSPERO CAPITAL S.a.r.l.) şi reclamanta OLARU MARIANA constituie clauze abuzive în sensul art. 4 alin.1 din Legea nr. 193/2000 şi anulează aceste clauze. Respinge ca neîntemeiată cererea privind constatarea ca fiind abuzive a clauzelor prevăzute de art. 4.2, art.4.4, art.4.5,art. 4.6, art. 5.1 , art. 5.5, , art. 5.6, art. 9.3 şi art. 9.4 din contractul de credit bancar de consum nr. 181CIS6071630002/12.06.2007 încheiat de BANCPOST S.A ( cesionat către PROSPERO CAPITAL S.a.r.l.) şi reclamanta OLARU MARIANA, precum şi a celorlalte clauzele din Actul Adiţional nr. 181RES3091690001 din 18.06.2009 la contrasctul de credit CRN 181CIS6071630002/12.06.2007 încheiat de BANCPOST S.A ( cesionat către PROSPERO CAPITAL S.a.r.l.) şi reclamanta OALARU MARIANA. Respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de pârâta PROSPERO CAPITAL S.a.r.l prin întâmpinare. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2017
Document: Hotarâre  2473/2017  23.11.2017

 

Ramasa definitiva in 16.10.2018

Recursul este din nou admisibil in procesele pe clauze abuzive banci ,dare in plata si contestatie executare

de
Procesele impotriva bancilor Incotro in 2018-2019 Ce facem cu recursurile impotriva bancilor

Recursul este din nou admisibil in procesele pe clauze abuzive banci ,dare in plata si contestatie executare

 

 

Prin Decizia nr. 454 din 04 iulie 2018, publicată la data de 1 octombrie 2018, Curtea Constituțională arată că toate hotărârile pronunțate după data de 20 iulie 2017 și care au ca obiect cereri evaluabile în bani (adică inclusiv în materie de clauze abuzive) sunt susceptibile de recurs. 

Pentru cei interesați, paragrafele 57-63 din Decizia nr. 454/04.07.2018 prezintă relevanță.

CE HOTĂRÂRE A ÎNALTEI CURȚI (ICCJ) A INVALIDAT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ? 

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), în data de 18 iunie, a decis că în dosarele pe clauze abuzive (dobândă, comisioane, înghețare curs, reechilibrare în temeiul impreviziunii etc.) recursul este admisibil (posibil) doar pentru acele procese începute/demarate/înregistrate după data de 20 iulie 2017.

Mai multe detalii pe subiect, https://www.coltuc.ro/blog

CE A HOTĂRÂT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ PRIN DECIZIA 454? 

Curtea Constituțională a arătat că este incorectă interpretarea dată de către Înalta Curte în data de 18 iunie și a arătat că, în procesele pe clauze abuzive, pot fi atacate cu recurs (de către debitor/banca) acele hotărâri pronunțate de instanță strict după data de 20 iulie 2017. Cu alte cuvinte, dacă banca/debitorul pierde procesul în apel, partea interesată poate declara recurs. În lipsa hotărârii pronunțate de către Curtea Constituțională, această posibilitate era anulată prin decizia Înaltei Curți din 18 iunie 2018.

Avocat executare

de
contestatie la executare silita online

Avocat executare

Avocat executare

 

Avocat executare

Avocat Coltuc este un avocat specializat in executare silita cu peste 15 ani experienta Intreaba un avocat executare silita ACUM

Vezi www.coltuc.ro

www.coltuc.ro/blog

Whatsapp 0745.150.894

 

Avocat executare
Avocat executare silita
avocat executare silita bucuresti
avocat specializat in executari silite
avocat cuculis onorariu
avocat contestatie executare silita
avocati executari silite bucuresti
contestatie la executare
contestatie la executare poprire
contestatie la executare silita imobiliara
contestatie la executare anaf
model contestatie la executare poprire
contestatie la executare silita prescriptie
am facut contestatie la executare
intampinare contestatie la executare
contestatie la executare jurisprudenta
executat de kruk
executat de intrum
executat de eos
sunt executat silit
contesta executarea silita

CREDIT PLUS (GULF) LTD invinsa definitiv prin contestatie la executare silita

de
Portal  > Tribunalul BUCUREŞTI  > Informaţii dosar
Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 25033/300/2016
Data inregistrarii 29.11.2017
Data ultimei modificari: 21.09.2018
Sectie: Secţia a-VI-a Civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
CREDIT PLUS (GULF) LTD PRIN AV. BĂLĂNESCU GABRIEL Apelant
ATINGE IULIAN ADRIAN la CA Coltuc Marius Vicentiu Intimat
BABEANU (FOSTĂ ATINGE) DIANA MARIA la CA Coltuc Marius Vicentiu Intimat
EXECUTOR JUDECĂTORESC LUCIAN GONŢ REPREZENTANT LEGAL AL BEJA DORIN GONŢ, LUCIAN GONŢ ŞI MARIAN PANAIT Intimat

 

Şedinţe

29.05.2018
Ora estimata: 09:30
Complet: C7-APEL
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2018.
Document: Hotarâre  2607/2018  29.05.2018

SECAPITAL SARL pierde si i se anuleaza executarea silita

de

SECAPITAL SARL pierde si i se anuleaza executarea silita.Hotarare castigata pe contestatie la executare silita si suspendare de executare

 

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 32920/4/2017
Data inregistrarii 29.12.2017
Data ultimei modificari: 06.09.2018
Sectie: ….
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare suspendarea executarii silite – dosar executare nr. 4495MI/2017
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
Tamas Iosif Ionuţ Contestator
SECAPITAL SARL Intimat

 

Şedinţe

19.06.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: C25 – civil şi executări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Tamas Iosif Ionut în contradictoriu cu intimata Secapital S.a.R.L. Anulează executarea silită efectuată în cadrul dosarului execuţional nr. 4495MI/2017 al BEJ Ionescu Marian Daniel. Obligă intimata la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4735,5 lei din care 4500 lei reprezentând onorariu avocat iar 235,50 lei contravaloare cheltuieli fotocopiere şi înaintare dosar executare. Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.06.2018.

Document: Hotarâre  8077/2018  19.06.2018

 

 

 

Cum ma apar de executarea silita pornita de Kruk Romania

de

Cum ma apar de executarea silita pornita de Kruk Romania

 

Cum ma apar de executarea silita pornita de Kruk Romania
Cum ma apar de executarea silita pornita de Kruk Romania

https://www.youtube.com/user/coltuc2013

 

https://ro-ro.facebook.com/avocat.coltuc

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 1943/317/2016
Data inregistrarii 22.04.2016
Data ultimei modificari: 31.01.2017
Sectie: TG-CĂRBUNEŞTI
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
DĂNCIULESCU ILIE CITAT LA CABINET AVOCAT COLTUC Contestator
SECAPITAL SARL PRIN REPREZENTANT KRUK ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

01.11.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: C03
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Sentinţa civilă nr.2942/01.11.2016. Respinge excepţia netimbrării/a insuficientei timbrări, excepţia tardivităţii şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant, excepţii invocate de intimată prin întâmpinare. Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită ce formează obiectul dosarului nr. DDG 7985/354/2016 şi formele de executare efectuate în dosarul nr. DDG 7985/354/05.02.2016 al Biroului Executorului Judecătoresc Drăghia Dan Gabriel. Dispune întoarcerea executării prin restabilirea situaţiei anterioare. Obligă intimata la plata sumei de 294,20 lei către contestator. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Tg. Cărbuneşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11.2016.
Document: Hotarâre  2942/2016  01.11.2016
25.10.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: C03
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 25.10.2016.
Document: Încheiere – Amânare ulterioară a pronunţării    25.10.2016
18.10.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: C03
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 18.10.2016.
Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării    18.10.2016
27.09.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: C03
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: acordă termen la data de 18.10.2016; se citează contestatorul cu menţiunea de a achita suma de 294,20 lei către B.E.J. Drăghia Dan Gabriel reprezentând cheltuieli ocazionate de efectuarea copiei dosarului execuţional conform facturii seria DDG7 nr. 129 din 01.09.2016.
Document: Încheiere de şedinţă    27.09.2016
06.09.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: C03
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: acordă termen la data de 27.09.2016; se revine cu adresă către BEJ Drăghia Dan Gabriel.
Document: Încheiere de şedinţă    06.09.2016

 

Cum ne luptam cu executarile bancilor si firmelor de recuperari creante ,Cum contestam executare silita

de

Cum ne luptam cu executarile bancilor si firmelor de recuperari creante ,Cum contestam executare silita

 

CONTESTAŢIA LA EXECUTAREA SILITĂ PORNITĂ ÎN TEMEIUL UNUI TITLU EXECUTORIU REPREZENTAT DE CONTRACTUL DE CREDIT BANCAR​

Reglementarea de bază rămâne în continuare cuprinsă în art. 622-913 Cod Procedură Civilă în ce privește procedura de executare silită propriu-zisă: termene, motive, instanța competentă, bunuri ce pot fi urmărite etc.

Ceea ce face din aceasta executare silită una specială pentru care merită să o tratăm distinct de contestația la executare silită de drept comun este explozia de executări silite pornite în ultimii ani ca urmare a imposibilității plății la termen de către populație a ratelor scadente, pe fondul crizei economice globale și a aprecierii excesive a unor valute exotice.

În acest context, băncile au căutat să scape rapid de creditele neperformante acordate și au decis să le cesioneze către recuperatori de creanțe, de unde rezultă motive de contestație la executare strâns legate de notificarea cesiunii către dumneavoastră (i), sumele pe care le pot urmări recuperatorii (ii), calitatea contractului de credit de a rămâne titlu executoriu și după cesiune (iii), intervenția prescripției (iv);

În ce privește recuperatorii de creanțe, este important de urmărit cine a făcut cererea de executare silită și în ce calitate.
Dacă a fost făcută de către reuperator în caliate de Cesionar– adică noul titular al creanției- nu sunt probleme.
Dacă, însă, a fost făcută de către recuperator în caliate de Mandatar, executarea silită poate fi anulată întrucât urmare a Deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție a României 9/2016 recuperatorii (organizați în SRL) nu pot reprezenta în instanță si nu pot redacta cereri, astfel:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de chemare în judecată şi reprezentarea convenţională a persoanei juridice în faţa instanţelor de judecată nu se pot face prin mandatar persoană juridică, nici prin consilierul juridic sau avocatul acesteia din urmă.

Pentru a evita aplicarea acestei prevederi recuperatorii încheie contracte de asistență juridică pe sume modice (50-100 lei) cu avocați. Atenție, în acest caz, contractul de asistență trebuie încheiat direct cu titularul creanței (care, în cazul Mandatului, rămâne Banca şi nu Recuperatorul de creanţe).
Dacă aveți suspiciuni cu privire la contractul de asistență aveți dreptul să cereți înstanței de judecată să îi pună în vedere reprezentantului să depună contractul de asistență, în original. Onorariul derizoriu din contract (onorariul de 50 de lei, de exemplu) poate afecta valabila reprezentare, contractul reprezentând o fraudă la lege. În acest caz, concomitent cu sesizarea Baroului și sesizarea protecției consumatorului, în lipsa prezentării dovezii calității de reprezentant executarea silită poate fi anulată.

Sumele pe care le pot urmări recuperatorii. Potrivit legislației în vigoare activitatea de creditare este apanajul societăților bancare. Astfel, recuperatorii de creanțe, după momentul cesiunii nu pot calcula în continuare dobânzi.

Au existat la un moment dat discuții potrivit cărora contractul de credit ar fi titlu executoriu câtă vreme titularul creanței rămâne banca și că ulterior cesiunii și-ar pierde acest caracter. Consecința ar fi fost că executările silite pornite de către recuperatori ar fi fost anulate în masă ca fiind pornite fără a exista un titlu executoriu. Din păcate, discuția s-a creat în baza unei hotărâri eronate a unei instanțe și amatorii de clientelă s-au înghesuit să distribuie știrea pe internet (unde nu există cenzură și fiecare scrie ce vrea) și în acest context s-a creat ideea că acesta ar fi un motiv de contestație la executare. Nu este.

Prin Decizia nr. 3/2014 privind examinarea sesizării formulate de Tribunalul Specializat Cluj în Dosarul nr. 15.427/211/2013 privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 120 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 227/2007, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art. 1 396 din Codul civil de la 1864, respectiv dacă poate fi dispusă încuviințarea executării silite a unui contract de credit la cererea creditorului cesionar al creanței, Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat că modificarea părților originare ale actului juridic care constituie titlu executoriu nu afectează substanța titlului executoriu.
Hotărârile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt obligatorii potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3)

Cum ne luptam cu executarile bancilor si firmelor de recuperari creante
Cum ne luptam cu executarile bancilor si firmelor de recuperari creante

 

din Codul de procedură civilă.

 

https://www.youtube.com/user/coltuc2013

https://ro-ro.facebook.com/avocat.coltuc

Intervenția prescripției este altul din motivele de contestație la executare invocate adesea și care în marea majoritate a cazurilor a fost admis.
Astfel, în cazul în care de la data la care contractul de credit a fost declarat scadent anticipat au trecut mai mult de trei ani în care nu s-a făcut niciun act care să întrerupă prescripția (nu ați făcut plăți parțiale, nu ați semnat acorduri de plată, etc.) dreptul deținătorului creanței de a cere executarea silită este prescris.
De ce trebuie să invocați dvs. prescripția pe calea contestației la executare și de ce nu poate observa judecătorul care încuviințează executarea silită că dreptul este prescris și pe cale de consecință să nu încuviințeze executarea?
Pentru că potrivit Codului Civil din 2009, intrat în vigoare în 2011, prescripția devine o instituție de ordine privată (adică protejează interese particulare ale persoanelor în cauză). Anterior prescripția era reglementată de Decretul nr.167 din 10 aprilie 1958 privitor la prescripţia extinctivă și se considera că protejează un interes de ordine publică (adică era interesul societății în general să existe o securitate a circuitului civil).
Acestă modificare de optică a dus la schimbarea titularilor dreptului de a invoca prescripția. Când era considerată de ordine publică, aceasta era invocată de judecător, din oficiu. Acum trebuie invocată de partea interesată- adică de dvs. cel executat silit.

Pe de altă parte, contractele de credit fiind contracte de adeziune– adică având un conținut stabilit dinainte de semnare de către Bancă, pe care dvs. în calitate de consumator, nu ați avut o posibilitate reală de a-l negocia, se pune problema clauzelor abuzive (comision de administrare, comision de risc, posibilitatea băncii de a modifica moneda în cazul în care aceasta se depreciază sub un anumit procent, nefiind prevăzută această posibilitate și pentru consumator), asumarea riscului de către consumator etc.
Nulitatea clauzelor abuzive poate fi solicitată pe calea contestație la executare. În cazul în care instanța constată clauze abuzive, acestea vor fi eliminate din contract, cu modificarea corespunzătoare a sumei urmărite și desființarea actelor de executare îndeplinite deja.

La nivel de politică legislativă a fost adoptat, sau s-a încercat adoptarea unui pachet de legii pentru reglementarea situației persoanelor executate silit: Legea falimentului personal- care va intra în vigoare în 2018, Legea conversiei care a fost declarată neconstituțională în întregul său și Legea dării în plată așa cum a fost configurată de Curtea Constituțională.
Avantajul acestor reglementări- al celor care au intrat în vigoare şi al celor ce vor intra- este că prevederile lor sunt aplicabile, deși împotriva persoanei care solicită aplicarea acestor legi, a fost pornită executarea silită.
Având în vedere că această criză nu s-a manifestat doar la nivelul României, trebuie urmărite și Directivele Europene în domeniu, modul în care au fost transpuse în legislația noastră internă precum și hotărârile pronunțate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene.

Solutii legale de a scapa de executare silita credite banci sau ifn-uri 2018-2019

de

Elementele legale care te pot ajuta să scapi de executarea silită a creditului:

Lipsa titlului executoriu

Contractul de credit încheiat între debitor și unitatea bancară reprezintă titlu executoriu în temeiul art. 120 din OUG 99/2006 privind institiile de credit și adecvarea capitalului adoptată prin legea 227/2007: ”Contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală, încheiate cu o instituție de credit, constituie titluri executorii”.

În conformitate cu dispozițiile art. 632 din Codul de Procedură Civilă: ”Executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu”. De asemenea, potrivit alineatului 2 al aceluiași articol: “Constituie titluri executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare”.

Concluzie parțială A

Contractul de credit reprezintă titlu executoriu doar în raporturile dintre debitor și unitatea bancară.

În practică, marea majoritate a creditelor neperformante sunt cesionate de către bănci societăților de recuperări creanțe deoarece creditele neperformante sunt deduse din impozitul pe profit. Astfel, prin cesiunea (vânzarea) creditelor neperformante, banca reușește să-și diminueze impozitul pe profit.

Potrivit art. 1.578 din Noul Cod Civil (Art. 1.393 din Codul Civil de la 1866): ”Debitorul este ținut să platească cesionarului din momentul în care:

1.   Acceptă cesiune printr-un înscris cu dată certă;

2.   Primește o comunicare scrisă a cesiunii, pe suport de hârtie sau în format electronic, în care se arată identitatea cesionarului, se identifică în mod rezonabil creanța cedată și se solicită debitorului să plătească cesionarului”.

Înscrierea în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare (AEGRM) și obținerea avizului de cesiune a creanței reprezintă proba cesiunii de creanță față de terți. Prin înscrierea în AEGRM, se realizează opozabilitatea față de terți dar nu și față de debitor, în privința căruia doar comunicarea sau acceptarea cesiunii de creanță generează efecte de opozabilitate.

Prin cesiunea de creanță, banca nu transferă societății de recuperări creanțe titlul executoriu, ci doar creanța stabilită în cuprinsul acestuia. Cesiunea de creanță, chiar dacă a fost înscrisă în AEGRM, este opozabilă debitorului doar dacă i-a fost comunicată sau a fost acceptată.

Concluzie parțială B

În lipsa comunicării sau acceptării cesiunii, cesiunea de creanță nu produce niciun efect. Contractul de cesiune de creanță își produce efectele doar între părțile contractante, adică între unitatea bancară și societatea de recuperări creanțe, nu și față de de debitor. Acesta este un terț față de cesiune și este îndreptățit să se comporte ca și cum cesiunea nu există.

Pentru a obține titlu executoriu și a începe executarea silită în condiții de legalitate, societatea de recuperări creanțe trebuie să urmeze procedura contencioasă, adică să dea în judecată debitorul și să obțină o hotărâre judecătorească definitivă care să constate creanța.

Concluzie

Se poate obține anularea executării silite pentru lipsa titlului executoriu deoarece nu se poate face dovada calității de creditoare a societății de recuperări față de debitorul cedat, în situația în care:

i) somația de începere a executării silite nu este însoțită de dovada comunicării sau acceptării cesiunii de creanță,

ii) dacă contractul de cesiune a creanței lipsește sau dacă

iii) executarea silită este începută doar în temeiul contractului de cesiune de creanță.

Aceste argumente au fost invocate cu succes în fața Judecătoriei Sector 1 București.

Prescripția executării silite

Trei ani! Atât trebuie să treacă între data declarării scadenței anticipate a creditului și data depunerii cererii de începere a executării silite sau de la data ultimului act de executare silită pentru ca executarea silită să se prescrie!

Potrivit art. 705 alin. 2 Cod Procedură Civilă: ”Dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani dacă legea nu prevede altfel. Termenul de prescripție începe de curgă de la data când se naște dreptul de a cere executarea silita”.

Potrivit dispozițiilor art. 707 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Civilă: ”Prescripția nu operează de plin drept, ci numai la cererea persoanei interesate”. Alineatul 2 completează: ”Prescripția stinge dreptul de a obține executarea silită și orice titlu executoriu își pierde puterea executorie.”

Executorul judecătoresc poate începe executarea silită chiar dacă creanța este prescrisă, debitorului revenindu-i obligația de a invoca prescripția executării silite.

Concluzie parțială A

Debitorul trebuie să invoce el însuși prescripția dreptului de a cere executarea silită pe calea contestației la executare deoarece aceasta nu operează de plin drept.

În situația în care este evident că au trecut mai mult de trei ani între momentul declarării scadenței anticipate a creditului și momentul începerii executării silite, banca sau societatea de recuperări creanțe se apără invocând diverese momente care ar suspenda cursul prescripției.

Art. 708 alineatul 3 Cod Procedură Civilă spune clar: ”Cursul prescripției se suspendă cât timp debitorul nu are bunuri urmăribile sau care nu au putut fi valorificate ori își sustrage veniturile și bunurile de la urmarire”. De asemenea, alineatul 5 completează: ”Cursul prescripției se întrerupe pe data depunerii cererii de reluare a executarii”, și – mai departe – potrivit art. 705 alin. 2 Cod Procedură Civilă: ”Termenul de prescripție începe de curgă de la data când se naște dreptul de a cere executarea silită”.

Concluzie parțială B

Pentru a se prevala de prescripția extinctivă, creditorul trebuie să rămână în pasivitate trei ani. Dacă timp de trei ani creditorul nu a mai întreprins niciun demers execuțional, dreptul acestuia de a solicita executarea silită se prescrie.

Concluzie finală

Dreptul de a cere executarea silită poate fi invocat pe calea contestației la executare doar dacă este vorba de un titlu executoriu care nu și-a pierdut puterea executorie. Dacă executarea este începută în temeiul unei cesiuni de creanță care nu poate reprezenta titlu executoriu, nu se poate invoca prescripția, ci lipsa titlului executoriu.

Aceste argumentele au fost invocate cu succes în fața Judecătoriei Sector 1 și a Judecătoriei Sector 2 București.

Perimarea executării silite

Perimarea executării silite atrage desființarea tuturor actelor de executare, acționează retroactiv, ea stingând toate efectele actelor de executare efectuate până în momentul pronunțării ei.

Potrivit dispozițiilor art. 697 Cod Procedură Civilă: ”În cazul în care creditorul, din culpa sa, a lăsat să treacă mai mult de șase luni fără să îndeplinească un act sau demers necesar executării silite, ce i-a fost solicitat, în scris, executarea se perimă de drept”. Mai departe, art. 698 Cod Procedură Civilă spune că: ”Perimarea se constată de către instanța de executare, la cererea executorului judecătoresc sau a părții interesate (…)”.

Lăsând la o parte contradicția dintre cele două texte legale referitoare la perimarea de drept și constatarea de către instanță (este clar faptul că dacă executarea silită se perimă de drept nu ar trebui constată de către instanță) perimarea poate fi invocată cu succes în fața instanței de executare.

În multe situații din practică, creditorul formulează cererea de executare silită, executorul judecătoresc emite somația de executare pe care o comunică debitorului, după care nu se mai întâmplă nimic.

Unicredit Consumer Financing IFN S.A si Kredyt Inkaso Portofolio Investments S.A pierd pe contestatie la executare 2018

de

Judecătoria ALBA IULIA > Informaţii dosar
Informaţii dosar
Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

Informaţii generale
Nr. unic (nr. format vechi) : 3074/176/2017
Data inregistrarii 10.05.2017
Data ultimei modificari: 17.03.2018
Sectie: JUDECĂTORIA ALBA IULIA
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare DOS. EXEC. 297/2017
Stadiu procesual: Fond

Părţi
Nume Calitate parte
DICU DAN RADU cu dom.proc.ales Contestator
KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS ( LUXEMBOURG) S.A. Intimat
SC UNICREDIT CONSUMER FINANCING IFN SA CU SED. PROC. ALES Intimat

Şedinţe
02.03.2018
Ora estimata: 08:30
Complet: C VII
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată de contestatorul Dicu Dan Radu, în contradictoriu cu intimatele Unicredit Consumer Financing IFN S.A, şi Kredyt Inkaso Portofolio Investments S.A.. Anulează actele de executare întocmite de Biroul Executorului Judecătoresc Dumitru Marius – Vasile în dosarul de executare nr.297/2017. Anulează executarea silită efectuată în dosarul execuţional nr.297/2017 al BEJ Dumitru Marius – Vasile pentru suma de 185,06 lei, reprezentând cheltuieli de executare silită. Respinge contestaţia la titlu formulată de către contestator, ca neîntemeiată. În temeiul art.720 alin.4 Cod proc.civ., dispune comunicarea unui exemplar al prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă, către BEJ Dumitru Marius – Vasile. Obligă contestatorul la plata către BEJ Dumitru Marius – Vasile a sumei de 32,80 lei, reprezentând contravaloare xerocopiere dosar execuţional. În temeiul art.45 alin.1 lit. f din O.UG. nr.80/2013, privind taxele judiciare de timbru, dispune restituirea către contestator, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a taxei judiciare de timbru în sumă de 662,82 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Alba Iulia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2018.
Document: Încheiere finală (dezinvestire) 435/2018 02.03.2018

S.C. KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBURG) pierde pe executare silita in 2018

de
Nr. unic (nr. format vechi) : 1558/229/2017
Data inregistrarii 23.05.2017
Data ultimei modificari: 22.01.2018
Sectie: Sectia Civil-Penal
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare DOSAR DE EXEC.NR.569/2017
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
ISPIR ALEXANDRU ŞTEFAN – CU DOMICILIUL ALES LA CAB. DE AV.COLTUC MARIUS VICENŢIU Contestator
KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) – PRIN AV. ŞTEFĂNUŢ CIPRIAN PETRU Intimat

 

Şedinţe

19.01.2018
Ora estimata: 09:00
Complet: Complet 3 Amânări de pronunţare
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare silită formulată de către contestatorul ISPIR ALEXANDRU ŞTEFAN în contradictoriu cu intimata S.C. KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBURG). Constată ca fiind prescris dreptul de a cere executarea silită în baza contractului de credit nr. 2558535/25.07.2011 şi anulează actele de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 569/2017 al BEJ „Terinte Florin Cătălin”. Obligă intimata la plata în favoarea contestatorului a sumei de 1.074,97 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.000 lei şi cheltuieli de fotocopiere a actelor dosarului de executare în cuantum de 74,97 lei. Cu drept de apel în termenul de 10 de zile de la comunicare. Prezenta hotărâre se aduce la cunoştinţă şi BEJ „Terinte Florin Cătălin”. Pronunţată în sedinţă publică astăzi, 19 ianuarie 2018.
Document: Hotarâre  80/2018  19.01.2018

Orice executare silita poate fi contestata – ATENTIE la termenul de 15 zile ,Model

de
avocat contestatie la executare 2018
avocat contestatie la executare 2018

 

Creditorul se poate afla într-una dintre următoarele ipoteze: fie a iniţiat un litigiu împotriva debitorului, soluţionat favorabil, printr-o hotărâre susceptibilă să fie pusă în executare, adică prin titlu executoriu, fie poate începe executarea direct în baza actului din care s-a născut dreptul său având un regim special, fiind calificat de lege ca titlu executoriu, fără a fi nevoit să iniţieze, în prealabil, un titlu executoriu. Un exemplu la modă pentru ultima ipoteză îl reprezintă contractul de credit încheiat cu o instituţie bancară.

Ce aşteptări are un creditor în cadrul executării silite?

Creditorul va urmări, în cadrul executării silite, procedură derulată prin intermediul unui executor judecătoresc, să obţină forţarea debitorului la îndeplinirea obligaţiei. Spre exemplu, un creditor va demara executarea silită pentru recuperarea unei sume de bani datorate de debitorul său în baza unui contract de vânzare-cumpărare, sumă la care acesta din urmă a fost obligat de instanţa de judecată printr-o hotărâre ce reprezintă titlu executoriu (primul scenariul de mai sus). Pentru a obţine acest rezultat, cel mai adesea, executorul va apela la următoarele metode: poprirea sumelor de bani datorate de terţi debitorului său, urmărirea bunurilor mobile sau imobile ale debitorului. Există două filtre a executărilor nelegale, situate în momente diferite în timp.

Autorizarea executării silite prin încuviinţare

Executorul judecătoresc se va adresa instanţei chiar la debutul procedurii execuţionale. Aceasta va verifica, în cadrul unui proces simplificat, fără citarea părţilor, dacă sunt îndeplinite premisele pentru iniţierea procedurii execuţionale. Sunt supuse cenzurii instanţei elemente precum: dacă hotărârea, prin natura sa, poate fi pusă în executare silită, spre exemplu, o hotărâre prin care se constată existenţa unei creanţe, fără ca debitorul să fie şi obligat la plata sa, nu poate fi pusă în executare silită etc. Dacă instanţa încuviinţează executarea silită constatând că cererea nu intră sub incidenţa niciuneia dintre situaţiile limitativ prevăzute de lege, ce pot determina respingerea acesteia, atunci executorul apelează la arsenalul propriu acestei etape. Din acest moment, în funcţie de forma de executare aleasă/aplicabilă, el va parcurge traseul prestabilit al actelor de executare specifice. Spre exemplu, în cazul popririi sumelor datorate de un terţ debitorului, executarea silită debutează printr-o adresă de poprire. Adresa va conţine un set de instrucţiuni pentru terţ, cu ce trebuie să facă şi, mai ales, să nu facă, astfel încât interesele creditorului să fie ocrotite, iar creanţa sa, satisfăcută.

Contestaţia la executare

Având în vedere caracterul limitat al investigaţiei realizate de instanţa de judecată cu ocazia încuviinţării procedurii execuţionale, legea a stabilit şi un al doilea examen al executării silite: contestaţia la executare. Vom analiza în continuare una dintre formele acesteia: contestaţia la executare propriu-zisă, ce poate privi, la rândul său, un singur act de executare sau întreaga procedură, excluzând astfel contestaţia la titlu şi contestaţia împotriva refuzului executorului de a îndeplini un act de executare.

Cine, când şi de ce?

Cel mai adesea, contestaţia la executare este utilizată de debitori. Aceştia vor pretinde instanţei să analizeze legalitatea unei executări silite. În ansamblul său, de la primul act, spre exemplu, somaţia, în cazul urmăririi silite imobiliare, şi până la ultimul, actul de adjudecare, pentru acelaşi tip de urmărire silită sau al unui singur act de executare, spre exemplu, al actului de adjudecare a unui bun imobil, vândut la licitaţie publică, în vederea stingerii creanţei creditorului.

Creditorul va formula contestaţie în 15 zile. Reperul va fi, în esenţă, data la care ia cunoştinţă de executarea silită/actul de executare. Sancţiunea nerespectării acestui termen este una drastică: contestaţia se va respinge ca tardiv formulată, fără ca instanţa să mai cenzureze nelegalitatea executării silite/actului de executare indiferent de gravitatea situaţiei.

 

MODEL Contestaţie la executare

Contestatie la executare silita (model)

Sediul materiei:

  • 711-719 C. proc. civ.
  • 148-151 C. proc. civ.
  • 192 C. proc. civ.
  • 194-195 C. proc. civ.

Instanţa …..

Domnule Preşedinte,

 Subsemnatul, (nume ….., prenume …..), cu domiciliul în ….., având codul numeric personal ….., cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la numitul (nume ….., prenume …..), cu domiciliul în….., având următoarele date de contact, personal/reprezentat prin mandatar/prin reprezentant legal/prin reprezentant judiciar (nume ….., prenume …..)/reprezentat prin avocat (nume ….., prenume …..), cu sediul profesional în ….., având următoarele date de contact…..

sau

Subscris, (denumirea …..), cu sediul în ….., având codul unic de înregistrare/codul de identitate fiscală/numărul de înmatriculare în registrul comerţului/numărul de înscriere în registrul persoanelor juridice/contul bancar ….., cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la numitul (nume ….., prenume …..), cu domiciliul în ….., având următoarele date de contact/prin reprezentant (nume ….., prenume …..)/prin consilier juridic (nume ….., prenume …..)/prin avocat (nume ….., prenume …..), cu sediul profesional în ….., având următoarele date de contact …..

în contradictoriu cu intimatul (nume ….., prenume …..), cu domiciliul în….., având codul numeric personal…..,

sau

în contradictoriu cu intimata (denumirea persoanei juridice …..), cu sediul în ….., având codul unic de înregistrare/codul de identitate fiscală/numărul de înmatriculare în registrul comerţului/numărul de înscriere în registrul persoanelor juridice/contul bancar, prin reprezentant (nume ….., prenume …..), formulăm

CONTESTAŢIE ÎMPOTRIVA EXECUTĂRII SILITE

ce face obiectul dosarului nr…., înregistrat la Biroul Executorului Judecătoresc…., efectuate la solicitarea intimatului creditor …., în baza titlului executoriu reprezentat de …. .

Solicităm anularea formelor de executare întocmite în dosarul de executare.

În fapt, arătăm că …. .

În drept, ne întemeiem cererea pe dispoziţiile art.711-719 C. proc. civ.

În dovedire, solicităm încuviinţarea probei cu înscrisuri/ probei testimoniale/ probei cu interogatoriul pârâtului/ probei cu expertiză judiciară în specialitatea …..

În cadrul probei cu înscrisuri, depunem următoarele înscrisuri ….., în copii certificate pentru conformitate cu originalul, în …. exemplare.

În cadrul probei testimoniale,  indicăm în vederea audierii, în calitate de martori, pe numiţii ….., cu domiciliul în  ….., pentru dovedirea următoarelor împrejurări de fapt ….. şi solicităm citarea acestora.

În cadrul probei cu interogatoriu, solicităm citarea intimatului, persoană fizică, cu menţiunea personal la intergatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 din C. proc. civ., pentru dovedirea faptelor personale vizând ….. .

În cadrul probei cu expertiză în specialitatea ……, solicităm încuviinţarea următoarelor obiective: ….. .

Solicităm judecarea cauzei, în lipsă, în conformitate cu art. 411 alin.(1) pct.2 din C. proc. civ.

În conformitate cu art.453 din C. proc. civ., solicităm instanţei să oblige pârâtul la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.

Depunem prezenta cerere de chemare în judecată, în ….. exemplare.

Anexăm dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de ….. şi procura în original/copie legalizată/împuternicirea avocaţială/delegaţia de reprezentare/copie legalizată de pe înscrisul doveditor al calităţii de reprezentant/extras din registrul public/extras, în copie legalizată, din actul care atestă dreptul de reprezentare.

Data,                                                                  Semnătura,

Domnului Preşedinte al Judecătoriei

Taxa de timbru se va  calcula, în conformitate cu dispoziţiile O.U.G. nr.80/2013.

DESCARCA DE AICI IN WORD

 Contestatie la executare silita model 2018 avocat executare silita

Executat Silit De Banca? Executat Silit De Ifn? Executat Silit De Camatari sau persoane fizice sau juridice? ATENTIE LA ACTELE DE EXECUTARE SILITA!

Executare silita suspendata in 2018

de
Nr. unic (nr. format vechi) : 2326/299/2018
Data inregistrarii 29.01.2018
Data ultimei modificari: 30.01.2018
Sectie: Secţia I Civilă
Materie: Civil
Obiect: suspendare provizorie
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
CHIVESCU VASILE Intimat
HURAD AB S.R.L. Contestator
HURAD AB S.R.L. – DOMICILIUL ALES Contestator

 

Şedinţe

29.01.2018
Ora estimata: 14:15
Complet: C20 S1 (fost C27 Civil)
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Dispune suspendarea provizorie a executării silite care face obiectul dosarului de executare nr. 79/2017 aflat pe rolul BEJ „Silvia Scaesteanu”, până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul dosarului nr. 35697/299/2017 având ca obiect contestaţie la executare. Dispune comunicarea încheierii, de îndată, executorului judecătoresc. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.01.2018.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    29.01.2018

Avocat Executare Silita , Contestatie la Executare Silita, Asistenta si Reprezentare in Procedura de Executare Silita fie ca sunteti Debitor sau Creditor

de

Avocat – contestatie la executare silita 2018

 

 

 

Contestatia la executare reprezinta calea de atac pe care partea interesata o poate introduce la instantele competente, pentru a obtine desfiintarea actelor ilegale de executare.

Se poate face contestatie la executare propriu-zisa, prin care puteti solicita instantei anularea intregii executari sau doar a actului nelegal, sau contestatie la titlu, prin care puteti contesta insusi titlul executoriu, dar nu in ceea ce priveste validitatea sa in fond, ci numai intelesul, intinderea sau aplicarea sa.

Pe calea contestatiei la executare se pot invoca neregularitati privind: nerespectarea formelor prevazute de lege pentru incunostintarea debitorului, alegerea formei de executare, perimarea executarii, ordinea de urmarire a bunurilor, precum si alte motive de nulitate a executarii silite.

Solutionare contestatii

Contestatia la executare se poate introduce in termen de 15 zile de la data cand debitorul a primit somatia sau de la data cand acesta a luat cunostinta de primul act de executare, in cazurile in care nu a primit somatia sau executarea se face fara somatie.

Judecarea contestatiei se face de urgenta si cu precadere. Pana la solutionarea contestatiei la executare, instanta poate dispune suspendarea executarii ,daca se depune o cautiune in cuantumul fixat de instanta. Asupra cererii de suspendare se poate formula recurs.

 

Ultima contestatie la executare in 2017 – CASTIGATA

de

 

3263/254/2017
Data inregistrarii 24.07.2017
Data ultimei modificari: 19.12.2017
Sectie: Civil
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare DS.EX. 1160/G/2017
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
SOICA PAULINA LA AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Contestator
SOICA DUMITRU LA AV. COLTUC MARIUS VICENŢIU Contestator
AGIO WIERZUTELNOSCI PLUS NIESTANDARYZOWANY FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIETY SA Intimat

 

Şedinţe

19.12.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: C8 COMPLET CONTINUITATE
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de în contradictoriu cu intimata. Anulează executarea silită înseşi pornită de intimată împotriva contestatorilor în dosarul de executare nr. 1160/G/2017 al B.E.J. Gavrilescu Alin Mihail. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite. Obligă intimata la plata către contestatori a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Mangalia. Pronunţată azi, 19.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  1926/2017  19.12.2017

Primul recurs inregistrat la contestatie la executare silita

de
Portal  > Tribunalul TIMIŞ  > Informaţii dosar
Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 815/832/2016*
Data inregistrarii 23.10.2017
Data ultimei modificari: 23.10.2017
Sectie: SECŢIA I-a CIVILĂ
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Recurs

 

Părţi

Nume Calitate parte
CRÎSNIC ANA Recurent
CRÎSNIC AUREL Recurent
SOCIETATEA COOPERATIVĂ CONSUMCOOP MĂNĂŞTIUR Intimat

 

Şedinţe

Nu există informaţii.

 

Căi atac

Dată declarare Parte declarantă Cale de atac
09/03/2017 Apel

29.000 de dosare de executare silita/insolventa/contestatie la executare depuse de Urban si asociatii

de
1-10 din 48.394 rezultate
Pictogramă element
Curtea de Apel ORADEA – dosarul nr. 480/35/2017
… EUROPA SA si SC DOXAUTOMOBILE SRL si SC VASADAT SRL si SC GUZTRANS SRLsi SC ROMIT GRUP SRL – LA URBAN&ASOCIAŢII SRL si SC TEHNO-RUT SRL si SC BASALT CARIERE SRL si O.R …
Pictogramă element
Tribunalul PRAHOVA – dosarul nr. 8243/105/2011/a36
… SC ROMFORT ACTIV SA si ROMFORT ACTIV SA PRIN … CARDUELIS CONSULTING IPURL si SC MIO DINO ROMANIA IMPEX SRL CU SEDIUL ALES LA URBAN & ASOCIAŢIISRL si DRAGOMIR MARIAN si DRAGOMIR …
Pictogramă element
Curtea de Apel BRAŞOV – dosarul nr. 5108/62/2016/a3
… 344/2013, CUI RO3541906 si URBAN SA, PRIN ADMINISTRATOR … REPREZENTANT CONVENŢIONAL MOCANU ŞI ASOCIAŢII SPRL, J40/7706/1991 … REPREZENTANT CONVENŢIONAL STOICA ŞI ASOCIAŢII, J40/90/1991, CUI 361757 …
Pictogramă element
Curtea de Apel PITEŞTI – dosarul nr. 406/1259/2015/a3
… CONSTRUCŢII SRL – LA URBAN & ASOCIATII si NOVA CONSTRIF 2015 SRL … VOLTA ELECTRIC SRL LA URBAN & ASOCIATII si LUSCAN COM SRL LA URBAN &ASOCIATII SRL si MASTER TOOLS 2000 SRL …
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 32332/299/2017
… Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI SC URBAN & ASOCIAŢII SRL -SEDIUL ALES siSC INTERTRADE DISTRIBUTIE PRODUSE ALIMENTARE SRL si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ – dosarul nr. 278/43/2017
… contencios administrativ şi fiscal litigiu privind … PROCESUAL ALES LA SCURBAN&ASOCIAŢII SRL si MUNICIPIUL MIERCUREA CIUC, PRIN PRIMAR si Contencios administrativ …
Pictogramă element
Curtea de Apel ORADEA – dosarul nr. 2744/111/2010/a3.1
… EUROPA SA si SC DOXAUTOMOBILE SRL si SC VASADAT SRL si SC GUZTRANS SRLsi SC ROMIT GRUP SRL – LA URBAN&ASOCIAŢII SRL si SC TEHNO-RUT SRL si SC BASALT CARIERE SRL si O.R …
Pagină Web
Curtea de Apel ORADEA – dosarul nr. 2744/111/2010/a3.1
… EUROPA SA si SC DOXAUTOMOBILE SRL si SC VASADAT SRL si SC GUZTRANS SRLsi SC ROMIT GRUP SRL – LA URBAN&ASOCIAŢII SRL si SC TEHNO-RUT SRL si SC BASALT CARIERE SRL si O.R …
Pictogramă element
Tribunalul Comercial ARGEŞ – dosarul nr. 464/1259/2013/a13
… SEDIUL PROCESUAL ALES LA SC URBAN ŞI ASOCIAŢII SRL si SC MIVATEO 2007 SRL … PROCESUAL ALES ÎN BUCUREŞTI si MEVA SISTEME DE COFRAJE SRL CU SEDIUL ALES LA URBAN ŞI ASOCIAŢII SRL si SC WAVIN ROMANIA …
Pictogramă element
Judecătoria IAŞI – dosarul nr. 28630/245/2017
… Judecătoria IAŞI BEJA ANGHELUTA SI ASOCIATII-ANGHELUTA LUCIAN-DAMIAN STEFAN LEONID- TOMA DUMITRU PAUL si SC SALUBRIS SA si URBAN GROUP LTD SRLsi Civil
1234

30.000 de dosare de executare silita/contestatie la executare depuse impotriva SUPORT COLECT SRL

de
1-10 din 31.006 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria BISTRIŢA – dosarul nr. 8892/190/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria BISTRIŢA BEJ MANCHEVICI MARIN si SUPORTCOLECT SRL PRIN MAND. BCR si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI – dosarul nr. 22217/302/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI SUPORTCOLECT SRL si Bucur Luminita Iuliana si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 32516/299/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI SUPORTCOLECT SRL si RUCA DOINA MARILENA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 32517/299/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI SUPORTCOLECT SRL si OGLINDA CRISTINA si OGLINDA MARIAN si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BUFTEA – dosarul nr. 14914/94/2017
… Judecătoria BUFTEA BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI ASOCIAŢI AEQUITAS si SUPORT COLECT SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria ALEXANDRIA – dosarul nr. 6290/740/2017
… Judecătoria ALEXANDRIA BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI ASOCIAŢI AEQUITAS si SUPORT COLECT SRL PRIN MANDATAT BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ si Civil
Pictogramă element
Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 45781/299/2016*
… http://portal/sites/cthub Tribunalul BUCUREŞTI LAZEA MIHAELA si SUPORT COLECTSRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SATU MARE – dosarul nr. 10609/296/2017
… cthub Judecătoria SATU MARE STOICA SIMONA JULIETA si STOICA IOAN si SCSUPORT COLECT SRL si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Tribunalul BOTOŞANI – dosarul nr. 4000/40/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul BOTOŞANI SC” SUPORT COLECT ” S.R.L. BUCUREŞTI si HRIŢCU LAURA GABRIELA si HRIŢCU NICOLAE IONUŢ si LĂZĂREAN …
Pictogramă element
Tribunalul MUREŞ – dosarul nr. 2141/308/2016/a2
… prin Cabinet de avocat Ciobanu Mi si CAPSALI GEORGETA si CAPSALI ADRIAN si SCSUPORT COLECT SRL si Civil
1234

2500 de dosare de executare silita/contestatie la executare impotriva OTP FACTORING SRL

de
1-10 din 2.568 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria ALBA IULIA – dosarul nr. 6932/176/2017
… Judecătoria ALBA IULIA S.C. OTP FACTORING SRL si BEJ SAPTA FLORIAN PT. S.C.OTP FACTORING SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria ALBA IULIA – dosarul nr. 6931/176/2017
… Judecătoria ALBA IULIA S.C. OTP FACTORING SRL si BEJ SAPTA FLORIAN PT. S.C.OTP FACTORING SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria MIERCUREA CIUC – dosarul nr. 5210/258/2017
… Judecătoria MIERCUREA CIUC BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MAGYARI SZABOLCS si OTP FACTORING SRL PRIN AV. ENACHE RAMONA GEORGETA si PETRES LUDOVIC BENIAMIN si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CĂMPULUNG – dosarul nr. 4704/205/2017
… BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC GIGOI EMIL si UNGUREANU MARIA si OTPFAKTORING Z.R.T. – LA SC OTP FACTORING S.R.L. si Civil
Pictogramă element
Judecătoria ALBA IULIA – dosarul nr. 6934/176/2017
… Judecătoria ALBA IULIA S.C. OTP FACTORING SRL si BEJ SAPTA FLORIAN PT. S.C.OTP FACTORING SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria MIERCUREA CIUC – dosarul nr. 5209/258/2017
… Judecătoria MIERCUREA CIUC BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MAGYARI SZABOLCS si OTP FACTORING SRL PRIN AV. ENACHE RAMONA GEORGETA si PETRES LUDOVIC BENIAMIN si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CĂMPULUNG – dosarul nr. 4707/205/2017
… BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC GIGOI EMIL si SIMION OVIDIU si OTPFAKTORING Z.R.T. – LA SC OTP FACTORING S.R.L. si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CĂMPULUNG – dosarul nr. 4708/205/2017
… BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC GIGOI EMIL si LUPU IONUŢ DANIEL si OTPFAKTORING Z.R.T.- LA SC OTP FACTORING S.R.L. si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CĂMPULUNG – dosarul nr. 4703/205/2017
… BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC GIGOI EMIL si UNGUREANU MARIA si OTPFAKTORING Z.R.T. – LA SC OTP FACTORING S.R.L. si Civil
Pictogramă element
Judecătoria ALBA IULIA – dosarul nr. 6933/176/2017
… Judecătoria ALBA IULIA S.C. OTP FACTORING SRL si BEJ SAPTA FLORIAN PT. S.C.OTP FACTORING SRL si Civil
1234

21.000 de dosare de executare silita/contestatie la executare depuse impotriva KREDYT INKASO

de
1-10 din 21.371 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria ARAD – dosarul nr. 16028/55/2017
… BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TEREGOVAN FLORIN si Frant Ciprian Grigore si KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria ARAD – dosarul nr. 16030/55/2017
… Judecătoria ARAD BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TEREGOVAN FLORIN si Mistor Lucian si KREDYT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria ARAD – dosarul nr. 16032/55/2017
… BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TEREGOVAN FLORIN si Hartagan Miruna Andreea si KREDYT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria ARAD – dosarul nr. 16033/55/2017
… ARAD BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TEREGOVAN FLORIN si Draica Georgian si KREDYT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SIBIU – dosarul nr. 11306/306/2017
… BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC DUMITRU MARIUS VASILE si MACAVEIU MARIUS IOAN si KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG )S.A. si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 32648/299/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI KREDYTINKASO INVESTMENTS RO SA si MOUSALATI GHIAS si Civil
Pictogramă element
Curtea de Apel CONSTANŢA – dosarul nr. 4970/118/2014
… Luiza fostă Petrescu si Şerban Costel Cătălin si BANCA TRANSILVANIA S.A. si SCKREDYT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENTS SA ( LUXEMBOURG ) PRIN MANDATAR si D.N.A. – SERVICIUL …
Pictogramă element
Judecătoria ARAD – dosarul nr. 16031/55/2017
… Judecătoria ARAD BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TEREGOVAN FLORIN si Tănăsucă Dănuţ si KREDYT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria LUGOJ – dosarul nr. 3359/252/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria LUGOJ BEJ TEREGOVAN FLORIN si KREDYTINKASO INVESTMENTS RO SA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SIBIU – dosarul nr. 11307/306/2017
… SIBIU BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC DUMITRU MARIUS VASILE si DITA ANTON si KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. si Civil
1234

De 3 x wow : peste 400.000 de dosare de executare silita/contestatie la executare silita depuse impotriva KRUK ROMANIA SRL

de
1-10 din 421.676 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria CONSTANŢA – dosarul nr. 28268/212/2017
… JUDECATORESC BOGATIE SILVIA LAURA si PROSPEROCAPITAL SARL CU SEDIUL PROC.ALES LA SC KRUK ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria DOROHOI – dosarul nr. 3274/222/2017
… JUDECĂTOREŞTI MOROŞAN OANA GEORGETA ŞI ŢUGUI CLAUDIA si PROSPEROCAPITAL SARL PRIN KRUK ROMÂNIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CONSTANŢA – dosarul nr. 28269/212/2017
… JUDECATORESC BOGATIE SILVIA LAURA si PROSPEROCAPITAL SARL CU SEDIUL PROC.ALES LA SC KRUK ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CONSTANŢA – dosarul nr. 28275/212/2017
… JUDECATORESC BOGATIE SILVIA LAURA si PROSPEROCAPITAL SARL CU SEDIUL PROC.ALES LA SC KRUK ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI – dosarul nr. 24239/300/2017
… SECAPITAL S.A.R.L. CU ADRESĂ PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PPROCEDURĂ LA SC KRUK ROMANIA SRL si MIHUTA GHEORGHE si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI – dosarul nr. 24243/300/2017
… SECAPITAL S.A.R.L. CU ADRESĂ PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PPROCEDURĂ LA SC KRUK ROMANIA SRL si STANCU CRISTIAN si STANCU VASILICA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI – dosarul nr. 24244/300/2017
… SECAPITAL S.A.R.L. CU ADRESĂ PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PPROCEDURĂ LA SC KRUK ROMANIA SRL si DOBRISAN MARIAN FABIAN si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CONSTANŢA – dosarul nr. 28276/212/2017
… JUDECATORESC BOGATIE SILVIA LAURA si PROSPEROCAPITAL SARL CU SEDIUL PROC.ALES LA SC KRUK ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria DOROHOI – dosarul nr. 3268/222/2017
… JUDECĂTOREŞTI MOROŞAN OANA GEORGETA ŞI ŢUGUI CLAUDIA si PROSPEROCAPITAL SARL PRIN KRUK ROMÂNIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria DOROHOI – dosarul nr. 3266/222/2017
… JUDECĂTOREŞTI MOROŞAN OANA GEORGETA ŞI ŢUGUI CLAUDIA si PROSPEROCAPITAL SARL PRIN KRUK ROMÂNIA SRL si Civil
1234

Peste 10.000 de dosare de executare silita /contestatie la executare depuse impotriva INTEGRAL COLLECTION SRL

de
1-10 din 10.141 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 28809/215/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria CRAIOVA BEJ BUDICĂ IACOB MARIA IRINA siINTEGRAL COLLECŢION SRL si PĂDURARU FLORIN si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 28810/215/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria CRAIOVA BEJ BUDICĂ IACOB MARIA IRINA siINTEGRAL COLLECŢION SRL si SORICI RAMONA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 28812/215/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria CRAIOVA BEJ BUDICĂ IACOB MARIA IRINA siINTEGRAL COLLECŢION SRL si NEAGU ADRIAN si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 28816/215/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria CRAIOVA BEJ BUDICĂ IACOB MARIA IRINA siINTEGRAL COLLECŢION SRL si MAGHERESCU SORIN si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 28811/215/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria CRAIOVA BEJ BUDICĂ IACOB MARIA IRINA siINTEGRAL COLLECŢION SRL si DRAGU ELVIRA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 28814/215/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria CRAIOVA BEJ BUDICĂ IACOB MARIA IRINA siINTEGRAL COLLECŢION SRL si SORICI RAMONA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 28815/215/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria CRAIOVA BEJ BUDICĂ IACOB MARIA IRINA siINTEGRAL COLLECŢION SRL si BODUNESCU DANIELA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN – dosarul nr. 11808/225/2017
… cthub Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN GRECU ADRIANA DANIELA si INTEGRALCOLLECTION SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN – dosarul nr. 11807/225/2017
… cthub Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN GRECU ADRIANA DANIELA si INTEGRALCOLLECTION SRL si CREDIUS IFN SA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria HUNEDOARA – dosarul nr. 5094/243/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria HUNEDOARA BEJ BABA TEODOR NICOLAE siINTEGRAL COLLECTION SRL si Civil
1234

12.000 de dosare de executare silita /contestatie la executare silita depuse impotriva IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL – Banca Transilvania

de
1-10 din 12.437 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria COSTEŞTI – dosarul nr. 2723/214/2017
… silită DEX 1834/2017 CTR. CREDIT NR. 003/6461-13/05/2014 … DOREL si BANCA TRANSILVANIA PRIN IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL CLĂDIREA BĂNEASA AIRPORT TOWER …
Pictogramă element
Judecătoria ZIMNICEA – dosarul nr. 2446/339/2017
… ENEA MIHAELA RALUCA si BANCA TRANSILVANIA -CU SEDIUL PROCESUAL ALES LAIMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL si COBÎRLIE MIHAELA ADELA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria ZIMNICEA – dosarul nr. 2445/339/2017
… ENEA MIHAELA RALUCA si BANCA TRANSILVANIA-CU SEDIUL PROCESUAL ALES LAIMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL si COBÎRLIE MIHAELA ADELA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria AIUD – dosarul nr. 3627/175/2017
… S.A. CU SEDIUL ALES LA IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION S.R.L. BUCUREŞTI PRIN … S.A. CU SEDIUL ALES LA IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION S.R.L. BUCUREŞTI si LESCA …
Pictogramă element
Judecătoria RÂMNICU VALCEA – dosarul nr. 11231/288/2017
… ARON ŞI COPACI VASILE DOREL si BT DIRECT IFN S.A., CU SEDIUL ALES LAIMPROVEMENT CREDIT COLLECTION S.R.L. si Civil
Pictogramă element
Judecătoria RÂMNICU VALCEA – dosarul nr. 11232/288/2017
… COPACI VASILE DOREL si BT DIRECT IFN S.A., CU SEDIUL PROCESUAL ALES LAIMPROVEMENT CREDIT COLLECTION S.R.L. si Civil
Pictogramă element
Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 34432/301/2016
… portal/sites/cthub Tribunalul BUCUREŞTI TEODORESCU DUMITRA si IMPROVEMENTCREDIT COLLECTION SRL si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Judecătoria OLTENIŢA – dosarul nr. 4720/269/2017
… BEJA AEQUITAS si BANCA TRANSILVANIA – SUC. CĂLĂRAŞI CU SEDIUL ALES LAIMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL si ONOFREI DANIELA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 23222/197/2017
… CĂTĂLIN, PRIN REPR. LEGAL si BANCA TRANSILVANIA SA, CU SEDIUL ALES LAIMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria COSTEŞTI – dosarul nr. 2703/214/2017
… silită DEX 1813/2017 CONT. DE CREDIT NR. 129423/16.08.2016 … DOREL si BT DIRECT IFN SA PRIN IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL si PĂUN DUMITRU si Civil
1234

13.000 de dosare de executare silita/contestatie la executare depuse impotriva TOP FACTORING SA

de
1-10 din 13.081 rezultate
Pictogramă element
Tribunalul COVASNA – dosarul nr. 568/248/2017
… portal/sites/cthub Tribunalul COVASNA INTRUM JUSTIŢIA DEBT FINANCE AG LA TOPFACTORING SA si SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI FODOR & BUJDOSO si …
Pictogramă element
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 8309/314/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA GARANTA ASIGURARI SA PRIN AV. LAURA MIRUNA STANCIU LA TOP FACTORING SRL si BEJ TURLEANU CORNEL si LELCU VIOREL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 8305/314/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA GARANTA ASIGURARI SA PRIN AV. LAURA MIRUNA STANCIU LA TOP FACTORING SRL si BEJ TURLEANU CORNEL si PLAMADA MIHAELA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 8307/314/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA GARANTA ASIGURARI SA PRIN AV. LAURA MIRUNA STANCIU LA TOP FACTORING SRL si BEJ TURLEANU CORNEL si PAVEL CORINA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 8314/314/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA GARANTA ASIGURARI SA PRIN AV. LAURA MIRUNA STANCIU LA TOP FACTORING SRL si BEJ TURLEANU CORNEL si BEGHEAN MIHAELA LĂCRĂMIOARA si …
Pictogramă element
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 8308/314/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA GARANTA ASIGURARI SA PRIN AV. LAURA MIRUNA STANCIU LA TOP FACTORING SRL si BEJ TURLEANU CORNEL si ANTONEAC COSTICA GHIOCEL si …
Pictogramă element
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 8310/314/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA GARANTA ASIGURARI SA PRIN AV. LAURA MIRUNA STANCIU LA TOP FACTORING SRL si BEJ TURLEANU CORNEL si REDENCIUC VALENTIN si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 8311/314/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA GARANTA ASIGURARI SA PRIN AV. LAURA MIRUNA STANCIU LA TOP FACTORING SRL si BEJ TURLEANU CORNEL si FODOR VASILE si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 8312/314/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA GARANTA ASIGURARI SA PRIN AV. LAURA MIRUNA STANCIU LA TOP FACTORING SRL si BEJ TURLEANU CORNEL si MORARI LAURA MIHAELA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SUCEAVA – dosarul nr. 8303/314/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SUCEAVA GARANTA ASIGURARI SA PRIN AV. LAURA MIRUNA STANCIU LA TOP FACTORING SRL si BEJ TURLEANU CORNEL si DONICEANU MARIUS DUMITRU si …
1234

Peste 62.000 de dosare de executare silita-contestatie la executare depuse impotriva GETBACK RECOVERY SRL

de
1-10 din 62.573 rezultate
Pictogramă element
Tribunalul GALAŢI – dosarul nr. 1415/324/2017
… Apel vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul GALAŢI GETBACK RECOVERYSRL si BLANARU ŞTEFAN si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Tribunalul GALAŢI – dosarul nr. 1431/324/2017
… Apel vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul GALAŢI GETBACK RECOVERYSRL si MICU CĂTĂLIN MARCEL si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Tribunalul IAŞI – dosarul nr. 2900/245/2017
… Apel vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul IAŞI GETBACK RECOVERY SRLsi CIOBANU DRAGOS CONSTANTIN si Civil
Pictogramă element
Judecătoria LUDUŞ – dosarul nr. 2565/251/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria LUDUŞ BEJ PUIA ROMULUS si GETBACKRECOVERY SRL, PRIN C.J. HOPA IONUŢ si RUS VASILE FLAVIU si Civil
Pictogramă element
Tribunalul SĂLAJ – dosarul nr. 1327/1752/2017
… Apel vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul SĂLAJ GETBACK RECOVERYSRL si VITAN ADRIANA GABRIELA si Civil
Pictogramă element
Tribunalul SIBIU – dosarul nr. 252/174/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul SIBIU S.C. GETBACK RECOVERYS.R.L. si PUIA ADRIAN VASILE si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Judecătoria RUPEA – dosarul nr. 2073/293/2017
… Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria RUPEA GETBACK RECOVERYSRL BUCUREŞTI – DOS. EX. NR. 1897/2017 AL BEJ DARSTAR CATALIN si MONDOC FLORICA …
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 32716/299/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI GETBACK RECOVERY SRLsi ASTERA DESIGN ADVERTISING SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BISTRIŢA – dosarul nr. 8843/190/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria BISTRIŢA BEJ LAR VIOREL si GETBACKRECOVERY SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SLATINA – dosarul nr. 9690/311/2016*
… COMUNEI MOVILENI-PRIN PRIMAR si OPEN FINANCE WIERZYTELNOSCI-PRIN MANDATAR GETBACK RECOVERY SRL si Litigii cu profesioniştii
1234

Peste 2500 de dosare de exexutare silita/contestatie la executare depuse impotriva FIRE CREDIT SRL

de
1-10 din 2.439 rezultate
Pictogramă element
Tribunalul IAŞI – dosarul nr. 33257/245/2016
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul IAŞI SC FIRE CREDIT SRL si SC AGRICOLA MIRON SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria LEHLIU-GARA – dosarul nr. 4880/245/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria LEHLIU-GARA SC FIRE CREDITSRL si COMAN STEFANIA si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Judecătoria SIBIU – dosarul nr. 11949/245/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria SIBIU SC FIRE CREDIT SRL si SC CONSTRUIM EVENIMENTE SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 23448/197/2017
… BRAŞOV BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ISAC HORAŢIU, PRIN REPR. LEGAL si FIRE CREDIT SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 23449/197/2017
… BRAŞOV BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ISAC HORAŢIU, PRIN REPR. LEGAL si FIRE CREDIT SRL si Civil
Pictogramă element
Tribunalul IAŞI – dosarul nr. 13292/245/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul IAŞI SC FIRE CREDIT SRL si CONIK S GERELYS SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BUZĂU – dosarul nr. 13249/200/2017
… Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria BUZĂU SC FIRE CREDIT SRLsi SANDA DANUT si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI – dosarul nr. 14612/245/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI SC FIRE CREDITSRL si MOLDOVAN IBOICA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI – dosarul nr. 11609/245/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI SC FIRE CREDITSRL si PINTILIE ADRIAN IONUT si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BUZĂU – dosarul nr. 13248/200/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria BUZĂU SC FIRE CREDIT SRL si ZORAL RESIDENCE SRL si Litigii cu profesioniştii
1234

Wow: Peste 250.000 de dosare de executare silita si contestatie la executare depuse impotriva EOS KSI ROMANIA SRL

de
1-10 din 256.817 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria IAŞI – dosarul nr. 23836/245/2017/a1
… Judecătoria IAŞI BEJ LUPU NICOLAITA GHEORGHE CRISTIAN si HERTANU MARGARETA si SC EOS KSI ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria PLOIEŞTI – dosarul nr. 20983/281/2017
… sites/cthub Judecătoria PLOIEŞTI BEJ LUMPERDEAN FLORIN si EOS CREDIT FUNDING DAC PRIN EOS KSI ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria PLOIEŞTI – dosarul nr. 21001/281/2017
… sites/cthub Judecătoria PLOIEŞTI SCPEJ TRIFINA,TĂNASE ŞI GALEA si EOS KSIROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria PLOIEŞTI – dosarul nr. 21002/281/2017
… sites/cthub Judecătoria PLOIEŞTI SCPEJ TRIFINA,TĂNASE ŞI GALEA si EOS KSIROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria PLOIEŞTI – dosarul nr. 20987/281/2017
… sites/cthub Judecătoria PLOIEŞTI BEJ LUMPERDEAN FLORIN si EOS CREDIT FUNDING DAC PRIN EOS KSI ROMÂNIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria PLOIEŞTI – dosarul nr. 20978/281/2017
… sites/cthub Judecătoria PLOIEŞTI BEJ LUMPERDEAN FLORIN si EOS CREDIT FUNDING DAC PRIN EOS KSI ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria PLOIEŞTI – dosarul nr. 20980/281/2017
… sites/cthub Judecătoria PLOIEŞTI BEJ LUMPERDEAN FLORIN si EOS CREDIT FUNDING DAC PRIN EOS KSI ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Tribunalul TULCEA – dosarul nr. 8188/327/2016
… GRIGORE NEDELCU si BEJA VLAD IRINEL ŞI VLAD MARIETA si SC EOS FINANCE GMBH PRIN MANDATAR SC EOS KSI ROMÂNIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BUZĂU – dosarul nr. 13339/200/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria BUZĂU BEJ CURELARU CRISTINEL si SC EOS KSIROMÂNIA SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BOTOŞANI – dosarul nr. 15732/193/2016/a1
… MOROŞAN OANA ŞI ŢUGUI CLAUDIA si EOS FINANCE GMBH,PRIN ADM.AL ACTIVELOR SC EOS KSI ROMANIA SRL PRIN CJ COŞOVANU ANDREEA si RUSU CONSTANTIN …

Peste 50.000 de dosare de executare silita si contestatie la executare depuse impotriva DEBT COLLECTION AGENCY SRL

de
31-40 din 50.460 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 23399/197/2017
… BRAŞOV BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ISAC HORAŢIU, PRIN REPR. LEGAL si DEBT COLLECTION AGENCY SRL, PRIN REP LEGAL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 23395/197/2017
… BRAŞOV BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ISAC HORAŢIU, PRIN REPR. LEGAL si DEBT COLLECTION AGENCY SRL, PRIN REP LEGAL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 23394/197/2017
… BRAŞOV BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ISAC HORAŢIU, PRIN REPR. LEGAL si DEBT COLLECTION AGENCY SRL, PRIN REP LEGAL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria RUPEA – dosarul nr. 2077/293/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria RUPEA DEBT COLLECTIONAGENCY SRL BUCUREŞTI – DOS. EX. NR. si PÂRVU MARIA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria ALESD – dosarul nr. 2083/833/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria ALESD SC DEBT COLLECTIONAGENCY SRL si KOCSIS ANITTA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria TÂRGU MUREŞ – dosarul nr. 12842/320/2017
… cthub Judecătoria TÂRGU MUREŞ SCPEJ HURUBĂ, GIUNCA & ASOCIAŢII si DEBTCOLLECTION AGENCY SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI – dosarul nr. 24031/300/2017
… sites/cthub Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI BEJ MIHAI CRISTIAN si DEBTCOLLECTION AGENCY SRL si MORARU PAUN NICOLAE si Civil
Pictogramă element
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 23269/197/2017
… BRAŞOV BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ISAC HORAŢIU, PRIN REPR. LEGAL si DEBT COLLECTION AGENCY SRL, PRIN REP LEGAL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI – dosarul nr. 25520/4/2017
… sites/cthub Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI BEJ MIHAI CRISTIAN si DEBTCOLLECTION AGENCY SRL si IORDACHE PAVEL ODOBESCU si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI – dosarul nr. 25519/4/2017
… sites/cthub Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI BEJ MIHAI CRISTIAN si DEBTCOLLECTION AGENCY SRL si BULIGA IONEL MARIAN si Civil

Peste 5.000 de dosare de executare silita/contestatie la executare depuse impotriva SC CYCLE EUROPEAN SRL

de
1-10 din 5.474 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria SATU MARE – dosarul nr. 10655/296/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SATU MARE BEJ ARDELEAN FELIX FLORIN si SCCYCLE EUROPEAN SRL si BIRO ERZSEBET ZSUZSANNA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria VĂLENII DE MUNTE – dosarul nr. 3677/331/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria VĂLENII DE MUNTE DAMIAN NICOLAE DAN si SCCYCLE EUROPEAN SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria FOCŞANI – dosarul nr. 14513/231/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria FOCŞANI BEJ CARAMAN COSMIN si SC CYCLEEUROPEAN SRL PRIN REPREZ.SCA SIOUFAS/COLABORATORII si IVAN GEORGICA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria TECUCI – dosarul nr. 5594/324/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria TECUCI BEJ CARAMAN COSMIN si SC CYCLEEUROPEAN SRL si DRĂGAN VASILE si Civil
Pagină Web
Judecătoria FOCŞANI – dosarul nr. 14513/231/2017
… aspx 14513/231/2017 14513/231/2017 BEJ CARAMAN COSMIN si SC CYCLEEUROPEAN SRL PRIN REPREZ.SCA SIOUFAS/COLABORATORII si IVAN GEORGICA si Judecătoria …
Pictogramă element
Judecătoria MOTRU – dosarul nr. 4187/263/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria MOTRU VULPE ION si SC CYCLEEUROPEAN SRL PRIN REPREZ. CONVENŢIONAL SCA SIOUFAS &COLABORATORII si BEJ ILIE MARIA MAGDALENA …
Pagină Web
Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 8463/315/2017
… BEJ DUMITRU FLORINA LOREDANA si CYCLE EUROPEAN SRL si 06/10/2017 08:30 Admite cererea … 2017, privind pe creditoarea Cycle European S.R.L., reprezentată prin avocat …
Pagină Web
Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 8462/315/2017
… BEJ DUMITRU FLORINA LOREDANA si CYCLE EUROPEAN SRL si 06/10/2017 08:30 Admite cererea … 2017, privind pe creditoarea Cycle European S.R.L., reprezentată prin avocat …
Pagină Web
Judecătoria MOTRU – dosarul nr. 4187/263/2017
vDosar_1.aspx 4187/263/2017 4187/263/2017 VULPE ION si SC CYCLE EUROPEANSRL PRIN REPREZ. CONVENŢIONAL SCA SIOUFAS &COLABORATORII si BEJ ILIE MARIA MAGDALENA …
Pagină Web
Judecătoria SIGHIŞOARA – dosarul nr. 3222/308/2017
… 2017 BEJ COTOARĂ CRISTIAN si SC CYCLE EUROPEAN SRL PRIN REPREZ.CONVENTIONAL SCA … cererea Admite cererea creditoarei CYCLE EUROPEANSRL , înaintată instanţei prin intermediul …
1234

Peste 25.000 de dosare de executare silita/contestatie la executare depuse impotriva CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL

de
11-20 din 26.631 rezultate
Pagină Web
Tribunalul Comercial CLUJ – dosarul nr. 2272/235/2017
… 2272/235/2017 FODOR ZOLTAN si SCPEJ BOLOŞ ŞI PARTENERII si SCCREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL– SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED PRIN SCA DINULESCU SI MAXIM si Tribunalul …
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI – dosarul nr. 21693/302/2017
… cthub Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Mistrian Viorel Adrian siCREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL si Civil
Pagină Web
Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI – dosarul nr. 21693/302/2017
… 21693/302/2017 21693/302/2017 Mistrian Viorel Adrian si CREDITEXPRESSFINANCIAL SERVICES SRL si Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI 21693/302/2017 contestaţie …
Pictogramă element
Tribunalul Comercial CLUJ – dosarul nr. 2272/235/2017
… Tribunalul Comercial CLUJ FODOR ZOLTAN si SCPEJ BOLOŞ ŞI PARTENERII si SCCREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL– SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED PRIN SCA DINULESCU SI MAXIM si Litigii …
Pagină Web
Tribunalul Comercial CLUJ – dosarul nr. 2271/235/2017
… 2271/235/2017 FODOR ZOLTAN si SCPEJ BOLOŞ ŞI PARTENERII si SCCREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL– SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED PRIN SCA DINULESCU SI MAXIM si Tribunalul …
Pictogramă element
Tribunalul Comercial CLUJ – dosarul nr. 2271/235/2017
… Tribunalul Comercial CLUJ FODOR ZOLTAN si SCPEJ BOLOŞ ŞI PARTENERII si SCCREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL– SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED PRIN SCA DINULESCU SI MAXIM si Litigii …
Pagină Web
Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 12615/4/2017
… COPUZEANU FLORIN TRAIAN si SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, PRIN REPREZ. SCCREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL si GHEORGHE ADRIANA ALINA si 07/11/2017 08:30 Tribunalul BUCUREŞTI …
Pictogramă element
Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 5958/315/2017
… TUDOSE ALEXANDRU si VINTILESCU FLORIN si BEJ ROSU ORTANSA ADRIANA si SCCREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL si Civil
Pagină Web
Curtea de Apel ALBA IULIA – dosarul nr. 2692/175/2015/a2
… BUCUREŞTI si S.C. EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. BUCUREŞTI si S.C. CREDITEXPRESSFINANCIAL SERVICES S.R.L. BUCUREŞTI si ISPAS MARIA si DAMIAN LIVIA si RAUH CATRINA si …
Pictogramă element
Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 12615/4/2017
… COPUZEANU FLORIN TRAIAN si SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, PRIN REPREZ. SCCREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL si GHEORGHE ADRIANA ALINA si Civil
12345

72.000 de dosare de executare silita-contestatie la executare impotriva COLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL

de
51-60 din 72.370 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria TIMIŞOARA – dosarul nr. 24848/325/2017
… TIMIŞOARA SZUGYICZKY FELICIA GHIZELA si CREDIT PLUS ( GULF ) LTD PRIN SCCOLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL si Civil
Pagină Web
Judecătoria ORADEA – dosarul nr. 15567/271/2017
… creditorul urmăritor CREDIT EUROPE BANK (ROMANIA) SA, prin mandatar SCCOLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL, împotriva debitoarei COSTA MONIKA, conform titlului executoriu reprezentat …
Pictogramă element
Judecătoria ROŞIORI DE VEDE – dosarul nr. 3554/292/2017
… BEJ GHILENCEA MARIAN VIOREL si CREDIT PLUS GULF LTD PRIN MANDATAR SCCOLECTARE RECUPERARE CREANŢE CRC SRL si TOMA IULIANA LOREDANA si Civil
Pagină Web
Judecătoria ORADEA – dosarul nr. 15474/271/2017
… PREMIUM BALAST PLUS SRL si 06/10/2017 08 … procesual ales la SC COLECTARERECUPERARE CREANTE CRC SRL, in contradictoriu … PREMIUM BALAST PLUS SRL, în temeiul titlului executoriu …
Pagină Web
Judecătoria ROŞIORI DE VEDE – dosarul nr. 3554/292/2017
… PRIN MANDATAR SC COLECTARE RECUPERARE CREANŢE CRC SRL si TOMA IULIANA LOREDANA … debitoare, în vederea recuperării sumei de 1454,11 lei … lichidarea integrală a creanţei, precum şi cheltuielile …
Pictogramă element
Judecătoria PIATRA-NEAMT – dosarul nr. 10867/279/2017
… EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MAREŞ IOAN si CREDIT PLUS (GULF) LTD PRIN SCCOLECTARE RECUPERARE CREANŢE CRC SRL si MUSTEAŢĂ IRINA VASILICA si Civil
Pagină Web
Judecătoria PIATRA-NEAMT – dosarul nr. 10867/279/2017
… EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MAREŞ IOAN si CREDIT PLUS (GULF) LTD PRIN SCCOLECTARE RECUPERARE CREANŢE CRC SRL si MUSTEAŢĂ IRINA VASILICA si 06/10/2017 9:00 Judecătoria PIATRA …
Pictogramă element
Judecătoria RÂMNICU VALCEA – dosarul nr. 10741/288/2017
… DOREL si CREDIT PLUS (GULF) LTD, PRIN AV. BALANESCU GABRIEL, LA SCCOLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL si Civil
Pagină Web
Tribunalul GALAŢI – dosarul nr. 3689/233/2017
… GHEORGHIŢĂ si POPA ŞTEFAN si CREDIT EUROPE BANK N.V. – PRIN MANDATAR SCCOLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL si Tribunalul GALAŢI 3689/233/2017 acţiune in constatarea …
Pagină Web
Judecătoria PIATRA-NEAMT – dosarul nr. 10798/279/2017
… EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MAREŞ IOAN si CREDIT PLUS (GULF) LTD PRIN SCCOLECTARE RECUPERARE CREANŢE CRC SRL si GRIGORAŞ ARTEMIZA MIHAELA (fostă Fechet) si 03/10/2017 9:00 …

COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL pierde cu brio pe contestatie la executare

de
Nr. unic (nr. format vechi) : 24010/215/2017
Data inregistrarii 25.08.2017
Data ultimei modificari: 12.10.2017
Sectie: Secţia Civilă
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
GUIU MARIUS STEFAN Contestator
BANCA COMERCIALA ROMANA SA Intimat
COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL Intimat

Anulare toate formele de executare SC AVESTIS INTERNATIONAL SRL

de
Nr. unic (nr. format vechi) : 1509/217/2016
Data inregistrarii 03.03.2017
Data ultimei modificari: 13.09.2017
Sectie: Dorohoi
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
S.C. AGRO SERV PĂDUREANCA S.R.L. PRIN REPREZENTANT VOLOC MARIAN Contestator
S.C. IMPULS – LEASING ROMÂNIA I.F.N. PRIN MANDATAR S.C. AVESTIS INTERNAŢIONAL S.R.L. Intimat
SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI”DUMITRAŞ ŞI ASOCIAŢII” Intimat

 

Şedinţe

19.07.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: CC 4
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatoarea AGRO SERV PĂDUREANCA S.R.L. în contradictoriu cu intimata IMPULS-LEASING ROMÂNIA IFN S.A.. Anulează în tot formele de executare silită realizate în dosarul de executare nr.527/2012 al SOCIETĂŢII CIVILE PROFESIONALE DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI „DUMITRAŞ ŞI ASOCIAŢII”. Constată prescris dreptul intimatei de a cere executarea silită în baza titlului executoriu constând în contractul de leasing financiar nr.1929624.07.2008. Obligă pe intimată să achite contestatoarei suma totală de 5000 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în cele 3 etape procesuale care au avut loc în cauză până în prezent. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iulie 2017.

Executare silita a SC ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL – Anulata in totalitate

de
Nr. unic (nr. format vechi) : 20394/300/2017
Data inregistrarii 28.08.2017
Data ultimei modificari: 12.10.2017
Sectie: Sectie comuna
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare suspendare ex.
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
NEAGU CORINA IOANA Contestator
TONESCU FINANCE SARL PRIN ÎMPUTERNICIT ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL Intimat
SC MARCO TEX SRL

Toata executarea silita anulata SC KI DEBTSERVICE SRL.Vezi dosar

de
Nr. unic (nr. format vechi) : 1266/176/2017
Data inregistrarii 22.02.2017
Data ultimei modificari: 03.08.2017
Sectie: JUDECĂTORIA ALBA IULIA
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare DOS. EXEC. 28/2012
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
OPREA MARIUS EMIL Contestator
S.C. KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA Intimat
S.C. KI DEBTSERVICE SRL Intimat
S.C. CREATIV SMART CONSTRUCT SRL SRL Intimat
OPREA DANIELA MARIANA Contestator
AGIO WIERZYTELNOSCI PLUS 2 NIESTANDARYZWANY FUNDUSZ INVWESTYCYJNY ZAMKNIETY VARSOVIA Intimat
AGIO WIERZYTELNOSCI PLUS 2 NIESTANDARYZWANY FUNDUSZ INVWESTYCYJNY ZAMKNIETY VARSOVIA Intimat

 

Şedinţe

11.07.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C8 MIERCURI CIVIL2
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de S.C. KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SRL. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii OPREA MARIUS EMIL, şi OPREA DANIELA MARIANA, în contradictoriu cu intimaţii S.C. KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, S.C. KI DEBTSERVICE SRL, S.C. CREATIV SMART CONSTRUCT SRL, şi AGIO WIERZYTELNOSCI PLUS 2 NIESTANDARYZWANY FUNDUSZ INVWESTYCYJNY ZAMKNIETY VARSOVIA, şi în consecinţă: Anulează actele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 28/2012 al SCP Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Herlea Romulus şi Prodea Ioan Adrian începând cu data de 02.02.2017. Dispune restituirea sumelor reţinute de la contestatorul Oprea Marius Emil în baza adresei de înfiinţare a popririi din 02.02.2017 şi până la data pronunţării prezentei sentinţe. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru achitate de contestatori în temeiul încheierii de acordare a ajutorului public sub forma eşalonării taxei judiciare de timbru pronunţată de Judecătoria Alba Iulia la data de 21.03.2017. Obligă intimaţii să plătească contestatorilor suma de 1000 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11.07.2017

Mall -ul Baneasa contesta o executare silita ANAF

de
Nr. unic (nr. format vechi) : 21855/302/2017
Data inregistrarii 06.10.2017
Data ultimei modificari: 11.10.2017
Sectie: …..
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA Contestator
SC BANEASCA BUSINESS & TECHNOLOGY PARK SA Intimat

 

Şedinţe

13.10.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: C17 civil Adm
Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:

Onorariu minimal avocati – contestatie la executare dosar penal,2000 lei

de

Onorariu minimal avocati – contestatie la executare dosar penal,2000 lei

Onorariu minimal avocati – redactare contestație executare act administrativ fiscal – 960 lei;

de

Onorariu minimal avocati – redactare contestație executare act administrativ fiscal – 960 lei;

Clauze abuzive ,comisioane,denominare ,inghetare curs,executare silita 2018 – Raiffeisen Bank

de
1-10 din 142.833 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria CONSTANŢA – dosarul nr. 27653/212/2017
… 27653/212/2017 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria CONSTANŢA MOISI DUMITRU MARIUS si RAIFFEISEN BANK SA si Civil
Pictogramă element
Curtea de Apel BUCUREŞTI – dosarul nr. 3635/87/2015/a8
… A FINANŢELOR PUBLICE TELEORMAN si PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. si S.C. BIOPLANT … si S.C. AGRINVEST S.R.L. si S.C. RAIFFEISEN LEASING IFN S.A. si BIOCHEM S.R …
Pagină Web
Judecătoria TÂRGU LAPUŞ – dosarul nr. 1061/319/2017
… GREBLEŞ ALINA DIANA si BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA si BANCA TRANSILVANIA SA si RAIFFEISEN BANK SA si Judecătoria TÂRGU LAPUŞ 1061/319/2017 contestaţie la executare …
Pictogramă element
Judecătoria TÂRGU LAPUŞ – dosarul nr. 1061/319/2017
… LAPUŞ PROSPEROCAPITAL S.A.R.L si GREBLEŞ ALINA DIANA si BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA si BANCA TRANSILVANIA SA si RAIFFEISEN BANK SA si Civil
Pagină Web
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 12217/299/2014*
… I.E.P.C.O.F.A.R. S.A. si ISLI IMPORT EXPORT S.R.L. si RAIFFEISEN BANK S.A. si SIEPCOFAR SA LA SCA BALAŞOIU ŞI ASOCIAŢII si LOGOTETI IMOBILIARE …
Pagină Web
Tribunalul SIBIU – dosarul nr. 9443/306/2016
vDosar_1.aspx 9443/306/2016 9443/306/2016 S.C. RAIFFEISEN BANK S.A. si STOICA ELENA si Tribunalul SIBIU 9443/306/2016 contestaţie …
Pagină Web
Curtea de Apel BUCUREŞTI – dosarul nr. 3635/87/2015/a8
… A FINANŢELOR PUBLICE TELEORMAN si PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. si S.C. BIOPLANT … S.C. AGRINVEST S.R.L. si S.C. RAIFFEISEN LEASING IFN S.A. si BIOCHEM S.R …
Pictogramă element
Judecătoria TÂRGU LAPUŞ – dosarul nr. 1063/319/2017
… TÂRGU LAPUŞ PROSPEROCAPITAL S.A.R.L si GREBLEŞ ALINA DIANA si BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA si BANCA TRANSILVANIA SA si RAIFFEISEN BANK SA si Civil
Pagină Web
Judecătoria IAŞI – dosarul nr. 28343/245/2017/a1
… aspx 28343/245/2017/a1 28343/245/2017/a1 BABAN MARIUS si RAIFFEISEN BANKSA si 06/10/2017 14:00 Respinge cererea Respinge cererea de ajutor public judiciar …
Pagină Web
Judecătoria TÂRGU LAPUŞ – dosarul nr. 1063/319/2017
… GREBLEŞ ALINA DIANA si BRD GROUP SOCIETE GENERALE SA si BANCA TRANSILVANIA SA si RAIFFEISEN BANK SA si Judecătoria TÂRGU LAPUŞ 1063/319/2017 suspendare provizorie …
1234

Clauze abuzive ,comisioane,denominare ,inghetare curs,executare silita 2018 -Unicredit Bank-

de
1-10 din 66.983 rezultate
Pictogramă element
Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 31294/299/2016*
… FONDUL NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ŞI MIJLOCII S.A. – IFN si UNICREDIT BANK SA si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Curtea de Apel ORADEA – dosarul nr. 2744/111/2010/a3.1
… CONSTRUCT MOD SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL MOLDOVAN OVIDIU si SC MOUNTAIN PEAK SRL si SC UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA si SC DENISTAR SRL si SC JOIE DE VIVRE SRL si SC STREET …
Pagină Web
Tribunalul Comercial ARGEŞ – dosarul nr. 999/1259/2013/a8
… aspx 999/1259/2013/a8 999/1259/2013/a8 INVESTCAPITAL MALTA LTD siUNICREDIT BANK SA si S.C. PERFECT EUROPEAN FOOD S.R.L. si Tribunalul Comercial ARGEŞ …
Pictogramă element
Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ – dosarul nr. 3209/216/2017
… Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Eana Florica si BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC GIGOI EMIL si UNICREDIT BANK, PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL MOCANU ŞI ASOCIAŢII SPRL si Civil
Pagină Web
Tribunalul SUCEAVA – dosarul nr. 6299/314/2016
… CABINET AVOCAT MOTAN si UNICREDIT BANK SA PRIN REPREZENTANT LEGAL siUNICREDIT BANK SA PRIN REPREZENTANT … PRIN SUCURSALA SUCEAVA siUNICREDIT BANK SA LA MOCANU ŞI ASOCIAŢII …
Pagină Web
Curtea de Apel ORADEA – dosarul nr. 2744/111/2010/a3.1
… CONSTRUCT MOD SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL MOLDOVAN OVIDIU si SC MOUNTAIN PEAK SRL si SC UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA si SC DENISTAR SRL si SC JOIE DE VIVRE SRL si SC STREET CONSTRUCT …
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 32096/299/2017
… Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIUNICREDIT BANK S.A. si Litigii cu profesioniştii
Pagină Web
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 32096/299/2017
vDosar_1.aspx 32096/299/2017 32096/299/2017 UNICREDIT BANK S.A. si Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI 32096/299/2017 acţiune în anulare …
Pagină Web
Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 31294/299/2016*
… NAŢIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR PENTRU ÎNTREPRINDERILE MICI ŞI MIJLOCII S.A. – IFN si UNICREDIT BANK SA si Tribunalul BUCUREŞTI 31294/299/2016* contestaţie la executare …
Pictogramă element
Tribunalul SUCEAVA – dosarul nr. 6299/314/2016
… CABINET AVOCAT MOTAN si UNICREDIT BANK SA PRIN REPREZENTANT LEGAL siUNICREDIT BANK SA PRIN REPREZENTANT … PRIN SUCURSALA SUCEAVA siUNICREDIT BANK SA LA MOCANU ŞI ASOCIAŢII …
1234

Clauze abuzive ,comisioane,denominare ,inghetare curs,executare silita 2018 – Banca Bancpost

de

Banca Bancpost are peste 240.000 de dosare

 

1-10 din 244.915 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 22976/197/2017
… 22976/197/2017 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria BRAŞOV SCBANCPOST SA, PRIN REP LEGAL si Penal
Pagină Web
Tribunalul Comercial ARGEŞ – dosarul nr. 2108/280/2016
… 2108/280/2016 Craciun Dan Florin si Craciun Ileana Liliana si SC BANCPOST SA si SC BANCPOST SA – SUCURSALA ARGES si Tribunalul Comercial ARGEŞ 2108/280/2016 …
Pagină Web
Judecătoria TÂRGU MUREŞ – dosarul nr. 1581/289/2017
… vDosar_1.aspx 1581/289/2017 1581/289/2017 FERI VIDOR si FERI OLGA si SCBANCPOST SA si 15/11/2017 08:30 Judecătoria TÂRGU MUREŞ 1581/289/2017 contestaţie …
Pictogramă element
Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC – dosarul nr. 3055/268/2017
… EXECUTORULUI JUDECĂTORESC WACHTER JULIANNA ENIKO si CZERJAK MURVAY TUNDE si CZERJAK MURVAY LASZLO si SC BANCPOST SA PRIN AGENŢIA ODORHEIU SECUIESC si Civil
Pagină Web
Tribunalul CONSTANŢA – dosarul nr. 9106/212/2016
… HRISTODOROF AURA NICOLETA,CU DOM.PROC.ALES si HRISTODOROF AUREL,CU DOM.PROC.ALES si SC BANCPOST SA si Tribunalul CONSTANŢA 9106/212/2016 acţiune în constatare clauze abuzive …
Pagină Web
Judecătoria TÂRGU JIU – dosarul nr. 16796/318/2017
… 16796/318/2017 16796/318/2017 LUPU CONSTANTIN si LUPU MILICA SIMONA siBANCPOST SA si Judecătoria TÂRGU JIU 16796/318/2017 anulare act Civil Fond …
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI – dosarul nr. 23743/300/2017
… Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TĂNĂSESCU GEORGE DORIAN si ZLATE LICARETI GHEORGHE si BANCPOST SA si Civil
Pagină Web
Judecătoria TÂRGU MUREŞ – dosarul nr. 12637/320/2017
vDosar_1.aspx 12637/320/2017 12637/320/2017 BANCPOST SA si FAGARASAN MARIAN si Judecătoria TÂRGU MUREŞ 12637/320/2017 contestaţie creditor Legea …
Pagină Web
Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI – dosarul nr. 23675/300/2017
… vDosar_1.aspx 23675/300/2017 23675/300/2017 CODREANU IONELA CRISTINA siBANCPOST SA si SPITALUL CLINIC COLTEA si CTV TRANS TAXI SRL si 16/11/2017 8:30 Judecătoria …
Pagină Web
Tribunalul Comercial CLUJ – dosarul nr. 6025/211/2017
… 1.aspx 6025/211/2017 6025/211/2017 NISTOR MARIUS si SC BANCPOST SA si SCBANCPOST SA – SUCURSALA CLUJ si Tribunalul Comercial CLUJ 6025/211/2017 …
1234

Clauze abuzive ,comisioane,denominare ,inghetare curs,executare silita 2018 – BCR

de

Peste 170.000 de dosare are BCR

1-10 din 173.125 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria SĂVENI – dosarul nr. 1929/297/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria SĂVENI BEJ STĂRICĂ RADU si BCRsi SC RUTOMAT SRL si MATICIUC EUGEN SEBASTIAN si MATICIUC ALINA si Civil
Pagină Web
Judecătoria SĂVENI – dosarul nr. 1929/297/2017
vDosar_1.aspx 1929/297/2017 1929/297/2017 BEJ STĂRICĂ RADU si BCR si SC RUTOMAT SRL si MATICIUC EUGEN SEBASTIAN si MATICIUC ALINA si Judecătoria SĂVENI …
Pictogramă element
Judecătoria TIMIŞOARA – dosarul nr. 25107/325/2017
… 2017 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria TIMIŞOARA FOCA MIRCEA si BCR PRIN SC CEE COLLECT ROMANIA SRL si Civil
Pagină Web
Judecătoria TIMIŞOARA – dosarul nr. 25107/325/2017
vDosar_1.aspx 25107/325/2017 25107/325/2017 FOCA MIRCEA si BCR PRIN SC CEE COLLECT ROMANIA SRL si Judecătoria TIMIŞOARA 25107/325/2017 contestaţie …
Pictogramă element
Tribunalul GALAŢI – dosarul nr. 3424/121/2011*/a12
… TONESCU FINANCE SARL – CESIONAR AL CREANŢEI BCR SA CU SEDIUL ALES LA SCPA SAVIN&ASOCIATII … FNGCIMM SA BUCUREŞTI-SUBROGAT ÎN DREPTURILE BCRSA (VALOARE GARANTIE) si MUN.GALAŢI si …
Pictogramă element
Judecătoria BRĂILA – dosarul nr. 18363/196/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria BRĂILA PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRĂILA si BCR AGENTIA EREMIA GRIGORESCU BRAILA si Dumitru Petrea si Penal
Pagină Web
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 27853/215/2017
vDosar_1.aspx 27853/215/2017 27853/215/2017 BEJ JOSCEANU CLAUDIU si BCR SA si TINCA MARINICA si 06/10/2017 08:30 Admite cererea Admite cererea . Încuviinţează …
Pagină Web
Judecătoria BACĂU – dosarul nr. 15580/180/2017
vDosar_1.aspx 15580/180/2017 15580/180/2017 GROZA ELENA si BCR SA si BEJ CÎRNU EUGEN si Judecătoria BACĂU 15580/180/2017 contestaţie la executare …
Pagină Web
Judecătoria PAŞCANI – dosarul nr. 6423/866/2017
… vDosar_1.aspx 6423/866/2017 6423/866/2017 BEJA DOMINTE SI ASOCIATII si BCRLEASING IFN SA si AUTODOCTOR DAC S.R.L. si 10/10/2017 9:00 Judecătoria PAŞCANI …
Pagină Web
Judecătoria DOROHOI – dosarul nr. 1756/217/2015/a2
… 217/2015/a2 IACOB NICOLINA si IACOB GEORGICĂ si SC BCR SA, PRIN MANDATAR SC CEE COLECT ROMÂNIA SRL si SC BCR SA CU SEDIUL ALES LA „BULBOACA&ASOCIATII” SCA si 25 …

Oameni rai opriti-va : peste 978172 de contestatii la executare depuse in 2017

de
1-10 din 978.172 rezultate
Pagină Web
Judecătoria BRAŞOV – dosarul nr. 23935/197/2012
… 2012 BRUMAR NICUSOR si Judecătoria BRAŞOV 23935/197/2012 contestaţie laexecutare (art.461 C.p.p.) Penal Fond vDosar PENAL http …
Pagină Web
Judecătoria BAIA MARE – dosarul nr. 13839/182/2011/a1
… ROCREDIT IFN SA si Judecătoria BAIA MARE 13839/182/2011/a1 contestaţie laexecutare Litigii cu profesioniştii Fond vDosar Secţia Civilă http …
Pagină Web
Tribunalul BACĂU – dosarul nr. 1680/180/2012*
… B.E.J. NECULA SORICA si Tribunalul BACĂU 1680/180/2012* contestaţie laexecutare Litigii cu profesioniştii Recurs vDosar Secţia I civilă http …
Pagină Web
Tribunalul SATU MARE – dosarul nr. 5021/83/2011
… 2011 5021/83/2011 Tribunalul SATU MARE 5021/83/2011 contestaţie laexecutare Contencios administrativ şi fiscal Fond vDosar Secţia a II-a …
Pagină Web
Tribunalul TIMIŞ – dosarul nr. 29616/325/2012
… INSTITUTIA PRIMARULUI TIMISOARA si Tribunalul TIMIŞ 29616/325/2012contestaţie la executare Civil Fond vDosar SECŢIA I-a CIVILĂ http://portal/sites …
Pagină Web
Tribunalul TIMIŞ – dosarul nr. 9371/325/2012
… INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA SPRL si Tribunalul TIMIŞ 9371/325/2012 contestaţiela executare Civil Recurs vDosar SECŢIA I-a CIVILĂ http://portal …
Pagină Web
Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 16065/302/2010
… Mocanu Manuel Valentin, Tribunalul BUCUREŞTI 16065/302/2010 contestaţie laexecutare (art.461 C.p.p.) Penal Recurs vDosar Secţia a-II-a …
Pagină Web
Judecătoria BĂILEŞTI – dosarul nr. 848/183/2011/a1
… 848/183/2011/a1 contestaţie la executare suspendare executare silită până lasolutionarea contestatiei la executare Civil Fond vDosar …
Pagină Web
Judecătoria FILIAŞI – dosarul nr. 921/230/2011
… 2011 921/230/2011 Judecătoria FILIAŞI 921/230/2011 contestaţie la executareCivil Fond vDosar Arestati http://portal/sites/cthub
Pagină Web
Judecătoria FILIAŞI – dosarul nr. 407/230/2012/a1
… BUCUREŞTI si Nicu Gheorghe si Judecătoria FILIAŞI 407/230/2012/a1 contestaţiela executare Civil Fond vDosar JUDECATORIA FILIASI http://portal/sites …
1234

Cum atac actul de adjudecare din dosarul de executare silita

de

Textul legal instituie obligatia in sarcina executorului judecatoresc de a intocmi actul de adjudecare in cuprinsul caruia vor fi indicate denumirea si sediul organului de executare, numele executorului judecatoresc, numarul si data procesului-verbal de licitatie, numele, prenumele si domiciliul sau, dupa caz, denumirea si sediul debitorului, ale tertului dobanditor si ale adjudecatarului, pretul la care s-a vandut si modalitatea de achitare in cazul in care vanzarea s-a facut cu plata in rate, mentiunea, daca este cazul, ca imobilul s-a vandut grevat de drepturile de uzufruct, uz, abitatie sau servitute ori, dupa caz, liber de aceste drepturi, datele de identificare ale imobilului cu aratarea numarului cadastral sau topografic si a numarului de carte funciara, precum si datele de identificare ale fostului proprietar,  la faptul ca actul de adjudecare este titlu de proprietate si ca poate fi inscris in cartea funciara, ca, pentru adjudecatar, constituie titlu executoriu impotriva debitorului sau, dupa caz, a tertului dobanditor, ca si impotriva oricarei persoane care poseda ori detine imobilul adjudecat, fara a putea invoca un drept opozabil in conditiile legii, ca, pentru creditor, actul de adjudecare constituie titlu executoriu impotriva adjudecatarului care nu plateste diferenta de pret, in cazul in care vanzarea s-a facut cu plata pretului in rate, data intocmirii actului de adjudecare, semnatura si stampila executorului judecatoresc, precum si semnatura adjudecatarului, precum si mentiunea ca actul de adjudecare este supus contestatiei la executare in conditiile art. 854 NCPC.

Obsevam ca dispozitiile art. 852 NCPC  prezinta  elementele esentiale ale executarii silite, cu precadere cele referitoare la realizarea efectiva a adjudecarii definitive.

Actul de adjudecare se  intocmeste de catre executorul judecatoresc pe baza procesului-verbal de licitatie la finalizarea adjudecarii si la plata integrala a pretului sau a avansului, in cazul vanzarii bunului cu plata pretului in rate, iar  proprietatea imobilului sau, dupa caz, un alt drept real care a făcut obiectul urmaririi silite, se transmite de la debitor la adjudecatar.

Asadar, actul de adjudecare reprezinta un veritabil act juridic translativ de proprietate, adjudecarea fiind, in realitate, o operatiune de vanzare-cumparare fortata, prin licitatie publica.

In ceea ce priveste denumirea si sediul organului de executare si numele executorului judecatoresc, apreciem ca aceste mentiuni au o deosebita importanta fiind de natura a identifica persoana si calitatea celui care a intocmit actul de executare. Mentionarea sediului unde isi desfasoara activitatea executorul judecatoresc are implicatii asupra determinarii competentei materiala si teritoriala necesara pentru intocmirea  actului de executare silita. Mai mult,  in functie de sediul executorului judecatoresc se poate determina competenta instantei de judecata pentru judecarea si solutionarea contestatiilor la executare. Desi in textul mentionat nu se prevede sanctiunea lipsei elementelor de identificare ale executorului judecatoresc, facem trimitere la art. 838 alin. 2, care sanctioneaza cu nulitatea publicatiile de vanzare in cuprinsul carora sunt omise aceste mentiuni, doar pentru a evidentia importanta precizarii acestora.

Mentiunea privind numarul si data procesului-verbal de licitatie este obligatorie, astfel fiind identificate si verificate in mod concret toate elementele licitatiei in cadrul careia s-a efectuat adjudecarea imobilului in cauza.

Prevederile art. 852 lit d, referitoare  la mentionarea in cuprinsul actului de adjudecare a numelui, prenumelui si a domiciliului sau, dupa caz, a denumirii si sediului debitorului, ale tertului dobanditor si ale adjudecatarului,  sunt de natura a identifica partile raportului executional.  Indicarea domiciliului este necesara pentru determinarea precisa,  corecta a partilor implicate in procedura executionala  precum si pentru comunicarea diferitelor acte de procedura.

Precizarea pretului la care s-a vandut imobilul se justifica avand in vedere ca prin actul de adjudecare se materializeaza o operatiune de  vanzare-cumparare, iar pretul este de esenta vanzarii, fiind obiectul prestatiei cumparatorului(adjudecatarului) si corespunde valorii imobilului adjudecat.

Este important de mentionat daca plata pretului imobilului adjudecat se face in rate, deoarece exista implicatii asupra formalitatilor de intabulare a dreptului de proprietate in cartea funciara. Astfel, in situatia platii pretului in rate, executorul judecatoresc are obligatia de a solicita inscrierea in carte funciara a interdictiei de instrainare a imobilului adjudecat pana la plata integrala a pretului iar debitorul va avea in conditiile art. 2386 pct. 1 NCC, o ipoteca legala asupra imobilului pentru pretul inca neachitat.

Luand in considerare faptul ca actul de adjudecare trebuie sa cuprinda toate elementele esentiale ale procedurii de executare, nu pot fi omise mentiunile referitoare la drepturile reale si alte sarcini care greveaza imobilul adjudecat sau la lipsa acestora. Importanta acestei mentiuni deriva din modul de evaluare al imobilului si pretul de pornire al licitatiei, in conformitate cu disp. art. 836 NCPC. Uzufructul, uzul, dreptul de abitatie , servitutile sau alte drepturi ce pot greva imobilul se exercita  împotriva  adjudecatarului in calitate de continuator al fostului proprietar, afara numai daca adjudecarea s-a facut in conditiile art.845 alin.7 NCPC.

Avand in vedere, astfel cum am mentionat anterior, ca adjudecarea este o operatiune de vanzare-cumparare, avand ca obiect un imobil, indicarea elementelor precum numarul cadastral sau topografic, numarul de carte funciara si numele fostului proprietar sunt pe deplin justificate, fiind de natura a  individualiza imobilul.Aceste mentiuni sunt utile si la inscrierea la cartea funciara a acestor acte.

Un element important in redactarea actului de adjudecare il reprezinta  mentiunea ca acesta constituie titlu de proprietate, imprejurare care inlatura orice posibila controversa referitoare la natura sa juridica. In sprijinul acestei dispozitii sunt si alte articole, respectiv art. 853 NCPC, conform cu care “un exemplar de pe actul de adjudecare se va preda adjudecatarului spre a-i servi ca titlu de proprietate[…]” dar si prevederile art. 856 NCPC.

Momentul intocmirii actului de adjudecare, care coincide cu finalizarea licitatiei, reprezinta momentul de la care actul de adjudecare se constituie titlu de proprietate, acesta urmand a fi inscris in documentele de publicitate imobiliara. Aceasta inscriere are caracter provizoriu, urmand ca dreptul de proprietate al adjudecatarului sa fie intabulat numai daca nu s-a formulat contestatie in termenul de o luna prevazut de art. 854 alin 1 NCPC sau daca aceasta a fost respinsa prin hotarare definitiva a instantei in conditiile art. 855 NCPC. De mentionat ca, incepand cu  data inscrierii actului de adjudecare in documentele de publicitate imobiliara incepe sa curga si termenul de prescriptie de 3 ani pentru o eventuala cerere de evictiune conform dispozitiilor art. 859 alin. 2 NCPC.

Potrivit prevederilor alineatului i art. 852, actul de adjudecare trebuie sa contina mentiunea ca pentru adjudecatar, acesta constituie titlu executoriu impotriva debitorului sau, dupa caz, a tertului dobanditor, ca si impotriva oricarei persoane care poseda ori detine imobilul adjudecat, fara a putea invoca un drept opozabil in conditiile legii. Deci, in situatia in care imobilul se afla in posesia debitorului sau a altei persoane, iar aceasta refuza predarea voluntara, in virtutea fortei executorii a actului de adjudecare, adjudecatarul poate solicita evacuarea din imobil, fara a fi necesar a se obtine o hotarare judecatoreasca in acest sens.

Prin dispozitia cuprinsa in art. 852 alin. J, legiuitorul a inteles sa protejeze creditorul, actul de adjudecare constituindu-se drept titlu executoriu impotriva adjudecatarului care nu plateste diferenta de pret, in cazul in care vanzarea s-a facut cu plata pretului in rate. Executorul judecătoresc este obligat sa  predea creditorului urmaritor un exemplar al actului de adjudecare, care ii va servi drept titlu executoriu împotriva cumparatorului, daca acesta nu plateste diferenţa de preţ.

Acelasi text cuprinde in alineatul urmator si alte elemente necesare a se  regasi in cuprinsul actului de adjudecare. Data intocmirii actului de adjudecare prezinta relevanta sub mai multe aspecte: daca redactarea acestuia s-a efectuat dupa finalizarea licitatiei si dupa plata integrala pretului sau dupa caz, a avansului in cazul vanzarii in rate si daca la acel moment exista in curs de judecata vreun litigiu in legatura cu imobilul adjudecat.

De exemplu, daca se va putea dovedi ca actul de adjudecare a fost intocmit inainte de plata pretului, cel interesat va putea obtine anularea actului.

De asemenea, daca se va constata ca la data intocmirii actului de adjudecare, era notata in cartea funciara şi in curs de judecata o actiune civila avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a doua contracte de vanzare-cumparare succesive privind imobilul litigios, adjudecatarul nu se situeaza in pozitia de subdobanditor de  buna-credinta deoarece se prezuma ca acesta cunoastea la momentul adjudecarii natura litigioasa a imobilului, fiindu-i opozabila notarea în cartea funciara a acţiunii în nulitatea titlului debitoarei (vanzatoare). Astfel, în lumina Noului Cod de Procedură Civilă,  riscul adjudecatarului unui imobil de a pierde dreptul de proprietate asupra bunului subzistă doar daca se va constata de catre instanta de judecata investita ca acesta a fost de rea-credinta la momentul adjudecarii imobilului.

In ceea ce priveste existenta semnaturii si a stampilei executorului judecatoresc, precum si a semnaturii adjudecatarului pe actul de adjudecare, apreciem ca acestea sunt necesare pentru a se stabili cu exactitate daca persoana care a emis actul avea sau nu calitatea ceruta de lege pentru intocmirea acestuia si de asemenea permite identificarea adjudecatarului si a calitatii de cumparator.

Ultimul alineat al art. 852 NCPC constituie un element introdus prin Noul Cod de Procedura Civila, aceste dispozitii neavand corespondent in anteriorul  Cod de procedura civila. Situatia practica a condus la introducerea unei astfel de prevederi cu scopul de a elimina orice controverse cu privire la modalitatea de contestare a actului de adjudecare.

Spre deosebire de reglementarea din codul anterior, in sistemul Noului Cod de Procedura Civila, licitatia si adjudecarea imobilului asigura numai o dobandire provizorie in folosul adjudecatarului, pentru a da posibilitatea debitorului, tertului dobanditor si oricarei alte persoane interesate de a ataca, pe cale de contestatie la executare, actul de adjudecare, in cazul in care vanzarea le-ar fi prejudiciabila. In cazul in care actul de adjudecare este anulat, executorul judecatoresc ca continua urmarirea silita de la actul desfiintat si va solicita din oficiu ca inscrierea provizorie sa fie radiata.

Textul de lege mentionat nu prevede expres sanctiunea ce intervine in cazul in care una dintre mentiunile indicate la lit. a- l ar fi omise, astfel incat nulitatea actului va putea fi pronuntata numai daca persoana interesata va face dovada vatamarii produse prin aceasta omisiune in conditiile art. 175 NCPC.

De stiut de toti cei executati silit : Dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termenul de 3 ani, de la data ultimei plăți efectuate de debitor

de

Potrivit art.706 C.pr.civilă, dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termenul de 3 ani, de la data ultimei plăți și nu de la data scadenței finale a creditului.

”Prin sentința civilă nr. 7573/2015 a Judecătoriei Pitești a fost respinsă contestația la executare ca neîntemeiată.

Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:

Potrivit art.712 alin.1 NCpc „ Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii” iar potrivit art. 667 alin.2 CPC „ Comunicarea titlului executoriu și a somației, cu excepția cazurilor în care legea prevede că executarea se face fără somație ori fără comunicarea titlului executoriu către debitor, este prevăzută sub sancțiunea nulității executării”.

În spetă de față se observă că titlul executoriu este reprezentat de contractul de credit nr. RFxxxxxxxxxx/11.11.2008 încheiat între contestator și Raiffesen Bank S.A (aspect recunoscut prin cererea de chemare în judecată), și astfel instanța constată că debitorul contestator se afla în posesia titlului executoriu la care face referire art.667 alin.2 CPC, expus anterior, astfel încât nu mai era necesară comunicarea lui, motiv pentru care nu poate interveni sancțiunea prevăzută de textul de lege, aceea a nulității executării.

Cu privire la excepția prescripției dreptului material la acțiune, instanța reține că potrivit art. 706 CPC„ Dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel.În cazul titlurilor emise în materia drepturilor reale, termenul de prescriție este de 10 ani.(2) Termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul a obține executarea silită.În cazul hotărârilor judecătorești și arbitrale, termenul de prescripție începe să curgă de la data rămânerii lor definitive.”.

În spetă, raportat la înscrisurile din dosarul de executare silită atașat, se observă că nu a operat prescripția. Astfel, conform art.1pct.1.3 din contractul de credit nr. RFxxxxxxxxxx/11.11.2008 încheiat între contestator și Raiffesen Bank S.A, data scadentă finală fiind 11.11.2013, iar cererea de încuviințare executare silită a fost formulată la data de 19.05.2014 iar prin încheierea ședinței camerei de consiliu din data de 05.06.2014 în dosarul nr. xx/280/2014 a fost încuviințată executarea silită de către Judecătoria Pitești. (…)

Analizând apelul, tribunalul constată că este fondat pentru următoarele considerente:

În ceea ce privește excepția prescripției dreptului material la acțiune se constată că apelantul a încheiat un contract de credit cu Raiffesen Bank S.A. și se mai reține faptul că ultima plată a fost făcută în anul 2009.

Potrivit art.706 C.pr.civilă dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termenul de 3 ani, de la data ultimei plăți și nu de la data scadenței 2013 așa cum greșit a reținut instanța de fond, astfel încât față de 2009 data ultimei plăți a intervenit prescripția.”(Tribunalul Argeș, Decizia civilă nr. 1771/25 mai 2016)

Primavara bine imi pare : Contestatie depusa de banca pe dare in plata si PIERDUTA

de
Portal  > Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI  > Informaţii dosar
Informaţii dosar

Informaţii generale

Părţi

Şedinţe

Căi atac

Citare prin publicitate

 

Informaţii generale

Nr. unic (nr. format vechi) : 17160/303/2016
Data inregistrarii 10.01.2017
Data ultimei modificari: 21.03.2017
Sectie: Judecatoria sect 3
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare DOS.EX.799, 800/2014 BEJ POPA MIHAIL
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
CREDIT EUROPE BANK NV Contestator
SCPEJ MIHAI GHISOIU, MIHAIL POPA ŞI COSMIN GABRIEL VARARU GAVRILESCU Intimat
CRISTEA CRISTINA Intimat

 

Şedinţe

20.03.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C 15 Civil
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestatia la executare formulată de contestatoare ca neîntemeiată. Cu apel, Pronuntata in sedinta publica azi,20.03.2017
Document: Hotarâre    20.03.2017

 

 

P.S.Judecatoria sector 3 scrie la contestatie la darea in plata contestatie la executare.Este tot pe dare in plata

Contestatie dare in plata : 27 de români au câștigat procesele cu băncile privind darea în plată

de
27 de români au câștigat procesele cu băncile privind darea în plată - avocat Coltuc 0745150894
27 de români au câștigat procesele cu băncile privind darea în plată – avocat Coltuc 0745150894

Judecătoriile din țară au început să dea decizii pe contestațiile băncilor la notificările de dare în plată depuse de clienți. Debitorii primesc în proporție covârșitoare hotărâri favorabile, fie prin faptul că resping contestațiile creditorilor, fie pentru că le anulează ca fiind neconforme.

Legea dării în plată, care permite persoanelor fizice să renunțe la locuințele luate pe credit în schimbul ștergerii datoriilor la bănci, a născut un val de procese pe rolul instanțelor din țară. Peste 1.900 de dosare sunt deja înregistrate, deși legea e de două luni în vigoare.

Cele mai multe dosare sunt generate de contestațiile băncilor, prin care își manifestă opoziția la notificările de dare în plată primite de la clienți, care suspendă plata ratelor sau procedurile de executare silită.

Cum instanțele sunt vacanță judecătorească, în cele mai multe dosare nu s-a judecat nimic până acum. Există însă și decizii de la judecătoriile din toată țara, responsabile cu judecarea pe fond a cererilor de darea în plată ori a contestațiilor băncilor și până acum decizia înclină în favoarea debitorilor care vor să închidă socotelile cu băncile. Scorul e de 27 la 4 pentru debitori, potrivit informațiilor consultate de Profit.ro, disponibile pe portalul instanțelor de judecată.

Judecătoria Rădăuți a respins contestația BRD Societe Generale, a doua cea mai mare bancă de pe piața locală, la notificarea unui client de dare în plată ca nefondată. O decizie similară a luat și Judecătoria Slatina în cazul unui litigiu între Raiffeisen Bank, bancă de top cinci, și un client care a apelat la darea în plată. Judecătorul din Slatina a respins și solicitarea băncii de a trimite legea la Curtea Constituțională și a acordat și cheltuieli de judecată de 1.800 de lei debitorului.

Cele mai multe dosare sunt deschise de grupul turcesc Credit Europe, cu peste 300 de litigii, urmat în clasament de Bancpost, cu peste 270 și Banca Transilvania și Raiffeisen Bank cu circa 220. Creditele în franci elvețieni acordate înainte de criză reprezintă numitorul comun al băncilor cu litigii numeroase pe darea în plată.

Pe langa prima contestatie pierduta de banca pe darea in plata,avem de ieri prima suspendare de judecata pentru sesizarea CCR pe legea 77/2016

de
Nr. unic (nr. format vechi) : 9406/303/2016
Data inregistrarii 20.05.2016
Data ultimei modificari: 15.06.2016
Sectie: ……
Materie: Civil
Obiect: alte cereri contestaţie dare în plată – Legea 77/2016
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
UNICREDIT BANK SA Reclamant
ANGHEL DANIELA Pârât

 

Şedinţe

14.06.2016
Ora estimata: 12:30
Complet: 18-C
Tip solutie: 244 c.pr.civ
Solutia pe scurt: În temeiul art. 29, alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţiile de neconstituţionalitate ridicate de contestatoare. Suspendă judecata, în temeiul art. 413, alin. 1, pct. 1 din Codul de procedură civilă, deoarece dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existenţa ori inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi, până la pronunţarea şi motivarea deciziei Curţii Constituţionale. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iunie 2016.
Document: Încheiere – Suspendare    14.06.2016

 

 

1-10 din 911 rezultate
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI – dosarul nr. 26709/299/2016
… 299/2016 26709/299/2016 . contestaţie la executare dare în plată Legea 77/201626709/299/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria IAŞI – dosarul nr. 19842/245/2016
… 19842/245/2016 19842/245/2016 Secţia Civilă contestaţie creditor Legea 77/201619842/245/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria GIURGIU – dosarul nr. 9686/236/2016
… 023i3k0004080g100023g08fkfj 9686/236/2016 9686/236/2016 Generale contestaţie creditor Legea 77/2016 9686/236/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria DEVA – dosarul nr. 4314/221/2016
… 4314/221/2016 4314/221/2016 Sectia Civila contestaţie creditor Legea 77/20164314/221/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria DEVA – dosarul nr. 4315/221/2016
… 4315/221/2016 4315/221/2016 Sectia Civila contestaţie creditor Legea 77/20164315/221/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria PIATRA-NEAMT – dosarul nr. 5681/279/2016
… 023i3k0004080g100023g0b2knj 5681/279/2016 5681/279/2016 – contestaţie creditor Legea 77/2016 5681/279/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI – dosarul nr. 14934/4/2016
… 023i3k0004080g100023g0c8svj 14934/4/2016 14934/4/2016 …. contestaţie creditor Legea 77/2016 14934/4/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria ARAD – dosarul nr. 9362/55/2016
… 2016 9362/55/2016 Sectia civila acţiune in constatarea dării in plată Legea77/2016 9362/55/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria GALAŢI – dosarul nr. 12189/233/2016
… 12189/233/2016 12189/233/2016 Secţie Civilă contestaţie creditor Legea 77/201612189/233/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
Pictogramă element
Judecătoria CRAIOVA – dosarul nr. 17182/215/2016
… Secţia Civilă acţiune în constatare ACŢIUNE ÎN CONSTATAREA DĂRII ÎN PLATĂ –LEGEA 77/2016 17182/215/2016 Fond vDosarCHL http://portal/sites/cthub …
1234

Modele Legea Darea in Plata – Notificare Dare In Plata,Notar Darea in Plata,Contestatie Darea in Plata.Cum se face Darea In Plata?

de

Model De Notificare Dare In Plata

 

Redactat de avocat COLTUC MARIUS VICENTIU – www.coltuc.ro,email:avocat@coltuc.ro,telefon/whatsapp 0745.150.894

ATENTIE : NOTIFICAREA ESTE CEL MAI BINE SA FIE TRIMISA PRIN AVOCAT

 

Model De Notificare Dare In Plata

 

 

Catre banca…………..

Petent: aici treceti numele si adresa dvs.

Obiect: Legea 77/2016 privind darea in plata- notificare

Data:………..

 

 

Subsemnatul ……………… avand domiciliul in ………………….. si creditul cu numarul………. Din …….. la banca …………….

SOLICIT

In baza art.4 si urm.din Legea 77/2016 privind darea in plata acceptarea notificarii .

 

De-asemenea va atasez si urmatoarele acte: contract de credit/ipoteca ,dovada ca imobilul dat in plata este locuinta(Dacă arăți că domiciliezi în imobilul respectiv, atunci lucrurile ar trebui să fie simple. În cazul în care imobilul este închiriat, atunci contractul de închiriere către o persoană fizică ce domiciliază în imobilul respectiv ar trebui, de asemenea, să fie suficient) si cazierul judiciar

 

Conditii de admisibilitate ale notificarii

Pentru stingerea creantei izvorand dintr-un contract de credit si a accesoriilor sale prin dare in plata trebuie indeplinite, in mod cumulativ, urmatoarele conditii:
a) creditorul si consumatorul fac parte din categoriile prevazute la art. 1 alin. (1), astfel cum acestea sunt definite de legislatia speciala;
b) cuantumul sumei imprumutate, la momentul acordarii, nu depasea echivalentul in lei al 250.000 euro, suma calculata la cursul de schimb publicat de catre Banca Nationala a Romaniei in ziua incheierii contractului de credit;
c) creditul a fost contractat de consumator cu scopul de a achizitiona, construi, extinde, moderniza, amenaja, reabilita un imobil cu destinatie de locuinta sau, indiferent de scopul pentru care a fost contractat, este garantat cu cel putin un imobil avand destinatia de locuinta;
d) consumatorul sa nu fi fost condamnat printr-o hotarare definitiva pentru infractiuni in legatura cu creditul pentru care se solicita aplicarea prezentei legi.
In situatia in care executarea obligatiilor asumate prin contractul de credit a fost garantata cu doua sau mai multe bunuri, in vederea aplicarii procedurii prevazute de prezenta lege debitorul va oferi in plata toate bunurile ipotecate in favoarea creditorului.

 

 

Apoi trebuie atasate acte pentru fiecare din cele 4 conditii si facute precizari.

 

 

Notificarea mai trebuie să includă și un interval orar și două zile diferite în care reprezentatul instituției de credit să se prezinte la notarul public propus de tine – nu mai puțin de 30 de zile – pentru a semna actul translativ de proprietate, care stinge practic datoria

Efectele suspensive de executare ale notificarii

De la depunerea notificării se suspendă executările silite și procedurile judiciare și extrajudiciare împotriva ta sau a averii tale, precum și împotriva codebitorilor, garanților personali și ipotecari. Codebitorii și fideiusorii sunt eliberați și ei de datorii, dacă procedura se încheie cu succes

 

ATENTIE!

In notificarea de plata trebuie facuta mentiunea : “Cu cel puțin 3 zile înainte de convocarea notarului, părțile transmit acestuia înscrisurile și informațiile necesare încheierii actului de dare în plată.”

 

Data                                                                                        Semnatura

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ghidul Pentru Consumatori Legea Darii In Plata

 

 

 

Creat de avocat COLTUC MARIUS VICENTIU

#avocatcoltuc

Whatsapp 0745.150.894

Email: avocat@coltuc.ro

www.facebook.com/avocatcoltucoficial

 

 

 

Domeniul de aplicare

 

Contractele de credit (personale sau cu ipoteca) privind imobilele cu valoare de creditare de pana la 250.000 euro

Se aplica si Contractele de credit (personale sau cu ipoteca) privind imobilele ale IFN-urilor.

Creditele sa fie folosite pentru cumpararea de locuinte sau terenuri cu destinatia de locuinta.

Procedura se aplică inclusiv pentru contractele de credit în vigoare.

Nu se aplica la contractele PRIMA CASA

 

Pentru a închide creanța, debitorul trebuie să îndeplinească o serie de condiții: să fie persoană fizică, iar creditul să fie luat de la o instituție de credit – aici intră băncile, instituțiile financiare nebancare sau cesionarii acestor creanțe, deci firmele de recuperare creanțe -, iar bunul oferit în plată să fie ipotecat în favoarea băncii pentru creditul respectiv.

Dacă debitorul a garantat creditul cu două sau mai multe bunuri ipotecare, atunci va trebui să le dea pe toate băncii.

 

Conditii de aplicare

 

Debitorul declanșează procedura de dare în plată printr-o notificare transmisă creditorului, prin intermediul unui AVOCAT,notar sau executor, în care arată că vrea să stingă datoria prin predarea bunului ipotecat.

Debitorul declanșează procedura de dare în plată printr-o notificare transmisă creditorului, prin intermediul unui executor judecătoresc, al unui avocat sau al unui notar public, în care arată că vrea să stingă datoria prin predarea bunului ipotecat.

 

În această notificare trebuie să transmită detaliile privind bunul ipotecat și împrumutul și să stabilească două zile diferite în care banca trebuie să se prezinte la un notar public, ales și plătit de debitor(CEL CARE IA CREDITUL)

ESTE FOARTE IMPORTANT CA NOTIFICAREA SA FIE REDACTATA DE UN AVOCAT PENTRU CA, DACA NOTIFICAREA NU RESPECTA CONDITIILE LEGALE , BANCA POATE FACE CONTESTATIE.

 

Foarte important este asistarea dvs.la notar de un avocat specializat in litigii impotriva bancilor

Acolo se va încheia dreptul translativ de proprietate, prin care se stinge orice datorie față de creditor, inclusiv principalul, dobânzile și penalitățile care izvorăsc din contractul de credit.

Termenul stabilit pentru întâlnirea la notar nu poate fi mai mic de 15 zile lucrătoare, iar în această perioadă sunt sistate toate plățile către creditor, dar și procedurile judiciare sau extrajudiciare existente. Cu alte cuvinte, sunt suspendate toate executările silite care au la bază acel împrumut.

Cu cel puțin trei zile înainte de termenul evocat mai sus, părțile trebuie să transmită către notar informațiile și actele necesare actului de dare în plată.

 

Ce fac daca banca refuza sa vina la notar /banca refuza sa semneze/banca nu trimite actele

 

Banca are puține șanse să se opună în mod real acestei proceduri. Un articol prevede că poate face contestație în termen de 10 zile de la primirea notificării, dacă notificarea nu a fost făcută cu respectarea prezentei legi. Dacă actele sunt în regulă și procedura e respectată, banca nu are cum să nu accepte darea în plată.

Dacă banca refuză să se prezinte în fața notarului și să semneze actele, atunci debitorul se poate adresa judecătoriei, care în termen de 10 zile trebuie să dea o hotărâre. În alte șapte zile trebuie să vină decizia instanței de apel, un tribunal, în acest caz. În tot acest timp sunt suspendate plățile către creditor. Dacă decizia e favorabilă debitorului, atunci instanța va constata că s-a stins creanța. Dacă nu, atunci procedura este anulată.

În tot cazul, dacă se supune voluntar sau dacă este obligat de instanță, creditorul nu va mai putea cere sume suplimentare de la debitor după încheierea dării în plată.

 

 

P.S.In toate cazurile este extrem de important ca intreaga procedura sa fie efectuata de un avocat

Creat de avocat COLTUC MARIUS VICENTIU

#avocatcoltuc

Whatsapp 0745.150.894

Email: avocat@coltuc.ro

 

Inca o contestatie la titlu pe clauze abuzive- ADMISA

de

Nr. unic (nr. format vechi) : 2865/176/2015
Data inregistrarii 18.05.2015
Data ultimei modificari: 17.03.2016
Sectie: JUDECĂTORIA ALBA IULIA
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare DOS. EXEC. 976/2014
Stadiu procesual: Fond

Părţi
Nume Calitate parte
COMANICIU MARIA ELENA Contestator
S.C. BANCA COMERCIALA ROMANA SA Intimat
COMANICIU PETRU DANIEL Contestator

Şedinţe
08.12.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admis în parte contestaţia.
Document: Hotarâre 3164/2015 08.12.2015

02.12.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amânată pronunţarea pentru data de 08.12.2015.
Document: Încheiere – Amânare ulterioară a pronunţării 02.12.2015

24.11.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amânată pronunţarea pentru data de 02.12.2015.
Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării 24.11.2015

20.10.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru administrare probe.
Document: Încheiere de şedinţă 20.10.2015

22.09.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Admis în parte excepţia tardivităţii. Respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia nulităţii parţiale a contestatţiei la titlu. Termen la data de 20.10.2015.
Document: Încheiere de şedinţă 22.09.2015

15.09.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amânată pronunţarea pentru data de 22.09.2015.
Document: Încheiere – Amânare ulterioară a pronunţării 15.09.2015

08.09.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amânată pronunţarea pentru data de 15.09.2015.
Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării 08.09.2015

04.08.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C XII
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: respinge capătul de cerere privind suspendarea executării silite
Document: Încheiere de şedinţă 04.08.2015

07.07.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: în vederea comunicării dosarului execuţional.
Document: Încheiere de şedinţă 07.07.2015

23.06.2015
Ora estimata: 08:30
Complet: C III
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Document: Încheiere de şedinţă 23.06.2015

Ce a decis instanta?

Constata ca clauzele referitoare la dobanda cuprinse in art.5 teza finala,art.6,art.7 si art.8 sunt abuzive

Anuleaza toate formele de executare silite demarate in dosarul executional…..

Contestaţie la executare = Dosar Clauze Abuzive Banci

de
Nr. unic (nr. format vechi) : 3115/94/2015*
Data inregistrarii 13.01.2016
Data ultimei modificari: 18.02.2016
Sectie: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: contestaţie la executare
Stadiu procesual: Fond

sursa http://portal.just.ro/94/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=9400000000128312&id_inst=94

Părţi

Nume Calitate parte
Niţu Mariana Contestator
SC RAIFFEISEN BANK SA Intimat

Şedinţe

18.02.2016
Ora estimata: 8:30
Complet: C1 am .pr.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzelor cuprinse în art. 3.2 ?i în art. 3.5 din Contractul de credit nr. RF34144676615/20.02.2008 încheiat între Raiffeisen Bank SA şi Niţu Mariana. Constată nulitatea absolută parţială a clauzei privind dobânda, în partea privind dobânda de referinţă variabilă calculată în raport de politica de credite a băncii. Constată nulitatea absolută a clauzei privind comisionul de administrare. Anulează în parte actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 201/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc Nicolescu Gheorghe-Alin, în ceea ce priveşte executarea sumelor care rezultă din clauzele anulate şi dispune întoarcerea executării silite cu privire la aceste sume. Obliga intimata la restituirea către contestatoare a dobânzii de referinţă variabilă precum şi a comisionului de administrare încasat în temeiul Contractului de credit nr. RF34144676615/20.02.2008, începând cu luna a şaptea de creditare şi până la data de 28.10.2009. Respinge cererea de anulare a clauzei privind comisionul de procesare cerere de credit, ca neîntemeiată. Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată şi obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 1000 lei taxă judiciară de timbru şi 204,6 lei contravaloarea copiei dosarului de executare. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmand a se depune la Judecatoria Buftea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2016.
Document: Hotarâre  838/2016  18.02.2016

Contestaţie la executare suspendarea executarii silite – dosar executare 1326MI/2015

de

Ora estimata: 09:00
Complet: C12 – civil, minori şi familie, azil si executare
Tip solutie: Alte soluţii
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC Piraeus Bank SA şi respinge acţiunea formulată împotriva acesteia ca fiind introdusă faţă de o persoană fără calitate. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită. Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită din dosarul 1326MI/2015 al SCPEJ Ionescu, Serbănescu si Peticaru, având în vedere că este prescri dreptul de a solicita executarea silită. Dispune restituirea taxei judiciare de 1000 lei către contestatoare achitată prin chitanţa seria SW 1854440932 din data de 12.10.2015. Obligă intimata să achite contestatoarei suma de 145,08 lei cheltuieli d ejudecată. Cu apel în 10 zile d ela comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2016
Document: Hotarâre  1229/2016  03.02.2016

Cum suspend o executare silita in Romania

de

La ce sa ne asteptam dupa primirea somatiei de executare?

Somatia de executare este mijlocul procedural – executional pe care legea in pune la dispozitia executorului judecatoresc si prin care acesta, printre altele, (i) instiinteaza debitorul cu privire la punerea in executare a titlului executoriu (cu indicarea numarului dosarului de executare silita astfel format), precum si (ii) acorda debitorului posibilitatea de a-si executa de bunavoie, de indata sau in termenul acordat de lege, obligatia stabilita in titlul executoriu.

Executarii silite, ca cea de-a „doua faza a procesului” civil (asa cum a fost definita in jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului – Cauza Hornsby c. Greciei, [cererea nr. 18357/91], Hotararea din 19 martie 1997) i se circumscriu doua etape importante (in functie de participarea sau nu a debitorului):

– Etapa inregistrarii cererii de executare silita (succedata de deschiderea dosarului de executare silita prin incheierea emisa de executorul judecatoresc si de incuviintarea ulterioara a executarii silite de catre instanta) – etapa ce nu presupune participarea debitorului
si

– Etapa momentului practic al comunicarii de executorul judecatoresc a actelor de executare catre debitor (fie ca este vorba de o somatie de executare, fie de o adresa de instiintare cu privire la infiintarea popririi). Comunicarea titlului executoriu si a somatiei catre debitor, cu exceptia cazurilor in care legea prevede ca executarea se face fara somatie ori fara comunicarea titlului executoriu catre debitor, este prevazuta sub sanctiunea nulitatii executarii.

In cadrul celei de-a doua etape, de la momentul comunicarii primelor acte de executare catre debitorul executat silit incep sa curga termenele pentru exercitarea cailor de atac impotriva actelor de executare, precum si impotriva executarii propriu – zise (de regula, 15 zile de la data la care debitorul a luat cunostinta de actul de executare contestat).

Mijlocul cel mai eficient de contestare in fata instantei de judecata a actelor de executare este reprezentat de contestatia la executare. Contestatia la executare se exercita, in principiu, in situatia incalcarii, de catre executorul judecatoresc, a dispozitiilor legale in materie de executare silita (executarea silita este guvernata de principiul „formalismului”, iar incalcarea acestui principiu atrage, in anumite conditii, nulitatea actului de executare astfel emis, ori chiar a intregii executari silite).

Esential este faptul ca exercitarea contestatiei la executare nu suspenda de drept actul de executare contestat. Cu alte cuvinte, chiar daca debitorul exercita calea de atac a contestatiei la executare, exista riscul ca debitorul sa fi fost deja executat pana la momentul judecarii efective a contestatiei.

Tocmai de aceea (si pentru a nu se ajunge la intoarcerea executarii), este necesar ca formularea contestatiei la executare sa fie dublata de exercitarea mijloacelor procedurale de temporizare a executarii silite.

Ce sunt mijloacele de temporizare a executarii silite?

Mijloacele de temporizare a executarii silite (numite si incidente in cursul executarii) sunt imprejurari ivite dupa ce executarea silita a inceput si care amana sau chiar sting executarea silita.

Concret, mijloacele de temporizare a executarii silite sunt urmatoarele: (i) existenta proprietatii comune asupra bunului urmarit, (ii) beneficiul de discutiune si beneficiul de diviziune, (iii) amanarea executarii, (iv) suspendarea executarii si (v) perimarea executarii silite. Dintre acestea, cea mai des intalnita in practica este suspendarea executarii.

Cu ce ne ajuta mijloacele de temporizare a executarii silite?

Beneficiul practic al mijloacelor de temporizare a executarii silite este reprezentat de faptul ca il opresc pe executorul judecatoresc sa mai emita acte de executare odata cu ivirea imprejurarii de temporizare. Astfel, debitorul „ramane cu banii in cont” ori „cu bunul urmarit” pana la data incetarii imprejurarii care a determinat temporizarea executarii, in ciuda faptului ca executarea silita a fost inceputa impotriva sa.

3.1. Ce reprezinta proprietatea comuna asupra bunului urmarit?

Proprietatea comuna asupra bunului urmarit este situatia in care asupra bunului urmarit isi exercita proprietatea mai multe persoane. De exemplu, bunurile comune nu pot fi urmarite de creditorii personali ai unuia dintre soti. In aceasta situatie, o eventuala executare silita a bunului proprietate comuna devalmasa ar fi paralizata. Aceasta nu impiedica insa creditorul sa solicite partajarea bunurilor comune, in masura necesara acoperirii creantei sale.

3.2. Ce reprezinta beneficiul de discutiune si de diviziune?

Beneficiul de discutiune reprezinta posibilitatea unui debitor urmarit de a solicita urmarirea bunurilor altei persoane (iar nu bunurile sale). Este cazul, de exemplu, al fidejusorului (garantului) conventional ori legal care poate solicita executarea cu prioritate a bunurilor debitorului principal (pentru care a garantat). Numai in situatia in care creditorul nu si-ar putea indestula creanta din patrimoniul debitorului principal, se va putea indrepta si impotriva fidejusorului. Ipoteza este valabila numai in situatia in care fidejusorul nu a renuntat in mod expres la beneficiul de discutiune.

Pe de alta parte, beneficiul de diviziune reprezinta posibilitatea unui fidejusor (dintre mai multi care garanteaza pentru acelasi debitor) de a solicita ca urmarirea sa se divida intre fidejusori, daca nu a renuntat in mod expres la acest beneficiu.

3.3. Ce presupune amanarea executarii?

Executorul judecatoresc poate amana executarea daca procedura (i) de citare sau (ii) de intocmire a anunturilor si a publicatiilor de vanzare nu a fost indeplinita sau daca (iii) executarea nu poate fi efectuata datorita neindeplinirii de catre creditor a obligatiilor de a acorda executorului judecatoresc sprijin efectiv pentru aducerea la indeplinire a executarii silite (inclusiv daca creditorul nu avanseaza cheltuielile necesare indeplinirii actelor de executare).

Desi legea nu este clara, un alt caz de amanare (implicita) a executarii silite este reprezentat de situatia in care executorul judecatoresc intampina opunere la efectuarea unui act de executare si este nevoit, ulterior, sa solicite concursul fortelor coercitive ale statului (organele de politie, jandarmerie si alti agenti ai fortei publice) pentru indeplinirea actului de executare – aspect care implica o amanare a executarii.

3.4. Ce presupune suspendarea executarii?

Suspendarea executarii presupune imposibilitatea executorului judecatoresc de a emite acte de executare in perioada de suspendare, sub sanctiunea nulitatii. Suspendarea este de 3 feluri: (i) legala, (ii) voluntara si (iii) judecatoreasca.

Suspendarea este legala, de exemplu, atunci cand debitorul moare dupa inceperea executarii silite. In aceasta situatie, executarea nu va fi reluata impotriva succesorilor care au acceptat mostenirea decat dupa 10 zile de la data cand acestia au fost incunostintati despre continuarea executarii silite.

Suspendarea este voluntara atunci cand creditorul solicita in mod expres acest lucru. Este expresia principiului disponibilitatii ce guverneaza procesul civil lato sensu.

In fine, suspendarea este judecatoreasca atunci cand aceasta masura este dispusa de instanta judecatoreasca (la solicitarea debitorului).
In practica, cererea de suspendare este grefata pe contestatia la executare (ca un capat distinct de cerere). Astfel, in cadrul contestatiei la executare, instanta poate sa dispuna suspendarea executarii silite pana la solutionarea cauzei.

Este posibil insa ca pana la data solutionarii cererii de suspendare din cadrul contestatiei la executare sa treaca o perioada destul de mare (timp in care actul de executare contestat sa isi fi produs deja efectele). In aceasta situatie, cererea de suspendare (a actului deja executat) este posibil sa devina lipsita de interes.

Pentru aceste motive, legea confera posibilitatea debitorului de a solicita suspendarea provizorie a executarii pana la momentul solutionarii cererii de suspendare din cadrul contestatiei la executare. Suspendarea provizorie se poate solicita pe cale de ordonanta presedintiala (care se judeca de urgenta si cu precadere).

Important de mentionat este faptul ca suspendarea executarii silite presupune si consemnarea unei cautiuni, calculata fix si / sau procentual la valoarea obiectului contestatiei (de regula, 10%, insa legea prevede si alte valori raportate la valoarea concreta a obiectului contestatiei – art. 718 C.pr.civ.).

3.5. Cand poate fi vorba de perimarea executarii silite?

In cazul in care creditorul, din culpa sa, a lasat sa treaca 6 luni fara sa indeplineasca un act sau demers necesar executarii silite, ce i-a fost solicitat, in scris, de catre executorul judecatoresc, executarea se perima de drept. In caz de suspendare a executarii silite, termenul de perimare curge de la incetarea suspendarii. Termenul de perimare nu se suspenda pe timpul cat executarea silita este suspendata la cererea creditorului.

Perimarea se constata de catre instanta de executare, la cererea executorului judecatoresc sau a partii interesate, prin incheiere data cu citarea in termen scurt a partilor.

Perimarea executarii atrage desfiintarea tuturor actelor de executare, cu exceptia celor care au dus la realizarea, in parte, a creantei cuprinse in titlul executoriu si a accesoriilor.

Executarea silita inceputa cu privire la contractele de credit incheiate cu furnizorii de servicii bancare, in valuta CHF (franci elvetieni) si Euro

de

Contestatia la executare este singurul mijloc prin care un debitor executat silit, poate sa opuna creditorului orice nemultumire pe care o are cu privire la executarea silita pornita impotriva lui.

Atunci cand discutam despre punerea in executare a unui contract de credit, de la bun inceput exista suspiciunea ca insasi executarea silita poate sa aiba grave probleme in ceea ce priveste certitutinea sumei executate.

Spun lucrul acesta avand in vedere o practica cu peste 6000 de dosare de executare, iar greselile cel mai des intalnite sunt de natura sa duca la o anulare a executarii silite.

Astfel, art. 704 din noul Cod de procedura civila arata ca nulitatea executarii silite apare pentru nerespectarea dispozitiilor privitoare la executarea silita insasi sau la efectuarea oricarui act de executare, cat si actele de executare subsecvente.

Art. 712 aceeasi lege, arata  la alin.  2 ca, daca nu s-a folosit procedura de lamurire a intinderii titlului executoriu, atunci, in raport de art. 714 alin 3, la instanta de executare se poate introduce o actiune bazata pe dispozitiile at. 713 alin  2, respectiv “In cazul in care executarea silita se face in temeiul unui alt titlu executoriu decat o hotarare judecatoreasca, se pot invoca in contestatia la executare si motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins in titlu executoriu, numai daca legea nu prevede in legatura cu acel titlu executoriu o cale procesuala specifica pentru desfiintarea lui.”

De fapt, acest articol este esenta invocarii clauzelor abuzive din contractele cu consumatorii, in cadrul contestatiei la executare, avand in vedere ca o data cu “declararea scadentei  anticipate” debitorul, in calitatea sa de  consumator, nu are o cale specifica de desfiintare a contractului de credit, asa cum gresit s-a retinut in practica, ci doar o cale generala, dupa cum arata chiar  Art. 1  din legea 193/2000, care stabileste ca ”Orice contract incheiat intre profesionisti si consumatori pentru vanzarea de bunuri sau prestarea de servicii va cuprinde clauze contractuale clare, fara echivoc, pentru intelegerea carora nu sunt necesare cunostinte de specialitate”.

Din simpla sintagma “orice contract” rezulta ca aceasta contestatie la executare nu este o cale specifica de anulare a unui contract de credit, contractele de creditare fiind la randul lor ipotecare, de nevoi personale cu ipoteca, fara ipoteca, astfel neexistand calea specifica pe care o cere legea avand in vedere ca nulitatea absoluta ar putea fi o alta cale de anulare a unui contract, pentru orice alta clauza, precum ar fi viciul.

Astfel, in momentul in care suntem pusi in fata unei executari silite si se emit primele acte de executare, contrar sustinerilor unor autori de decizii, termenul de contestatie la executare pentru invocarea apararilor ar fi de 3 ani si nu de 15 zile. Intradevar, pentru actele emise de executor termenul este de 15 zile, insa nu si pentru titlu executoriu caci, in raport cu art. 715 alin. 3 punctul 2, “contestatia privind lamurirea inelesului, intinderii sau aplicarii titlului executoriu se poate face oricand inauntrul termenului de prescriptie a dreptului de a obtine executarea silita”.

Inghetarea cursului in cazul contestatiei la executare

Cand executarea silita se desfasora pentru un credit in franci elvetieni sau euro, avand in vedere clauza de risc valutar prin care riscul a fost a fost lasat doar in sarcina imprumutatului, un capat de cerere ar putea sa-l vizeze chiar procedura de inghetare a cursului valutar, respectiv constatarea ca abuziva a prevederii contractuale legate de riscul valutar din  contractul de credit initial, prin obligarea paratei la stabilizarea cursului valutar de la momentul semnarii contractului de credit si anularea actelor de executare pana la concurenta cursului de schimb valutar  de la momentul semnarii contractului.
In esenta, daca instanta de judecata, chiar si in cadrul contestatiei la executare la titlu, constata ca aceasta clauza de risc valutar este abuziva, in mod normal si corect, trebuie sa anuleze executarea silita pana la concurenta cursului valutar de la momentul semnarii contractului.

Exista in practica o intreaga disputa pe marginea timbrajului contestatiei la executare, insa avand in vedere faptul ca executarea silita se face in temeiul unui contract de credit – titlu executoriu conform legii –  invocand  art. 712 alin 2 cod procedura civila, actiunea se fundamenteaza pe o serie de prevederi legale edictate spre a reglementa raporturile juridice stabilite intre comercianti si consumatori (in special Legea 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate cu consumatorii).

In acceptiunea legislatiei taxelor de timbre se retine ca aplicarea legislatiei privind protectia consumatorilor asupra raporturilor juridice care fundamenteaza actiunea presupune stabilirea calitatii de consumator in persoanele  reclamantilor si aceea de comerciant in persoana paratei, lucru indeplinit prin analizarea contractului de credit.

Avand in vedere aceste aspecte, pe buna dreptate se retine ca OUG nr. 80/2013 a instituit o protectie sporita celor care apeleaza la legea protectiei consumatorului, fapt ce nu poate mentine in sarcina  debitorului plata unei taxe de timbre judiciare.

Clauze abuzive in cadrul contestatiei la executare

de

Avocat Coltuc clauze abuzive

Contestatie la executare silita banca:Clauze abuzive, judecate într-un proces de contestație la executare

de

O instanță a Judecătoriei Sectorului 6 a hotărât să analizeze, în baza legii 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianți și consumatori, comisionul de acordare, cel de administrare și dobânda unui credit, într-un proces de contestație la executare.

Potrivit sentinței, instanța a respins, ca neîntemeiate, excepţiile privind inadmisibilitatea capetelor de cerere prin care se solicită constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale și din cererea introductivă privind sumele plătite nedatorat cu titlul de comision de acordare şi de administrare.

De asemenea, instanța a decis respingerea, ca neîntemeiată, a excepţiei lipsei de obiect a tuturor capetelor de cerere introductivă referitoare la modificarea contractelor de credit, precum și excepţia prescripţiei dreptului de a solicita anularea clauzelor.

Care sunt pasii pentru a contesta o executare silita?

de

In primul rand sa avem in vedere ca termenul de 15 zile de contestatie la executare este un termen ce se aplica exclusiv actelor de executare nu si atunci cand discutam despre o contestatie ce vizeaza lamurirea intinderii si aplicarii titlului executoriu, spre exemplu cazul care ne intereseaza, contestarea unor contracte de credit bancare, atunci avem un termen care se poate intinde pana la 3 ani de zile.

Imediat cum se primesc actele de executare trebuie sa aveti in vedere ca incuviintarea executarii si fie data cu cale de atac, titlul executoriu sa fie prezent si unit cu somatia, sa existe somatie de incepere a executarii silite emisa in baza art. 666 si nu doar somatia imobiliara.

Contestatia le executare o veti face intodeauna la judecatoria din circumscriptia careia se afla imobilul executat silit si intodeauna folositi-va de clauze abuzive din contractele dvs. cu banca fiind asa cum si practica a aratat-o puteti suspenda executarea silita – a se vedea cauza prin care – Curtea amintește de asemenea că, pentru a proteja drepturile conferite consumatorilor de Directiva 93/13, statele membre au obligația să adopte măsuri de protecție astfel încât să prevină utilizarea în continuare a clauzelor calificate drept abuzive. În acest scop, autoritățile judiciare și administrative din statele membre trebuie să aibă la dispoziție mijloace adecvate și eficace. Mai concret, păstrând totodată posibilitatea alegerii sancțiunilor aplicabile pentru încălcările dreptului
1 Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (JO L 95, p. 29, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 273)

Contractul de credit:Executorul poate incepe executarea silita, fara acordul instantei. Care sunt efectele asupra restantierilor la credite, executati de banci?

de
Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă a fost recent modificată prin intermediul Legii nr. 138/2014(publicată în Monitorul Oficial nr. 753/2014), iar noile prevederi se aplică începând cu data de 19 octombrie 2014.
Prin Legea nr. 138/2014 au fost modificate, printre altele,  mai multe dispoziţii din Codul de procedură civilă în materia executării silite.
Printre modificările importante operate în materia executării silite regăsim şi modificarea referitoare la încuviinţarea executării silite (prevăzută la art. 665). Astfel, potrivit Legii nr. 138/2014, a fost eliminată etapa de încuviinţare a executării silite din competenţa instanţei de judecată, această etapă fiind atribuită acum executorului judecătoresc.
Notă: În caseta foto puteţi vedea o parte dintre modificările aduse de L 138/2014 (stânga – forma veche, dreapta – forma nouă). Atenţie: Urmărirea modificărilor la nivel de paragraf este disponibilă doar abonaţilor Lege5.

modexecsiliOCT14

Modificarea mai sus amintită a fost impusă pentru a elimina inconvenientul rezultat din sporirea competenţei instanţelor judecătoreşti datorită numărului relativ mare de cereri de încuviinţare silită formulate cel puţin în ultimul an, în conformitate cu prevederile noului Cod de procedură civilă, intrat în vigoare în anul 2013.

Potrivit Legii nr. 138/2014, controlul judecătoresc asupra încheierii prin care executorul judecătoresc încuviinţează exercitarea silită se va exercita pe calea contestaţiei la executare, cu amendamentul că, în cazul în care executorul respinge cererea de încuviinţare, încheierea poate fi contestată numai de către creditor.

Prin exercitarea controlului judecătoresc pe calea contestaţiei la executare s-a apreciat de către legiuitor că vor fi înlăturate impedimentele de neconstituţionalitate care au fost reţinute în Decizia nr. 458/2009 a Curţii Constituţionale, constând în lipsa unei garanţii procesuale în favoarea debitorului pentru prevenirea oricărui abuz în exercitarea dreptului creditorului urmăritor şi a unui control real şi eficient al instanţei asupra executării silite.

Ce prevede art. 665 din Codul de procedură civilă referitor la încuviinţarea executării?

Cererea de executare silită se soluţionează în maximum trei zile de la înregistrarea ei.
Executorul judecătoresc se pronunţă asupra încuviinţării executării silite, prin încheiere, fără citarea părţilor. Motivarea încheierii se face în cel mult şapte zile de la pronunţare.
Încheierea va cuprinde, în afara menţiunilor prevăzute la art. 656 alin. 1 din Codul de procedură civilă*, arătarea titlului executoriu pe baza căruia se va face executarea, suma, atunci când aceasta este determinată sau determinabilă, cu toate accesoriile pentru care s-a încuviinţat urmărirea, când s-a încuviinţat urmărirea silită a bunurilor debitorului şi modalitatea concretă de executare silită, atunci când s-a solicitat expres aceasta.
Încuviinţarea executării silite permite creditorului să ceară executorului judecătoresc competent să recurgă, simultan ori succesiv, la toate modalităţile de executare prevăzute de lege în vederea realizării drepturilor sale, inclusiv a cheltuielilor de executare.
Încuviinţarea executării silite produce efecte pe întreg teritoriul ţării. De asemenea, încuviinţarea executării silite se extinde şi asupra titlurilor executorii care se vor emite de executorul judecătoresc în cadrul procedurii de executare silită încuviinţate.
Executorul judecătoresc va respinge cererea de încuviinţare a executării silite numai dacă:
1. cererea de executare silită este de competenţa altui organ de executare decât cel sesizat;
2. hotărârea sau, după caz, înscrisul nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu;
3. înscrisul, altul decât o hotărâre judecătorească, nu este învestit cu formulă executorie**;
4. creanţa nu este certă, lichidă şi exigibilă;
5. debitorul se bucură de imunitate de executare;
6. titlul cuprinde dispoziţii care nu se pot aduce la îndeplinire prin executare silită;
7. există alte impedimente prevăzute de lege.
Aşa cum deja am arătat în rândurile anterioare, încheierea prin care s-a dispus încuviinţarea executării silite poate fi supusă controlului instanţei de executare pe calea contestaţiei la executare, în condiţiile legii.
Încheierea prin care se respinge cererea de încuviinţare a executării silite poate fi contestată de către creditor, în termen de 15 zilede la comunicare, la instanţa de executare.
__________

* Notă: Potrivit art. 656 alin. 1 din Codul de procedură civilă, încheierea executorului judecătoresc “(…) trebuie să cuprindă:

a) denumirea şi sediul organului de executare;
b) data şi locul întocmirii încheierii şi numărul dosarului de executare;
c) titlul executoriu în temeiul căruia se efectuează procedura de executare;
d) numele şi domiciliul ori, după caz, denumirea şi sediul creditorului şi ale debitorului;
e) procedura de executare care face obiectul încheierii;
f) chestiunea asupra căreia se adoptă încheierea;
g) motivele în fapt şi în drept care au determinat darea încheierii;
h) dispoziţia luată de executor;
i) calea şi termenul de atac al încheierii;
j) semnătura şi ştampila executorului judecătoresc”.
** Notă: Potrivit Legii nr. 138/2014, titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătoreşti, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie (art. 6401 alin. 1 din Codul de procedură civilă).

Executare silita din amenzi rovinieta luate in anul 2011.Ce fac?Unde ma apar?O platesc?

de

Executare silita din amenzi rovinieta luate in anul 2011.Ce fac?Unde ma apar?O platesc?

In ultima perioada au venit in tara peste 200000 de executari silite provenind din amenzi rovinieta din anul 2011.

In primul rand onorariul executorilor este extrem de mare.

Conform legii 188/2000 privind executorii judecatoresti onorariu maximal este de 10% din valoarea executata.

Executorii judecatoresti insa folosesc diferite tertipuri ilegale:

Veti gasi onorariu de 200-300 de lei pentru consultanta dosar de executare silita

Sau

pentru o suma de 90 de euro sau 20 de euro executorul judecatoresc percep cheltuieli de 600-1000 de lei

Se “mizeaza”pe faptul ca sumele sunt mici si nu se contesta .

Cum fac in concret?

1.Am primit somatia de executare sau au poprit conturile dvs.

Aveti 15 zile sa atacati in instanta prin depunerea unei contestatii la executare.

Este obligatoriu sa respectati acest termen de 15 zile,dupa expirarea lui nu mai puteti face nimic

2.Model de contestatie la executare silita

Contestatie la executarea silita

DOMNULE PREŞEDINTE,

Subsemnatul(a) ……………, domiciliat(ă) în ………………..
Formulez:
CONTESTAŢIE LA EXECUTARE

împotriva executării silite a deciziei civile nr. ……… din ………. pronunţată de ……….. rămasă definitivă şi irevocabilă, învestită cu formulă executorie, la cererea intimatului(ei) ……….., domiciliat(ă) în ………..
Până la soluţionarea acestei contestaţii, vă rog să dispuneţi:

SUSPENDAREA EXECUTĂRII

Admiţând contestaţia şi anulând formele de executare, vă rog să dispuneţi să-mi fie restituită taxa de timbru în valoare de ……….. lei, consemnată şi intimatul(a) să fie obligat(ă) să-mi plătească cheltuielile de judecată pe care le voi face cu acest proces.

Motivele contestaţiei:

În fapt, (se prezintă starea de fapt şi motivele care justifică suspendarea executării începute şi în final anularea executării).
Faţă de starea de fapt enunţată, vă rog să admiteţi contestaţia, să anulaţi formele de executare şi până la soluţionarea acestei contestaţii să dispuneţi suspendarea executării sale.
Fiind vorba de un caz urgent, vă rog ca în baza art. 718 C. proc. civ. să suspendaţi executarea înainte de orice înfăţişare.
În drept, îmi întemeiez contestaţia pe dispoziţiile art. Art. 714 si urm C. proc. civ.
Depun prezenta contestaţie în dublu exemplar pentru a se comunica intimatului(ei) odată cu citaţia.
Dovada o voi face cu …………………
Anexez chitanţa de plata taxei de timbru în valoare de ……. lei şi timbrul judiciar în valoare de ……….. lei.

Data depunerii
……………
Semnătura,
……….

DOMNULUI PREŞEDINTE AL ………………

  1. Trebuie sa platesc o taxa de timbru

In cazul contestatiei la executarea silita, taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a caror urmarire se contesta sau la valoarea debitului urmarit, cand acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmarite. Taxa aferenta acestei contestatii nu poate depasi suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestata. In cazul in care obiectul executarii silite nu este evaluabil in bani, contestatia la executare se taxeaza cu 100 lei.

4.Trebuie sa ma prezint la termene

Nu .Puteti cere judecata in lipsa

Avocat COLTUC MARIUS VICENTIU

Unde Se Depune o Contestatie La Executare conform Noilor Modificari 2014

de
Unde Se Soluţionează Contestaţiile La Executare În Materie Civilă?

Unde Se Depune o Contestatie La Executare conform Noilor Modificari 2014

În urma unei decizii a Curţii Constituţionale, Parlamentul a aprobat, prin Legea nr. 138/2014, între altele, modificări laCodul de procedură civilă. După cum puteţi citi mai jos, acestea sunt de importanţă practică pentru realizarea echilibrului între părţile în litigii de drept comun.

Legea nr. 138/2014 a fost publicată în Monitorul oficial nr. 753/2014 şi este în vigoare din 19 octombrie 2014.

Decizia CCR nr. 348/2014, menţionată, a avut în vedere dispoziţiile art. art. 650 alin. (1) şi art. 713 alin. (1) din Codul de procedură civilă. În forma de la ta introducerii criticii de neconstituţionalitate, aceastea avea următoarea redactare:

  • Art. 650 alin. (1): “Instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.”;
  •  Art. 713 alin. (1): “Contestaţia se introduce la instanţa de executare.”

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul a susţinut, în esenţă, că dispoziţiile legale criticate sunt neconstituţionale, întrucât stabilesc un criteriu subiectiv atunci când se decide cu privire la competenţa teritorială a instanţelor judecătoreşti să soluţioneze contestaţiile la executare în materie civilă. Art. 713 din Codul de procedură civilă stabileşte competenţa de judecată a contestaţiilor la executare în favoarea instanţei de executare, instanţă care este definită în art. 650 alin. (1) din Codul de procedură civilă ca fiind judecătoria în circumscripţia căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea.

Creditorul poate înfrânge principiul constituţional al egalităţii în drepturi prin alegerea unui executor judecătoresc de pe raza curţii de apel pentru a solicita executarea unei hotărâri judecătoreşti sau a unui titlu, decizând astfel instanţa competentă să judece eventualele contestaţii la executare formulate de către debitor sau de terţul care este afectat de executare. Egalitatea în drepturieste încălcată prin lăsarea la latitudinea creditorului a dreptului de a-şi alege instanţa prin alegerea executorului judecătoresc din circumscripţia unei anumite judecătorii.

De asemenea, prin dispoziţiile legale criticate se stabileşte un privilegiu în favoarea creditorului în raport nu numai cu debitorul, ci şi cu un terţ ale cărui drepturi sunt încălcate. Prin stabilirea de către creditor a instanţei competente să judece contestaţia la executare se încalcă şi dreptul la un proces echitabil. Mai arată că dispoziţiile legale criticate reprezintă o excepţie de la regula generală prevăzută de art. 107 şi următoarele din Codul de procedură civilă care stabilesc competenţa de judecată în favoarea instanţei de la domiciliul pârâtului.

Reţinând criticile formulate în cauză, potrivit cărora dispoziţiile legale criticate stabilesc un criteriu subiectiv atunci când se decide cu privire la competenţa teritorială a instanţelor judecătoreşti să soluţioneze contestaţiile la executare în materie civilă, Curtea aadmis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 650 alin. (1) din Codul de procedură civilă.

Curtea a constatat că, în mod evident, prevederile art. 650 alin. (1) din Codul de procedură civilă nu întrunesc exigenţele de claritate, precizie şi previzibilitate. Curtea a concluzionat că textul de lege supus controlului de constituţionalitate permite un criteriu subiectiv de apreciere din partea uneia dintre părţile în litigiu, ceea ce echivalează cu lipsa stabilirii cu precizie a instanţei de executare competente, respectiv cu imposibilitatea cunoaşterii de către debitor, în cauza dată, a acestei instanţe.

Astfel, coroborând dispoziţiile art. 650 cu cele ale art. 651 din Codul de procedură civilă, dacă în ceea ce priveşte alegerea executorului judecătoresc marja de apreciere lăsată de legiuitor creditorului este mai mare, dându-i acestuia posibilitatea să îşi aleagă executorul judecătoresc din circumscripţia curţii de apel în funcţie de natura bunurilor care urmează a fi supuse executării, respectiv a obligaţiilor care trebuie să fie executate, în ceea ce priveşte stabilirea instanţei de executare, aceasta trebuie să se circumscrie unor soluţii clare şi consacrate deja în legislaţie, precum judecătoria în circumscripţia căreia se află imobilul, domiciliul sau sediul debitorului sau locul unde urmează să se facă executarea.

Ce modificări a adus Legea nr. 138/2014?

Răspunzând la cele stabilite de CCR, prin legea amintită legiuitorul a modificat textul articolului în cauză astfel că instanţa de executare este judecătoria în a cărei circumscripţie se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

Prin aceeaşi lege sunt aduse şi alte modificări sau completări, pe situaţii specifice.

  • Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în ţară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripţie se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în ţară, judecătoria în a cărei circumscripţie se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor.
  • Schimbarea domiciliului sau sediului debitorului ori, după caz, al creditorului după începerea executării silite nu atrage schimbarea competenţei instanţei de executare.
  • Instanţa de executare soluţionează contestaţiile la executare, precum şi orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepţia celor date de lege în competenţa altor instanţe sau organe.
  • În toate cazurile instanţa de executare se pronunţă prin încheiere executorie care poate fi atacată numai cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare, dacă prin lege nu se dispune altfel.

Instantele din Romania au inceput sa constate clauze abuzive in contracte in faza contestatiei la executare

de
AVOCAT COLTUC
AVOCAT COLTUC

Instantele din Romania au inceput sa constate clauze abuzive in contracte in faza contestatiei la executare

Este un lucru foarte bun.Clauzele abuzive trebuie eliminate din contracte indiferent de stadiul procesual

Judecatoria Rosiorii de Vede este deschizatoare de drumuri in acest domeniu.

Vezi aici dosarul

1737/292/2014 – Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei invocată de intimata S.C. Volksbank România S.A., prin întâmpinare. Admite în parte contestaţia la executare. Constată ca fiind abuzive: clauza prevăzută în pct. 3 lit. d din Condiţii speciale, clauză care permite băncii ajustarea ratei dobânzii în mod unilateral, ale Convenţiei de credit încheiată între contestatori şi Volksbank România S.A., nr. 0112607 din 26.07.2007; clauza prevăzută la pct. 5 lit. a din Condiţii speciale şi de art. 3 din Actul adiţional nr. 1/17.09.2010, clauză referitoare la comisionul de risc şi clauza din Actul adiţional nr. 3/20.09.2012 la Convenţia de credit nr. 0112607 din 26.07.2007, prevăzută la art. 1 care modifică tipul dobânzii din fiică în variabilă. Constată nulitatea absolută a clauzelor menţionate. Anulează executarea silită pornită împotriva contestatorilor în dosarul de executare nr. 37E/2014 deschis la Biroul Executorului Judecătoresc Georgiana Jalba, Bucureşti. Respinge capătul de cerere privind repunerea părţilor în situaţia anterioară. Obligă intimata S.C. RABON CREDIT SOLUTIONS ROMÂNIA S.R.L. Bucureşti să plătească suma de 3286 lei reprezentând cheltuieli de judecată, contestatorilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul exercitării, cererea se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.10.2014.
Document: Hotarâre  1992/2014  29.10.2014

Ce s-a invocat in acest proces?

Decizia Kusionova de la CJUE

Vezi aici

Fiind un drept fundamental, dreptul la locuinta trebuie luat in considerare de instanta nationala la aplicarea Directivei 93/13 privind clauzele abuzive in contractele incheiate cu consumatorii Directiva 93/13/CEE are ca scop apropierea actelor cu putere de lege si actelor administrative ale statelor membre privind clauzele abuzive in contractele incheiate intre un vanzator sau furnizor si un consumator [1].

In anul 2009,doamna Kusionova a incheiat cu SMART Capital un contract de credit de consum pentru suma de 10 000 deeuro. Pentru garantarea creantei, s-a constituit o garantie imobiliara asupra locuintei familiale. Ulterior, doamna Kusionova a formulat o actiune in anularea contractului de credit si a contractului de constituire a garantiei, indreptata impotriva SMART Capital, invocand natura abuziva a clauzelor din contractul incheiat cu aceasta intreprindere.

In acest context, KrajskA˝ sAşd v Presove (Curtea Regionala din Presov, Slovacia), sesizata in apel, a adresat Curtii deJustitie mai multe intrebari preliminare. Instanta de trimitere doreste sa se stabileasca daca clauza din contract referitoare la executarea extrajudiciara a garantiei care greveaza bunul imobiliar prezinta un caracter abuziv. Instanta nationala precizeaza totodata ca aceasta clauza permite creditorului sa execute garantia fara interventia unui control jurisdictional. Mai intai, Curtea aminteste ca, potrivit Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, politicile Uniunii asigura un nivel ridicat de protectie a consumatorilor. Carta consacra de asemenea dreptul la o cale de atac eficienta. Aceste imperative isi produc efectele la punerea in aplicare a Directivei 93/13.

In ceea ce priveste executarea garantiilor care insotesc contractele de imprumut incheiate de consumatori, Curtea constata ca Directiva 93/13 nu contine nicio precizare referitoare la executarea garantiilor. Cu toate acestea, Curtea subliniaza importanta de a determina, intr-o situatie precum cea in discutie in cauza, in ce masura aplicarea protectiei conferite dedirectiva ar fi practic imposibila sau excesiv de dificila.

In speta, din dosar rezulta ca legislatia slovaca in cauza prevede, pe de o parte, ca o vanzare la licitatie poate fi contestata intermen de 30 zile dupa notificarea executarii garantiei si, pe de alta parte, ca persoana care contesta modalitatile acestei vanzari dispune de un termen de trei luni de la adjudecare pentru a exercita calea de atac.

Curtea aminteste de asemenea ca, pentru a proteja drepturile conferite consumatorilor de Directiva 93/13, statele membre au obligatia sa adopte masuri de protectie astfel incat sa previna utilizarea in continuare a clauzelor calificate drept abuzive. In acest scop, autoritatile judiciare si administrative din statele membre trebuie sa aiba la dispozitie mijloace adecvate si eficace. Mai concret, pastrand totodata posibilitatea alegerii sanctiunilor aplicabile pentru incalcarile dreptului Uniunii, statele membre trebuie sa se asigure in mod special ca acestea au un caracter efectiv, proportional si disuasiv.

In ceea ce priveste caracterul efectiv si disuasiv, rezulta ca, in cursul unei proceduri de executare extrajudiciara a unei garantii, instanta nationala competenta ar putea sa adopte orice masura provizorie care interzice continuarea executarii unei astfel de vanzari .

In ceea ce priveste caracterul proportional al sanctiunii, Curtea subliniaza ca trebuie sa se acorde o atentie deosebita imprejurarii ca bunul grevat de garantie este bunul imobiliar care constituie locuinta familiala a consumatorului. Astfel, in dreptul Uniunii, dreptul la locuinta este un drept fundamental garantat de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene care trebuie luat in considerare de instanta nationala in cadrul aplicarii Directivei 93/13.

In speta, Curtea concluzioneaza ca posibilitatea instantei nationale competente de a adopta orice masura provizorie ar putea constitui un mijloc adecvat si eficace de a impiedica aplicarea clauzelor abuzive, aspect care trebuie verificat deinstanta de trimitere.

Hotararea in cauza C-34/13 Monika Kusionova/SMART Capital a.s.

Ca o concluzie:se pot invoca clauzele abuzive in toate dosarele cu bancile.

Articol scris de avocat COLTUC MARIUS VICENTIU

Cum se contesta un act de adjudecare executare silita-Licitatie?Cand?Unde?

de
Potrivit art. 8471 alin. 1 din Codul de procedură civilă, procesul-verbal de licitaţie care consemnează adjudecarea va fi notat în cartea funciară, la cererea de îndată a executorului, pe cheltuiala adjudecatarului.
În termen de o lună de la data înscrierii adjudecării în cartea funciară, debitorul sau terţul dobânditor, creditorii urmăritori şi oricare altă persoană interesată potrivit menţiunilor din cartea funciară vor putea ataca procesul-verbal de licitaţie pe cale decontestaţie la executare.
Contestaţia se notează în cartea funciară la cererea contestatorului, iar în lipsă, la cererea instanţei de executare.
Instanţa de executare poate suspenda eliberarea sau, după caz, distribuirea sumelor rezultate din urmărirea silită a imobilului adjudecat.

 

Contestatie fiscala. Cum Se Depune O Contestaţie La Un Act Administrativ-Fiscal?Cand?Unde?Ce trebuie?

de
Ordinul nr. 2906/2014 a introdus o nouă procedură privind contestarea actelor administrativ-fiscale şi a detaliat punctual modul de aplicare a prevederilor de la art. 205-208 din Codul de procedură fiscală, temei normativ în baza căruia se poate contesta un act administrativ-fiscal.
Facem menţiunea expresă că această procedură se aplică tuturor actelor administrativ-fiscale ce nu impun în seama contribuabilului măsuri asiguratorii sau de executare silită, acesta urmând procedura contestării, conform art. 172-174 din Codul de procedură fiscală.

Notă: Ordinul nr. 2906/2014 privind aprobarea Instrucţiunilor pentru aplicarea titlului IX din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală a fost publicat în Monitorul Oficial nr. 736/2014 şi se aplică din 9 octombrie 2014.

Cum se depune o contestaţie

Orice persoană care se consideră lezată într-un drept al său, printr-un act administrativ-fiscal, poate contesta această măsură. De asemenea, se poate contesta neemiterea unui act administrativ-fiscal în termenul legal.
Este obligaţia contestatatului să demonstreze lezarea suferită şi dreptul încălcat.
Contestaţia se depune în formă scrisă, în original, la organul fiscal emitent al actului administrativ-fiscal supus contestării. Aceasta trebuie semnată şi ştampilată de persoana juridică. Dacă aceasta este depusă printr-un împuternicit/reprezentant, se necesită anexarea actului original ce atestă calitatea de împuternicit/reprezentant.
Persoanele fizice care depun contestaţii vor semna aceste documente şi vor anexa o copie a documentului de identitate.
Dacă organul fiscal constată că o contestaţie nu e depusă în original, va solicita contestatarului depunerea acesteia în original, prin scrisoare recomandată.
Termenul în care se poate depune originalul contestaţiei sau prezentarea documentelor în formă originală este de cinci zile de la comunicare.
Dacă o contestaţie se depune din eroare la un alt organ fiscal, acesta are obligaţia să transmită contestaţia către organul fiscal competent în soluţionare în termen de cinci zile de la depunere.
Termenul de depunere a contestaţiei este de 30 de zile libere, iar prin actul normativ se prezintă un exemplu, pe care îl prezentăm şi noi:
Un act administrativ-fiscal este comunicat unui contribuabil în data de 29 iunie. Cele 30 de zile încep să curgă din data de 30 iunie. Finalizarea celor 30 de zile se realizează în data de 29 iulie. Ultima zi de depunere a contestaţiei este 30 iulie. Practic, capetele se exclud.
Dacă acest termen de 30 de zile se termină într-o zi nelucrătoare sau într-o zi de sărbătoare legală, termenul se prelungeşte până la finele primei zile lucrătoare celor de repaus.
Reţinem şi faptul că o contestaţie poate fi depusă într-un termen de trei luni de la comunicarea unui act administrativ-fiscal ce nu menţionează unul dintre următoarele elemente:
a) posibilitatea de a fi contestat;
b) termenul de depunere a contestaţiei;
c) organul fiscal la care se depune contestaţia.
Partea finală a actului normativ introduce aspecte punctuale privind diverse situaţii particulare ce pot apărea ca urmare a unor contestaţii. Dintre acestea amintim: intervenţia voluntară a unei terţe persoane în contestaţie, proceduri urmate de contestatari persoane nerezidente, modul de emitere şi comunicare a deciziei de soluţionare a contestaţiei.
Cu această ocazie, amintim şi elementele minime obligatorii ale unei contestaţii, conform art. 206 din Codul de procedură fiscală.
Aceste elemente sunt:
a) datele de identificare ale contestatorului;
b) obiectul contestaţiei;
c) motivele de fapt şi de drept;
d) dovezile pe care se întemeiază;
e) semnătura contestatorului sau a împuternicitului acestuia, precum şi ştampila în cazul persoanelor juridice.
Desigur, lipsa oricăruia dintre aceste elemente este motiv de respingere a unei contestaţii.
Reamintim şi faptul că împotriva actelor administrativ-fiscale ce dispun măsuri în procedura executării silite se va respecta o altă procedură de contestare, pe care o prezentăm succint:
– termenul de contestare este de 15 zile de la comunicarea actului administrativ-fiscal contestat;
– temeiul normativ este dat de art. 172-174 din Codul de procedură fiscală şi Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ;
– contestaţia se depune direct la judecătoria la care este arondat organul fiscal ce a emis actul administrativ-fiscal contestat.

Ce modificari sunt aduse procedurii de executare silita?

de

Legea nr. 138/2014, recent promulgata de presedinte, dar care nu a fost inca publicata in Monitorul Oficial, aduce o serie de noutati importante in ceea ce priveste procedura de executare silita precizeaza avocatul COLTUC MARIUS.

Astfel, este eliminata etapa de incuviintare a executarii silite din competenta instantelor si o atribuie executorilor judecatoresti, se arata in expunerea de motive a actului normativ. Motivul il reprezinta faptul ca s-a constatat o crestere a volumului de activitate a instantelor de executare din cauza numarului relativ mare de cereri de incuviintare a executarii silite. Astfel, pentru a rezolva aceasta situatie, s-a impus eliminarea etapei de incuviintare a executarii silite din competenta instantei si atribuirea acestei sarcini executorului judecatoresc, motiveaza initiatorii actului normativ.

Mai mult decat atat, in baza noilor reglementari, instanta de executare va fi in masura sa determine dobanzile, penalitatile si alte asemenea sume care se cuvin de drept creditorului, urmand a le stabili prin incheiere, a continuat Natalia Berindean.

De asemenea, recentul act normativ reintroduce obligativitatea investirii cu formula executorie a titlurilor executorii, cu exceptia hotararilor judecatoresti. Conform avocatului, hotararea arbitrala se va investi cu formula executorie inainte de a formula cererea de executare silita.

„Prin reintroducerea investirii cu formula executorie, din nou se vor prelungi termenele de recuperare a sumelor, o masura in defavoarea creditorilor. Procedura de executare silita este destul de greoaie, termenele nu sunt in favoarea creditorilor. Termenele reale de a obtine poprirea conturilor debitorului si a cunoaste situatia financiara a debitorului sunt de cel putin doua, trei luni. Prin introducerea investirii cu formula executorie (de exemplu, executarea unui Bilet la ordin sau fila CEC), acest termen, de a obtine o reactie clara a debitorului, va depasi trei luni”, a subliniat avocatul contactat de noi.

De cealalta parte, initiatorii actului normativ sustin ca procedura de investire cu formula executorie pentru titlurile executorii, altele decat hotararile judecatoresti, a fost reintrodusa in Codul de procedura civila pentru asigurarea unui control al instantelor de judecata asupra acestor categorii de inscrisuri si tinand cont de faptul ca incuviintarea executarii silite presupune o etapa ulterioara, care consta in verificarea indeplinirii conditiilor de forma, verificare pe care o va realiza executorul judecatoresc competent.

Acestia considera ca ar fi mai potrivit ca investirea cu formula executorie sa fie aplicata altor titluri executorii decat hotararile judecatoresti.

Pe langa noutatile mentionate anterior, Legea nr. 138/2014 stabileste ca instanta de executare este judecatoria in a carei circumscriptie se afla, la data sesizarii organului de executare, domiciliul/sediul debitorului, in afara cazurilor in care legea dispune altfel

Totodata, noile dispozitii inlatura procedura de regularizare pentru contestatia la executare, iar acest lucru era de asteptat, intrucat in practica au fost numeroase cazuri in care la momentul judecarii contestatiei executarea silita era deja finalizata, a aratat sursa citata.

Perioada septembrie 2014 – decembrie 2014 va fi „Marea executarea silita”

de

In luna august 2014 au aparut urmatoarele comunicate din partea bancilor:

-Volksbank a finalizat vânzarea, către un consorţiu de investitori străini, a unui pachet de 3.566 de credite ipotecare neperformante ale băncii, în valoare de 495 de milioane de euro, portofoliul de credite neperformante fiind astfel redus sub 8%.

-BCR a semnat in iulie o tranzactie de 1 miliard de lei pentru vanzarea unui pachet de credite neperformante, acordate companiilor si garantate, in principal firme debitoare in insolventa sau executare silita, catre un consortiu de investitori straini si linii de finantare disponibile aferente.

si lista poate continua

 

Sunt vizate peste 1,6 milioane de persoane.

Ce putem face?

Stim cu totii ca, in momentul declansarii scadentei anticipate, este doar un pas pana la inceperea executarii silite si tragedia survine in momentul in care exista o ipoteca instituita pe imobilul pe care il detine persoana in cauza, iar executarea silita se efectueaza pe acest imobil.

Multe persoane nu stiu ca atunci cand au semnat un contract de credit, de fapt, au semnat un angajament variabil in detrimentul acestora si in favoarea bancii, cum ar fi modificarea dobanzii de referinta, aplicarea unor comisioane, cum ar fi cel de risc, de gestiune sau administrare ce, in fapt, duceau la o dobanda ascunsa crescuta, astfel datoria debitorului crescand de la luna la luna.

Salvarea vine din clauzele abuzive

Toate aceste clauze abuzive, cum sunt ele determinate de legea 193/2000 modificata in 2013, duc intr-un final, daca actiunea este facuta corespunzator, la o anulare cel putin partiala a actelor de executare silita, iar daca actele de executare sunt lovite de nulitate absoluta, pot duce chiar la o redobandire a unui imobil pierdut in cadrul procedurii executionale.

Un element extrem de important pe care trebuie sa il aiba in vedere cei executati se refera la cercetarea amanuntita a incuviintarii executarii silite, care poate fi dispusa, sub sanctiunea nulitatii absolute, doar de catre instanta de executare.

In noul cod de procedura civila, instanta de executare se refera la cea din circumscriptia locului unde isi are sediul executorul judecatoresc, raportat la prima instanta in grad, judecatoria. Daca aceasta incuviintare este luata de la o alta judecatorie, atunci executarea silita este nula absolut si toate actele sunt anulate de instanta de judecata investita cu solutionarea contestatiei la executare.

De observat ar fi incheierea de incuviintare a executarii prin prisma incuviintarii la executare atat a debitului ce emana din titlul executoriu, cat si a cheltuielilor de executare. Daca cheltuielile de executare nu sunt cuprinse in mod specific in cadrul incheierii judecatoresti, atunci prin actiunea contestatiei la executare, procesele verbale de stabilire a cheltuielilor pot fi anulate integral.

Trebuie sa avem in vedere faptul ca, prin raportare la dispozitiile codului de procedura, atunci cand titlul executoriu nu emana de la o instanta de judecata, pot fi facute aparari si critici ale titlului executoriu in sensul contestarii exigiblitatii si certitudinii creantei.

Un contract de credit la care avem calculate dobanzile si penalitatile de catre un functionar bancar poate sa aiba erori de calcul, astfel suma intr-un final executata reiese ca fiind in excedent, iar singura instanta competenta sa se pronunte pe o asemenea recalculare este instanta de executare investita cu o contestatie la executare.

Nu trebuie sa pierdem din vedere faptul ca singurii interesati de o stabilire in concret a sumei executate sunt debitorii, ori pentru acestia exista, asa cum am aratat si mai sus, contestatia la executare, menita sa elimine orice suspiciune asupra posibilelor erori de executare.

De retinut este faptul ca atunci cand sunt executati de catre banca, debitorii trebuie sa analizeze in primul rand contractul de credit si sa vada daca intr-adevar nu contine clauze abuzive, iar atunci cand sunt descoperite ele pot fi denuntate in instanta.

Printr-o contestatie la executare se pot elimina din actele de executare sume importante ce pot proveni din recalculari de dobanzi, comisioane ascunse si alte spete bancare, ceea ce ar duce la o scadere considerabila a sumei executate. Astfel, o asemenea decizie poate da posibilitatea redresarii financiare totale sau partiale a debitorului.

Privind suspendarea executarii, instantele din Romania s-au pronunat din moduri diferite, insa majoritatea, atunci cand conditiile au fost indeplinire, au suspendat fara drept de atacare, prin incheieri irevocabile, executarile pornite de banci impotriva clientilor.


Contestatie executare silita ANRP – Retrocedari ANRP

de

Contestatie executare silita ANRP – Retrocedari ANRP

Contestatie executare silita ANRP - Retrocedari ANRPInstituţia a anunţat ieri că este executată silit de un cesionar din Cluj Napoca, deşi Comisiile din subordinea sa nu au emis titlu de despăgubire
Judecătoria Sectorului 5, cea care s-a pronunţat în acest dosar, a admis 10 alte cereri de executare silită în acest an, respingând doar două
ANRP recunoaşte că a încercat să rezolve „peste rând” cererea cesionarului, acesta fiind una dintre persoanele „privilegiate”

Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP) a anunţat ieri că este executată silit într-un proces iniţiat de un cesionar al drepturilor de proprietate din Cluj, a cărui cerere de despăgubire nici măcar n-a fost finalizată şi nu s-a emis niciun titlu de proprietate pe numele său, catalogând drept „scandalos” faptul că acesta a folosit în instanţă un document emis de primarul localităţii.
Instanţa care s-a pronunţat în acest caz este Judecătoria Sectorului 5, cea care de-a lungul anului 2013 a acceptat însă alte zece cereri de executare silită a ANRP şi a respins doar două.

Într-un comunicat intitulat „Scandalos!”, Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor atrage atenţia „asupra unui caz flagrant de executare silită demarată la cererea unui cesionar din Cluj-Napoca, care a obţinut încuviinţarea executării de la Judecătoria Sectorului 5, pentru aproape 2 milioane de lei, într-un dosar în care nici fosta Comisie Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor (C.C.S.D.), nici Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor nu au finalizat procedura administrativă de soluţionare şi nu au emis un titlu de despăgubire”.

„Titularul acestui dosar a solicitat în justiţie obligarea ANRP şi a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor să îi emită titlu de despăgubire, dar instanţa i-a respins acţiunea, atât în fond (2012), cât şi în recurs (2013)”, notează Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor.
Instituţia îşi motivează eşecul în instanţă prin faptul că, pentru încuviinţarea executării silite, cesionarul a folosit o dispoziţie a primarului Clujului din 2007 şi un raport de evaluare întocmit în 2011, când acesta era prim-ministru.


Contestatie la executare silita Noul cod penal

de

Contestatie la executare silita Noul cod penal

ART. 599 Noul cod de procedura penala 2014 Rezolvarea contestaţiei la executare Punerea în executare a hotărârilor

 

(1) Procedura de rezolvare a contestaţiei la executare este cea prevăzută la art. 597.

(2) În cazul arătat la art. 598 alin. (1) lit. d), dacă din hotărârea pusă în executare nu rezultă datele şi situaţiile de existenţa cărora depinde soluţionarea contestaţiei, constatarea acestora se face de către instanţa competentă să judece contestaţia.


 

 

(3) Cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta.

    (4) După pronunţarea soluţiei definitive ca urmare a admiterii contestaţiei la executare, se face o nouă punere în executare conform procedurii prevăzute de prezentul titlu.

    (5) Cererile ulterioare de contestaţie la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive şi de apărări.

 

 

 

 

 

Motivele contestaţiei la executare

de

Motivele contestaţiei la executare

motivele contestaţiei la executare, orice neregularităţi, erori sau abuzuri care duc la încălcarea legalităţii procedurii de executare, pe care persoanele interesate le pot semnala şi în baza cărora pot cere oprirea executării sau aducerea ei pe făgaşul legal. M.c.e. se pot grupa în mai multe categorii: motive prin care se contestă sau se solicită interpretarea titlului executoriu, motive prin care se contestă executarea propriu-zisă, motive vizând nerespectarea de către organul de executare a obligaţiilor ce-i revin în cadrul procedurii executării.

A) Prima categorie conţine motive care pot privi: 1) ineficacitatea sau nevala-bilitatea titlului executoriu, cum sunt: a) învestirea greşită a unor hotărâri cu formula executorie (de exemplu, a unei hotărâri nedefinitive); b) desfiinţarea hotărârii după învestirea ei cu formula executorie (de exemplu, desfiinţarea în urma exercitării căii de atac a recursului sau a revizuirii, stingerea obligaţiei ce se execută printr-o hotărâre ce intervine ulterior – în cazul prestaţiilor succesive etc.); 2) înţelesul, întinderea şi aplicarea titlului executoriu, fără a afecta şi valabilitatea sa: insuficienta precizare a obiectului executării (de exemplu, bunurile ce trebuie predate nu sunt bine individualizate; suma de bani ce trebuie plătită nu este determinată etc.).B) A doua categorie conţine motive care pot privi orice act şi orice aspect al procedurii de executare, cum sunt: prescripţia dreptului de a cere executarea silită; vicii de formă ale executării, ca, de pildă, cele ale publicaţiilor de vânzare sau ale înştiinţărilor prealabile; urmărirea unor bunuri care, potrivit legii, nu pot fi urmărite; urmărirea unor bunuri aparţinând altor persoane decât debitorul; neregularităţi cu privire la persoanele îndreptăţite să ceară executarea sau a celor împotriva cărora urmează să fie îndreptată (de exemplu, când o altă persoană porneşte executarea în numele creditorului, fără a avea dreptul de a-i succede ori subroga, sau când executarea a fost îndreptată pentru întreaga datorie împotriva unui debitor care nu este ţinut a răspunde solidar) etc. C) Ultima categorie conţine motive legate de refuzul executorului de a începe executarea sau de a îndeplini un act de executare în condiţiile prevăzute de lege [v. şi contestaţie la executare; executare silită; titlu executoriu]

Model de contestaţie la executare în materie penală

de

Model de contestaţie la executare în materie penală

Domnule Preşedinte, [1]

Subsemnatul [2]_, în calitate de_, formulez prezenta

Contestaţie la executare

împotriva sentinţei penale nr. , din data_, definitivă, pronunţată de instanţa_ pentru următoarele motive [3]_, prevăzute de art. 461 alin. (1) lit. C. proc. pen. [4]

Data

Semnătura,

Domnului Preşedinte al [5]_

Explicații teoretice

[1] Natura juridică. Contestaţia la executare este o instituţie de drept procesual penal prin care se soluţionează plângerile împotriva actelor de executare a unei hotărâri penale.

[2] Titularul cererii. Pot face contestaţie la executare condamnatul, atât cu privire la pedeapsă, cât şi cu privire la măsurile de confiscare sau cu privire la executarea dispoziţiilor civile ale cauzei, precum şi celelalte părţi din proces, şi anume partea civilă sau partea responsabilă civilmente, dar numai în legătură cu latura civilă a cauzei.

[3] Motivele contestaţiei. Contestaţia la executare se poate face pentru următoarele motive prevăzute de art. 461 C. proc. pen., şi anume:

a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu este definitivă. în practica judiciară s-a arătat că se poate face contestaţie întemeiată pe acest motiv în cazul hotărârilor al căror dispozitiv s-a comunicat (pentru că partea a lipsit la judecată) ori comunicarea era obligatorie (cum este cazul inculpaţilor arestaţi preventiv sau militari în termen) şi executarea a început fără a se aştepta dovada de comunicare şi expirarea termenului de apel sau de recurs. Mai poate fi motiv de contestaţie şi cazul în care

judecata s-a făcut cu lipsă de procedură şi comunicarea hotărârii s-a făcut în mod greşit la o altă adresă decât cea reală;

b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare. Acest caz se poate datora unor similitudini în datele de identificare, iar obiecţiile privind identitatea formulate anterior de contestatar neavând nici un rezultat;

c) când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare. în cele mai multe cazuri aceste nelămuriri se datorează redactării greşite a dispozitivului hotărârii sau unor erori privind calculul perioadei reţinerii sau arestării preventive. Cauze de împiedicare la executare apar atunci când s-a luat măsura suspendării executării pedepsei de către procuror ori s-a obţinut amânarea executării pedepsei printr-o hotărâre definitivă etc.;

d) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei, precum şi orice alt incident ivit în cursul executării. Acest caz se referă Ia neaplicarea sau greşita aplicare a legii de amnistie sau graţiere. Judecătorul delegat cu aplicarea acestor acte de clemenţă în cadrul biroului de executări penale poate greşi, neaplicând sau aplicând greşit actul de clemenţă (spre exemplu poate să nu calculeze corect perioada graţiată etc.), situaţie care se poate corecta numai în cadrul contestaţiei la executare prevăzute de art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.

[4] Temeiul juridic. Se va indica cazul prevăzut de art. 461 alin. (1) pe care se întemeiază cererea.

[5] Instanţa competentă. Contestaţia la executare se introduce, pentru cazurile de la literele a), b) şi d), la instanţa de executare sau la instanţa în circumscripţia căreia se află locul de deţinere ori unitatea la care execută pedeapsa la locul de muncă, iar pentru cazul de la litera c), la instanţa care a pronunţat hotărârea ce se execută.

Contestaţia împotriva actelor de executare privind confiscarea sau împotriva actelor de executare referitoare la prejudiciile aduse se soluţionează de către instanţa civilă, potrivit legii civile (conform art. 461 alineat ultim şi art. 463 alineat ultim C. proc. pen.).

Model de contestaţie la executare formulată de debitor sau terţ. Acţiuni in legătură cu activele bancare preluate de a.v.a.s.

de

Model de contestaţie la executare formulată de debitor sau terţ. Acţiuni in legătură cu activele bancare preluate de a.v.a.s.

CONTESTAŢIE LA executare FORMULATĂ DE DEBITOR SAU TERŢ

Domnule Preşedinte, [1]

Subsemnatul [2]_ , domiciliat în_, în calitate de contestator, chem în judecată Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului [3], cu sediul în_, în calitate de intimat, pentru ca prin hotărârea ce o veţi pronunţa să dispuneţi

Admiterea contestaţiei la executare

De asemenea, solicit să dispuneţi:

– anularea formelor de executare dispuse de pârâtă;

– obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele acţiunii sunt următoarele:

Motivele de fapt [4]:_

Temeiul de drept [5]: îmi întemeiez cererea pe dispoziţiile art. 44, art. 45, art. 83, Capitolul X – Reguli speciale privind executarea silită din O.U.G. nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Probe [6]: în dovedire, solicit următoarele probe:_

Anexez: înscrisuri, respectiv:_, chitanţa privind plata taxei

judiciare de timbru în valoare de lei, timbrul judiciar de_

lei. [7]

Semnătura,

Domnului Preşedinte al Curţii de Apel [8]

Explicații teoretice

[ 1 ] Natura juridică. Contestaţia la executare este mijlocul procedural prin care părţile sau terţe persoane, prejudiciate prin executarea silită începută de AVAS, solicită desfiinţarea actelor nelegale de executare; aceasta se soluţionează potrivit dispoziţiilor cuprinse în O.U.G. nr. 51/1998.

[2] Calitate procesuală activă (contestator) are partea interesată, de regulă, debitorul vătămat prin executarea silită începută sau terţul prejudiciat.

[3] Calitate procesuală pasivă (intimat) are AVAS, în calitate creditor, cesionar al creanţei bancare neperformante, şi de cel care a declanşat procedura de executare silită potrivit regulilor speciale din ordonanţă.

[4] Motivele de fapt. Se va justifica în ce calitate s-a formulat contestaţia (debitor sau terţ) şi modul în care executarea silită declanşată de intimată încalcă dispoziţiile legale speciale în materie sau îl prejudiciază pe terţ.

Spre exemplu, se va putea invoca faptul că nu s-au respectat prevederile cu privire la aplicarea sechestrului asupra bunurilor debitorului, nerespectarea termenului prevăzut în adresa de comunicare a titlului executoriu, nerespectarea dispoziţiilor cu privire la desfăşurarea licitaţiei, adjudecarea bunului care este proprietatea terţului.

[5] Temeiul de drept este dat de dispoziţiile art. 44, art. 45 şi art. 83, precum şi acelea cuprinse în Capitolul X-Reguli speciale privind executarea silită din O.U.G. nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

[6] Probe. Se vor administra înscrisuri, respectiv: titlul executoriu, dovada comunicării intimatului a cererii şi a actelor pe care se întemeiază şi, după caz, interogatoriul scris, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, dovada că terţul este proprietarul bunului urmărit, precum şi dovada actelor de executare, ca, spre exemplu, procesul-verbal de sechestru, adresa de comunicare a titlului executoriu, procesul-verbal de licitaţie, documentele în vederea participării la licitaţie etc.

în practică, unele instanţe au sancţionat neîndeplinirea formalităţilor de comunicare a cererii şi a actelor anexe către pârât cu respingerea ca prematură a

acţiunii. Nu împărtăşim acest punct de vedere, deoarece această formalitate s-a instituit pentru soluţionarea cu celeritate a cauzei, ca principiu impus de dispoziţiile speciale ale ordonanţei, nefiind o procedură prealabilă în sensul avut în vedere de dispoziţiile art. 109 alin. (2) C. proc. civ.

[7]Timbrajul. Potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, taxa judiciară de timbru se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit8„, taxa aferentă contestaţiei neputând depăşi suma de 1.830.000 lei (plafon actualizat la nivelul anului 2005), indiferent de valoare contestată.

Timbrul judiciar se determină în funcţie de valoarea contestată, conform art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, cu modificările şi completările ulterioare.

[8] Instanţa competentă: ,

a) teritorial – este competentă instanţa judecătorească în a cărei rază teritorială se află sediul sau, după caz, domiciliul pârâtului, potrivit art. 45 din O.U.G. nr. 51/1998;

b) material – competenţa aparţine curţii de apel, conform art. 45 din O.U.G. nr. 51/1998.

MODEL DE CONTESTAŢIE LA EXECUTARE PROPRIU-ZISĂ

de

MODEL DE CONTESTAŢIE LA EXECUTARE PROPRIU-ZISĂ

Domnule Preşedinte, [1]

Subsemnatul _[2], domiciliat în_, formulez

Contestaţie la executare

împotriva executării silite pornită la cererea intimatului_[3], domiciliat în_, în baza titlului executoriu reprezentat de_ [4], solicitându-vă: [5]

– anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc_;

– suspendarea executării până la soluţionarea contestaţiei.

Motivele contestaţiei sunt următoarele:

Motivele de fapt [6]:_

Temeiul de drept [7]: îmi întemeiez cererea pe dispoziţiile art. 399-402 şi art. 404 alin. (1) C. proc. civ, ._

Probe [8]: în dovedirea contestaţiei, solicit încuviinţarea următoarelor probe_, pe aspectele privind_

Anexez copii certificate de pe următoarele înscrisuri_[9]

în_exemplare, taxa judiciară de timbru de_lei şi timbrul judiciar de_lei. [10]

Semnătura,

Domnului Preşedinte al Judecătoriei [11]

Explicaţii teoretice

[1] Natura juridică. Contestaţia la executare propriu-zisă este mijlocul procedural, specific fazei executării silite, prin care se asigură desfiinţarea actelor de executare nelegale sau a executării înseşi.

Natura sa juridică diferă în funcţie de obiectivul urmărit prin contestaţie. Astfel, contestaţia împotriva actelor de executare, introdusă de creditor sau debitor, are natura juridică a unei căi de atac specifice fazei executării, prin care se declanşează controlul instanţei cu privire la actele de urmărire silită, iar contestaţia introdusă de un terţ care se consideră vătămat prin executare, pretinzând că este adevăratul proprietar al bunului urmărit, are natura juridică a unei acţiuni în revendicare.0

Trebuie menţionat că cererea de contestaţie la executare, ca orice cerere de chemare în judecată, trebuie exercitată cu bună-credinţă [art. 723 alin. (1) C. proc. civ. ], în caz contrar contestatorul putând fi obligat şi la plata unei amenzi de la 500.000 la 7.000.000 lei [art. 404 alin. (2) teza a doua C. proc. civ.].

1.2. Termenul de introducere. Art. 401 alin. (1) C. proc. civ. stabileşte durata de drept comun în care poate fi formulată contestaţia la executare, respectiv 15 zile, astfel că în acest termen va trebui exercitată şi contestaţia la executare reglementată prin legi speciale în care nu se prevede durata termenului.

în ceea ce priveşte momentul de la care începe să curgă termenul de drept comun pentru exercitarea contestaţiei la executare, acesta este reglementat la lit. a), b) şi c) ale alin. (1) din art. 401 C. proc. civ., respectiv la alin. (2) al aceluiaşi articol, după cum urmează:

a) data când contestatorul a luat cunoştinţă de actul de executare pe care-1 contestă sau de refuzul de a îndeplini un act de executare;

b) data când cel interesat a primit, după caz, comunicarea ori înştiinţarea privind înfiinţarea popririi, iar dacă poprirea este înfiinţată asupra unor venituri periodice, termenul de contestaţie pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei reţineri din aceste venituri de către terţul poprit;

c) data când debitorul care contestă executarea însăşi a primit somaţia ori data când a luat cunoştinţă de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit somaţia sau executarea se face fără somaţie;

d) data efectuării vânzării ori data predării silite a bunului, atunci când contestaţia este formulată de o terţă persoană care pretinde că are un drept de proprietate sau un alt drept real asupra bunului urmărit, fără ca în acest caz neintroducerea contestaţiei în acest termen să-l împiedice pe terţ să-şi realizeze dreptul pe calea unei cereri separate, în condiţiile legii. De menţionat că efectuarea vânzării ori predarea silită a bunului marchează momentul de la care, cel mai târziu, începe să curgă termenul de formulare a contestaţiei, ceea ce înseamnă că o atare cerere poate fi formulată şi înainte de săvârşirea celor două acte de executare, fără a fi considerată prematură.

Prin excepţie de la regulile de drept comun enunţate anterior, referitoare la durata termenului de contestaţie la executare şi la momentul de la care acest termen începe să curgă, există şi dispoziţii derogatorii, stabilite atât în legi speciale, de exemplu în art. 169 Cod procedură fiscală, art. 53 alin. (2) din Legea nr. 188/2000, cât şi în Codul de procedură civilă, în art.492 alineatul final şi art. 570 alin. (2).
[2] Calitate procesuală activă are cel interesat sau vătămat prin executare, care poate să fie debitorul, creditorul sau o terţă persoană ce pretinde că i se urmăresc bunurile pentru obligaţii ale debitorului.

[31 Calitate procesuală pasivă are, în funcţie de cel care a promovat contestaţia, creditorul, debitorul sau ambii ( ambii atunci când contestaţia este pornită de un terţ).

[4] Titlul executoriu. Se va indica titlul executoriu în baza căruia s-a pornit executarea. Titlurile executorii sunt definite de art. 372 C. proc. civ.

[5] Obiectul contestaţiei la executare poate consta, în funcţie de motivele invocate, fie în anularea tuturor formelor de executare ori încetarea executării, fie în anularea actului de executare contestat sau îndreptarea acestuia, fie în efectuarea actului de executare a cărui îndeplinire a fost refuzată [art. 399 C. proc. civ. coroborat cu art. 404 alin. (1) C. proc. civ.).

De asemenea, obiectul contestaţiei la executare poate consta şi în împărţirea bunurilor proprietate comună (art. 400′ C. proc. civ), dar şi în acordarea unui drept de retenţie, cu condiţia însă ca acest drept să se fi născut ulterior hotărârii de restituire sau ca în procesul de fond problema restituirii ori a evacuării să nu fi fost discutată în mod de sine stătător, pentru ca detentorul să fi fost în situaţia de a-şi face toate apărările.

5.1. Suspendarea executării. Cererea accesorie de suspendare a executării este facultativă, fiind la latitudinea contestatorului, care o poate formula şi printr-o cerere separată contestaţiei, caz în care va face dovada înregistrării acesteia pe rolul instanţei, cu certificat de grefă. Separat, contestatorul poate formula şi cerere de suspendare provizorie a executării pe cale de ordonanţă preşedinţială, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării [art. 403 alin. (4) C. proc. civ.].

[6] Motivele de fapt. Se va indica şi se va argumenta motivul/motivele pentru care executarea pornită la cererea creditorului nu respectă dispoziţiile legale în materia executării silite. în acest sens, se poate invoca, de exemplu, nerespectarea condiţiilor prevăzute pentru învestirea cu formulă executorie a titlului, efectuarea unui act de executare cu nesocotirea dispoziţiilor imperative ale legii, prescripţia dreptului de a cere executarea silită, perimarea executării silite, faptul că bunurile urmărite sunt exceptate de lege de la executarea silită sau că nu aparţin debitorului, inopozabilitatea titlului executoriu faţă de cel împotriva căruia se îndreaptă urmărirea, compensaţia legală, executarea de bunăvoie de către debitor a obligaţiei din titlul executoriu etc.

Deoarece pe calea contestaţiei nu se poate modifica sau desfiinţa hotărârea pusă în executare, singurele apărări de fond pe care le poate invoca contestatorul sunt cele care privesc cauze de stingere a obligaţiei înscrise în hotărârea ce constituie titlu executoriu, intervenite după rămânerea definitivă a acesteia. Această regulă nu se aplică, însă, titlurilor executorii care nu sunt emise de o instanţă judecătorească, caz în care art. 399 alin. (3) C. proc. civ. prevede expres posibilitatea invocării apărărilor de fond (referitoare la existenţa, întinderea şi valabilitatea creanţei – s.n.) împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac (de exemplu, contestaţia împotriva deciziei de imputare, cererea de anulare a actului notarial etc.).

[7] Temeiul de drept al contestaţiei la executare este art. 399- 402 şi art.404 alin. (1) C. proc. civ., la care se adaugă art. 403 C. proc. civ. dacă se solicită şi suspendarea executării.

[8] Probe. în principiu, se poate solicita orice probă admisă de lege, probele fiind, însă, diferite de la o contestaţie la alta, în funcţie de motivele pe care aceasta se întemeiază. De exemplu, dacă contestaţia este formulată de un terţ care invocă faptul că bunurile mobile urmărite sunt ale lui şi nu ale debitorului, el poate cere proba cu martori pentru dovedirea proprietăţii bunului mobil urmărit, indiferent de valoarea bunului sau dacă acesta se află în posesia sa exclusivă sau a mai multor persoane, deoarece terţul probează o situaţie de fapt, care poate fi dovedită cu orice mijloc de probă, după care beneficiază de prevederile art. 1909 alin. (1) C. civ.; dacă bunul se află însă în posesia exclusivă a debitorului urmărit, iar terţul pretinde că debitorul este un simplu detentor precar al bunului, el va trebui să dovedească, după regulile dreptului comun, pe lângă dreptul său de proprietate, şi actul juridic încheiat cu debitorul, care-i conferă acestuia doar calitatea de detentor precar asupra bunului urmărit (cum ar fi un contract e depozit, de locaţiune ş.a.) etc.

[9] Se vor indica actele doveditoare de care contestatorul înţelege să se folosească în proces, într-un număr de exemplare corespunzător numărului intimaţilor, pentru a le fi comunicate, plus unul pentru instanţă.

[10] Timbrajul. Taxa judiciară de timbru se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, fără însă a depăşi suma de 1.830.000 lei (la nivelul anului 2005), indiferent de valoarea contestată [art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare], la care se adaugă o taxă fixă de 91.000 lei (la nivelul anului 2005) dacă se cere şi suspendarea executării [art. 3 lit. e) din Legea nr. 146/1997],

Timbrul judiciar se datorează în funcţie de valoarea contestată, după distincţiile prevăzute de art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995,cu modificările şi completările ulterioare.

[11] Instanţa competentă. Conform art. 400 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă este instanţa de executare, respectiv judecătoria în circumscripţia căreia se face executarea, cu excepţia cazurilor în care legea dispune altfel [art. 373 alin. (2) C. proc. civ.].

MODEL DE CONTESTAŢIE LA EXECUTARE PROPRIU-ZISĂ

de

MODEL DE CONTESTAŢIE LA EXECUTARE PROPRIU-ZISĂ

Domnule Preşedinte, [1]

Subsemnatul _[2], domiciliat în_, formulez

Contestaţie la executare

împotriva executării silite pornită la cererea intimatului_[3], domiciliat în_, în baza titlului executoriu reprezentat de_ [4], solicitându-vă: [5]

– anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc_;

– suspendarea executării până la soluţionarea contestaţiei.

Motivele contestaţiei sunt următoarele:

Motivele de fapt [6]:_

Temeiul de drept [7]: îmi întemeiez cererea pe dispoziţiile art. 399-402 şi art. 404 alin. (1) C. proc. civ, ._

Probe [8]: în dovedirea contestaţiei, solicit încuviinţarea următoarelor probe_, pe aspectele privind_

Anexez copii certificate de pe următoarele înscrisuri_[9]

în_exemplare, taxa judiciară de timbru de_lei şi timbrul judiciar de_lei. [10]

Semnătura,

Domnului Preşedinte al Judecătoriei [11]

Explicaţii teoretice

[1] Natura juridică. Contestaţia la executare propriu-zisă este mijlocul procedural, specific fazei executării silite, prin care se asigură desfiinţarea actelor de executare nelegale sau a executării înseşi.

Natura sa juridică diferă în funcţie de obiectivul urmărit prin contestaţie. Astfel, contestaţia împotriva actelor de executare, introdusă de creditor sau debitor, are natura juridică a unei căi de atac specifice fazei executării, prin care se declanşează controlul instanţei cu privire la actele de urmărire silită, iar contestaţia introdusă de un terţ care se consideră vătămat prin executare, pretinzând că este adevăratul proprietar al bunului urmărit, are natura juridică a unei acţiuni în revendicare.0

Trebuie menţionat că cererea de contestaţie la executare, ca orice cerere de chemare în judecată, trebuie exercitată cu bună-credinţă [art. 723 alin. (1) C. proc. civ. ], în caz contrar contestatorul putând fi obligat şi la plata unei amenzi de la 500.000 la 7.000.000 lei [art. 404 alin. (2) teza a doua C. proc. civ.].

1.2. Termenul de introducere. Art. 401 alin. (1) C. proc. civ. stabileşte durata de drept comun în care poate fi formulată contestaţia la executare, respectiv 15 zile, astfel că în acest termen va trebui exercitată şi contestaţia la executare reglementată prin legi speciale în care nu se prevede durata termenului.

în ceea ce priveşte momentul de la care începe să curgă termenul de drept comun pentru exercitarea contestaţiei la executare, acesta este reglementat la lit. a), b) şi c) ale alin. (1) din art. 401 C. proc. civ., respectiv la alin. (2) al aceluiaşi articol, după cum urmează:

a) data când contestatorul a luat cunoştinţă de actul de executare pe care-1 contestă sau de refuzul de a îndeplini un act de executare;

b) data când cel interesat a primit, după caz, comunicarea ori înştiinţarea privind înfiinţarea popririi, iar dacă poprirea este înfiinţată asupra unor venituri periodice, termenul de contestaţie pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei reţineri din aceste venituri de către terţul poprit;

c) data când debitorul care contestă executarea însăşi a primit somaţia ori data când a luat cunoştinţă de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit somaţia sau executarea se face fără somaţie;

d) data efectuării vânzării ori data predării silite a bunului, atunci când contestaţia este formulată de o terţă persoană care pretinde că are un drept de proprietate sau un alt drept real asupra bunului urmărit, fără ca în acest caz neintroducerea contestaţiei în acest termen să-l împiedice pe terţ să-şi realizeze dreptul pe calea unei cereri separate, în condiţiile legii. De menţionat că efectuarea vânzării ori predarea silită a bunului marchează momentul de la care, cel mai târziu, începe să curgă termenul de formulare a contestaţiei, ceea ce înseamnă că o atare cerere poate fi formulată şi înainte de săvârşirea celor două acte de executare, fără a fi considerată prematură.

Prin excepţie de la regulile de drept comun enunţate anterior, referitoare la durata termenului de contestaţie la executare şi la momentul de la care acest termen începe să curgă, există şi dispoziţii derogatorii, stabilite atât în legi speciale, de exemplu în art. 169 Cod procedură fiscală, art. 53 alin. (2) din Legea nr. 188/2000, cât şi în Codul de procedură civilă, în art.492 alineatul final şi art. 570 alin. (2).
[2] Calitate procesuală activă are cel interesat sau vătămat prin executare, care poate să fie debitorul, creditorul sau o terţă persoană ce pretinde că i se urmăresc bunurile pentru obligaţii ale debitorului.

[31 Calitate procesuală pasivă are, în funcţie de cel care a promovat contestaţia, creditorul, debitorul sau ambii ( ambii atunci când contestaţia este pornită de un terţ).

[4] Titlul executoriu. Se va indica titlul executoriu în baza căruia s-a pornit executarea. Titlurile executorii sunt definite de art. 372 C. proc. civ.

[5] Obiectul contestaţiei la executare poate consta, în funcţie de motivele invocate, fie în anularea tuturor formelor de executare ori încetarea executării, fie în anularea actului de executare contestat sau îndreptarea acestuia, fie în efectuarea actului de executare a cărui îndeplinire a fost refuzată [art. 399 C. proc. civ. coroborat cu art. 404 alin. (1) C. proc. civ.).

De asemenea, obiectul contestaţiei la executare poate consta şi în împărţirea bunurilor proprietate comună (art. 400′ C. proc. civ), dar şi în acordarea unui drept de retenţie, cu condiţia însă ca acest drept să se fi născut ulterior hotărârii de restituire sau ca în procesul de fond problema restituirii ori a evacuării să nu fi fost discutată în mod de sine stătător, pentru ca detentorul să fi fost în situaţia de a-şi face toate apărările.

5.1. Suspendarea executării. Cererea accesorie de suspendare a executării este facultativă, fiind la latitudinea contestatorului, care o poate formula şi printr-o cerere separată contestaţiei, caz în care va face dovada înregistrării acesteia pe rolul instanţei, cu certificat de grefă. Separat, contestatorul poate formula şi cerere de suspendare provizorie a executării pe cale de ordonanţă preşedinţială, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării [art. 403 alin. (4) C. proc. civ.].

[6] Motivele de fapt. Se va indica şi se va argumenta motivul/motivele pentru care executarea pornită la cererea creditorului nu respectă dispoziţiile legale în materia executării silite. în acest sens, se poate invoca, de exemplu, nerespectarea condiţiilor prevăzute pentru învestirea cu formulă executorie a titlului, efectuarea unui act de executare cu nesocotirea dispoziţiilor imperative ale legii, prescripţia dreptului de a cere executarea silită, perimarea executării silite, faptul că bunurile urmărite sunt exceptate de lege de la executarea silită sau că nu aparţin debitorului, inopozabilitatea titlului executoriu faţă de cel împotriva căruia se îndreaptă urmărirea, compensaţia legală, executarea de bunăvoie de către debitor a obligaţiei din titlul executoriu etc.

Deoarece pe calea contestaţiei nu se poate modifica sau desfiinţa hotărârea pusă în executare, singurele apărări de fond pe care le poate invoca contestatorul sunt cele care privesc cauze de stingere a obligaţiei înscrise în hotărârea ce constituie titlu executoriu, intervenite după rămânerea definitivă a acesteia. Această regulă nu se aplică, însă, titlurilor executorii care nu sunt emise de o instanţă judecătorească, caz în care art. 399 alin. (3) C. proc. civ. prevede expres posibilitatea invocării apărărilor de fond (referitoare la existenţa, întinderea şi valabilitatea creanţei – s.n.) împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac (de exemplu, contestaţia împotriva deciziei de imputare, cererea de anulare a actului notarial etc.).

[7] Temeiul de drept al contestaţiei la executare este art. 399- 402 şi art.404 alin. (1) C. proc. civ., la care se adaugă art. 403 C. proc. civ. dacă se solicită şi suspendarea executării.

[8] Probe. în principiu, se poate solicita orice probă admisă de lege, probele fiind, însă, diferite de la o contestaţie la alta, în funcţie de motivele pe care aceasta se întemeiază. De exemplu, dacă contestaţia este formulată de un terţ care invocă faptul că bunurile mobile urmărite sunt ale lui şi nu ale debitorului, el poate cere proba cu martori pentru dovedirea proprietăţii bunului mobil urmărit, indiferent de valoarea bunului sau dacă acesta se află în posesia sa exclusivă sau a mai multor persoane, deoarece terţul probează o situaţie de fapt, care poate fi dovedită cu orice mijloc de probă, după care beneficiază de prevederile art. 1909 alin. (1) C. civ.; dacă bunul se află însă în posesia exclusivă a debitorului urmărit, iar terţul pretinde că debitorul este un simplu detentor precar al bunului, el va trebui să dovedească, după regulile dreptului comun, pe lângă dreptul său de proprietate, şi actul juridic încheiat cu debitorul, care-i conferă acestuia doar calitatea de detentor precar asupra bunului urmărit (cum ar fi un contract e depozit, de locaţiune ş.a.) etc.

[9] Se vor indica actele doveditoare de care contestatorul înţelege să se folosească în proces, într-un număr de exemplare corespunzător numărului intimaţilor, pentru a le fi comunicate, plus unul pentru instanţă.

[10] Timbrajul. Taxa judiciară de timbru se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite, fără însă a depăşi suma de 1.830.000 lei (la nivelul anului 2005), indiferent de valoarea contestată [art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare], la care se adaugă o taxă fixă de 91.000 lei (la nivelul anului 2005) dacă se cere şi suspendarea executării [art. 3 lit. e) din Legea nr. 146/1997],

Timbrul judiciar se datorează în funcţie de valoarea contestată, după distincţiile prevăzute de art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995,cu modificările şi completările ulterioare.

[11] Instanţa competentă. Conform art. 400 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă este instanţa de executare, respectiv judecătoria în circumscripţia căreia se face executarea, cu excepţia cazurilor în care legea dispune altfel [art. 373 alin. (2) C. proc. civ.].

Executare silită prin poprire începută de ADS. Termenul de formulare a contestaţiei la executare. Dispoziţii legale aplicabile – Jurisprudenta ICCJ 2014

de

Executare silită prin poprire începută de ADS. Termenul de formulare a contestaţiei la executare. Dispoziţii legale aplicabile – Jurisprudenta ICCJ 2014

Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Executarea silită

Index alfabetic: contestaţie la executare

– contract de arendă

– excepţia tardivităţii

C. proc.civ., art. 399, art. 401 alin. (1) lit.a), lit. c)

O.U.G. nr. 51/1998, art. 41 alin. (1), art. 42

O.U.G. nr. 64/2005, art. 1 alin. (2)

Potrivit art. 41 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/1998, „Titlul executoriu se comunică debitorului şi se pune în executare fără nicio formalitate”, iar potrivit art. 42, după comunicarea titlului executoriu către debitor, AVAS/ADS poate dispune prin ordin blocarea prin poprire a conturilor de orice natură pe care debitorul le deţine în orice bancă sau organizaţie cooperatistă de credit, indiferent de moneda în care se constituie, poprirea nefiind supusă validării, iar terţul poprit fiind obligat să confirme blocarea conturilor şi să facă de îndată reţinerile prevăzute de lege şi să vireze sumele reţinute în contul indicat de ADS.

Ca atare, singura obligaţie de comunicare priveşte comunicarea titlului executoriu, comunicare prin care se aduce la cunoştinţă debitorului modalitatea executării prin poprire în caz de neexecutare.

Prin urmare, în raport de art. 401 alin. (1) lit. a) C. proc. civ., termenul de 15 zile în care trebuie formulată contestaţia la executare se calculează de la data la care contestatorul a primit comunicarea titlului executoriu şi a somaţiei de executare, iar nu de la data la care a luat cunoştinţă de ordinul de poprire.

 

Secţia a II-a civilă, Decizia nr. 632 din 18 februarie 2013

Prin sentinţa nr. 26 din 27 februarie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a V-a civilă, a admis contestaţia la executare formulată de contestatorul Ţ.O. în contradictoriu cu Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – prin A.D.S., a anulat formele de executare efectuate în baza contractului de arendă nr. 1 din 11 aprilie 2006, respectiv Ordinul de poprire nr. 60721 din 28 septembrie 2010, precum şi formele de executare subsecvente acestuia, subsecvent respingerii excepţiilor tardivităţii şi inadmisibilităţii contestaţiei la executare.

Cu privire la excepţia tardivităţii contestaţiei invocată de pârâtă prin întâmpinare, prima instanţă a apreciat că nu este incident art. 401 alin. (1) pct. c) C. proc. civ., întrucât în cauză este vorba de o executare silită fără somaţie şi cum primul act de executare de care a luat cunoştinţă contestatorul este ordinul de poprire a cărei dovadă de comunicare nu s-a făcut, contestaţia s-a apreciat a fi făcută în termen.

Excepţia inadmisibilităţii întemeiată pe dispoziţiile art. 46 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/1998 s-a apreciat, de asemenea, a fi neîntemeiată, raţiunea reglementării fiind aceea a judecării cu celeritate a acestor tipuri de cerere, necomunicarea actelor înainte de formularea contestaţiei neconstituind un fine de neprimire.

Pe fond, prima instanţă a considerat întemeiată contestaţia deoarece titlul executoriu îl constituie un contract de arendă, pe care părţile l-au încheiat la 11 aprilie 2006 pentru o suprafaţă de 10 ha, dar pe care intimatul arendaş nu-l poate valorifica pentru arendă deoarece nu a pus la dispoziţia arendaşului terenul arendat, creanţa neavând un caracter  cert în sensul art. 379 alin. (3) C. proc. civ., considerente faţă de care contestaţia la executare a fost admisă, iar formele de executare efectuate în baza contractului de arendă anulate.

În contra sentinţei a declarat recurs intimata A.D.S. solicitând modificarea în tot a sentinţei atacate în sensul respingerii contestaţiei la executare în raport de prevederile art. 304 pct. 9 şi art. 3041 C. proc. civ.

Recurenta a criticat, în primul rând, greşita soluţionare a excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei la executare în raport de prevederile art. 401 alin. (1) C. proc. civ. pe care le apreciază ca fiind incidente în cauză.

A precizat recurenta că titlul executor i-a fost comunicat în data de 5 august 2010, adresă primită de contestator la data de 20 august 2010 conform confirmării de primire, aşa încât contestaţia înregistrată la 24 februarie 2011 pe rolul Judecătoriei Târgovişte a fost tardiv formulată.

Pe fond, recurenta a criticat neexaminarea de către prima instanţă a înscrisurilor depuse de ea în apărare şi care fac dovada suprafeţelor de teren exploatate de contestatoare în baza contractului de arendă, creanţa pe care titlul o constată fiind certă, lichidă şi exigibilă.

A susţinut recurenta că procedura de executare este cea reglementată de O.U.G. nr. 64/2005, respectiv O.U.G. nr. 51/1998, în temeiul cărora a procedat şi la comunicarea titlului către contestator.

Recursul este fondat pentru considerentele care urmează:

Prin contestaţia formulată şi înregistrată la instanţă în data de 24 februarie 2011, contestatorul Ţ.O. a solicitat anularea titlului executoriu contestat şi a tuturor formelor de executare silită promovate de pârâtă, precum şi suspendarea executării până la soluţionare.

În cuprinsul contestaţiei contestatorul referă la contractul de arendare încheiat la 11 aprilie 2006 despre care afirmă că acesta constituie titlu executoriu în temeiul O.U.G. nr. 64/1995 şi O.U.G. nr. 51/1998, contestaţia fiind întemeiată în drept şi pe dispoziţiile art. 399-404 C. proc. civ.

Prin întâmpinarea formulată intimata a invocat mai multe excepţii, printre care şi excepţia tardivităţii contestaţiei la executare ataşând acesteia dovezile de comunicare a titlului executoriu şi confirmarea de primire.

Procedând la soluţionarea excepţiei tardivităţii, prima instanţă a respins excepţia cu motivarea că executarea silită fiind fără somaţie termenul de 15 zile se va calcula conform art. 401 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. şi cum primul act de executare de care a luat cunoştinţă contestatorul este ordinul de poprire care însă nu i-a fost comunicat niciodată, pârâta nefăcând dovada comunicării lui, a considerat contestaţia ca fiind făcută în termen.

Or, Înalta Curte constată că ceea ce intimatul a contestat a fost titlul executoriu, a cărei anulare a solicitat-o făcând referire şi la corespondenţa purtată de părţi pe marginea acestuia, poprirea fiind una din modalităţile de executare silită la care recurenta a făcut referire în somaţia de comunicare a titlului executoriu conform cu procedura reglementată de art. 42 din O.U.G. nr. 51/1998 aplicabilă şi recurentei în baza art. 1 alin. (2) din O.U.G. nr. 64/2005.

Potrivit art. 41 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/1998, „Titlul executoriu se comunică debitorului şi se pune în executare fără nicio formalitate”, iar potrivit art. 42, după comunicarea titlului executoriu către debitor AVAS/ADS poate dispune prin ordin blocarea prin poprire a conturilor de orice natură pe care debitorul le deţine în orice bancă sau organizaţie cooperatistă de credit, indiferent de moneda în care se constituie, poprirea nefiind supusă validării, iar terţul poprit obligat ca în termen de două zile să confirme blocarea conturilor şi, după înfiinţarea popririi, sub sancţiunea răspunderii solidare cu debitorul, terţul poprit este obligat să facă de îndată reţinerile prevăzute de lege şi să vireze sumele reţinute în contul indicat de ADS.

Ca atare, singura obligaţie de comunicare priveşte comunicarea titlului executoriu, comunicare prin care se aduce la cunoştinţă debitorului modalitatea executării prin poprire în caz de neexecutare, a cărei dovadă s-a făcut în cauză.

Prin urmare, în raport de art. 401 alin. (1) C. proc. civ. lit. a), termenul de 15 zile se calculează de la data la care contestatorul a primit comunicarea titlului executoriu şi a somaţiei de executare, 20 august 2010, dată în raport de care contestaţia prin care contestatorul solicită anularea acestuia, înregistrată la 24 februarie 2011, a fost tardiv formulată.

Înalta Curte, pentru considerentele arătate, în raport de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. cu luarea în considerare a dispoziţiilor art. 3041 C. proc. civ., a admis recursul, a modificat în tot sentinţa atacată şi a respins contestaţia la executare ca tardiv formulată.

ART. 599 Noul cod de procedura penala 2014 Rezolvarea contestaţiei la executare Punerea în executare a hotărârilor

de

ART. 599 Noul cod de procedura penala 2014 Rezolvarea contestaţiei la executare Punerea în executare a hotărârilor

(1) Procedura de rezolvare a contestaţiei la executare este cea prevăzută la art. 597.

(2) În cazul arătat la art. 598 alin. (1) lit. d), dacă din hotărârea pusă în executare nu rezultă datele şi situaţiile de existenţa cărora depinde soluţionarea contestaţiei, constatarea acestora se face de către instanţa competentă să judece contestaţia.

    (3) Cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta.

    (4) După pronunţarea soluţiei definitive ca urmare a admiterii contestaţiei la executare, se face o nouă punere în executare conform procedurii prevăzute de prezentul titlu.

    (5) Cererile ulterioare de contestaţie la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive şi de apărări.

ARTICOLUL 239 Noul Cod de Procedura Fiscala 2014 Dispoziţii tranzitorii privind executarea silită Soluţii asupra contestaţiei

de

ARTICOLUL 239 Noul Cod de Procedura Fiscala 2014  Dispoziţii tranzitorii privind executarea silită Soluţii asupra contestaţiei

CAPITOLUL IV
Soluţii asupra contestaţiei

ARTICOLUL 239

Dispoziţii tranzitorii privind executarea silită

Executările silite, în curs la data intrării în vigoare a prezentului cod, se continuă potrivit dispoziţiilor acestuia, actele îndeplinite anterior rămânând valabile.

ARTICOLUL 174 Noul Cod de Procedura Fiscala 2014 Judecarea contestaţiei Contestaţia la executare silită

de

ARTICOLUL 174 Noul Cod de Procedura Fiscala 2014 Judecarea contestaţiei Contestaţia la executare silită

CAPITOLUL XI
Contestaţia la executare silită

ARTICOLUL 174

Judecarea contestaţiei

(1) La judecarea contestaţiei instanţa va cita şi organul de executare în a cărui rază teritorială se găsesc bunurile urmărite ori, în cazul executării prin poprire, îşi are sediul sau domiciliul terţul poprit.

(2) La cererea părţii interesate instanţa poate decide, în cadrul contestaţiei la executare, asupra împărţirii bunurilor pe care debitorul le deţine în proprietate comună cu alte persoane.

(3) Dacă admite contestaţia la executare, instanţa, după caz, poate dispune anularea actului de executare contestat sau îndreptarea acestuia, anularea ori încetarea executării înseşi, anularea sau lămurirea titlului executoriu ori efectuarea actului de executare a cărui îndeplinire a fost refuzată.

(4) În cazul anulării actului de executare contestat sau al încetării executării înseşi şi al anulării titlului executoriu, instanţa poate dispune prin aceeaşi hotărâre să i se restituie celui îndreptăţit suma ce i se cuvine din valorificarea bunurilor sau din reţinerile prin poprire.

(5) În cazul respingerii contestaţiei contestatorul poate fi obligat, la cererea organului de executare, la despăgubiri pentru pagubele cauzate prin întârzierea executării, iar când contestaţia a fost exercitată cu rea-credinţă, el va fi obligat şi la plata unei amenzi de la 50 lei la 1.000 lei.

Art. 719 Noul Cod de Procedură Civilă 2014 Efectele soluţionării contestaţiei Contestaţia la executare

de

Art. 719 Noul Cod de Procedură Civilă 2014 Efectele soluţionării contestaţiei Contestaţia la executare

Contestaţia la executare

Art. 719

Efectele soluţionării contestaţiei

(1) Dacă admite contestaţia la executare, instanţa, ţinând seama de obiectul acesteia, după caz, va îndrepta ori anula actul de executare contestat, va dispune anularea ori încetarea executării înseşi, va anula ori lămuri titlul executoriu.

(2) De asemenea, dacă prin contestaţia la executare s-a cerut de către partea interesată împărţirea bunurilor proprietate comună, instanţa va hotărî şi asupra împărţelii acestora, potrivit legii.

(3) În cazul respingerii contestaţiei, contestatorul poate fi obligat, la cerere, la despăgubiri pentru pagubele cauzate prin întârzierea executării, iar când contestaţia a fost exercitată cu rea-credinţă, el va fi obligat şi la plata unei amenzi judiciare de la 1.000 lei la 7.000 lei.

(4) Hotărârea de admitere sau de respingere a contestaţiei, rămasă definitivă, va fi comunicată, din oficiu şi de îndată, şi executorului judecătoresc.

(5) Dacă contestaţia este admisă, executorul judecătoresc este obligat să se conformeze măsurilor luate sau dispuse de instanţă.

(6) Atunci când contestaţia a fost respinsă, suma reprezentând cauţiunea depusă rămâne indisponibilizată, urmând a servi la acoperirea creanţelor arătate la alin. (3) sau a celor stabilite prin titlul executoriu, după caz, situaţie în care se va comunica executorului şi recipisa de consemnare a acestei sume.

(7) În cazul în care constată refuzul nejustificat al executorului de a primi ori de a înregistra cererea de executare silită sau de a îndeplini un act de executare silită ori de a lua orice altă măsură prevăzută de lege, instanţa de executare va putea obliga executorul, prin aceeaşi hotărâre, la plata unei amenzi judiciare de la 1.000 lei la 7.000 lei, precum şi, la cererea părţii interesate, la plata de despăgubiri pentru paguba astfel cauzată.

(8) În situaţia prevăzută la alin. (7), instanţa va solicita încheierea prevăzută la art. 664 alin. (1) sau, după caz, actul care constată refuzul executorului judecătoresc de a îndeplini un act de executare silită ori de a lua altă măsură prevăzută de lege.

Art. 711 Noul Cod de Procedură Civilă 2014 Obiectul contestaţiei Contestaţia la executare

de

Art. 711 Noul Cod de Procedură Civilă 2014 Obiectul contestaţiei Contestaţia la executare

Contestaţia la executare

Art. 711

Obiectul contestaţiei

(1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum şi împotriva oricărui act de executare se poate face contestaţie de către cei interesaţi sau vătămaţi prin executare. De asemenea, se poate face contestaţie la executare şi în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condiţiile legii.

(2) Dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută la art. 443, se poate face contestaţie şi în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu.

(3) De asemenea, după începerea executării silite, cei interesaţi sau vătămaţi pot cere, pe calea contestaţiei la executare, şi anularea încheierii prin care s-a admis cererea de încuviinţare a executării silite, dacă a fost dată fără îndeplinirea condiţiilor legale.

(4) Împărţirea bunurilor proprietate comună pe cote-părţi sau în devălmăşie poate fi hotărâtă, la cererea părţii interesate, şi în cadrul judecării contestaţiei la executare.

Contestaţie la executare suspendare executare – AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ

de

Ora estimata: 09:00
Complet: PFGMC1
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: În baza art.334 Cod de procedură penală; Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost

trimisă în judecată inculpata Pirneci Georgeta ( fostă Voicu), din infracţiunile prevăzute de art. 9 alin.1 lit b din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Cod penal(cu referire la S.C. GEVOMAR S.R.L.), art. 9 alin.1 lit b din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Cod penal (cu referire la S.C. OVICOM S.R.L.), art. 9 alin.1 lit b si c din Legea 241/2005 , cu aplic. art. 41 alin. 2 din Cod penal (cu referire la S.C. OVI TRANS S.R.L.), art.9 alin.1 lit. b si c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Cod penal(cu referire la S.C. DOMO IMPEX S.R.L.), art. 9 alin.1 lit b din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Cod penal (cu referire la S.C. ANA METAL S.R.L.), toate cu aplic. art. 33 lit. a din Codul penal, într-o singură infracţiune de evaziune fiscală, prev.de art.9 alin.1 lit. b, c şi alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.80 Cod penal şi art.13 Cod penal raportat la modificările aduse Legii nr. 241/2005 prin Legea nr. 50/2013. Schimbă încadrarea juridică a faptelor de complicitate la evaziune fiscală pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Pirneci Marian din infracţiunile prev. de art. 26 din Codul penal raportat la art. 9 alin.1 lit. b din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin.2 din Codul penal (cu referire la S.C. GEVOMAR S.R.L.), art. 26 din Codul penal raportat la art. 9 alin.1 lit. b din Legea nr.241/2005 cu aplic. art. 41 alin.2 din Codul penal (cu referire la S.C. ANA METAL S.R.L.), cu aplic. art. 33 lit. a din Codul penal într-o singură infracţiune de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 26 din Codul penal rap. art.9 alin.1 lit.b, şi alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, art.80 Cod penal şi art.13 Cod penal raportat la modificările aduse Legii nr. 241/2005 prin Legea nr. 50/2013. În baza art.9 alin.1 lit.b, c şi alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.80 Cod penal şi art.13 Cod penal raportat la modificările aduse Legii nr. 241/2005 prin Legea nr. 50/2013 condamnă pe inculpata Pirneci Georgeta la o pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 9 alin.1 din Legea nr.241/2005 combinat cu art.65 Cod penal se interzic inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) (teza a II-a) lit. b) şi lit.c Cod penal, respectiv de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al vreunei societăţii comerciale pe o durata de 5 ani, ca pedeapsă complementară, după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 26 din Codul penal rap. art.9 alin.1 lit.b, şi alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, art.80 Cod penal şi art.13 Cod penal raportat la modificările aduse Legii nr. 241/2005 prin Legea nr. 50/2013 condamnă pe inculpatul Pirneci Marian, la o pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală În baza art.26 Cod penal rap. la art. 9 alin.1 din Legea nr.241/2005 combinat cu art.65 Cod penal se interzic inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) (teza a II-a) lit. b) şi lit.c Cod penal, respectiv de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al vreunei societăţii comerciale pe o durata de 4 ani, ca pedeapsă complementară, după executarea pedepsei principale. În baza art.23 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002, devenit art.29 alin.1 lit.c după republicarea legii în M. Of. 702 din 12.10.2012, condamnă pe inculpatul Pirneci Marian la o pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. În baza art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b şi art. 35 alin. 1Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Pirneci Marian urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) (teza a II-a) lit. b) şi lit.c Cod penal, pe o durata de 4 (patru) ani , după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 348 rap. la art. 445 Cod procedură penală dispune anularea a 13 facturi fiscale fictive (ce atestă cheltuieli ce nu au la bază operaţiuni reale), în valoare totală de 1.224.460 lei din care : 3 facturi ce apar ca fiind emise de către SC ALGIRA COM 2003 SRL şi sunt menţionate anexa 2 a raportului de expertiză contabilă nr.281/17.02.2006 ( vol. 12 fila 128), 4 facturi emise de SC OVYCOM SRL şi 6 facturi emise de SC GEVOMAR SRL, menţionate anexa 1 a aceluiaşi raport de expertiză contabilă ( vol. 12 fila 127). În baza art.14 si 346 Cod de procedură penală rap la art. 998-999 Cod civil admite în parte, acţiunea civilă formulată de Agenţia Naţională Fiscală în numele Statului Român, prin DGFP Giurgiu şi în consecinţă: Obligă pe inculpaţii Pirneci Georgeta şi Pirneci Marian, în solidar, să plătească părţii civile Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală suma de 11.439.412, 79 lei, cu titlu de despăgubiri civile, din care: suma de 125.811 lei (impozit pe profit 71.483 lei şi TVA 54.327 lei) în solidar şi cu SC GEVOMAR SRL; suma de 426.230,82 lei (impozit pe profit 33.535.84 lei şi TVA 392.694,98 lei) în solidar şi cu SC OVITRANS SRL reprezentată de lichidator judiciar FOCUS INSOLV SPRL; suma de 1.212.332,42 lei (impozit pe profit 673.824,61 lei şi TVA 538.507,81 lei) în solidar şi cu SC OVYCOM SRL; suma de 670.027 lei (impozit pe profit neevidenţiat prin neînregistrarea a 19 facturi fiscale 109.133 lei, impozit pe profit suplimentar 417.086 lei şi TVA suplimentar 143.808 lei) în solidar şi cu SC DOMO IMPEX SRL., iar suma de 9.005.011, 55 lei (impozit pe profit 6.127.263,48 lei şi TVA 2.877.748,06 lei) în solidar şi cu SC VEREZAM PROD SRL (fostă SC ANA METAL SRL) Menţine măsurile asigurătorii dispuse în cursul urmăririi penale prin Ordonanţa procurorului nr. 182/P/2008 din data de 29.09.2011 şi procesul verbal din data de 30.09.2011 privind aplicarea sechestrului asupra următoarelor bunuri imobile identificate în proprietatea inculpaţilor Pirneci Marian si Pirneci Georgeta , respectiv imobilele situate în comuna Floresti-Stoenesti, sat Floreşti, str. Radiofarului nr. 15, jud. Giurgiu şi în Bucureşti, str. Ghirlandei nr. 60, bl. 73, sc.3 apt 41, sector 6. În baza art.13 din Legea nr.241/2005 la data rămânerii definitive a prezentei se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare în registrul comerţului. În baza art.191 alin.1 Cod de procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către de stat, din care câte 200 lei reprezintă onorariu pentru apărătorii desemnaţi din oficiu, sume ce se vor avansa din fondurile alocate de Ministerul Justiţiei.. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi şi părţile responsabile civilmente şi de la pronunţare pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.06.2013.
Document: Hotarâre  436/2013  20.06.2013

Pentru alte detalii va rugam sa ne scrieti pe avocat@coltuc.ro

Contestatie la executare penala – avocat

de

Schimbarea încadrarii juridice data faptei, individualizarea pedepsei sau stabilirea vinovatiei sau nevinovatiei nu se pot face pe calea contestatiei la executare.Contestatia la executare reprezinta un mijloc jurisdictional de rezolvare a incidentelor survenite în cursul executarii pedepselor.Este indiscutabil, ca pe aceastacale sa se schimbe încadrarea juridica data faptei prin hotarâre definitiva sau sa se individualizeze pedeapsa, întrucât s-ar aduce atingere autoritatii de lucru judecat.(decizia penala nr.7/15.01.2003 a CAB Sectia I Penala)

Prin sentinta penala nr.1023/29.10.2002 a Tribunalului Bucuresti Sectia II Penala, a fost respinsa, ca inadmisibila, contestatia la executare formulata de condamnata F.G.E.Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut ca petenta în cererea sa a solicitat anularea mandatului de executare, emis în baza sentintei penale nr.253/10.05.1999 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala, aratând ca nu este vinovata de savârsirea infractiunii pentru care a fost condamnata.În precizarea facuta la instanta de fond, la unul dintre termenele de judecata, condamnata a solicitat rejudecarea cauzei, întrucât pedeapsa aplicata este prea mare si instanta de recurs a facut o gresita încadrare juridica a faptei, corecta fiind încadrarea instantei de fond.

Tribunalul Bucuresti-Sectia II Penala analizând actele dosarului, a retinut ca prin sentinta penala nr.235/10.05.1999 a Tribunalului Bucuresti-Sectia II Penala, petenta a fost condamnata la 5 ani închisoare,pentru savârsirea infractiunii prev.de art.26 rap.la art.211 alin.1,lit.a,d si f Cod penal, cu aplicarea art.71,64 Cod penal.Prin decizia penala nr.498/3.11.1999 a CAB Sectia I Penala, s-a admis apelul inculpatei,a fost desfiintata partial sentinta penala si, rejudecând, în baza art.334 C.p.p., s-a schimbat încadrarea juridica a faptei, în infractiunea prev.de art.26 rap.la art. 208-209 lit.a,f Cod penal, în baza caruia a fost condamnata petenta la 1 an si 10 luni închisoare, cu aplicarea art.71,64 Cod penal.Prin decizia penala nr.971/23.02.2001 a CSJ a fost admis recursul Parchetului de pe lânga CAB, desfiintata decizia penala nr.498/1999 si mentinuta solutia instantei de fond.Împotriva acestei decizii petenta a formulat cerere de revizuire, care a fost respinsa prin sentinta penala nr.799/05.09.2002 a Tribunalului Bucuresti- Sectia II Penala.Examinând contestatia formulata de condamnata, astfel cum a fost modificata, Tribunalul a constatat ca este inadmisibila.Astfel, fata de natura contestatiei la executare, care este un procedeu jurisdictional de rezolvare a plângerilor împotriva actelor de executare si nu a hotarârii, precum si fata de cazurile limitativ si expres prevazute de lege, în care se poate face contestatie la executare, tribunalul a apreciat ca motivele invocate de catre petenta nu se regasesc în cele reglementate de disp.art.461 C.p.p.,De asemenea, s-a aratat ca, dupa ramânerea definitiva a hotarârii (23.02.2001) nu a intervenit o lege care sa prevada o pedeapsa mai usoara pentru infractiunea de tâlharie, care sa faca aplicarea art.15 Cod penal.Împotriva acestei sentinte, a declarat apel contestatoarea, reiterând motivatia contestatiei la executare formulata la prima instanta.Apelul este nefondat, întrucât motivele invocate de catre apelanta nu se regasesc în dispozitiile art.461 C.p.p., fiind inadmisibil ca pe aceasta cale, sa se schimbe încadrarea juridica data faptei prin hotarâre definitiva, sau sa se individualizeze pedeapsa, întrucât s-ar aduce atingere autoritatii de lucru judecat.De asemenea, nu pot fi aplicate dispozitiile art.15 Cod penal,atâta timp cât dupa ramânerea definitiva a hotarârii nu a interveni o lege care sa prevada o pedeapsa mai usoara pentru infractiunea de tâlharie.

NOTA: Decizia nr.7/15.01.2003 a ramas definitiva prin nerecurare.

Contestatie la executare – Avocat

de

Contestatia la executare reprezinta mijlocul procedural prin intermediul caruia puteti obtine desfiintarea masurilor ilegale de urmarire silita.

Astfel aveti posibilitatea formularii contestatiei impotriva executarii silite precum si impotriva oricarui act de executare, in calitate de persoana interesata sau vatamata prin executare.

Prin urmare, contestatia la executare poate avea ca obiect orice neregularitate procedurala savarsita cu prilejul activitatii de urmarire silita. Cu titlu de exemplu ele se pot referi la nerespectarea formelor prevazute de lege pentru incunostintarea debitorului despre declansarea urmaririi silite, alegerea formei de executare, prescriptia dreptului de a cere executarea silita, perimarea executarii, modul de realizare a publicitatii prevazuta de lege pentru realizarea licitatiei, timpul in care se putea face urmarirea silita, etc.

Contestatiile la executare pot avea ca obiect si impartirea bunurilor proprietate comuna

De asemenea, in cazul in care considerati ca sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea titlului executor, si nu ati uzat de procedura prevazuta de art. 2811 din Codul de procedura civila, puteti formula contestatie la executare, cunoscuta si sub denumirea de contestatie la titlu.

Puteti recurge la procedura contestatiei la executare si in cazul in care organul de executare refuza sa indeplineasca un act de executare in conditiile prevazute de lege.

Consecinta nerespectarii dispozitiilor privitoare la executarea silita sau la executarea oricarui act de executare atrage anularea actului respectiv

Trebuie sa aveti in vedere ca instanta competenta a statua asupra contestatiei la executare formulata in conditiile mai sus mentionate, nu poate examina imprejurarile care vizeaza fondul cauzei si care sunt de natura sa repuna in discutie, in fata instantei de executare hotararea judecatoreasca definitiva si irevocabila, respectiv legalitatea si temeinicia titlului executor. In acest mod s-ar incalca principiul puterii lucrului judecat.

Exista insa o exceptie de la acest principiu, si anume „in situatia in care executarea silita se face in temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanta judecatoreasca”.

In aceasta situatie puteti invoca in cadrul contestatiei la executare si”aparari de fond impotriva titlului executor, daca legea nu prevede in acest scop alta cale de atac”.

De asemenea, puteti formula contestatie la executare si in situatia in care avei calitatea de tert fata de raportul juridica dintre creditor si debitor, cu conditia sa demonstrati un interes sau ca prin actele de executare intocmite ati fost vatamat.

Va atentionam ca dupa ce a inceput executarea silita puteti solicita in calitate de persoana interesata sau vatamata, pe calea contestatiei la executare si anularea incheierii prin care s-a dispus investirea cu formula executorie sau, dupa caz, incuviintarea executarii silite data fara indeplinirea conditiilor legale.

Competenta de solutionare a contestatiei revine instantei de executare

In ipoteza in care ati promovat o contestatie privind lamurirea intelesului intinderii sau aplicarii titlului executoriu, competenta de solutionare revine instantei care a pronuntat hotararea ce se executa.

Cand contestatia formulata vizeaza un titlu executoriu ce nu emana de la un organ de jurisdictie, competenta de solutionare apartine instantei de executare.

Termenul in care se poate formula contestatia la executare

Puteti formula contestatie la executare in termen de 15 zile de la data cand :

– ati luat cunostinta de actul de executare pe care-l contestati sau de refuzul organului de executare, de a indeplini un act de executare ;

– daca poprirea este infiintata asupra unor venituri periodice, termenul de contestatie, daca aveti calitate de debitor incepe cel mai tarziu la data efectuarii primei retineri din aceste venituri de catre tertul poprit.

– de la data primirii somatiei ori de la data cand ati luat cunostinta de primul act de executare, in cazurile in care nu ati primit somatia sau executarea se face fara somatie.

Daca aveti calitatea de terta persoana ce ati pretins un drept de proprietate sau un alt drept real asupra bunului urmarit, puteti formula contestatie la executare in termen de 15 zile de la efectuarea vanzarii ori de la data predarii silite a bunului.

Neintroducerea contestatiei in termenul mentionat mai sus nu va impiedica sa va realizati dreptul pe calea unei cereri separate, in conditiile legii.

Contestatia privind lamurirea intelesului intinderii sau aplicarii titlului executoriu o puteti face oricand inauntrul termenului de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita.

Va atentionam ca dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel.

In cazul titlurilor emise in materia actiunilor reale imobiliare, termenul de prescriptie este de 10 ani.

Contestatia la executare se judeca cu procedura prevazuta pentru judecata in prima instanta care se aplica in mod corespunzator.

Prin urmare, contestatia prin care sesizati instanta de judecata trebuie sa cuprinda elementele prevazute de lege, pentru cererea de chemare in judecata.

La cererea de chemare in judecata veti alatura atatea copii cati intimati sunt.

Contestatia la executare se timbreaza cu timbru judiciar si taxa judiciara de timbru conform legii.

Potrivit dispozitiilor legale judecarea contestatiei se face de urgenta si cu precadere.

Pana la solutionarea contestatiei la executare sau a altei cereri privind executarea silita, puteti formula in fata instantei competente cerere de suspendare a executarii silite.

Instanta poate suspenda executarea daca depuneti o cautiune in cuantumul fixat de instanta, in afara de cazul in care legea dispune altfel.

Va atentionam ca suma pe care o datorati cu titlu de cautiune se depune, dupa caz, la Trezoreria Statului, Casa de Economii si Consemnatiuni CEC-SA sau la orice alta institutie bancara pe numele partii, la dispozitia instantei sau dupa caz a executorului judecatoresc, potrivit legii.

Cautiunea nu va reprezenta mai mult de 20% din valoarea obiectului contestatiei, iar in cazul contestatiilor al carui obiect nu este evaluabil in bani, nu va depasi suma de 20 milioane lei.

Daca bunurile urmarite sunt supuse stricaciunii, pieirii sau deprecierii instanta va putea suspenda numai distribuirea pretului .

Asupra cererii de suspendare a executarii silite formulate in conditiile de mai sus, instanta se pronunta prin incheiere, care poate fi atacata cu recurs in mod separat.

In cazuri urgente, puteti formula cerere de suspendare provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta, in conditiile susmentionate .

Cererea se adreseaza presedintelui instantei care, daca ati platit cautiunea poate dispune, prin incheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pana la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta.

Incheierea prin care presedintele instantei se pronunta asupra cererii de suspendare provizorie nu este supusa nici unei cai de atac.

Cautiunea pe care trebuie sa o depuneti in aceasta situatie, este de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 5 milioane pentru cererile neevaluabile in bani.

Aceasta cautiune este deductibila din cautiunea stabilita de instanta, daca este cazul.

Va mai precizam ca in ambele situatii, cautiunea se elibereaza celui care a depus-o in masura in care asupra acesteia cel indreptatit in cauza nu a formulat cerere pentru plata despagubirilor cuvenite, pana la implinirea termenului de 30 de zile de la data la care prin hotarari irevocabile, s-a solutionat fondul cauzei.

Cautiunea vi se poate insa elibera de indata, daca partea interesata declara in mod expres ca nu urmareste sa fiti obligat la despagubiri pentru prejudiciile cauzate.

Daca vi se admite contestatia la executare, instanta, dupa caz va anula actul de executare, contestat sau va dispune indreptarea acestuia, anularea ori incetarea executarii insusi, anularea ori lamurirea titlului executoriu sau efectuarea actului de executare a carui indeplinire a fost refuzata.

In cazul in care vi se respinge contestatia, puteti fi obligat la cerere la despagubiri pentru pagubele cauzate prin intarzierea executarii, iar daca ati exercitat contestatia cu rea credinta , veti fi obligat si la plata unei amenzi de la 500.000 la 7.000.000 lei.

Efectele admiterii contestatiei la executare in toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu sau insesi executarea silita, aveti dreptul la intoarcere a executarii, prin restabilirea situatiei anterioare.

 

Contestaţie la executare

de

Prin  acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti la data de 4 martie 2003, reclamanta PD a chemat în judecată pârâtul CSA, executor judecătoresc, solicitând ca instanţa să dispună anularea procesului-verbal de licitaţie mobiliară întocmit de pârât la 24 ianuarie 2003.

In motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că, prin încălcarea flagrantă a prevederilor art.5 din C. civ. şi cu fraudarea Legii nr.99/1999, prin procesul-verbal contestat, pârâtul a declarat şi constatat adjudecarea bunurilor părţi sociale ale celor două debitoare ale sale din cadrul societăţii comerciale la care erau asociate, cu  toate că anterior, pe cale amiabilă, acestea i-au cesionat reclamantei părţile lor sociale.

Ulterior, reclamanta şi-a completat şi precizat cererea introductivă, solicitând ca instanţa să se pronunţe asupra legalităţii actelor care au stat la baza întocmirii procesului-verbal de licitaţie, învestirea  cu formulă executorie a titlului executoriu, încuviinţarea instanţei pentru sechestrarea şi vânzarea  părţilor sociale în discuţie, validarea popririi.

De asemenea, a solicitat ca instanţa să constate că pârâtul a întocmit  actele cu încălcarea dispoziţiilor imperative ale art.11 alin.2 şi art.66 din Legea nr.31/1990, modificată, urmând ca în temeiul art.11 din Legea nr.29/1990 să-i achite şi suma de 3 miliarde lei cu titlu de daune materiale.

La termenul din 7 mai 2003, apărătorul pârâtului a invocat  excepţia de necompetenţă a instanţei în soluţionarea cauzei, solicitând a se declina competenţa în favoarea Judecătoriei sectorului 4 al municipiului Bucureşti.

Prin sentinţa civilă nr.632 din 7 mai 2003, Curtea de Apel Bucureşti, Secţia de contencios administrativ a declinat competenţa de  soluţionare a  acţiunii formulate de reclamanta PD împotriva  pârâtului CSA, executor judecătoresc, în favoarea Judecătoriei sectorului 4 al municipiului Bucureşti.

A obligat pe reclamantă să plătească pârâtului suma de 3.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a avut  în vedere obiectul acţiunii şi prevederile C. proc. civ., în sensul că  împotriva  executării silite înseşi, precum şi împotriva oricărui act de  executare se poate face contestaţie care se introduce la instanţa de executare, aceasta fiind în speţă, Judecătoria sectorului 4 Bucureşti.

Impotriva sentinţei  civile sus-menţionate a declarat recurs PD, care a susţinut, în esenţă, că obiectul acţiunii priveşte un act administrativ şi, în consecinţă, competenţa de soluţionare aparţine instanţei de contencios administrativ şi nu judecătoriei.

Recursul este nefondat.

Din cuprinsul cererii de chemare în judecată, din cererea completatoare şi din celelalte acte aflate la dosar se reţine că recurenta a contestat procesul-verbal de licitaţie şi actele care au stat la baza  întocmirii acestuia, deci acte de executare întocmite de pârât în calitatea sa de executor judecătoresc.

Conform prevederilor art.58 din Legea nr.188/2000 privind executorii judecătoreşti: „Cei interesaţi sau vătămaţi prin actele de  executare pot formula contestaţie la executare, în condiţiile prevăzute de C. proc. civ.”, iar dispoziţiile din C. proc. civ. referitoare la contestaţia la executare sunt cuprinse în Cartea a V-a, capitolul  I, secţiunea a VI-a,  art.399- 404.

Art.399 alin.1 teza I prevede că „Impotriva  executării silite  înseşi,  precum şi împotriva oricărui act de  executare se poate face contestaţie de către cei interesaţi sau vătămaţi prin executare”.

Conform prevederilor art.400 alin.1 din C. proc. civ. „contestaţia se introduce la instanţa de executare” care este Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, astfel cum în mod legal şi temeinic  a reţinut instanţa de fond, întrucât obiectul acţiunii nu îl priveşte anularea unui act administrativ sau suspendarea  executării acestuia, actul atacat în instanţă nefiind un act administrativ în sensul Legii nr.29/1990, care să atragă competenţa de soluţionare a instanţei de  contencios administrativ.

Faţă de cele ce preced, recursul a fost respins ca nefondat.