Povestea mitei de 200.000 de euro este relatată de judecătorii care au analizat legalitatea interdicţiei de a părăsi localitatea pe care Costel Căşuneanu a primit-o după ce a fost pus sub învinuire în dosarul senatorului
Cătălin Voicu.
„În luna august 2009, Costel Căşuneanu, asociat al SC PA &CO Internaţional SRL Bacău i-a cerut lui Cătălin Voicu să intervină pe lângă magistraţii Secţiei Contencios Administrativ şi Fiscal din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, învestiţi cu soluţionarea dosarului având ca obiect litigiul dintre SC PA&CO Internaţional SRL Bacău şi CNADNR, pentru ca aceştia să adopte o soluţie favorabilă societăţii comerciale menţionate”, se arată în încheierea celor nouă judecători.
Cătălin Voicu ar fi fost de acord, i-a cerut lui Căşuneanu 200.000 de euro folosind termenul împrumut şi l-a sunat pe şeful secţiei Civile de la Instanţa Supremă, judecătorul Florin Costiniu. Acesta trebuia să-şi influenţeze colegii care judecau contestaţia făcută de Căşuneanu impotriva rezultatului unei licitaţii pentru lucrări la drumurile din Iaşi.
„Magistraţii au pronunţat o soluţie defavorabilă, deşi cei doi [C. Voicu şi F. Costiniu] au făcut numeroase intervenţii, asigurându-l însă pe Costel Căşuneanu că se vor ocupa în continuare să găsească o modalitate prin care soluţia adoptată de instanţă să fie desfiinţată şi ulterior să se adopte o alta favorabilă omului de afaceri”, se mai arată în încheierea celor nouă judecători de la ÎCCJ.
realitatea