De ce Noul Cod Penal este cel mai drastic cod al Romaniei ?

De ce Noul Cod Penal este cel mai drastic cod al Romaniei ?

Dupa cum stiti pe 01.02.2014 a intrat in vigoare noul cod penal.

Toata lumea se bucura pentru ca au fost reduse pedepsele si se credea ca este un cod bland

In realitate este exact invers: este cel mai drastic cod al Romaniei din istoria sa

Aceasta afirmatie este intarita de exemplu de pedeapsa de 22 de ani luata de un judecator de la TMB pentru luare de mita si abuz in serviciu

Inainte de 2014 in vechiul cod pentru asemenea infractiuni se lua cel mult 3-4 ani si poate chiar suspendare.

Este adevarat ca a gresit cand a savarsit aceste infractiuni dar este exagerat.Este o pedeapsa mai mare decat omor calificat unde se aplica pedepse de maxim 10-15 ani.

Putem zice un argument din popor:mai bine il omora decat sa ia bani de la el.

Un alt caz

Un functionar public primeste de la 10-12 persoane mita.Infractiunea simpla este pedepsita de la 2-7 ani,insa pentru fiecare persoana de la care a luat mita savarseste o infractiune distinct si la pedeapsa aplicata sa zicem de 3-4 ani se mai adauga 1/3 din totalul celorlalte si se ajunge la pedepse de 15-20 de ani.

Este enorm.

As zice ca acest cod penal este facut special pentru a suprapopula penintenciarele.

De ce Noul Cod Penal este atat de drastic:

• Este aproape imposibil cand savarsesti o infractiune sa fie una singura sis a nu fie concurs

Sa ne uitam un pic la pedeapsa pentru concurs de infractiuni

Pedeapsa principală în caz de concurs de infracţiuni

(1) În caz de concurs de infracţiuni, se stabileşte pedeapsa pentru fiecare infracţiune în parte şi se aplică pedeapsa, după cum urmează:

1. a) când s-au stabilit o pedeapsă cu detenţiune pe viaţă şi una sau mai multe pedepse cu închisoare ori cu amendă, se aplică pedeapsa detenţiunii pe viaţă;
2. b) când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite;
3. c) când s-au stabilit numai pedepse cu amendă, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite;
4. d) când s-au stabilit o pedeapsă cu închisoare şi o pedeapsă cu amendă, se aplică pedeapsa închisorii, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii;
5. e) când s-au stabilit mai multe pedepse cu închisoare şi mai multe pedepse cu amendă se aplică pedeapsa închisorii conform lit. b), la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii conform lit. c).

(2) Atunci când s-au stabilit mai multe pedepse cu închisoarea, dacă prin adăugare la pedeapsa cea mai mare a sporului de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite s-ar depăşi cu 10 ani sau mai mult maximul general al pedepsei închisorii, iar pentru cel puţin una dintre infracţiunile concurente pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de 20 de ani sau mai mare, se poate aplica pedeapsa detenţiunii pe viaţă

Deci se poate aplica pentru o infractiune mai usoara dar in concurs cu alta infractiune pedepse extreme de mari.

• Condiţiile suspendării executării pedepsei sub supraveghere sunt foarte drastic si nu se pot aplica in concret

Sa vedem care sunt conditiile:

Instanţa poate dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dacă sunt întrunite următoarele condiţii:

1. a) pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracţiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani;
2. b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepţia cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare;
3. c) infractorul şi-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii;
4. d) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată

Exact cum va spunem mai sus la concurs este imposibil sa existe o pedepsa rezultanta de maxim 3 ani si concursul de infractiuni reprezinta aproximativ 98% din infractiunile savarsite.

Pedeapsa singulara de 3 ani este extreme de mica si ar trebui sa fie ridicata cel putin la 4 ani ca in vechiul cod.

• Circumstantele atenuate sunt inaplicabile
• a) eforturile depuse de infractor pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii;
• b) împrejurările legate de fapta comisă, care diminuează gravitatea infracţiunii sau periculozitatea infractorului.

In peste 3000 de dosare analizate nu s-a aplicat nicio astfel de circumstanta atenuanta facultativa

La Circumstantele attenuate ope legis(legale,obligatorii)

1. a) săvârşirea infracţiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoţii, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, produsă prin violenţă, printr-o atingere gravă a demnităţii persoanei sau printr-o altă acţiune ilicită gravă;
2. b) depăşirea limitelor legitimei apărări;
3. c) depăşirea limitelor stării de necesitate.
4. d) acoperirea integrală a prejudiciului material cauzat prin infracţiune, în cursul urmăririi penale sau al judecăţii, până la primul termen de judecată, dacă făptuitorul nu a mai beneficiat de această circumstanţă într-un interval de 5 ani anterior comiterii faptei. Circumstanţa atenuantă nu se aplică în cazul săvârşirii următoarelor infracţiuni: contra persoanei, de furt calificat, tâlhărie, piraterie, fraude comise prin sisteme informatice şi mijloace de plată electronice, ultraj, ultraj judiciar, purtare abuzivă, infracţiuni contra siguranţei publice, infracţiuni contra sănătăţii publice, infracţiuni contra libertăţii religioase şi respectului datorat persoanelor decedate, contra securităţii naţionale, contra capacităţii de luptă a forţelor armate, infracţiunilor de genocid, contra umanităţii şi de război, a infracţiunilor privind frontiera de stat a României, a infracţiunilor la legislaţia privind prevenirea şi combaterea terorismului, a infracţiunilor de corupţie, infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, a celor împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, a infracţiunilor privitoare la nerespectarea regimului materiilor explozive, materialelor nucleare sau al altor materii radioactive, privind regimul juridic al drogurilor, privind regimul juridic al precursorilor de droguri, a celor privind spălarea banilor, privind activităţile aeronautice civile şi cele care pot pune în pericol siguranţa zborurilor şi securitatea aeronautică, privind protecţia martorilor, privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii, a celor privind traficul de organe, ţesuturi sau celule de origine umană, privind prevenirea şi combaterea pornografiei şi a celor la regimul adopţiilor

Cititi cu atentie ca este imposibil sa fii incadrat in aceste cazuri.

Amânarea aplicării pedepsei nu se poate aplica pentru ca  pedeapsa concret stabilită este amenda sau închisoarea de cel mult doi ani ,deci nu sunt practice.

Renunţarea la aplicarea pedepsei se aplica la maxim 1% din infractiunile savarsite in Romania

Deci institutiile fundamentale ale noului cod penal sunt extreme.

P.S. Toata analiza s-a facut pentru un infractor primar