La Curtea Europeană a Drepturilor Omului a fost sesizat un număr alarmant de cereri respinse ca inadmisibile, formulate împotriva României.  Statistic, peste 90%, din cauza neîndeplinirii condițiilor exigente de admisibilitate. Considerarea plângerii introduse la CEDO ca fiind o cale de

atac împotriva hotărârii pronunțate de instanța națională și un mecanism juridic . Prin care hotarârea ar fi anulată sau modificată – aceasta este una dintre cele mai întâlnite greșeli de interpretare. Trebuie sa avem in vedere ca NU vom modifica hotararea ci vom analiza CE drept ni s-a incalcat din carta CEDO .

CEDO stabilește dacă a fost sau nu a fost încălcat un drept existent în Convenție de către un stat membru. Dacă se constată încălcarea unui drept, statul în cauză va fi obligat să plătească despăgubiri către partea prejudiciată. Dar hotărârea pronunțată de instanța națională va rămâne neschimbată.

Condițiile de admisibilitate ale CEDO sunt:

1. Epuizarea căilor interne de atac (precum în cazul respingerii cererii ca inadmisibilă în cauza Ion Sgaiba c. României . Din cauza neepuizării căilor interne de atac, pentru că reclamantul nu a invocat imparțialitatea judecătorului în fața instanței care a rejudecat recursul).

Petiționarul trebuie să folosească toate mecanismele juridice interne reglementate de stat, cu  respectarea regulilor de procedură naționala referitoare la prescripție. Termene, competență, și numai după epuizarea acestora să se adreseze Curții.

Epuizarea căilor de atac interne

permite autorităților naționale să analizeze capatul de cerere privind încălcarea unui drept protejat de convenție .Si să remedieze eventuala încalcare înaintea sesizării Curții cu privire la aceasta.

De ce sa apelez la avocati specializati Cedo? – coltucsiasociatii.ro

2. Plângerea la CEDO trebuie introdusă în termen de 6 luni de la data deciziei definitive interne, perioadă care începe să curgă din ziua în care reclamantul sau reprezentantul său au cunoscut existența deciziei definitive, și nu de la respingerea ulterioară a unei eventuale cereri de revizuire. O cerere de rejudecare a cauzei nu poate, ca regulă generală, să fie luată în considerare, pentru a permite extinderea termenului de 6 luni.

3. Să nu fi fost sesizat un alt organ internațional și să nu fi fost sesizată Curtea anterior cu o plângere similară

4. Să reiasă clar identitatea petiționarului

5. Plângerea să vizeze încălcarea unui drept reglementat în Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În foarte multe cazuri, Curtea nu este competentă pentru că acțiunea presupusei victime privește un drept intern care a fost încălcat, dar acesta nu se regăsește în Convenție, condiție esențială pentru admiterea acțiunii.

6. Plângerea să nu fie introdusă abuziv (precum cauza Jian c. România, atunci când Curtea a respins ca inadmisibilă cererea introdusă în mod abuziv, De ce sa apelez la avocati specializati Cedo  constant ca scopul petentului este de a induce în eroare Curtea, falsificând documentele trimise acesteia.

7. Prejudiciul pretins suferit să fie important (un prejudiciu de 90 euro nu indică faptul că pierderea acestei sume ar fi avut urmări importante asupra vieții personale a reclamantului).

Titularul plângerii la CEDO poate fi orice particular!

Aveti o plangere de adresat catre cedo?

De ce sa apelez la avocati specializati Cedo? Va ajuta   coltucsiasociatii.ro