dezbateri

Dezbatere:Ar trebui sau nu sa aiba statul dreptul sa verifice, fara mandat, calculatoarele firmelor?

de

Argumente PRO:

1. Deoarece firmele detinatoare de infrastructuri cibernetice opereaza cu baze de date complexe – unele fiind chiar de interes national – acestea trebuie obligate prin lege sa ia masurile necesare de protectie, considera parlamentarii, dar si sa coopereze deschis cu institutiile statului atunci cand este vorba de amenintari sau atacuri cibernetice.

2. Legea are drept scop instituirea unui cadru legislativ care sa permita pregatirea adecvata in fata amenintarilor cibernetice care pot afecta securitatea nationala, mai motiveaza parlamentarii. Deoarece aceste amenintari devin tot mai dese si complexe, masurile ce urmeaza a fi introduse sunt mai mult decat necesare.

Argumente CONTRA:

1. Legea securitatii cibernetice incalca garantiile constitutionale privind viata privata si pentru acest motiv ar trebui declarata neconstitutionala, potrivit punctului de vedere al mai multor organizatii neguvernamentale, printre care Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania – Comitetul Helsinki si ActiveWatch. In plus, grupul de organizatii considera ca, chiar daca actul se adreseaza doar persoanelor juridice, exista posibilitatea ca prevederile sa se aplice indirect si persoanelor fizice.

2. Parlamentarii au adoptat aceasta lege fara a respecta regulile privind dezbaterea publica a actelor normative, subliniaza grupul de organizatii neguvernamentale, dar si fara a lua in considerare punctele de vedere venite din partea societatii civile.

Ce parere aveti? Ar trebui ca institutiile statului sa aiba acces la calculatoarele firmelor fara a mai fi necesare mandatele?

In practica este diferit:ANRP explica situatia despagubirilor acordate cetatenilor romani a caror imobile au fost abandonate in Bulgaria, Basarabia, Bucovina de Nord sau Tinutul Herta

de

Senatul Romaniei a aprobat, in sedinta din data de data de 30.09.2014, proiectul Legii privind unele masuri pentru accelerarea si finalizarea procesului de solutionare a cererilor formulate in temeiul Legii nr. 9/1998si al Legii nr. 290/2003, acte normative prin care s-au acordat despagubiri catatenilor romani care au abandonat imobile in Bulgaria, Basarabia,Bucovina de Nord sau Tinutul Herta.

Proiectul de lege a fost aprobat de Guvernul Romaniei inca din 26 iunie 2014 si urmeaza sa fie dezbatut in Camera Deputatilor. Dupa aprobare, legea va fi promulgata de catre Presedintele Romaniei, astfel incat noile prevederi sa poata fi aplicate incepand cu anul 2015.

Principalele prevederi ale proiectului de lege sunt urmatoarele:

– Unica masura compensatorie o constituie despagubirile banesti;

– Plata despagubirilor se efectueaza in ordinea cronologica a emiterii hotararilor comisiilor judetene, in transe anuale egale, esalonat, pe o perioada de 5 ani, incepand cu anul 2015;

– Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor va emite titluri de plata care se vor plati de catre Ministerul Finantelor Publice in cel mult 180 de zile de la emitere;

– Sumele aferente despagubirilor se vor majora/actualiza prin decizia Presedintelui Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor, cu suma aferenta perioadei cuprinse intre momentul emiterii hotararilor comisiilor judetene si data emiterii deciziei de actualizare;

– Comisiile judetene, respectiv cea a municipiului Bucuresti, pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003 au obligatia de a solutiona, prin hotarare, cererile de acordare a despagubirilor inregistrate si nesolutionate, dupa cum urmeaza:

  • in termen de 9 luni, comisiile care mai au de solutionat un numar de pana la 500 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003;
  • in termen de 18 luni, comisiile care mai au de solutionat un numar intre 501 si 1.000 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003;
  • in termen de 36 de luni, comisiile care mai au de solutionat un numar de peste 1000 de cereri depuse in temeiul Legii nr. 9/1998 si Legii nr. 290/2003.

Distinctie intre Arendasul persoana fizica si cel persoana juridica – DEZBATERE PUBLICA JURIDICA

de

Distinctie-intre-Arendasul-persoana-fizica-si-cel-persoana-juridica – DEZBATERE-PUBLICA-JURIDICACodul Civil prevede un drept de preemtiune al arendasului, in cazul instrainarii prin vanzare a terenului agricol din extravilan, arendat, prin art 1730 C Civ si urm.


Noul Cod Civil face insa distinctia intre arendasul persoana fizica si arendasul persoana juridica in acest sens? Protejeaza Legea in mod expres doar drepturile persoanei fizice in acest sens, in cazul vanzarii terenurilor agricole extravilane sau si persoana juridica are, in mod egal, acelasi drept de preemtiune, daca are calitatea de arendas?

comentati aici

10 ani de inchisoare pentru soferii bauti -DEZBATERE PUBLICA

de

10-ani-de-inchisoare-pentru-soferii-bauti -DEZBATERE-PUBLICA Concret, actul normativ propus de Tudor Ciuhodaru prevede „dublarea pedepsei cu inchisoarea, care va fi cuprinsa intre 5 ani la 10 ani daca titularul permisului a condus pe drumurile publice un autovehicul sau tramvai avand o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange sau sub efectele stupefiantelor si chiar triplarea pedepselor actuale la 10-15 ani, daca aceste persoane efectueaza transport public de persoane sau transport de substante sau produse periculoase”.

De asemenea, in proiect se prevede si faptul ca pedepsele pentru conducerea pe drumurile publice sub influenta alcoolului sau a stupefiantelor nu pot fi reduse.

Deputatul justifica acest demers legisltativ prin numarul mare de soferi bauti (22440 in anul 2011), tendinta de crestere a acestora (4440 doar intr-un singur an), precum si numarul mare de accidente rutiere legate de consumul de alcool (intre 3 si 7%).

De asemenea, Tudor Ciuhodaru este de parere ca ca aceste masuri vor avea  un rol de preventie si vor duce la scaderea accidentelor rutiere cu 20%.

Totodata, deputatul PPDD ofera drept exemplu sistemul legislativ din tari precum Portugalia, Franta, Anglia, Luxemburg sau Olanda, unde conducerea sub influenta bauturilor alcoolice (0,8 g/l) sau refuzul testarii sunt pedepsite cu inchisoarea pana la doi ani, 4.500 de euro amenda, sase puncte de penalizare si trei ani de suspendare a permisului.

10-ani-de-inchisoare-pentru-soferii-bauti -DEZBATERE-PUBLICA

Exercitarea autoritatii parintesti in urma divortului-RIL

de

Prin Decizia nr. 4/2013, pronuntata in sedinta din 18 martie 2013, ICCJ – Completul competent sa judece recursul in interesul legii, a solutionat un recursul inaintat pe 17 ianuarie 2013 de Procurorul general al Romaniei privind aplicarea dispozitiilor Noului Cod civil asupra cererilor referitoare la exercitarea autoritatii parintesti urmare divortului, cereri formulate anterior datei de 1 octombrie 2011, data intrarii in vigoare a noului Cod civil si aflate in prezent, pe rolul instantelor de judecata in caile de atac.

Exercitarea autoritatii parintesti in urma divortului

Exercitarea-autoritatii-parintesti-in-urma-divortului

 

 

Curtea, analizand dosarul, a admis recursul si, in consecinta, a stabilit ca, in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 223 raportat la art. 39 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, prevederile art. 396-404 din Noul Cod Civil, referitoare la efectele divortului cu privire la raporturile dintre parinti si copiii lor minori, sunt aplicabile si cererilor de divort formulate inainte de intrarea in vigoare a Noului Cod civil si aflate pe rolul instantelor de judecata in caile de atac.

Exercitarea autoritatii parintesti in urma divortului

Exercitarea autoritatii parintesti in urma divortului

Initiativa legislativa pentru modificarea timbrului de mediu

de

Avand in vedere ca incepand cu 15 martie va intra in vigoare noua taxa a timbrului de mediu, se doreste initierea unei campanii pentru modificarea noii taxe, care nemultumeste si defavorizeaza majoritatea cetatenilor romani, prin semnarea unei petitii online.

Jostimbrudemediu.info

Pentru ca proiectul sa poata fi inaintat Parlamentului este nevoie de 100.000 de semnaturi, adunate dintr-un sfert din judetele tarii, cu un minim de 5.000 de semnaturi stranse pe fiecare judet. Etapa de strangere de semnaturi dureaza maxim 6 luni de la publicarea proiectului in Monitorul Oficial.

Justificarile Guvernului

De ce trebuia schimbata taxa aflata in vigoare?

Pana in prezent, taxa de mediu avea trei mari probleme:

-Avea valori disproportionat de mari pentru anumite zone de poluare, care nu tineau cont de puterea de cumparare a romanilor;

-Continea in calculul sau, in afara de emisia de CO2, si capacitatea cilindrica (in ciuda faptului ca acest criteriu era deja taxat la impozitul pe masina, platit la administratia locala);

-Era discriminatorie si atragea amenintari cu infringementul din partea UE (pentru ca includea criterii diferite pentru anumite categorii de masini inmatriculate in Romania fata de alte masini).

Niciunul din aceste temeiuri nu este schimbat de noua lege

Principiul “poluatorul plateste” nu este respectat. De modificat prin fixarea unei marje fixe de CO2 care atunci cand este depasit se plateste in plus,indiferent daca este masina noua,veche,non euro,euro 1,2,3,4,5,6-Sistemul francez privind taxa de poluare.

Noul timbru de mediu:

-Nu va fi cu adevarat o taxa de mediu,ci un adevarat impozit discriminatoriu.De modificat in a se stabili numai de baza emisiilor de CO2,real;

-Noile valori de impunere sunt foarte mari.De scazut cel putin cu 30% in functie de puterea de cumparare a romanilor;

-Eliminarea platii pentru autoturismele mai vechi de 2007 cand se revand incalca dreptul de proprietate si retroactiveaza;

-Eliminarea dispozitiei ca daca vanzatorul a obtinut prin hotarare judecatoreasca restituirea sau evitarea la revanzare va plati cumparatorul timbru de mediu.Se incalca liberul acces la justitie.Textul legal:”In cazul celor care au dat statul in judecata pentru restituirea taxei incasate ilegal – daca acestora li s-a restituit contravaloarea taxei, precum si cei care au inmatriculat autoturismele fara achitarea taxei, in baza HJ, vor plati noul timbru la prima vanzare a masinii”;

Jostimbrudemediu.info

-Regula”Se va plati o singura data timbrul de mediu” sa fie in toate formele legii,nu doar in anumite cazuri.

-Daca este o taxa pentru intreaga perioada de viata a masinii, ce se intampla daca masina este scoasa din Romania inainte de a se implini aceasta perioada? Se poate recupera diferenta?De stabilit in mod expres;

-”Masinile modificate pentru a fi utilizate de persoane cu handicap sunt excluse de la plata timbrului de mediu, in conditiile in care cumparatorul este tot o persoana cu handicap”.De modificat pentru ca se incalca libera circulatie a marfurilor

Jostimbrudemediu

Exista riscul ca Romania sa fie inundata de masini vechi extrem de poluante

Se propune ca taxa sa fie scazuta cu cateva zeci de procente (in medie 10%, insa si 80% la unele modele) pentru masinile Euro 3 si Euro 4, vizate fiind cele mai populare masini rulate din tara, precum Volkswagen Golf, Opel Astra sau Ford Focus.

Acest proiect este sustinut de av.Coltuc Marius Vicentiu www.coltuc.ro

ARSIT solicita abrogarea sistemului de TVA la incasare

de

Asociatia pentru Reformarea Sistemului de Impozite si Taxe (ARSIT), membra a Taxpayers Association of Europe, cere abrogarea sistemului de TVA la incasare, sistem ale carui norme de aplicare au fost aprobate de guvern la inceputul lunii noiembrie si care ar trebui sa intre in vigoare la 1 ianuarie 2013.

ARSIT a transmis deja Ministerului Finantelor Publice o scrisoare prin care atentioneaza asupra faptului ca acest sistem, prin modul in care a fost implementat, nu respecta principiile de neutralitate si nu aduce reduceri semnificative de costuri pentru agentii economici. Mai mult, ARSIT a mentionat in aceasta scrisoare ca, pentru a reprezenta o facilitate, sistemul trebuia sa fie optional, lasat la libera alegere a contribuabilului si nu impus. De aceea, ARSIT a solicitat publicarea rezultatelor studiilor de impact efectuate de Guvern pentru sustinerea introducerii acestei masuri.

Pana astazi ARSIT nu a primit nici un raspuns, in schimb Guvernul a adoptat Normele de aplicare, iar Parlamentul, Legea de aprobare.

Astfel, ARSIT solicita abrogarea sistemului de TVA la incasare in forma in care a fost adoptat prin OG 15/2012, HG 1071/2012 si Legea 208/2012.

Argumentele noastre:

1. Nu exista niciun studiu de impact care sa demonstreze beneficiile acestui sistem.

2. Sistemul nu este un sistem real de TVA la incasare (intrucat daca factura nu s-a incasat in 90 de zile, TVA tot trebuie colectat si apoi virat la stat) si nu respecta principiile de neutralitate a TVA.

Astfel:

a. Pentru contribuabilii mici are loc, practic, doar o amanare cu numai 90 de zile a momentului colectarii TVA la vanzari, dar si o amanare a dreptului de deducere a TVA aferent achizitiilor pana la plata
b. Pentru contribuabilii mari are loc doar o amanare a dreptului de deducere al TVA aferenta achizitiilor pana la plata

3. Conform Directivei 2006/112/UE privind sistemul comun de TVA se permitea ca taxa sa fie colectata strict la incasare, fara impunerea perioadei de 90 de zile articolul 66 al Directivei prevede ca: “Prin derogare de la articolele 63, 64 si 65, statele membre pot prevedea ca TVA sa devina exigibila, pentru anumite tranzactii sau anumite categorii de persoane impozabile, la unul din urmatoarele momente:[…] (b) cel tarziu la momentul incasarii platii. De exemplu, in Marea Britanie, sistemul de TVA la incasare presupune colectarea taxei strict la incasarea facturii, fara impunerea perioadei de 90 de zile!

4. Conform Directivei 2010/45/UE, care intra in vigoare la 1.01.2013, schema de amanare a dreptului de deducere trebuie sa fie optionala: „Art. 167a. Statele membre pot prevedea, in cadrul unui sistem optional, ca dreptul de deducere al unei persoane impozabile a carei TVA devine exigibila numai in conformitate cu articolul 66 litera (b) sa fie amanat pana in momentul in care TVA pentru bunurile sau serviciile care i-au fost livrate/prestate a fost platita furnizorului sau.”

5. Poverile administrative suplimentare sunt mari:

a. Adaptare softuri cu costuri mari
b. Evidenta facturilor de achizitii trebuie facuta pe tip de furnizor (aplica/nu aplica) si in cadrul furnizorului pe tip de operatiuni (cu TVA la incasare/fara TVA la incasare), in cadrul operatiunilor pe tip de incasare (cash/banca).
c. Evidenta facturilor de vanzari trebuie facuta pe tip de beneficiari: persoane juridice vs persoane fizice, persoane afiliate vs persoane neafiliate etc.
d. Fiecare furnizor va trebui verificat (la fiecare factura) si in Registrul persoanelor care aplica TVA la incasare. Pana acum deja fiecare furnizor trebuia verificat in Registrul contribuabililor inactivi si Registrul persoanelor inregistrate in scop de TVA.
e. In cazul incasarilor in numerar prevederile sunt confuze si contradictorii. De exemplu: daca o factura se incaseaza 50% in numerar si 50% prin banca se va scrie pe ea TVA la incasare sau nu? Pentru incasarile in numerar dupa emiterea facturilor se prevede ca nu se aplica regulile normale de TVA dar nici sistemul de TVA la incasare. Si atunci ce se aplica?
f. Reguli complicate si inechitabile in cazul reducerilor acordate. Sistemul impune intai reducerea TVA nededus si apoi a TVA dedus.
g. Reguli complicate de stabilire a datei incasarii/platii in cazul achitarii prin compensare, cesiune de creante, cecuri, bilete la ordin, plata in natura etc.

“Plata TVA-ului la incasare nu este un «cadou» al statului catre contribuabili. Ceea ce platesc unii contribuabili mai tarziu primesc alti contribuabili, corespunzator, mai tarziu. Aceasta masura induce insa o mare birocratie (implicit costuri suplimentare) in activitatea tuturor contribuabililor si o periculoasa distorsiune competitiva intre companii”, a declarat Octavian Radu, membru fondator si presedinte ARSIT.

Asociatia a lansat si o petitie online prin care oricine poate vota pentru abrogarea sistemului de TVA la incasare, in forma actual. Pentru ca parerea fiecaruia conteaza, intra pe www.arsit.org.ro si VOTEAZA pentru aborgarea OG 15/2012, HG 1071/2012 si Legea 208/2012.

Asociatia pentru Reformarea Sistemului de Impozite si Taxe (ARSIT), membra a Taxpayers Association of Europe (Asociatia Contribuabililor din Europa http://english.taxpayers-europe.com/), este o organizatie non-profit, care s-a infiintat din dorinta de a reprezenta vocea contribuabilului roman in relatia cu autoritatile statului.

Sursa: Curierulfiscal.ro

Ministerul Administratiei si Internelor initiaza o noua forma de taxare pentru operatorii economici

de

O gama foarte larga de companii vor trebui sa plateasca experti in evaluare si sa cheltuiasca sume importante de bani in vederea respectarii noilor instructiuni. Mai mult, in urma acestei evaluari de risc, toate firmele private, de la pensiuni la buticuri, se pot trezi cu obligatia de a contracta servicii de paza si protectie, ceea ce inseamna costuri suplimentare, nejustificate in multe dintre cazuri sau care ar trebui sa ramana la latitudinea companiei, nu sa fie obligatorii prin lege, se arata intr-un comunicat al Federatiei Patronatelor din Turism si Servicii (FPTS).

FPTS apreciaza ca ,,nu putem transforma firmele private in buncare, dupa cum nu putem angaja o armata de bodyguarzi ca sa pazeasca la fiecare colt al restaurantelor. Pana la urma, cu exceptia situatiilor speciale, ordinea publica ar trebui sa fie apanajul institutiilor statului. Obligatia pentru firme sa contracteze servicii private de paza arunca o lumina nefavorabila asupra Ministerului Administratiei si Internelor, cata vreme contribuabilii se asteapta ca siguranta publica sa fie asigurata de stat, iar nu sa fie privatizata si externalizata catre companii de paza. In plus, in situatia de fapt in care firmele sunt oricum incarcate de taxe si de impozite mai mult decat in orice alt stat european, aparitia unei noi forme de impunere si a unor cheltuieli suplimentare obligatorii este de prost augur si va avea consecinte economice nedorite”, se mai arata in comunicatul FPTS.

Dezbatere publica – instituirea controlului psihiatric pentru magistrati

de

Potrivit presedintei CSM, Alina Ghica, nu toti judecatorii vor ajunge, insa, la psihiatru, ci doar aceia despre care exista suspiciuni ca ar putea suferi de o boala psihica. Conform proiectului de modificare a Legii privind raspunderea magistratilor, cei care vor putea sesiza CSM cu privire la astfel de cazuri sunt presedintii de instante si sefii de parchete.

Magistratii nu vor putea fi trimisi direct la psihiatru de sefii lor, ci numai dupa ce Consiliul va analiza fiecare caz in parte. Daca vreun magistrat-sef va face sesizari abuzive, risca sa ajunga el insusi in fata psihiatrului, avertizeaza CSM.

,,Exista o initiativa legislativa a Consiliului, care deriva din nevoia sistemului judiciar, dar si din nevoia justitiabilului, ca, atunci cand se constata eventuale tulburari de ordin comportamental sau psihic ale unui magistrat, acesta sa fie trimis la expertizare psihiatrica”, a declarat presedintele CSM, Alina Ghica.

Magistratii care nu se vor prezenta in fata comisiei medicale de specialitate in termen de 10 zile vor fi automat suspendati din functie, prevede proiectul. Daca nu se prezinta in termen de un an, vor fi exclusi din magistratura.

,,Este nevoie de aceasta modificare si, la acest moment, am apreciat ca fiind o prioritate. Magistratul este si el om, traieste in acelasi tumult social, economic, politic. Se poate intampla, ca in cazul oricarei alte profesii, sa te imbolnavesti psihic, pe parcursul desfasurarii activitatii. Si atunci credem ca si societatea si magistratul trebuie protejati de asemenea chestiuni” a explicat presedintele CSM.

Conform proiectului, magistratii cu probleme se vor putea reintoarce in salile de judecata dupa ce vor primi avizul medicilor. Daca boala este incurabila, vor primi o pensie de serviciu care sa reprezinte aproximativ 70% din salariu.

Doua decizii ale Curtii Europene de Justitie ar putea aduce jucatorilor din economia locala recuperari importante de TVA,

de

Prima decizie a Curtii Europene de Justitie (CEJ), adica cauzele conexate C-80/11 si C-142/11,  va arata daca un stat membru are dreptul sa ceara documente suplimentare deducerii TVA, altele decat factura”. Cu alte cuvinte,

noutatea pe care o va aduce prima decizie (cauzele conexate C-80/11 si C-142/11) va fi aceea ca va arata care sunt conditiile in care vor trebui cerute date suplimentare, in plus fata de factura doveditoare, si unde nu va trebui cerut mai mult decat este necesar pentru aplicarea TVA.  Pentru ca, explica Vizoli din experienta, desi teoretic este suficient sa demonstrezi cu o factura intocmita in conformitate cu prevederile legale faptul ca ai efectuat o operatiune in scopuri de TVA, in practica, nu se rezuma totul la o factura.

„Instanta de trimitere solicita, in esenta, sa se stabileasca daca articolul 167, articolul 168 litera (a), articolul 178 litera (a) si articolul 273 din Directiva 2006/112 trebuie interpretate in sensul ca se opun unei practici nationale in temeiul careia autoritatea fiscala refuza dreptul de deducere pentru motivul ca persoana impozabila nu s‑a asigurat ca emitentul facturii aferente bunurilor pentru care se solicita exercitarea dreptului de deducere avea calitatea de persoana impozabila, ca dispunea de bunurile in cauza si era in masura sa le livreze si ca a indeplinit obligatiile privind declararea si plata TVA‑ului sau pentru motivul ca persoana impozabila respectiva nu dispune, in plus fata de factura mentionata, de alte documente de natura sa demonstreze ca imprejurarile mentionate sunt intrunite”, se arata in textul hotararii ce a intrat in procedura prealabila.

„In aceasta privinta, din decizia de trimitere si, in special, din prima intrebare, reiese ca intrebarile adresate sunt intemeiate pe premisa potrivit careia conditiile de fond si de forma prevazute de Directiva 2006/112 pentru exercitarea dreptului de deducere sunt indeplinite, in special cea care impune ca persoana impozabila sa dispuna de o factura care atesta realizarea efectiva a livrarii de bunuri si care sa fie conforma cerintelor directivei mentionate. Astfel, avand in vedere raspunsul de la punctul 50 din prezenta hotarare, care este valabil de asemenea in cazurile de livrari de bunuri, dreptul de deducere nu poate fi refuzat decat atunci cand se dovedeste, avand in vedere elemente obiective, ca persoana impozabila respectiva stia sau ar fi trebuit sa stie ca operatiunea invocata pentru a justifica dreptul de deducere era implicata intr‑o frauda savarsita de furnizor sau de un alt operator care intervine in amonte in lantul de livrare”, mai spune Hotararea.

Potrivit jurisprudentei Curtii Europene de Justitie, operatorii care iau toate masurile care pot fi pretinse in mod rezonabil de la un operator pentru a se asigura ca operatiunile lor nu sunt implicate intr‑o frauda, indiferent daca este vorba de o frauda privind TVA‑ul sau de alte fraude, trebuie sa se poata baza pe legalitatea acestor operatiuni fara a risca sa piarda dreptul de deducere a TVA‑ului achitat in amonte (a se vedea Hotararea Kittel si Recolta Recycling,).

In schimb, nu este contrar dreptului Uniunii sa se pretinda ca un operator sa ia orice masura care i s‑ar putea solicita in mod rezonabil pentru a se asigura ca operatiunea pe care o efectueaza nu determina participarea acestuia la o frauda fiscala.

In plus, conform articolului 273 primul paragraf din Directiva 2006/112, statele membre pot impune alte obligatii decat cele prevazute in aceasta directiva pe care le considera necesare pentru a asigura colectarea in mod corect a TVA‑ului si pentru a preveni evaziunea.  „Nu pot spune ca nu e de inteles in unele cazuri ca o factura nu este suficienta. In cazul unei facturi de servicii, de pilda, statul nu-si poate da seama in ce masura au contribuit serviciile la operatiunile taxabile ale persoanei respective”, explica si Adina Vizoli.

Cu toate acestea, chiar daca aceasta dispozitie confera o marja de apreciere statelor membre (a se vedea Hotararea din 26 ianuarie 2012, Kraft Foods Polska, C‑588/10, nepublicata inca in Repertoriu, punctul 23), aceasta posibilitate nu poate fi utilizata pentru a impune obligatii de facturare suplimentare celor stabilite in capitolul 3, intitulat „Facturare”, din titlul XI, intitulat „Obligatiile persoanelor impozabile si ale anumitor persoane neimpozabile”, din directiva mentionata si, in special, in articolul 226 din aceasta.

Dar masurile pe care statele membre au posibilitatea sa le adopte in vederea colectarii in mod corect a taxei si a prevenirii evaziunii fiscale nu trebuie sa depaseasca ceea ce este necesar pentru atingerea unor astfel de obiective. „Prin urmare, acestea nu pot fi utilizate astfel incat sa repuna in discutie in mod sistematic dreptul de deducere a TVA‑ului si, prin urmare, neutralitatea TVA‑ului, care constituie un principiu fundamental al sistemului comun de TVA”, mai mentioneaza Curtea.

„Desigur, atunci cand exista indicii care permit sa se presupuna existenta unor nereguli sau a unei fraude, un operator avizat ar putea, potrivit imprejurarilor situatiei, sa se vada obligat sa obtina informatii cu privire la un alt operator de la care intentioneaza sa achizitioneze bunuri sau servicii pentru a se asigura de fiabilitatea acestuia. Cu toate acestea, administratia fiscala nu poate impune in general persoanei impozabile care doreste sa exercite dreptul de deducere a TVA‑ului, pe de o parte, sa verifice ca emitentul facturii aferente bunurilor si serviciilor pentru care se solicita exercitarea acestui drept dispune de calitatea de persoana impozabila, ca dispunea de bunurile in cauza si era in masura sa le livreze si ca a indeplinit obligatiile privind declararea si plata TVA‑ului pentru a se asigura ca nu exista nereguli sau fraude la nivelul operatorilor din amonte sau, pe de alta parte, sa dispuna de documente in aceasta privinta”, se insista in decizia Curtii.

Astfel, in principiu, este de competenta autoritatilor fiscale sa efectueze controalele necesare asupra persoanelor impozabile pentru a detecta nereguli si fraude privind TVA‑ul, precum si sa aplice sanctiuni persoanei impozabile care a savarsit aceste nereguli sau aceste fraude.

Potrivit jurisprudentei Curtii, statele membre sunt obligate sa verifice declaratiile persoanelor impozabile, conturile acestora si celelalte documente pertinente.

In acest scop, Directiva 2006/112 impune obligatia fiecarei persoane impozabile de a tine o contabilitate suficient de detaliata in scopul de a permite aplicarea TVA si controlarea aplicarii TVA‑ului de catre autoritatile fiscale. Pentru a facilita exercitarea acestei sarcini, directiva prevede si dreptul autoritatilor competente de a avea acces la facturile pe care persoana impozabila este obligata sa le stocheze potrivit articolului 244 din directiva mentionata.

„In consecinta, prin impunerea, din cauza riscului unui refuz al dreptului de deducere, in sarcina persoanelor impozabile a masurilor enumerate, administratia fiscala ar transfera persoanelor impozabile, contrar dispozitiilor mentionate, propriile atributii de control”, se arata in decizie.

TVA cost in vederea realizarii unei investitii?

Cea de-a doua decizie C-257/11 Gran Via Moinesti analizeaza, potrivit Adinei Vizoli, in ce masura o societate care a achizitionat un teren si a demolat o cladire aflata in stadiu avansat de deteriorare de pe acel teren isi poate sustine dreptul de deducere a TVA.

„Gran Via aduce in favoarea sa argumentul ca, in conformitate cu legislatia si jurisprudenta europeana, achizitia terenului si a constructiilor aferente, precum si executarea lucrarilor de demolare sunt actiuni premergatoare realizarii unei activitati economice si, prin urmare, Gran Via  este beneficiara dreptului de deducere”, spune Senior Tax managerul de la NNDKP.

„Daca in conformitate cu jurisprudenta CEJ este suficient ca o companie sa dovedeasca intentia de a realiza operatiuni taxabile pentru a putea deduce TVA aferenta investitie, chiar si in cazul in care investitia nu se finalizeaza, considera cu atat mai evident faptul ca Gran Via avea dreptul sa deduca TVA aferenta achizitiei Constructiilor fara obligatia de ajustare la demolarea acestora, intrucat constructiile au fost achizitionate si ulterior demolate in scopul realizarii unei investitiii ce urmeaza a fi folosita pentru operatiuni taxabile”, se arata si in hotararea CEJ aflata in pronuntare.

Achizitionarea unor constructi supuse demolarii, impreuna cu o suprafata de teren de catre o societate comerciala platitoare de TVA, in vederea construirii unui complex rezidential pe respectiva suprafata de teren, de catre o societate comerciala platitoare de TVA , poate reprezenta o activitate premergatoare, respectiv o cheltuiala de investitie pentru realizarea complexului rezidential , pentru a beneficia de deducerea TVA aferent achizitionarii constructiilor.

In plus, demolarea constructiilor supuse demolarii, achizitionate impreuna cu suprafata de teren, in  vederea ridicarii unui complex rezidential pe respectiva suprafata de teren, este supusa ajustarii de TVA aferent achizitionarii constructiilor.

„Problema ce se impune a fi lamurita este daca achizitionarea, de catre un agent economic care are ca obiect de activitate a unui imobil compus dintr-o suprafata de teren si constructii supuse demolarii, cu intentia declarata de a finaliza activitatea de demolare a constructiilor si de a ridica acolo un complex rezidential, da dreptul agentului economic la deducerea TVA si pentru constructiile achizitionate si demolate, achizitionarea acestora putand fi considerata ca reprezentand o activitate premergatoare, respectiv o cheltuiala de investitie pentru realizarea complexului rezidential, in raport cu dispozitiile articolelor 167 si 168 din Directiva 2006/112/CE din 28 noiembrie 2006, privind sistemul comun al taxei pe valoarea adaugata”, se arata in hotararea CEJ-av.Coltuc Marius,fondator C.A.Coltuc

Primaria Bucuresti a demolat ilegal o cladire de patrimoniu anunta C.A.Coltuc

de

Decizia CAB este definitiva si irevocabila, potrivit unui comunicat al Asociatiei Salvati Bucurestiul, ong-ul care a cerut in instanta anularea actului administrativ. In baza autorizatiei de demolare emise de primarul general, casa a fost demolata in septembrie 2010.

,,Prin decizia irevocabila pronuntata pe 8 octombrie 2012 in dosarul 22378/3/2011, Curtea de Apel Bucuresti a declarat ilegala autorizatia de desfiintare emisa pe Primarul Municipiului Bucuresti in 22 septembrie 2010 pentru imobilul din Sos. Kiseleff nr. 39. Autorizatia de desfiintare fusese eliberata in baza unui aviz de desfiintare ilegal al Directiei pentru Cultura Bucuresti”, se arata in comunicatul asociatiei.

Salvati Bucucurestiul a cerut primarului general Sorin Oprescu sa nu emita autorizatia de demolare deoarece avizul emis de directia de Cultura Bucuresti era ilegal, insa edilul nu i-a luat in seama.

,,Asociatia Salvati Bucurestiul a cerut suspendarea avizului prin dosarul nr. 44206/3/2010 deschis la Tribunalul Bucuresti. In paralel, a solicitat Primarului Municipiului Bucuresti sa nu elibereze autorizatia de desfiintare inainte de judecarea procesului, 29 septembrie 2010. Primarul General s-a grabit insa sa elibereze autorizatia de desfiintare pe 22 septembrie 2010, cu o saptamana inainte de termenul din dosarul 44206/3/2010, iar proprietara imobilului, Dumitrescu Tanti-Virginica, s-a grabit sa demoleze imobilul inainte de acest termen. In acest fel dosarul 44206/3/2010 a ramas fara obiect”, sustine ONG-ul.

Initiativa legislativa Romania

de

Procedura legislativă

Parlamentul României adoptă legi, moţiuni şi hotărâri. Legile sunt legi constituţionale (prin care se modifică Constituţia), legi organice şi legi ordinare.

Etapele principale ale procedurii legislative sunt: iniţiativa legislativă, sesizarea Camerelor, examinarea proiectelor de lege în comisii parlamentare, dezbaterea în şedinţe plenare, votul, controlul constituţionalităţii legilor înainte de promulgare şi promulgarea acestora de către Preşedintele României. În condiţiile prevăzute de Regulament, Camera Deputaţilor poate adopta proiecte de legi şi propuneri legislative în procedură obişnuită sau în procedură de urgenţă.

INIŢIATIVA LEGISLATIVĂ

Iniţiativa legislativă aparţine Guvernului, deputaţilor, senatorilor, precum şi unui număr de 100.000 de cetăţeni cu drept de vot, în condiţiile prevăzute de Constituţie.

SESIZAREA CAMERELOR

În temeiul art.75 din Constituţia României, republicată, Camera Deputaţilor se pronunţă în calitate de primă Cameră sesizată asupra proiectelor de legi şi propunerilor legislative pentru ratificarea tratatelor sau a altor acorduri internaţionale şi a măsurilor legislative ce rezultă din aplicarea acestora, precum şi asupra anumitor proiecte de legi organice, enumerate expres şi limitativ de Constituţie. Pentru proiectele de legi şi propunerile legislative de nivelul legilor ordinare, altele decât cele care privesc tratatele, acordurile internaţionale şi măsurile legislative ce rezultă din aplicarea acestora , precum şi pentru proiectele de legi organice, altele decât cele prevăzute de art.75 alin.(1) din Constituţie, Camera Deputaţilor se pronunţă în calitate de Cameră decizională.

Camera Deputaţilor ca primă Cameră sesizată se pronunţă în termen de 45 de zile; pentru coduri şi alte legi de complexitate deosebită termenul este de 60 de zile, iar pentru legile de aprobare a ordonanţelor de urgenţă de 30 de zile. În cazul depăşirii acestor termene se consideră că proiectele de legi sau propunerile legislative au fost adoptate şi se trimit Senatului în vederea dezbaterii şi adoptării.

DEZBATEREA ÎN COMISII PARLAMENTARE

Proiectele de legi sau propunerile legislative se supun dezbaterii Camerei Deputaţilor cu avizul Consiliului Legislativ. După primirea şi înregistrarea acestora, Biroul permanent al Camerei le distribuie parlamentarilor şi le trimite comisiilor permanente pentru examinarea în fond sau pentru avizare.

După primirea proiectelor de legi sau a propunerilor legislative, deputaţii, grupurile parlamentare şi Guvernul pot face amendamente motivate în scris la proiectele sau propunerile legislative respective, potrivit regulamentului Camerei, iar acestea se supun examinării comisiilor competente.

Comisia permanentă sesizată în fond întocmeşte un raport care va propune adoptarea, adoptarea cu modificări sau respingerea proiectului de lege sau a propunerii legislative examinate şi va cuprinde amendamentele admise şi amendamentele respinse. Raportul se referă şi la avizele celorlalte comisii, avizul Consiliului Legislativ, punctul de vedere al Guvernului, precum şi la alte avize, dacă este cazul.

Raportul întocmit de comisia sesizată în fond se difuzează de către Biroul permanent membrilor Camerei şi Guvernului.

Proiectele de lege şi propunerile legislative, pentru care s-a întocmit un raport din partea comisiei sesizate în fond, se înscriu pe ordinea de zi a Camerei.

DEZBATEREA ÎN PLEN

După aprobarea ordinii de zi de către Cameră, proiectele de lege şi propunerile legislative se supun dezbaterii şi adoptării, în succesiunea în care ele au fost înscrise în ordinea de zi.

Derularea procedurii legislative în plenul Camerei comportă o dezbatere generală asupra proiectului de lege sau a propunerii legislative şi o dezbatere pe articole dacă în raportul comisiei sesizate în fond există amendamente admise sau respinse. Dezbaterea generală este precedată de prezentarea de către iniţiator a motivelor care au condus la promovarea iniţiativei legislative. Intervenţia iniţiatorului este urmată de prezentarea raportului comisiei permanente sesizate în fond. Raportul este prezentat de preşedintele comisiei sau de un raportor desemnat de aceasta. După prezentarea raportului, preşedintele de şedinţă dă cuvântul deputaţilor, în ordinea înscrierii lor la cuvânt. Iniţiatorul proiectului sau al propunerii legislative, preşedintele comisiei sesizate în fond sau raportorul acesteia au dreptul să ia cuvântul înainte de închiderea dezbaterii generale.

În faza dezbaterilor generale, nu pot fi propuse amendamente. Dacă în raportul comisiei se propune respingerea iniţiativei legislative, după încheierea dezbaterii generale preşedintele de şedinţă supune votului Camerei iniţiativa, sau votul poate fi dat şi într-o şedinţă specială de vot.

Dacă în raportul comisiei sesizate în fond există amendamente admise sau respinse, Camera trece la dezbaterea pe articole a iniţiativei legislative.

La discutarea articolelor pot lua cuvântul: deputaţii, reprezentantul Guvernului sau al iniţiatorului şi raportorul comisiei sesizate în fond. În luările de cuvânt, pot fi făcute doar amendamente ce privesc probleme de corelare tehnico-legislativă, gramaticale sau lingvistice.

Discutarea articolelor începe cu amendamentele depuse la comisii, admise şi respinse. În cazul în care amendamentele au consecinţe importante asupra proiectului de lege sau propunerii legislative, preşedintele de şedinţă poate hotărî trimiterea textelor în discuţie comisiilor sesizate în fond. Iniţiatorul amendamentului şi reprezentantul Guvernului au dreptul să fie ascultaţi în cadrul comisiei.

Camera se pronunţă prin vot distinct asupra fiecărui amendament, cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi.

VOTAREA PROIECTULUI DE LEGE

Dacă există cvorum legal, proiectul de lege sau propunerea legislativă în ansamblu se supune Camerei spre adoptare în forma rezultată din dezbaterea pe articole. Proiectele sau propunerile de revizuire a Constituţiei se adoptă cu majoritate de cel puţin 2/3 din numărul membrilor fiecărei Camere. Legile organice se adoptă cu votul majorităţii membrilor fiecărei Camere. Legile ordinare se adoptă cu votul majorităţii membrilor prezenţi din fiecare Cameră.

Proiectele de legi şi propunerile legislative adoptate sau respinse de Camera Deputaţilor ca primă Cameră sesizată se semnează de preşedintele acesteia.

Proiectele de legi şi propunerile legislative adoptate sau respinse de Camera Deputaţilor ca primă Cameră sesizată se înaintează Senatului, în calitate de Cameră decizională, cu menţionarea prevederilor care ţin de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor, dacă este cazul. Guvernul va fi înştiinţat despre aceasta.

Legea adoptată de Camera Deputaţilor cu privire la care Senatul s-a pronunţat ca primă Cameră sesizată ori, după caz, în calitate de Cameră decizională pentru unele prevederi, semnată de preşedintele Camerei Deputaţilor şi de preşedintele Senatului, se comunică, cu 5 zile înainte de a fi trimisă spre promulgare, Guvernului, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, precum şi Avocatului Poporului şi se depune la secretarul general al Camerei Deputaţilor şi la secretarul general al Senatului, în vederea exercitării dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale. Dacă legea este adoptată în procedură de urgenţă, termenul este de două zile.

După împlinirea termenelor de mai sus legea se trimite, sub semnătura preşedintelui Camerei Deputaţilor, Preşedintelui României în vederea promulgării.

CONTROLUL CONSTITUŢIONALITĂŢII LEGILOR ÎNAINTE DE PROMULGARE

Dacă se exercită dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale potrivit art.146 lit.a) din Constituţie cu privire la legea adoptată de Parlament, aceasta se trimite Curţii Constituţionale. În cazul în care Curtea declară neconstituţionalitatea legii sau a unor prevederi ale acesteia, Camera Deputaţilor reexaminează legea sau prevederile respective, în vederea punerii lor de acord cu decizia Curţii Constituţionale, pe baza raportului Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi va cuprinde propuneri pentru eliminarea sau modificarea prevederilor declarate neconstituţionale prin decizia Curţii Constituţionale. Acesta se dezbate conform procedurii legislative obişnuite. Cu prilejul reexaminării, Camera Deputaţilor va efectua corelările tehnico-legislative necesare. Tratatul sau acordul internaţional declarat ca fiind neconstituţional nu poate fi ratificat.

PROMULGAREA LEGILOR DE CĂTRE PREŞEDINTELE ROMÂNIEI

Promulgarea legii se face în termen de cel mult 20 de zile de la primire. Înainte de promulgare, Preşedintele poate cere Parlamentului, o singură dată, reexaminarea legii.

Reexaminarea legii de către Camera Deputaţilor, va avea loc în cel mult 30 de zile de la primirea cererii. Reexaminarea legii se efectuează mai întâi de Camera Deputaţilor dacă aceasta a fost prima Cameră sesizată. Cererea Preşedintelui României privind reexaminarea unei legi va fi examinată de comisia permanentă sesizată în fond cu proiectul de lege sau cu propunerea legislativă; aceasta va întocmi un raport în care va face propuneri cu privire la obiecţiile formulate în cererea de reexaminare. Raportul comisiei împreună cu cererea de reexaminare se supun dezbaterii Camerei Deputaţilor după regulile procedurii legislative

Promulgarea legii se face în cel mult 10 zile de la primirea legii adoptate după reexaminare sau de la primirea deciziei Curţii Constituţionale, prin care i s-a confirmat constituţionalitatea.

MEDIEREA

Prevederile privind medierea se aplică în cazul legilor constituţionale, precum şi al proiectelor de legi şi propunerilor legislative în curs de legiferare, înregistrate înainte de adoptarea legii de revizuire a Constituţiei. Dacă una din Camere adoptă un proiect de lege sau o propunere legislativă într-o redactare diferită de cea aprobată de cealaltă Cameră, preşedinţii Camerelor vor iniţia, prin intermediul unei comisii paritare, procedura de mediere. Comisia de mediere încearcă eliminarea textelor aflate în divergenţă prin redactarea unei reglementări unitare a celor două Camere. Propunerile comisiei de mediere se înscriu într-un raport care este supus dezbaterii şi adoptării celor două Camere, în şedinţe separate. În cazul în care Camerele îşi însuşesc raportul Comisiei de mediere, legea se trimite spre promulgare.

În cazul în care Comisia de mediere nu ajunge la un acord cu privire la problemele aflate în divergenţă ori dacă una din Camere nu aprobă raportul Comisiei de mediere, în întregime sau parţial, textele aflate în divergenţă se supun dezbaterii în şedinţa comună a celor două Camere, potrivit regulamentului acestor şedinţe.

Dezbateri | Clubul de Dezbateri

de

În temeiul dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, Ministerul Justiţiei supune dezbaterii publice proiectul de Ordin al ministrului justitiei pentru completarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 2003/C/2008, cu modificările şi completările ulterioare.

Referat de aprobare

Propunerile şi observaţiile referitoare la proiectul de act normativ supus dezbaterii pot fi transmise în scris pe adresa Ministerului Justiţiei, str. Apolodor, nr.17, sector 5, Bucureşti, pe fax, la nr. 037 204 1195 sau la adresa de e-mail dean@just.ro

Procesul insolvenţei Hidroelectrica: Decizia, amânată de Curtea de Apel Bucureşti pentru 18 octombrie

de

Curtea de Apel Bucureşti (CAB) a amânat, joi, pentru 18 octombrie decizia în cazul recursurilor formulate de Alpiq RomIndustries, Alpiq RomEnergie şi Hidrosind împotriva hotărârii din iunie a Tribunalului Bucureşti de deschidere a procedurii insolvenţei Hidroelectrica.

Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au finalizat în 4 octombrie discutarea recursurilor declarate în dosarul în care Tribunalul Bucureşti a decis declanşarea procedurii de insolvenţă în cazul companiei Hidroelectrica, instanţa anunţând atunci că amână pronunţarea pentru 11 octombrie.

Joi, Curtea de Apel Bucureşti a amânat din nou decizia în acest dosar, până în 18 octombrie. Preşedintele de complet a precizat că decizia a fost amânată din cauza imposibilităţii de constituire a completului de judecată, datorată faptului că unul dintre judecători este bolnav.

Alpiq RomIndustries, Alpiq RomEnergie şi Hidrosind au atacat cu recurs hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei Hidroelectrica, pronunţată de către Tribunalul Bucureşti la 20 iunie.

„Decizia Tribunalului Bucureşti de deschidere a procedurii insolvenţei Hidroelectrica este criticată în principal pe considerente de ordin procedural, dar se încearcă şi acreditarea ideii că societatea nu ar fi în insolvenţă şi că scopul deschiderii procedurii ar fi fost doar denunţarea contractelor încheiate cu «băieţii deştepţi». Aceste susţineri sunt contrazise de concluziile raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor insolvenţei Hidroelectrica întocmit de administratorul judiciar Euro Insol şi de tabelul preliminar al reanţelor, în care sunt înregistraţi 381de creditori cu o valoare totală a creanţelor solicitate de 5,49 miliarde lei, din care 3,5 miliarde lei admise, 800 milioane lei admise sub condiţie şi 1,1 miliarde lei respinse”, arăta Euro Insol, administratorul judidiciar al Hidroelectrica, într-un comunicat de presă.

Alpiq RomIndustries şi Alpiq RomEnergie sunt subsidiare ale traderului elveţian de energie Alpiq.

Medierea nu este obligatorie decat din 01.02.2013

de

 

Pentru ca am primit foarte multe intrebari de la clientii nostri C.A.Coltuc va precizeaza urmatoarele:

-medierea nu este obligatorie inca in Romania

-medierea este obligatorie de la 01.02.2013

-medierea nu se aplica acum inc conflictele cu bancile

Cine trebuie sa participe efectiv la aceasta prima etapă din procedura medierii?

Atât persoanele fizice cât și persoanele juridice aflate într-un conflict și care doresc să declanșeze un proces pe rolul instanțelor de judecată. Ca atare, dacă avem în vedere faptul că inițiativa declanșării procedurii judiciare o are una din părți, aceasta va trebui ca, înainte de depunerea cererii la instanța de judecată, să parcurgă procedura prealabilă a medierii astfel încât și cealaltă parte să fie invitată la mediere.Cu alte cuvinte, odată cu depunerea cererii la instanță, reclamantul trebuie să facă dovada parcurgerii procedurii prealabile a medierii prin procesul verbal întocmit de mediator.

Spre exemplu, în caz de divorț, înainte de depunerea cererii la instanță, soții trebuie să parcurgă împreună o primă ședință de mediere.

Care sunt tipurile de litigii în care părțile sunt obligate să parcurgă ședința de informare?

Printre acestea, se numără cele din:

a) domeniul protecţiei consumatorilor,
– când consumatorul invocă existenţa unui prejudiciu ca urmare a achiziţionării unui produs sau unui serviciu defectuos,
– a nerespectării clauzelor contractuale ori garanţiilor acordate,
– a existenţei unor clauze abuzive cuprinse în contractele încheiate între consumatori şi operatorii economici, ori a
– încălcării altor drepturi prevăzute în legislaţia naţională sau a Uniunii Europene în domeniul protecţiei consumatorilor;

b) materia dreptului familiei, în situaţiile prevăzute la art. 64:
– divort,
– partaj,
– exercitare autoritate părintească (încredințare minori);
– locuința copiilor după separarea părinților (în caz de divorț sau alte cazuri);
– contribuția părinților la creșterea, educarea și pregătirea profesională a copiilor,
– orice alte neînţelegeri care apar în raporturile dintre soţi cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii.

c) în domeniul litigiilor privind:
– posesia,
– grăniţuirea,
– strămutarea de hotare,
– precum şi în orice alte litigii care privesc raporturile de vecinătate;

(În materia dreptului familiei, in curand, vom avea cateva prevederi noi care să completeze prevederile legii medierii și care să ajute soții (părinții) în găsirea elor mai bune soluții in special pentru copii. In articole viitoare voi veni cu detalii pe această temă.)

d) domeniul răspunderii profesionale în care poate fi angajată răspunderea profesională, respectiv cauzele de malpraxis, în măsura în care prin legi speciale nu este prevăzută o altă procedură;
e) în litigiile de muncă izvorâte din încheierea, executarea şi încetarea contractelor individuale de muncă;
f) litigiile civile a căror valoare este sub 50.000 lei, cu excepţia litigiilor în care s-a pronunţat o hotărâre executorie de deschidere a procedurii de insolvenţă, a acţiunilor referitoare la Registrul Comerţului si a cazurilor în care părţile aleg să recurgă la procedurile prevăzute la art. 999 – 1018 din Codul de procedura civilă;

g) în cazul infracţiunilor pentru care acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate şi împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală, după formularea plângerii, dacă făptuitorul este cunoscut sau a fost identificat, cu condiţia ca victima să îşi exprime consimţământul de a participa la şedinţa de informare împreună cu făptuitorul.

Care sunt costurile acestei prime etape, obligatorii?

Pentru informare, mediatorul nu va percepe onorariu. Insa, așa cum am constatat deja din practică, vor fi situatii cand, pe langa informarea stabilită de lege să se parcurgă și alți pași în procedură, de comun acord cu partea/părțile ce se prezintă la mediatorpentru, și pentru care se va agrea un onorariu.

Taxa de timbru ramane un beneficiu de care se vor bucura cei ce ajung la un acord de mediere, cu excepția situațiilor în care acordul de mediere vizează transferul dreptului de proprietate asupra unui bun imobil, al altor drepturi reale, partaje şi cauze succesorale.

www.coltuc.ro

avocat@coltuc.ro

C.A.Coltuc

 

Indemnizatia crestere copil este mai mare

de

Potrivit unui comunicat al Presedintiei, presedintele Basescu a semnat “decretul pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 124/2011 pentru modificarea unor acte normative care reglementeaza acordarea de beneficii de asistenta sociala”.

Ministrul Muncii, Mariana Campeanu, si-a cerut scuze saptamana trecuta pentru faptul ca l-a invinovatit pe presedintele Traian Basescu pentru intarzierea promulgarii legii care majoreaza indemnizatia mamelor, ea explicand ca abia ulterior a aflat ca acest proiect de lege mai trebuie aprobat si de catre Senat.

Sursa: Romania Libera

privatizare oltchim-Eugen Anca, omul de afaceri din spatele lui Dan Diaconescu, a dezvăluit cum s-a încercat păcălirea patronului OTV în licitația Oltchim

de

Dan Diaconescu a dus ieri şapte saci cu bani la Ministerul Economiei. Nu a semnat contractul, dar nici nu a pierdut afacerea Oltchim. Cum vine asta? Eugen Anca, partenerul de afaceri din umbră al lui Diaconescu, ne-a destăinuit câteva momente picante din circul care se derulează de două săptămâni.

Data pe care toată lumea o credea limită pentru semnarea contractului Oltchim, între Dan Diaconescu şi statul român, a lămurit un lucru: bulibăşeala va continua. Dan Diaconescu vrea să modifice anumiţi termeni contractuali şi a dus şapte saci cu bani la Ministerul Muncii pentru plata salariilor la Oltchim, dar angajaţii tot nu-şi vor primi lefurile. Dedesubtul relaţiei între termenul pentru semnarea contractului, plata banilor şi noul termen apărut ieri pe firmament ne-a fost explicat de omul de afaceri german, de origine română, Eugen Anca.

“Iniţial, caietul de sarcini conţinea obligaţia de plată la data de 14 februarie 2013, data-limită la care trebuie să se încheie contractul. În ziua în care trebuiau depuse dosarele pentru licitaţie, aţi văzut că Dan Diaconescu l-a retras pe al său, a mărit oferta, apoi a vrut să redepună documentaţia, dar nu a fost lăsat de Remus Vulpescu (şeful Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie – OPSI – n.r.), care susţinea că a întârziat câteva minute peste ora-limită. Până la urmă, Vulpescu l-a lăsat să depună dosarul, deşi Diaconescu chiar întârziase. De ce? O secretară a lui Remus Vulpescu a vărsat din greşeală cafea peste pagina patru, care a fost modificată şi ea, în sensul că banii să nu se mai dea la 14 februarie, ci la data semnării contractului. Apoi i s-a propus lui Diaconescu să semneze această modificare dacă vrea să intre în licitaţie – iar el a acceptat. Aşa a început toată povestea la care aţi asistat, după ce i-au turnat cafea pe contract”, a declarat Eugen Anca

Eugen Anca a fost contactat de DD săptămâna trecută pentru a face rost de cele 45 de milioane de euro. “Suma va veni în aproximativ o lună. Din discuţiile pe care le-am purtat, Guvernul va prelungi negocierile cu 30 de zile, adică Diaconescu va prelua totuşi Oltchim”, a adăugat Eugen Anca.

Dan Diaconescu a avut ieri o rundă de negocieri cu ministrul economiei, Daniel Chiţoiu. Conform declaraţiei lui Diaconescu, ministrul a fost de acord cu prelungirea perioadei de negocieri până la 14 februarie 2013. DD s-a dus apoi la bancă, de unde a ridicat şapte saci cu euro – “cât să ajungă muncitorilor până la semnarea contractului”, după cum a spus Diaconescu – apoi a dus sacii la minister, dar nu a fost primit, deoarece nu există formulă juridică pentru asemenea plată.

Privatizarea combinatului Oltchim a fost anulata

de

Contractul de privatizare a Oltchim nu va fi incheiat, intrucat Dan Diaconescu, cel care castigase licitatia, nu a dovedit ca are banii necesari cumpararii actiunilor.

„Adjudecatarul actiunilor nu a putut aduce dovezi ca are banii pe care s-a angajat sa ii plateasca. In aceste conditii, nu mai avea sens sa continuam. Termenul pentru semnarea contractul a expirat astazi (luni – n.r.)”, a declarat ministrul Economiei, Daniel Chitoiu, citat de Mediafax.

Diaconescu ar fi trebuit sa aduca dovezi ca detine suma de 45 milioane euro pe care s-a angajat sa o plateasca pentru pachetul majoritar de actiuni la combinatul chimic.

avocat bun-Ponta: Diaconescu nu a depus dovada ca are banii. Informatia privind contul din Olanda e falsa

de

Premierul Victor Ponta a anuntat ca informatia conform careia Dan Diaconescu ar dispune de 46 milioane euro intr-o banca din Olanda, prezentata joi dintr-un document, este falsa, iar acesta nu a depus pana in prezent vreo dovada ca are banii pentru Oltchim.

„Este o informatie falsa. Nu a depus dovada ca are banii. Nu este adevarat, nu exista”, a spus Ponta.

In presa a aparut joi un document oficial prin care firma Gliding din Amsterdam garanteaza ca Dan Diaconescu dispune de 46 milioane de euro intr-un cont din Olanda al bancii HSBC.

Avocatul lui Diaconescu, Daniel Fenechiu, a declarat ca e extrem de grav ca un document confidential a ajuns in presa.

„In opinia lui Dan Diaconescu, transmiterea catre presa a acestui document denota tendinta evidenta că statul vrea sa blocheze tranzactia privind Oltchim si sa arunce in derizoriu actiunile lui Dan Diaconescu”, a declarat joi avocatul Daniel Fenechiu.

avocat-Ministrul Administraţiei şi Internelor: Dacă Diaconescu avea de transportat sacii cu euro, solicita maşini de la MAI

de

Ministrul Administraţiei şi Internelor, Mircea Duşa, a declarat luni că nu face parte din „telenovela Dan Diaconescu”, glumind că, dacă acesta ar fi avut de transportat saci cu euro la Oltchim, ar fi solicitat de la MAI maşini pentru un astfel de transport.

Întrebat dacă Diaconescu a solicitat serviciile Ministerului Administraţiei şi Internelor (MAI) pentru luni, ministrul a spus că el nu face parte din „telenovela Dan Diaconescu”, care, „probabil, astăzi (luni – n.r.) o să se încheie”.

„Ca să fac o glumă (…) dacă avea de transportat saci cu euro astăzi, solicita maşini care pot să execute un astfel de transport”, a spus Duşa.

Ministrul a mai spus că va face comentarii despre Oltchim după încheierea acestui „episod”. „Când o să se termine acest episod, probabil o să fac şi eu comentarii, dar care să vizeze strategia Oltchim, nu ce face Dan Diaconescu”, a spus Duşa.

Negocierile dintre Dan Diaconescu şi Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI) pe tema privatizării combinatului Oltchim Râmnicu-Vălcea (OLT) sunt din nou suspendate, întrucât patronul OTV nu a prezentat dovada că dispune de banii pentru cumpărarea acţiunilor.

UNEJ a fost sanctionata de catre Consiliul Concurentei

de

In acest fel, s-a creat o categorie de privilegiati – rudele si afinii de gradul I ai executorilor judecatoresti prezenti deja in profesie, care, prin scutirea de la plata acestei taxe, sunt avantajati in raport cu ceilalti potentiali executori judecatoresti, creandu-se toate premisele consolidarii ideii de casta profesionala bazata pe legaturi de familie.

,,Un anumit grad de control, privind accesul pe piata bazat pe competenta, este acceptabil, daca are ca unic scop asigurarea unui standard ridicat de calitate, insa reglementarile excesive la intrare duc la o reducere a ofertei de servicii, cu consecinte negative pentru concurenta, dar si pentru calitatea serviciilor respective”, a declarat Bogdan Chiritoiu, presedintele Consiliului Concurentei.

De asemenea, UNEJ a identificat si a stabilit o lista a cheltuielilor de executare silita aplicabile tuturor membrilor profesiei. Aceste cheltuieli excedau cadrul legal (Legea nr.188/2000), fiind diferentiate de onorariile stabilite de ministrul Justitiei.

Membrii UNEJ care trebuiau sa respecte lista cu ,,cheltuieli” reprezinta intreaga piata a executorilor judecatoresti si in acest fel nu a mai existat niciun fel de presiune concurentiala care sa mentina aceste cheltuieli la un nivel mai mic.

,,Astfel de restrictii sunt cu atat mai nocive pentru mediul concurential atunci cand organizatia profesionala joaca un rol important, mai exact atunci cand accesul pe piata este conditionat de intrarea in respectiva asociatie, cum este si in cazul de fata in care nu poti fi executor judecatoresc decat daca esti membru UNEJ”, a mai spus presedintele autoritatii de concurenta.

Totodata, pe langa aplicarea sanctiunii, Consiliul Concurentei a impus UNEJ sa elimine din statutul profesiei lista cu ,,cheltuieli de executare silita”.

Parlamentul nu poate stabili reprezentantul Romaniei la Consiliul European

de

Articolul 3 din lege prevede ca ,,in exercitarea atributiilor sale, in conformitate cu prevederile prezentei legi, Parlamentul adopta opinii. Opiniile care se refera la propuneri supuse procedurilor de negociere si adoptare la nivelul Consiliului Uniunii Europene constituie mandat parlamentar. Mandatul parlamentar creeaza obligatia de natura politica pentru Guvern de a-l respecta in integritatea sa”.

Conform articolului 18, ,,la solicitarea Parlamentului, ministrul responsabil sau delegatul sau prezinta la Parlament pozitia care a fost exprimata de Romania la reuniunile Consiliului Uniunii Europene”.

In articolul 19 se arata ca ,,Guvernul face propuneri de nominalizare a reprezentantilor Romaniei in cadrul urmatoarelor institutii, organe si organisme ale Uniunii Europene: Comisia Europeana, Curtea de Justitie a Comunitatilor Europene, Tribunalul de Prima Instanta, Curtea de Conturi, Comitetul Economic si Social, Comitetul Regiunilor, Comitetul Director al Bancii Europene pentru Investitii, potrivit prevederilor comunitare”.

Plenul Senatului a adoptat, la finele lunii iunie, Legea privind cooperarea intre Guvern si Parlament in domeniul afacerilor europene, care prevede ca Parlamentul stabileste cine merge la Consiliul European, in cazul in care presedintele si premierul nu ajung la un acord. Potrivit modificarilor aduse in comisiile reunite, conducatorul delegatiei Romaniei la reuniunile Consiliului European este presedintele Romaniei sau premierul.

Stabilirea conducatorului delegatiei Romaniei la reuniunile Consiliului European se face prin acord intre Guvernul Romaniei si institutia prezidentiala, cu cel putin 20 de zile lucratoare inainte de data reuniunii.

Noul Cod penal si Noul cod de procedura penala – vor intra in vigoare la 1 februarie 2014

de

Pe site-ul Ministerului de Justitie a fost publicat calendarul pentru aprobarea pachetului legislativ necesar pregatirii intrarii in vigoare a Noului Cod penal si a Noului Cod de procedura penala, agreat cu Parlamentul Romaniei.

Calendarul prevede:

1. Finalizarea, in cursul anului 2012, a dezbaterilor parlamentare cu privire la Legea de punere in aplicare a Codului penal si pentru modificarea si completarea unor acte normative care cuprind dispozitii penale – aflat in dezbaterea comisiei juridice a Camerei Deputatilor – camera decizionala;

2. Finalizarea si transmiterea la Parlament, pana la sfarsitul anului 2012, a urmatoarelor 4 proiecte de lege:

a. proiectul de lege pentru punerea in aplicare a Codului de procedura penala si pentru modificarea si completarea unor acte normative care cuprind dispozitii procesual penale;

b. proiectul de Lege privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal;

c. proiectul de lege privind executarea pedepselor, masurilor educative si a altor masuri dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, neprivative de libertate;

d. proiectul de Lege privind organizarea si functionarea sistemului de probatiune.

3. Sustinerea in Parlament si adoptarea de catre acesta, pana la sfarsitul lunii iunie 2013, a proiectelor de lege prevazute la pct.2;

4. Pregatirea sistemului judiciar, dar si a celorlalte categorii profesionale care contribuie la punerea in aplicare a dispozitiilor penale, procesual-penale si executional penale, in perioada iulie 2013-1 februarie 2014 cu privire la intreg pachetul de acte normative ce vizeaza reforma in materie penala;

5. Intrarea in vigoare la 1 februarie 2014 a urmatoarelor acte normative:

a. noul Cod penal;

b. noul Cod de procedura penala;

c. Legea de punere in aplicare a Codului penal si pentru modificarea si completarea unor acte normative care cuprind dispozitii penale;

d. Legea pentru punerea in aplicare a Codului de procedura penala si pentru modificarea si completarea unor acte normative care cuprind dispozitii procesual penale;

e. Legea privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal;

f. Legea privind executarea pedepselor, masurilor educative si a altor masuri dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, neprivative de libertate;

g. Legea privind organizarea si functionarea sistemului de probatiune.

Sursa: Ministerul Justitiei

Obtinere cetatenie romana

de

Cetanenia romana se poate dobandi in urmatoarele moduri: nastere, adoptie si acordare la cerere. Vom exemplifica in cele ce urmeaza dobandirea cetateniei romane la cerere sau redobandirea acesteia de catre persoanele ce si-au pierdut-o inainte de decembrie 1989.

Cetatenia romana se acorda la cerere persoanei fara cetatenie sau cetateanului strain, daca îndeplineste urmatoarele conditii:
a) s-a nascut si domiciliaza, la data cererii, pe teritoriul Romaniei sau, desi nu s-a nascut pe acest teritoriu, domiciliaza in conditiile legii pe teritoriul statului roman de cel putin 8 ani sau, in cazul in care este casatorit si convietuieste cu un cetatean roman, de cel putin 5 ani de la data casatoriei;
b) dovedeste, prin comportament, actiuni si atitudine, loialitate fata de statul roman, nu intreprinde sau sprijina actiuni impotriva ordinii de drept sau a securitatii nationale si declara ca nici în trecut nu a întreprins asemenea actiuni;
c) a implinit varsta de 18 ani;
d) are asigurate in Romania mijloace legale pentru o existenta decenta, in conditiile stabilite de legislatia privind regimul strainilor;
e) este cunoscut cu o buna comportare si nu a fost condamnat in tara sau in strainatate pentru o infractiune care il face nedemn de a fi cetatean roman;
f) cunoaste limba romana si poseda notiuni elementare de cultura si civilizatie romaneasca, in masura suficienta pentru a se integra în viata sociala;
g) cunoaste prevederile Constitutiei Romaniei.

Termenele prevazute la alin. 1 lit. a) pot fi reduse pana la jumatate in cazul in care solicitantul este o personalitate recunoscuta pe plan international ori a investit in Romania sume care depasesc 500.000 euro.

Redobandirea cetateniei romane de catre fostii cetateni romani care înainte de data de 22 decembrie 1989 au pierdut cetatenia romana din motive neimputabile lor sau aceasta cetatenie le-a fost ridicata fara voia lor, precum si descendentii acestora pana la gradul II pot redobandi ori li se poate acorda cetatenia romana, la cerere, cu pastrarea cetateniei straine si stabilirea domiciliului in tara sau cu mentinerea acestuia in strainatate, daca indeplinesc conditiile:
a) dovedeste, prin comportament, actiuni si atitudine, loialitate fata de statul roman, nu intreprinde sau sprijina actiuni impotriva ordinii de drept sau a securitatii nationale si declara ca nici în trecut nu a intreprins asemenea actiuni;
b) a împlinit varsta de 18 ani;
c) este cunoscut cu o buna comportare si nu a fost condamnat in tara sau în strainatate pentru o infractiune care il face nedemn de a fi cetatean roman;
d) cunoaste limba romana si poseda notiuni elementare de cultura si civilizatie romaneasca, in masura suficienta pentru a se integra in viata sociala;

Procedura acordarii cetateniei romane:
Cererea de acordare a cetateniei romane se adreseaza comisiei pentru constatarea conditiilor de acordare a cetateniei, care functioneaza pe langa Ministerul Justitiei. Examinarea cererii de catre comisie se va putea face numai dupa trecerea a 30 de zile de la data publicarii acesteia.

In vederea solutionarii cererii, comisia poate dispune:
a) invitarea petitionarului pentru completarea actelor, pentru orice explicatii, precum si la interviu. Neprezentarea nejustificata a acestuia la doua termene consecutive atrage respingerea cererii ca nesustinuta;
b) solicitarea de relatii de la orice autoritati;
c) citarea oricarei persoane care ar putea da informatii folositoare.

www.coltuc.ro

avocat@coltuc.ro

0745150894

Supravegherea video a lucrarilor de reparatii auto a fost respinsa

de

Luni, 17 septembrie, Senatul a respins o initiativa legislativa care prevedea ca atelierele de reparatii auto sa fie obligate sa ofere clientilor acces direct sau prin sistem video la efectuarea lucrarilor.

Propunerea a primit 67 de voturi impotriva, 9 abtineri si 7 pentru.

Textul a fost initiat de deputatul Iulian Iancu, insa Guvernul, prin Ministerul Transporturilor, a exprimat punct de vedere negativ, pe motiv ca ar fi impus ”implicarea cetatenilor intr-un proces de productie care nu poate fi autorizata”.

Sursa: Capital.ro

Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Ministerul Justitiei cu o propunere de modificare si completare a Legii 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat

de

In esenta, propunerile formulate de Consiliul Superior al Magistraturii vizeaza interventii legislative punctuale destinate asigurarii conditiilor optime pentru desfasurarea activitatii de judecata si crearii in acelasi timp a premiselor necesare desfasurarii cu celeritate a procedurilor judiciare.

Propunerea CSM vizeaza urmatorul aspect:

Introducerea prevederii ca, in cazul in care avocatul este impiedicat sa indeplineasca serviciul profesional, isi va asigura substituirea, fiind obligat sa incunostinteze despre aceasta pe clientul sau.

Modificarea legislativa se justifica prin faptul ca o cauza importanta care a condus la prelungirea duratei procedurilor este reprezentata de formularea si incuvintarea cererilor de amanare ale inculpatilor sau celorlalte parti, pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorilor alesi si neasigurarea substituirii.

Sursa: UNBR

Institutul National de Statistica a publicat rezultatele preliminare ale Recensamantului Populatiei si al Locuintelor – 2011

de

Datele preliminare (ca si cele provizorii) ale recensamantului s-au obtinut prin prelucrarea principalilor indicatori statistici inclusi in tabelele centralizatoare, intocmite de catre recenzori dupa perioada de colectare a datelor, pentru cele 105,5 mii sectoare de recensamant.

La nivelul Romaniei, datele preliminare centralizate se prezinta astfel:
· Populatia stabila: 19,0 milioane (19.043.767) persoane, din care, femei: 9.764.011 persoane
· Gospodariile populatiei: 7,1 milioane (7.086.394) gospodarii
· Locuinte conventionale: 8,5 milioane (8.450.942) locuinte
· Cladiri: 5,1 milioane (5.117.777) cladiri, din care 5.104.662 cladiri cu locuinte.

Populatia feminina este majoritara; ea reprezinta 51,3% din populatia stabila preliminara.

Mai mult de jumatate dintre barbati (51,8%) si dintre femei (53,7%) locuiesc in municipii si orase.

La nivelul intregii tari, densitatea populatiei este de 79,9 locuitori pe kmp.

Judetele cel mai dens populate sunt: Ilfov (230,1 loc/kmp), Prahova (156,0 loc/kmp), Iasi (132,1 loc/kmp), Dambovita (123,8 loc/kmp), Galati (113,6 loc/kmp), Cluj (98,8 loc/kmp), Brasov(94,2 loc/kmp), Constanta (89,2 loc/kmp).

Densitatile cele mai scazute s-au inregistrat in judetele: Tulcea (23,7 loc/kmp), Caras-Severin (32,2 loc/kmp), Harghita (45,9 loc/kmp), Mehedinti (51,6 loc/kmp) Bistrita-Nasaud (51,9 loc/kmp), Arad (52,8 loc/kmp), Alba (52,4 loc/kmp) si Covasna (55,6 loc/kmp).

Este oficial: Intrarea in vigoare a Noului Cod de procedura civila amanata pana pe 1 februarie 2013

de

“Nu este inca gata infrastructura instantelor pentru aplicarea Codului de procedura civila. In bugetul pe 2012 adoptat anul trecut nu au fost trecuti banii nici pentru judecatori, nici pentru grefieri, nici pentru instante si trecem noi acum pe masura ce-i avem, trebuie facute concursuri pentru judecatori, pentru grefieri, deci vom face noi ce nu s-a facut”, a spus Ponta, dupa ce a participat la sedinta CSM.

El a adaugat ca urmeaza sa se amane data de intrare in vigoare a Codul de procedura civila pentru 1 februarie 2013.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a solicitat anterior Guvernului reconsiderarea datei intrarii in vigoare a Codului de procedura civila pana cand se vor asigura necesarul de resurse umane si infrastructura cerute.

Sursa: Agerpres

Nota redactiei: In urma anuntului premierului, in Monitorul Oficial 606 din 23 august 2012 a fost publicata OUG 44/2012 privind modificarea art. 81 din Legea 76/2012 pentru punerea in aplicare a Legii 134/2010 privind Codul de procedura civila, care dispune amanarea intrarii in vigoare a Codului de procedura civila pana pe 1 februarie 2013.

Alaturati-va celei mai mari campanii din Romania impotriva taxei de poluare! Atat cei ce au platit taxa cat si cei ce NU au platit taxa si vor sa o EVITE!

de

Casa de avocatura Coltuc, care foarte multe  dosare de recuperare a taxei de poluare, afirma ca aceasta poate fi abuziva in anumite cazuri. “Daca aveti o masina second-hand cumparata dintr-un stat membru UE ar trebui sa stiti ca

nu sunteti obligati sa platiti taxa de poluare, deoarece sunt incalcate principiile dreptului comunitar, in speta art.110 al Tratatului de instituire al CEE, privind libera circulatie a marfurilor pe teritoriul UE. Daca pentru masina pe care ati cumparat-o a fost achitata taxa de poluare intr-unul din statele membre UE, in momentul inmatricularii ei in Romania, tara membra UE din ianuarie 2007, obligatia de a achita din nou taxa pentru a putea inmatricula masina este discriminatorie, deoarece persoanele care isi cumpara o masina deja inmatriculata in Romania nu sunt obligate sa plateasca din nou taxa de poluare.”, afirma avocat Coltuc Marius Vicentiu, fondator al Casei de avocatura Coltuc.

Pentru a comunica mai usor cu cei interesati de recuperarea taxei sau evitarea ei, au fost create grupuri pe Yahoo, Google si Facebook. Daca doriti sa faceti parte dintr-un astfel de grup, acestea sunt publice si pot fi gasite sub denumirea “STOP TAXEI DE POLUARE!”.

“Data fiind situatia economica a majoritatii populatiei din Romania, introducerea unor taxe de poluare majorate nu este o solutie pentru a aduce bani la bugetul statului. Intelegem importanta unei astfel de taxe pentru mediul inconjurator, cat si pentru industria de automobile, insa majorarea unei taxe nu inseamna automat si incasarea ei de la o populatie care nu isi permite sa o plateasca. Crearea acestor grupuri a fost realizata pentru a fi mai aproape de cei interesati de problema taxei, dar si pentru a incerca sa gasim o solutie viabila pentru aceasta problema.” , declara Av. Coltuc Marius.

De asemenea, petitia “STOP TAXEI DE POLUARE” creata pe site-ul petitieonline.ro vine sa sustina aceasta comunitate. “Semnati si dati mai departe daca sunteti nemultumiti de marirea taxei de poluare)! Putem spera la o schimbare legislativa daca reusim sa strangem 50.000 de semnaturi!”, ne spune Av. Coltuc Marius.

Semnati petitia aici www.petitieonline.ro

Magistratii pot fi sau nu audiati in Parlament?

de

Judecatorul arata ca Plenul CSM s-a pronuntat deja pe aceasta problema inca de pe data de 24 mai 2007, atunci cand a decis in unanimitate ca ,,procurorii nu pot fi citati si obligati sa se prezinte in calitate de martori in fata Comisiilor parlamentare, deoarece, conform normelor  constitutionale,  fac parte din

autoritatea judecatoreasca. De asemenea, s-a hotarat ca, in mod exceptional, pot participa in calitate de invitati la Comisiile parlamentare atunci cand este necesara clarificarea unor aspecte de natura tehnica sau a unor informatii de interes public.”

Totodata, el face referire si la o lucrare de-a sa, publicata relativ recent, in care a tratat problema independentei magistratilor din perspectivele standardelor internationale. Danilet spune ca, desi in lucrarea respectiva vorbeste despre judecatori, potrivit standardelor internationale aceste afirmatii sunt valabile si pentru procurori, atat timp cat statutul lor este asemanator cu cel al judecatorilor, asa cum este si in Romania.

,,Prezenta puterii legislative in spectrul juridic se manifesta in mod necesar prin legile care statueaza organizarea si functionarea sistemului judiciar, pe de o parte, si in elaborarea actelor normative ce urmeaza a fi astfel aplicate pentru restabilirea si pastrarea ordinii de drept, pe de alta parte. Astfel se explica faptul ca judecatorii se supun legii, ceea ce nu afecteaza principiul independentei judecatorului: instantele nu pot functiona in vid, astfel ca prin lege se creeaza doar cadrul normativ in care judecatorul sa functioneze. Insa dincolo de atributiile sale legislative, legislativul nu poate cenzura judecatorul, nu poate sa ii adreseze ordine, nici sa se substituie lui. Parlamentul nu trebuie sa intervina in actul de justitie decat cel mult pentru acordarea amnistiei sau gratierii. Emiterea unor acte normative pentru a bloca procedurile jurisdictionale sau executionale ori audierea judecatorilor in legatura cu solutiile lor sunt inadmisibile”, precizeaza Danilet

x

Casa de avocatura Coltuc va prezinta ce cai de atac mai are Adrian Nastase

de

Desigur toata lumea se intreaba daca se mai ataca decizia data in recurs in dosarul Trofeul Calitatii.In acest articol vom incerca sa va prezentam caile de atac interne si externe:

A.Cai interne-contestatia in anulare si reviziure

B.Cerere CEDO.Adresarea catre CEDO nu este obligatorie consumarea cailor extraordinare de atac prevazute de Codul de procedura penala, respectiv contestatia in anulare sau revizuirea de fond.

A.Casa de avocatura Coltuc precizeaza o decizie definitiva poate fi atacata cu o contestatie in anulare atunci cand judecata fondului, apelului sau a recursului a suferit vicii grave procedurale, iar revizuirea de fond poate fi introdusa atunci cand cel sunt aduse probe noi, esentiale, nestiute de niciuna din instantele ce au dictat decizii de condamnare, proba sau probe de natura a schimba cursul procesul, judecatii sau solutionarii.

Nici guvernul Ponta nu elimina taxa de poluare

de

Cel mai probabil, modul de aplicare si posibil si cuantumul taxei vor fi schimbate din nou.”Am avut trei grupuri de lucru care s-au concentrat pentru a gasi cele mai bune solutii astfel incat sa venim cu o decizie clara in fata cetatenilor privind taxa auto”, a declarat ministrul Mediului.

Aceasta a precizat ca se va merge pe o varianta in acord cu normele si reglementarile europene, insa va fi adaptata particularitatilor Romaniei.

”Nu vom reveni la prima varianta ci vom merge pe una in acord cu normele si reglementarile europene si o vom adapta in functie de particularitatile Romaniei”,

Datele inscrise pe rovinieta pot fi modificate in termen de o ora anunta Casa de avocatura Coltuc

de

Despre aceasta problema marti 12.06.2012 avocatul Coltuc Marius va explica la stirile protv de la ora 19,00.Potrivit sursei citate, in cazul in care, dupa achizitionarea unei roviniete, utilizatorul constata ca numarul de inmatriculare al vehiculului a fost inscris gresit, poate solicita corectarea acestuia in punctul de vanzare unde a achitat , intr-un interval de 60 de minute de la emiterea acesteia.

Totodata, solicitarea de corectie se face prin prezentarea certificatului de inmatriculare al vehiculului/cartii de identitate, urmand ca in punctul de vanzare, personalul abilitat al distribuitorului sa pastreze o copie a acestuia/acesteia. Corectarea datelor se face fara perceperea de catre distribuitor a unei taxe.

www.coltuc.ro

Demiterea presedintelui este aprobata cu majoritatea voturilor cetatenilor inscrisi in listele electorale

de
  • Demiterea Presedintelui Romaniei este aprobata daca a intrunit majoritatea voturilor cetatenilor inscrisi in listele electorale.

 

  • Punctul de vedere al Parlamentului asupra referendumului initiat de Presedintele Romaniei urmeaza sa fie exprimat, printr-o hotarare adoptata in sedinta comuna a celor doua Camere, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor prezenti, in termen de cel mult 20 de zile calendaristice de la solicitarea Presedintelui.
  • Daca Parlamentul nu isi transmite punctul de vedere in termenul stabilit la alin. (3), Presedintele Romaniei emite decretul privind organizarea referendumului dupa expirarea acestui termen, procedura constitutionala de consultare a Parlamentului considerandu-se indeplinita

Acte publicate in Monitorul Oficial 373 din 1 iunie 2012 prezentate de Casa de avocatura Coltuc

de
  • Hotararea 15/2012 a Senatului privind constatarea incetarii unui mandat de senator;
  • Hotararea 16/2012 a Senatului pentru infiintarea Comisiei de ancheta privind activitatea Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor din perioada 2009—2012;

 

  • Hotararea 17/2012 a Senatului pentru modificarea Hotararii Senatului nr. 49/2011 privind aprobarea componentei numerice si nominale a comisiilor permanente ale Senatului.
  • Decizia 287/2012 a Curtii Constitutionale referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 19 alin. (2) din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor;
  • Decizia 298/2012 a Curtii Constitutionale referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 30 alin. 1, art. 34 alin. 2, art. 500 alin. 2, art. 516 pct. 8 din Codul de procedura civila si art. 4 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004;
  • Decizia 318/2012 a Curtii Constitutionale referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 24 alin. (4), art. 26, art. 30 alin. (1) lit. a), b), h), j) si o) din Legea nr. 230/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari;
  • Decizia 376/2012 a Curtii Constitutionale referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 11 din Legea nr. 213/1998 privind bunurile proprietate publica.
  • H.G. 555/2012 pentru modificarea Hotararii Guvernului nr. 534/2007 privind infiintarea, atributiile, competentele si modul de functionare ale Comitetului Interministerial de Finantari, Garantii si Asigurari si reglementarea operatiunilor de finantare, garantare si asigurare efectuate de Banca de Export-Import a Romaniei EXIMBANK — S.A. in numele si in contul Statului.
  • Ordinul 450/2012 al ministrului transporturilor si infrastructurii privind suspendarea aplicarii prevederilor Ordinului ministrului transporturilor si infrastructurii nr. 69/2012 pentru aprobarea Reglementarii aeronautice civile romane RACR-CPPZI „Cerinte privind proiectarea procedurilor de zbor instrumental”, editia 1/2011;
  • Ordinul 899/2012 al ministrului economiei, comertului si mediului de afaceri privind lansarea Cererii de propuneri de proiecte pentru investitii in cadrul operatiunii 4.1.a) „Sprijinirea investitiilor in instalatii si echipamente pentru intreprinderi din industrie, care sa conduca la economii de energie, in scopul imbunatatirii eficientei energetice” din axa prioritara 4 „Cresterea eficientei energetice si a securitatii furnizarii in contextul combaterii schimbarilor climatice” a Programului operational sectorial „Cresterea competitivitatii economice” (POS CCE).
  • Decizia 276/2012 a Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor privind autorizarea functionarii ca broker de asigurare a Societatii Comerciale SFINX BROKER DE ASIGURARE — S.R.L.;
  • Decizia 278/2012 a Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor privind autorizarea functionarii ca broker de asigurare a Societatii Comerciale PARTENER A&S BROKER DE ASIGURARE — S.R.L.;
  • Decizia 289/2012 a Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor privind autorizarea functionarii ca broker de asigurare a Societatii Comerciale NELBA BROKER DE ASIGURARE — S.R.L.

petitie-model petitie-petitie online dn 73-petitie online alegeri-petitie definitie-petitie dex-petitie protv-petitie online

de

petitie.licitatiijuridice.ro Petitii Online, ordonate cronologic, pagina 1. Exprima-ti Opinia Liber : Creeaza sau semneaza o Petitie Online O petiţie online a fost creată pentru ca telespectatorii care au nemulţumiri să poată reclama abuzul RCS&RDS.

social marketing-social marketing jobs-social marketing campaigns-social marketing case studies-social marketing campaign

de

Priteniijuridici Social marketing is the systematic application of marketing, along with other concepts and techniques, to achieve specific behavioral goals for a social good.Social marketing information and resources from Weinreich Communications

Ce se intampla cu banii pensionarilor :este o intrebare pusa de Casa de avocatura Coltuc

de

Dupa ce Curtea Constitutionala a decis, pe 13 martie, ca Guvernul a incasat in mod abuziv Contributia la Asigurarile Sociale de Sanatate de la peste doua milioane de pensionari, cel putin 100.000 dintre acestia au luat cu asalt tribunalele pentru

a-si recupera banii. Avalansa de cereri depuse la instantele de judecata de catre pensionari pentru recuperarea Contributiilor la Asigurarile Sociale de Sanatate a pus Guvernul intr-o situatie dificila

Intrebarea fireasca:isi vor primi banii inapoi in realitate sau este un mit electoral?

Termenul fixat pentru intrarea in vigoare a Noului Cod de procedura civila este 1 iunie 2012

de

Prin acelasi act normativ sunt aduse modificari mai multor acte normative, modificari ce au drept scop compatibilizarea legislatiei anterioare cu noile prevederi de procedura civila. Printre actele normative ce vor suferi modificari se

regasesc: Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale, Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, Legea nr. 554/2005 privind contenciosul administrativ, Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru, OG nr. 26/2000 privind asociatiile si fundatiile etc.

Recursul in interesul legii in 2012

de

Conform modificarilor aduse Codului de procedura civila prin Legea privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor nr. 202/2010, se fac primii pasi spre transformarea recursului in interesul legii dintr-o cale

extraordinara de atac intr-o procedura de unificare a practicii judiciare, in acord cu natura acestei proceduri si cu dispozitiile exprese ale Noului Cod de procedura civila.

Prin modificarea art. 329 C.proc.civ. se extinde calitatea persoanelor care pot promova aceasta procedura la colegiul de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie si Avocatul Poporului (art. I pct. 32 din Lege).

Prin introducerea art. 3305–3307 dupa art. 3304 C.proc.civ. (art. I pct. 33 din Lege) se aduc multiple precizari cu privire la derularea procedurii recursului in interesul legii.

In special se remarca faptul ca, in scopul incurajarii acestei proceduri si a solutionarii cu celeritate, se modifica competenta de solutionare a recursului in interesul legii, Sectiile Unite fiind inlocuit de un complet condus de Presedintele I.C.C.J. si 20 de judecatori.

Legea taximetriei ramane la fel

de

Parlamentul ar trebui sa respinga initiativele de modificare a Legii taximetriei care vizeaza stabilirea unor unice pentru operatorii de taximetrie si limitarea severa a posibilitatii de a efectua activitati in acest domeniu in afara ariei localitatii in care este emisa , astfel cum apreciaza .

Motivul respingerii unor astfel de modificari la Legea taximetriei este cel al contradictiei reglementarilor cu principiile liberei concurente.

Consiliul isi exprima preocuparea in legatura cu aceste initiative de modificare a Legii 38/2003 privind transportul in regim de taxi si in regim de inchiriere, care contin prevederi aflate in contradictie cu principiile liberei concurente, consacrate prin si prin prevederile Legii concurentei.

Este vorba despre initiativele care au in vedere stabilirea unor tarife unice pentru operatorii de taximetrie si de cele care vizeaza limitarea severa a posibilitatii de a efectua activitati in acest domeniu in afara ariei localitatii in care este emisa licenta de transport.

Medicii ar putea oferi servicii private in spitalele publice.Cum comentati?

de

Secretarul de stat a declarat ca pana acum doua saptamani au avut loc consultari pentru a identifica principalele asteptari pe care societatea le are privind noua Lege a sanatatii, fiind discutate principalele propuneri, urmand sa se stabileasca cum vor fi inglobate in viitoarea lege.

In privinta reorganizarii spitalelor, secretarul de stat a afirmat ca toata lumea a fost de acord ca ar fi bine ca ele sa nu mai fie unitati bugetare pentru a nu mai fi constranse de reglementarile bugetare.

Sursa: Realitatea.net

Marti, 20 martie, Comisia juridica a Camerei Deputatilor a inceput dezbaterile la proiectul de lege privind revizuirea Constitutiei.

de

La sedinta comisiei sunt prezenti reprezentanti ai Guvernului, CSM, Avocatul Poporului, Administratia Prezidentiala, Consiliul Legislativ si Monitorul Oficial.Ca modalitate de lucru, presedintele Comisiei juridice, Daniel Buda, a

anuntat ca in fiecare zi de marti, cu incepere de la ora 17.00, vor avea loc discutii in comisie pe proiectul de revizuire a Constitutiei.

“Pentru ca din punct de vedere procedural unii colegi spuneau ca nu exista o procedura foarte bine lamurita privind revizuirea Constitutiei pe aceasta cale, eu spun ca, dimpotriva, avem posibilitatea sa modificam legea fundamentala printr-un asa cum a fost el depus.

Urmeaza ca singura diferentiere care se va face sa fie in plenul Camerei Deputatilor unde, evident, este nevoie de o alta majoritate, fiind vorba de modificarea legii fundamentale.

Prin urmare, vom trata acest proiect de lege ca pe orice alt proiect aflat in dezbaterea Comisiei juridice. Vom inainta un raport plenului Camerei Deputatilor, urmand sa se pronunte prin vot si mai apoi raportul sa fie trimis la Senat. Daca vor fi opinii diferite intre Camera si Senat se va face Comisie de mediere, unde se vor transa divergentele dintre cele doua Camere”, a declarat Daniel Buda.

Sursa: Money.ro

Alegeri la Baroul Ilfov .Cine va castiga?

de

Sambata 17 martie 2011, la ora 9.00, la sediul Clubului Diplomatic din Bucuresti, UNBR (structura traditionala) va avea loc adunarea generala a avocatilor din reactivatul Barou Ilfov, pentru alegerea decanului, a membrilor din consiliul baroului si a comisiilor

 

speciale. Alegerile sunt asigurate de Comisia pentru punerea in functiune a Baroului Ilfov, infiintata la nivelul UNBR.  Reactivat din luna noiembrie 2011, la scurt timp dupa punerea in functiune a Tribunalului Ilfov, Baroul Ilfov din cadrul UNBR – Gheorghe Florea (facem precizarea ca in prezent mai exista alte doua UNBR-uri nerecunoscute de structura traditionala) are in prezent circa 170 de avocati definitivi.

Lista candidatilor

Pentru functia de decan al Baroului Ilfov si-au anuntat candidaturile pana in prezent patru avocati:

– Serban Niculae Lovin (foto) doctor in drept, care este unul dintre principalii candidati si este sustinut in special de avocatii mai tineri si femeile avocat;

– Ion M. Rogoveanu, despre care avem informatii ca este un fost coleg de facultate al presedintelui UNBR, Gheorghe Florea si este sustinut de avocatii cu vechime in profesie;

– Alina Laura Gingirov, fosta colaboratoare a cunoscutei avocate Flavia Teodosiu;

– Cristina Trelea;

Lupta acerba pentru functia de decan se va da insa intre Serban Lovin si Ion Rogoveanu, cotati de departe cu cele mai mari sanse. In caz ca la alegerile din 17 martie 2012 nu se va intruni cvorumul necesar, adunarea generala se va relua pentru data de 24 martie 2012, in acelasi loc si la aceeasi ora. Pentru prima data in istoria alegerilor barourilor din Romania, votul va fi unul electronic, cu plicuri securizate.

Vezi aici cum arata ACTA tradusa in limba romana!

de

LUAND ACT de faptul ca aplicarea eficace a drepturilor de proprietate intelectuala este esențiala
pentru a susține cresterea economica in toate sectoarele industriale, cat si la nivel mondial;

 

LUAND ACT, de asemenea, de faptul ca proliferarea marfurilor contrafacute si a celor piratate,
precum si a serviciilor care distribuie material prin care se incalca drepturile submineaza comerțul
legitim si dezvoltarea durabila a economiei mondiale, cauzeaza pierderi financiare semnificative
pentru titularii drepturilor si pentru intreprinderile legitime si, in unele cazuri, furnizeaza o sursa de venit pentru criminalitatea organizata si prezinta, in plus, riscuri pentru public;
DORIND sa combata aceasta proliferare printr-o cooperare internaționala consolidata si printr-o
aplicare a legii mai eficace la nivel internațional;
INTENȚIONAND sa ofere mijloace eficace si corespunzatoare, care completeaza Acordul TRIPS,
pentru aplicarea drepturilor de proprietate intelectuala, ținand cont de diferențele dintre sistemele si practicile juridice respective;
DORIND sa asigure faptul ca masurile si procedurile care vizeaza aplicarea drepturilor de
proprietate intelectuala nu devin ele insele obstacole in calea comerțului legitim;
DORIND sa abordeze problema incalcarii drepturilor de proprietate intelectuala, inclusiv cea care
are loc in mediul digital, in special in ceea ce priveste dreptul de autor sau drepturile conexe, intr-un
mod care realizeaza un echilibru intre drepturile si interesele titularilor drepturilor, ale furnizorilor de servicii si ale utilizatorilor in cauza;
DORIND sa promoveze cooperarea dintre furnizorii de servicii si titularii drepturilor pentru a
aborda incalcarile relevante din mediul digital;
DORIND ca prezentul acord sa acționeze intr-un mod care sa sprijine atat activitatea internaționala
de aplicare a legii, cat si de cooperare din cadrul organizațiilor internaționale relevante;
RECUNOSCAND principiile enunțate in Declarația de la Doha privind Acordul TRIPS si sanatatea publica, adoptata la 14 noiembrie 2001, in cadrul celei de-a patra conferințe ministeriale a OMC;

CONVIN CU PRIVIRE LA URMATOARELE DISPOZITII:

 

CAPITOLUL I – DISPOZIȚII INIȚIALE ȘI DEFINIȚII GENERALE

SECȚIUNEA 1 – DISPOZIȚII INIȚIALE

 

ARTICOLUL 1 – Relația cu alte acorduri
Nicio dispoziție a prezentului acord nu are drept efect nicio derogare de la nicio obligație a unei
parți cu privire la oricare alta parte in conformitate cu acordurile existente, inclusiv Acordul TRIPS.

ARTICOLUL 2 – Natura si domeniul de aplicare a obligațiilor
(1) Fiecare parte pune in aplicare dispozițiile prezentului acord. O parte poate sa prevada in
legislația sa o aplicare mai extinsa a drepturilor de proprietate intelectuala decat cea solicitata in
cadrul prezentului acord, cu condiția ca aceasta aplicare sa nu contravina dispozițiilor prezentului
acord. Fiecare parte este libera sa determine metoda corespunzatoare de punere in aplicare a
dispozițiilor prezentului acord in cadrul propriilor sale sisteme si practici juridice.
(2) Nicio dispoziție a prezentului acord nu creeaza vreo obligație privind distribuirea resurselor
intre aplicarea drepturilor de proprietate intelectuala si aplicarea legii in general.
(3) Obiectivele si principiile enunțate in partea I a Acordului TRIPS, in special la articolele 7 si 8
se aplica, mutatis mutandis, prezentului acord.

ARTICOLUL 3 – Relația cu standardele privind disponibilitatea si domeniul de aplicare ale drepturilor de proprietate intelectuala
(1) Prezentul acord se incheie fara sa aduca atingere dispozițiilor din legislația unei parți care
reglementeaza disponibilitatea, achiziționarea, domeniul de aplicare si menținerea drepturilor de
proprietate intelectuala.
(2) Prezentul acord nu creeaza nicio obligație pentru vreo parte de a aplica masuri atunci cand un
drept de proprietate intelectuala nu este protejat in temeiul actelor cu putere de lege si a normelor
sale administrative.

ARTICOLUL 4 – Protecția vieții private si divulgarea informațiilor
(1) Nicio dispoziție a prezentului acord nu obliga vreuna dintre parți sa divulge:
(a) informații a caror divulgare ar fi contrara legislației sale, inclusiv actelor cu putere de lege
care protejeaza drepturile privind viața privata sau care ar fi contrara acordurilor
internaționale din care aceasta face parte;
(b) informații confidențiale a caror divulgare ar impiedica aplicarea legii sau ar fi, in alt mod,
contrare interesului public; sau
(c) informații confidențiale a caror divulgare ar aduce prejudicii intereselor comerciale legitime
ale anumitor intreprinderi, publice sau private;
(2) Atunci cand o parte furnizeaza informații scrise in temeiul dispozițiilor prezentului acord,
partea care primeste informațiile se abține, in conformitate cu legislația si practicile sale, de la
divulgarea sau utilizarea informațiilor in alt scop decat acela pentru care au fost furnizate, in afara
cazului in care dispune de consimțamantul prealabil al parții care furnizeaza informațiile.

SECTIUNEA 2 – DEFINITII GENERALE

ARTICOLUL 5 – Definiții generale
In sensul prezentului acord si in absenta unor dispoziții contrare:
(a) ACCC inseamna Acordul comercial de combatere a contrafacerii;
(b) Comitet inseamna Comitetul ACCC instituit in temeiul capitolului V
(Acorduri instituționale);
(c) autoritați competente cuprind autoritațile corespunzatoare judiciare, administrative sau de
aplicare a legii in conformitate cu legislația unei parți;
(d) marfuri de marca contrafacute inseamna orice marfuri, inclusiv ambalajul, care poarta, fara a
fi autorizate, o marca de comerț care este identica cu marca de comerț inregistrata in mod
valabil pentru aceste marfuri sau care nu se poate distinge in aspectele sale esențiale de o
astfel de marca de comerț si care incalca astfel drepturile posesorului marcii de comerț in
cauza in temeiul legislației țarii in care sunt invocate procedurile enunțate in capitolul II
(Cadrul juridic pentru aplicarea drepturilor de proprietate intelectuala);
(e) țara are acelasi sens cu cel enunțat in notele explicative ale Acordului OMC;
(f) tranzit vamal inseamna procedura vamala caruia ii sunt supuse marfurile transportate sub
control vamal de la un birou vamal la altul;
(g) zile inseamna zile calendaristice;
(h) proprietatea intelectuala se refera la toate categoriile de proprietate intelectuala care fac
obiectul secțiunilor 1-7 din partea II a Acordului TRIPS;
(i) marfuri in tranzit inseamna marfuri in tranzit vamal sau transbordare;
(j) persoana inseamna o persoana fizica sau juridica;
(k) marfuri piratate inseamna orice marfuri care sunt copii realizate fara consimțamantul
titularului dreptului sau al persoanei autorizate in mod corespunzator de titularul dreptului in
țara de producție si care sunt realizate direct sau indirect pornind de la un articol in cazul in
care realizarea copiei respective ar fi constituit o incalcare a unui drept de autor sau a unui
drept conex in temeiul legislației țarii in care sunt invocate procedurile enunțate in capitolul II
(Cadrul juridic pentru aplicarea drepturilor de proprietate intelectuala);
(l) titularul dreptului include o federație sau o asociație care are statutul juridic de a revendica
drepturi de proprietate intelectuala;
(m) teritoriu, in sensul secțiunii 3 (Masuri la frontiera) din capitolul II (Cadrul juridic pentru
aplicarea drepturilor de proprietate intelectuala), inseamna teritoriul vamal si toate zonele
libere1 ale unei parți;
(n) transbordare inseamna procedura vamala careia ii sunt supuse marfurile transferate sub
control vamal de la mijlocul de transport care le importa la mijlocul de transport care le
exporta in interiorul zonei unui birou vamal care este atat biroul de import, cat si biroul
de export;
(o) Acordul TRIPS inseamna Acordul privind aspectele comerciale ale drepturilor de proprietate
intelectuala, inclus in anexa 1C la acordul OMC;
(p) OMC inseamna Organizația Mondiala a Comerțului; si
(q) Acordul OMC inseamna Acordul de la Marrakesh de instituire a Organizației Mondiale a
Comerțului, incheiat la 15 aprilie 1994.
1 Pentru mai multa certitudine, parțile confirma ca zona libera inseamna o parte de pe teritoriul
unei parți, in care, in sensul drepturilor si taxelor de import, toate marfurile introduse sunt
considerate, in general, ca fiind situate in exteriorul teritoriului vamal.

 

CAPITOLUL II – CADRUL JURIDIC PENTRU APLICAREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE INTELECTUALA

SECTIUNEA 1 – OBLIGATII GENERALE

ARTICOLUL 6 – Obligații generale cu privire la aplicarea legii
(1) Fiecare parte se asigura ca legislația sa cuprinde proceduri de aplicare a legii care sa permita o
acțiune eficace impotriva oricarui act care ar incalca drepturile de proprietate intelectuala care fac
obiectul prezentului acord, inclusiv masuri de remediere eficiente destinate sa previna orice
incalcare si masuri de remediere care sa constituie un mijloc de descurajare a oricarei incalcari
ulterioare. Aceste proceduri sunt aplicate intr-un mod care sa evite crearea de obstacole in calea
comerțului legitim si sa ofere protecție impotriva folosirii lor abuzive.
(2) Procedurile adoptate, menținute sau aplicate pentru a pune in aplicare dispozițiile prezentului
capitol sunt loiale si echitabile si prevad o protecție corespunzatoare a drepturilor tuturor
participanților care fac obiectul acestor proceduri. Aceste proceduri nu trebuie sa fie complexe sau
sa implice costuri inutile, termene nerezonabile sau intarzieri nejustificate.
(3) In cadrul punerii in aplicare a dispozițiilor prezentului capitol, fiecare parte ia in considerare
necesitatea proporționalitații intre gravitatea incalcarii, interesele parților terțe si masurile, masurile
de remediere si sancțiunile aplicabile.
(4) Nicio dispoziție a prezentului capitol se interpreteaza in sensul incat sa solicite unei parți ca
funcționarii sai sa fie responsabili pentru acte efectuate atunci cand isi exercita indatoririle oficiale.

SECTIUNEA 2 – PUNEREA IN APLICARE A SANCTIUNILOR CIVILE1

ARTICOLUL 7 – Disponibilitatea procedurilor civile
(1) Fiecare parte pune la dispoziția titularilor de drepturi proceduri judiciare civile privind
aplicarea oricarui drept de proprietate intelectuala, astfel cum se specifica in prezenta secțiune.
1 O parte poate exclude brevete si protecția informațiilor nedivulgate din domeniul de aplicare
al prezentei secțiuni.
(2) In masura in care orice masura de remediere civila poate fi ordonata ca urmare a procedurilor
administrative cu privire la fondul unui caz, fiecare parte prevede ca aceste proceduri sunt conforme
cu principii echivalente, pe fond, cu cele enunțate in prezenta secțiune.

ARTICOLUL 8 – Acțiuni in incetare
(1) Fiecare parte prevede ca, in cadrul procedurilor judiciare civile privind aplicarea drepturilor
de proprietate intelectuala, autoritațile sale judiciare sa aiba autoritatea de a ordona unei parți de a
inceta sa incalce un drept si, printre altele, de a ordona acelei parți sau, dupa caz, unei parți terțe
asupra careia autoritatea judiciara relevanta isi exercita competența, de a impiedica ca marfurile
care implica incalcarea unui drept de autoritate intelectuala sa intre in circuitele comerciale.
(2) Fara a aduce atingere celorlalte dispoziții ale prezentei secțiuni, o parte poate limita masurile
de remediere disponibile impotriva unei utilizari de catre guverne sau de catre parți terțe autorizate
de un guvern, fara autorizarea titularului dreptului, la plata remunerației, cu condiția ca partea sa se conformeze dispozițiilor din partea II a Acordului TRIPS care abordeaza in special o astfel de
utilizare. In alte cazuri, se aplica masurile de remediere din cadrul prezentei secțiuni sau, in cazurile in care aceste masuri de remediere sunt incompatibile cu legislația unei parți, pot fi obținute hotarari declarative si despagubiri adecvate.

ARTICOLUL 9 – Daune-interese
(1) Fiecare parte prevede ca, in cadrul procedurilor judiciare civile privind aplicarea drepturilor
de proprietate intelectuala, autoritațile sale judiciare sa aiba autoritatea de a ordona
contravenientului care, stiind sau avand motive rezonabile pentru a sti, s-a angajat intr-o activitate
de incalcare a drepturilor sa plateasca titularului dreptului daune-interese corespunzatoare in scopul de a compensa prejudiciul pe care titularul dreptului l-a suferit in urma incalcarii. Pentru a
determina valoarea daunelor-interese pentru incalcarea drepturilor de proprietate intelectuala,
autoritațile judiciare ale unei parți dispun de autoritatea de a lua in considerare, printre altele, orice
masura legitima a valorii pe care titularul dreptului o prezinta, care poate cuprinde pierderea
profiturilor, valoarea marfurilor sau a serviciilor care au facut obiectul incalcarii, masurate la prețul pieței sau la prețul cu amanuntul propus.
(2) Cel puțin in cazurile de incalcare a dreptului de autor sau a drepturilor conexe si in cazurile de
contrafacere a marcilor de comerț, fiecare parte prevede ca, in cadrul procedurilor judiciare civile,
autoritațile sale judiciare sa dispuna de autoritatea de a ordona contravenientului sa plateasca
titularului dreptului profiturile contravenientului care pot fi atribuite incalcarii. O parte poate
presupune ca aceste beneficii corespund valorii daunelor-interese menționate la alineatul (1).
(3) Cel puțin cu privire la incalcarea dreptului de autor sau a drepturilor conexe care protejeaza
opere, fonograme, interpretari si execuții si in cazul contrafacerii marcilor de comerț, fiecare parte
stabileste sau menține, de asemenea, un sistem care prevede unul sau mai multe din
urmatoarele elemente:
(a) daune-interese prestabilite; sau
(b) prezumții1 pentru determinarea valorii daunelor-interese suficiente pentru a-l compensa pe
titularul dreptului pentru prejudiciul cauzat de incalcare; sau
(c) cel puțin pentru dreptul de autor, daune-interese suplimentare.
(4) In cazul in care o parte prevede masura de remediere menționata la alineatul (3) litera (a) sau
prezumțiile menționate la alineatul (3) litera (b), se asigura ca fie autoritațile sale judiciare, fie
titularul dreptului are dreptul de a alege o astfel de masura de remediere sau astfel de prezumții ca
alternativa la masurile de remediere menționate la alineatele (1) si (2).
(5) Fiecare parte prevede ca autoritațile sale judiciare, dupa caz, sa dispuna de autoritatea de a
ordona, la incheierea procedurilor judiciare civile privind incalcarea cel puțin a dreptului de autor, a drepturilor conexe sau a marcilor de comerț, ca partea care are castig de cauza sa obțina plata de
catre partea care pierde a cheltuielilor sau taxelor judiciare si a onorariilor de avocat
corespunzatoare sau a oricaror alte cheltuieli, astfel cum se prevede in legislația parții respective.
1 Prezumțiile menționate la alineatul (3) litera (b) pot include o prezumție conform careia
valoarea daunelor-interese este: (i) cantitatea marfurilor care incalca dreptul de proprietate
intelectuala in cauza al titularului dreptului si alocat de fapt unor persoane terțe, multiplicat cu
valoarea profitului per unitate de marfuri care ar fi fost vandute de titularul dreptului daca nu
ar fi avut loc niciun act de incalcare; sau (ii) o redevența rezonabila; sau (iii) o suma forfetara
pe baza unor elemente cum ar fi cel puțin valoarea redevențelor sau a taxelor care ar fi fost
datorate daca contravenientul ar fi solicitat autorizarea de a utiliza dreptul de proprietate
intelectuala in cauza.

ARTICOLUL 10 – Alte masuri de remediere
(1) Cel puțin cu privire la marfurile piratate si la marfurile de marca contrafacute, fiecare parte
prevede ca, in cadrul procedurilor judiciare civile, la cererea titularului dreptului, autoritațile sale
judiciare sa dispuna de autoritatea de a ordona distrugerea unor astfel de marfuri, cu excepția unor
circumstanțe excepționale, fara niciun fel de despagubire.
(2) Fiecare parte prevede, in continuare, ca autoritațile sale judiciare dispun de autoritatea de a
ordona ca materialele si instrumentele care au fost folosite in principal la fabricarea sau crearea
acestor marfuri sa fie, fara intarziere nejustificata si fara niciun fel de despagubire, distruse sau
indepartate din circuitele comerciale astfel incat sa se reduca la minimum riscurile unor
noi incalcari.
(3) Oricare dintre parti poate prevedea ca masurile de remediere descrise la prezentul articol sa
fie executate pe cheltuiala contravenientului.

ARTICOLUL 11 – Informații referitoare la incalcarea unui drept
Fara sa aduca atingere legislației sale care reglementeaza privilegiile, protecția confidențialitații
surselor de informații sau prelucrarea datelor cu caracter personal, Oricare dintre parti prevede ca,
in cadrul procedurilor judiciare civile privind aplicarea drepturilor de proprietate intelectuala,
autoritațile sale judiciare sa aiba autoritatea, la cererea justificata a titularului dreptului, sa ordone
contravenientului real sau, eventual, contravenientului presupus, sa furnizeze titularului dreptului sau autoritaților judiciare, cel puțin in scopul colectarii de dovezi, informații relevante, astfel cum se prevede in actele cu putere de lege si normele administrative aplicabile, pe care contravenientul real sau presupus le deține sau le controleaza. Astfel de informații pot include informații privind orice persoana implicata in orice aspect al incalcarii, reale sau presupuse si privind mijloacele de producție sau canalele de distribuție ale marfurilor sau serviciilor vizate, inclusiv identificarea persoanelor terțe despre care se presupune ca sunt implicate in producția si distribuirea unor astfel de marfuri sau servicii si a canalelor de distribuire ale acestora.

ARTICOLUL 12 – Masuri provizorii
(1) Fiecare parte prevede ca autoritațile sale judiciare dispun de autoritatea de a ordona masuri
provizorii prompte si eficace:
(a) impotriva unei parți sau, dupa caz, impotriva unei parți terțe asupra careia autoritatea judiciara
relevanta isi exercita competența, pentru a impiedica comiterea unei incalcari a unui drept de
proprietate intelectuala si, in special, pentru a impiedica introducerea in circuitele comerciale
a marfurilor care implica incalcarea unui drept de proprietate intelectuala;
(b) pentru a pastra dovezi relevante cu privire la incalcarea presupusa.
(2) Fiecare parte prevede ca autoritațile sale judiciare dispun de autoritatea de a adopta masuri
provizorii inaudita altera parte, dupa caz, in special atunci cand orice intarziere este de natura sa
cauzeze un prejudiciu ireparabil pentru titularul dreptului sau atunci cand exista un risc care poate fi demonstrat al distrugerii dovezilor. In cadrul procedurilor conduse inaudita altera parte, fiecare
parte le furnizeaza autoritaților sale judiciare autoritatea de a ordona rapid, la cerere, masuri
provizorii si de a lua o decizie fara intarzieri nejustificate.
(3) Cel puțin in cazurile de incalcare a dreptului de autor sau a drepturilor conexe si in cazurile de
contrafacere a marcilor de comerț, fiecare parte prevede ca, in cadrul procedurilor judiciare civile,
autoritațile sale judiciare sa aiba autoritatea de a dispune sechestrarea sau alta forma de luare in
custodie a marfurilor suspecte, a materialelor si a instrumentelor relevante pentru incalcare si, cel
puțin pentru contrafacerea marcilor de comerț, a documentelor justificative, fie originale, fie copii
ale acestora, relevante pentru incalcare.
(4) Oricare dintre parti prevede ca autoritațile sale sa dispuna de autoritatea de a cere
solicitantului, cu privire la masurile provizorii, sa furnizeze orice dovezi disponibile in mod
rezonabil ca acestia sa fie suficient de siguri ca dreptul solicitantului este incalcat sau ca o astfel de
incalcare este iminenta si de a-i cere solicitantului sa furnizeze o cauțiune sau o garanție echivalenta suficienta pentru a-l proteja pe invinuit si de a impiedica abuzul. O astfel de cauțiune sau de garanție echivalenta nu descurajeaza in mod nerezonabil recursul la proceduri pentru astfel de masuri provizorii.
(5) In cazul in care masurile provizorii sunt abrogate sau in cazul in care inceteaza sa fie
aplicabile in urma unei acțiuni sau omisiuni a solicitantului sau in cazul in care se constata ulterior ca nu a avut loc nicio incalcare a niciunui drept de proprietate intelectuala, autoritațile judiciare dispun de autoritatea de a ordona solicitantului, la cererea invinuitului, sa furnizeze acestuia despagubiri corespunzatoare pentru orice prejudiciu cauzat de aceste masuri.

SECTIUNEA 3 – MASURI LA FRONTIERA1, 2

ARTICOLUL 13 – Domeniul de aplicare al masurilor la frontiera3
Partea care prevede, in funcție de necesitați, in acord cu sistemul sau intern de protecție a
drepturilor de proprietate intelectuala si fara a aduce atingere cerințelor Acordului TRIPS, masuri de aplicare eficace a drepturilor de proprietate intelectuala la frontiere trebuie sa faca acest lucru astfelincat sa nu discrimineze in mod nejustificat intre drepturile de proprietate intelectuala si care saevite crearea de obstacole in calea comerțului legitim.
1 In cazul in care o parte a renunțat in mod semnificativ la toate controalele asupra miscarii
marfurilor de-a lungul frontierei sale cu o alta parte cu care formeaza o uniune vamala, nu se
solicita aplicarea dispozițiilor prezentei secțiuni la frontiera respectiva.
2 Se ințelege ca nu este obligatoriu sa se aplice procedurile descrise in prezenta secțiune
marfurilor introduse pe piața intr-o alta țara de catre titularul dreptului sau cu
consimțamantul acestuia.
3 Parțile sunt de acord ca brevetele si protecția informațiilor nedivulgate nu fac parte din
domeniul de aplicare al prezentei secțiuni.

ARTICOLUL 14 – Transporturi mici si bagaje personale
(1) Oricare dintre parti include in aplicarea prezentei secțiuni marfuri de natura comerciala
trimise in transporturi mici.
(2) Oricare dintre parti poate exclude din aplicarea prezentei secțiuni cantitați mici de marfuri de
natura necomerciala aflate in bagajele personale ale calatorilor.

ARTICOLUL 15 – Furnizarea de informații din partea titularului dreptului
Oricare dintre parti le autorizeaza pe autoritațile sale competente sa solicite unui titular al dreptului sa furnizeze informații relevante pentru a sprijini autoritațile competente in luarea masurilor la frontiera menționate in prezenta secțiune. Oricare dintre parti poate, de asemenea, sa il autorizeze pe un titular al dreptului sa furnizeze informații relevante autoritaților sale competente.

ARTICOLUL 16 – Masuri la frontiera
(1) Oricare dintre parti adopta sau menține proceduri cu privire la expedierea marfurilor
importate si exportate, conform carora:
(a) autoritațile sale vamale pot acționa din proprie inițiativa pentru a suspenda punerea in libera
circulație a marfurilor suspecte; si
(b) dupa caz, un titular al dreptului poate solicita autoritaților sale competente suspendarea
punerii in libera circulație a marfurilor suspecte.
(2) Oricare dintre parti poate adopta sau menține proceduri cu privire la marfuri suspecte in
tranzit sau in alte situații in care marfurile sunt supuse controlului vamal, conform carora:
(a) autoritațile sale vamale pot acționa din proprie inițiativa pentru a suspenda punerea in libera
circulație sau deținerea marfurilor suspecte; si
(b) dupa caz, un titular al dreptului poate solicita autoritaților sale competente suspendarea
punerii in libera circulație sau a deținerii marfurilor suspecte.

ARTICOLUL 17 – Cererea titularului dreptului
(1) Oricare dintre parti prevede ca autoritațile sale competente sa solicite unui titular al dreptului
care solicita procedurile descrise la alineatul (1) litera (b) si la alineatul (2) litera (b) de la
articolul 16 (Masuri la frontiera) sa furnizeze dovezi adecvate pentru a convinge autoritațile
competente ca, in temeiul legislației parții care furnizeaza procedurile, exista, prima facie, o
incalcare a unui drept de proprietate intelectuala al titularului dreptului si sa furnizeze informații
suficiente despre care se poate astepta in mod rezonabil sa fie in posesia titularului dreptului pentru
a permite autoritaților competente sa recunoasca usor marfurile suspecte. Cerința de a furniza
informații suficiente nu descurajeaza in mod nerezonabil recursul la procedurile descrise la
alineatul (1) litera (b) si la alineatul (2) litera (b) de la articolul 16 (Masuri la frontiera).
(2) Oricare dintre parti prevede posibilitatea de a prezenta cereri de suspendare a punerii in libera
circulație sau a deținerii oricaror marfuri suspecte1 sub control vamal pe teritoriul sau. Oricare
dintre parti poate sa prevada ca astfel de cereri sa se aplice expedierilor multiple. Oricare dintre
parti poate sa prevada ca, la cererea titularului dreptului, cererea de a suspenda punerea in libera
circulație sau deținerea marfurilor suspecte se poate aplica punctelor selecționate de intrare si iesire
sub control vamal.
(3) Oricare dintre parti se asigura ca autoritațile sale competente informeaza solicitantul intr-o
perioada de timp rezonabila daca au acceptat sau nu cererea. Daca autoritațile competente au
acceptat cererea, ele informeaza, de asemenea, solicitantul cu privire la perioada de valabilitate
a acesteia.
1 Cerința de a prezenta astfel de cereri face obiectul obligațiilor de a prevedea procedurile
menționate la alineatul (1) litera (b) si la alineatul (2) litera (b) de la articolul 16 (Masuri
la frontiera).
(4) Oricare dintre parti poate sa prevada posibilitatea ca, in cazul in care solicitantul a recurs in
mod abuziv la procedurile descrise la alineatul (1) litera (b) si la alineatul (2) litera (b) de la
articolul 16 (Masuri la frontiera) sau in cazul in care exista un motiv valabil, autoritațile sale
competente sa aiba autoritatea de a refuza, suspenda sau anula o cerere.

ARTICOLUL 18 – Cauțiune sau garanție echivalenta
Oricare dintre parti prevede posibilitatea ca autoritațile sale competente sa aiba autoritatea de a cere
unui titular al dreptului care solicita procedurile descrise la alineatul (1) litera (b) si la alineatul (2)
litera (b) de la articolul 16 (Masuri la frontiera) sa furnizeze o cauțiune rezonabila sau o garanție
echivalenta suficienta pentru a proteja pe invinuit si autoritațile competente si pentru a impiedica
abuzul. Fiecare parte prevede ca o astfel de cauțiune sau de garanție echivalenta nu descurajeaza in
mod nerezonabil recursul la aceste proceduri. O parte poate sa prevada ca o astfel de cauțiune poate
sa fie sub forma unei obligațiuni prin care invinuitul va fi aparat impotriva oricarei pierderi sau
oricarui prejudiciu care rezulta in urma suspendarii punerii in libera circulație sau a deținerii
marfurilor in cazul in care autoritațile competente determina faptul ca acestea nu prezinta o
incalcare. O parte poate, doar in circumstanțe excepționale sau in temeiul unui ordin judecatoresc,
sa ii permita invinuitului sa intre in posesia marfurilor suspecte contra varsarii unei obligațiuni sau a unei alte cauțiuni.

ARTICOLUL 19 – Determinarea incalcarii unui drept
Oricare dintre parti adopta sau menține proceduri prin care autoritațile sale competente pot sa
determine, intr-o perioada de timp rezonabila dupa inițierea procedurilor descrise la articolul 16
(Masuri la frontiera), daca marfurile suspecte incalca sau nu un drept de proprietate intelectuala.

ARTICOLUL 20 – Masuri de remediere
(1) Oricare dintre parti prevede faptul ca autoritațile sale competente au autoritatea de a ordona
distrugerea marfurilor in urma unei determinari menționate la articolul 19 (Determinarea incalcarii unui drept) conform careia marfurile aduc atingere unui drept. In cazurile in care aceste marfuri nu sunt distruse, fiecare parte se asigura ca, in afara circumstanțelor excepționale, astfel de marfuri sunt indepartate din circuitele comerciale astfel incat sa se evite orice prejudiciu care ar putea fi adus titularului dreptului.
(2) In ceea ce priveste marfurile de marca contrafacute, simpla indepartare a marcii de comerț
aplicata in mod ilegal nu este suficienta, in afara cazurilor excepționale, pentru a permite punerea in libera circulație a marfurilor in circuitele comerciale.
(3) Oricare dintre parti poate sa prevada faptul ca autoritatile sale competente au autoritatea de a
impune sanctiuni administrative in urma unei determinari mentionate la articolul 19 (Determinarea incalcarii unui drept) conform careia marfurile aduc atingere unui drept.

ARTICOLUL 21 – Taxe
Fiecare parte prevede faptul ca orice taxe pentru prezentarea unei cereri, pentru depozitarea sau
distrugerea marfurilor care urmeaza sa fie evaluate de autoritatile sale competente in legatura cu
procedurile descrise in prezenta sectiune sa nu fie utilizate astfel incat sa descurajeze in mod
nerezonabil recursul la aceste proceduri.

ARTICOLUL 22 – Divulgarea informatiilor
Fara a aduce atingere legislatiei unei parti cu privire la protectia vietii private sau
confidentialitatea informatiilor:
(a) oricare dintre parti poate autoriza autoritațile sale competente sa furnizeze titularului dreptului
informații despre expedieri specifice de marfuri, inclusiv descrierea si cantitatea marfurilor,
pentru a contribui la detectarea marfurilor care aduc atingere unui drept;
(b) oricare dintre parti poate autoriza autoritațile sale competente sa furnizeze titularului dreptului
informații despre marfuri, inclusiv, insa fara sa se limiteze la acestea, descrierea si cantitatea
marfurilor, numele si adresa expeditorului, importatorului, exportatorului sau a destinatarului
si, in cazul in care sunt cunoscute, țara de origine a marfurilor si numele si adresa
producatorului de marfuri, pentru a contribui la determinarea menționata la articolul 19
(Determinarea incalcarii unui drept);
(c) in afara cazului in care o parte le-a acordat autoritaților sale competente imputernicirea
descrisa la litera (b), cel puțin in cazul marfurilor importate, atunci cand autoritațile sale
competente au aplicat sechestru asupra bunurilor suspecte sau, eventual, au realizat
determinarea menționata la articolul 19 (Determinarea incalcarii unui drept) conform careia
marfurile aduc atingere unui drept, partea le autorizeaza pe autoritațile sale competente sa
furnizeze titularului dreptului, in treizeci de zile1 de la sechestrare sau determinare, informații
despre astfel de marfuri, inclusiv, insa fara sa se limiteze la acestea, descrierea si cantitatea
marfurilor, numele si adresa expeditorului, importatorului, exportatorului sau a destinatarului
si, in cazul in care sunt cunoscute, țara de origine a marfurilor si numele si adresa
producatorului de marfuri.
1 In sensul prezentului articol, zile inseamna zile lucratoare.

SECTIUNEA 4 – PUNEREA IN APLICARE A SANCTIUNILOR PENALE

ARTICOLUL 23 – Infracțiuni
(1) Fiecare parte prevede proceduri si sancțiuni penale care sa se aplice cel puțin in cazurile de
contrafacere intenționata a marcilor de comerț sau de piraterie care aduce atingere dreptului de autor sau drepturilor conexe la scara comerciala1. In sensul prezentei secțiuni, actele efectuate la scara comerciala le includ cel puțin pe cele efectuate sub forma activitaților comerciale pentru avantaje economice sau comerciale directe sau indirecte.
(2) Fiecare parte prevede proceduri si sancțiuni penale care sa se aplice cel puțin in cazurile de
import intenționat2 si de utilizare interna, in cadrul operațiunilor comerciale si la scara comerciala, a etichetelor sau a ambalajelor:3
(a) carora li s-a aplicat, fara autorizare, o marca care este identica cu o marca de comerț
inregistrata pe teritoriul sau sau care nu poate fi diferențiata de aceasta; si
1 Fiecare parte trateaza importul sau exportul intenționat al marfurilor de marca contrafacute
sau al marfurilor piratate la scara comerciala ca fiind activitați ilegale care fac obiectul
sancțiunilor penale in temeiul prezentului articol. O parte poate sa isi respecte obligația cu
privire la importul si exportul marfurile de marca contrafacute sau al marfurilor piratate
prevazand distribuirea, vanzarea sau oferirea spre vanzare a acestor marfuri la scara
comerciala ca fiind activitați ilegale care fac obiectul sancțiunilor penale.
2 O parte poate sa isi respecte obligația referitoare la importul etichetelor sau al ambalajelor
prin masurile sale privind distribuirea.
3 O parte poate sa isi respecte obligațiile menționate la prezentul alineat prevazand proceduri si
sancțiuni penale care sa se aplice tentativelor de a comite o infracțiune privind marcile
de comerț.
(b) care sunt destinate a fi utilizate in cursul operațiunilor comerciale pe marfuri sau in legatura
cu servicii care sunt identice cu marfurile sau serviciile pentru care o astfel de marca de
comerț este inregistrata.
(3) O parte poate sa prevada proceduri si sancțiuni penale, in cazurile corespunzatoare, pentru
reproducerea neautorizata a operelor cinematografice in cadrul unei proiectari intr-o sala deschisa,
in general, publicului.
(4) Cu privire la infracțiunile precizate la prezentul articol, pentru care o parte prevede proceduri
si sancțiuni penale, partea respectiva se asigura ca legislația sa prevede o responsabilitate penala
pentru complicitate.
(5) Fiecare parte adopta, in conformitate cu principiile sale juridice, masurile necesare pentru a
stabili responsabilitatea, care poate sa fie penala, a persoanelor juridice pentru infracțiunile
precizate la prezentul articol pentru care partea prevede proceduri si sancțiuni penale. Aceasta
responsabilitate nu aduce atingere responsabilitații penale a persoanelor fizice care au
infaptuit infracțiuni.

ARTICOLUL 24 – Sancțiuni
Pentru infracțiunile precizate la alineatele 1, 2 si 4 de la articolul 23 (Infracțiuni), fiecare parte
prevede sancțiuni care includ pedeapsa privativa de libertate, precum si amenzi1 suficient de ridicate pentru a descuraja viitoare acte de incalcare si care se aliniaza nivelului sancțiunilor aplicate pentru infracțiunile de gravitate corespunzatoare.

ARTICOLUL 25 – Sechestrarea, confiscarea si distrugerea
(1) In cazul infracțiunilor specificate la alineatele 1, 2, 3 si 4 de la articolul 23 (Infracțiuni) pentru
care o parte prevede proceduri si sancțiuni penale, partea respectiva prevede ca autoritațile sale
competente sa aiba autoritatea de a dispune aplicarea sechestrului asupra marfurilor de marca
susceptibile de a fi fost contrafacute sau a marfurilor piratate, asupra oricaror materiale si
instrumente utilizate la comiterea infracțiunii presupuse, asupra documentelor justificative relevante in raport cu infracțiunea presupusa si asupra oricaror active care rezulta sau sunt obținute, in mod direct sau indirect, prin activitatea despre care se presupune ca aduc atingere unui drept.
(2) Atunci cand o parte solicita identificarea marfurilor care fac obiectul sechestrului ca o
condiție preliminara pentru emiterea unui ordin menționat la alineatul (1), partea respectiva nu
solicita ca marfurile sa fie mai amplu descrise decat este necesar pentru a le identifica in
scopul sechestrului.
1 Se ințelege ca parțile nu sunt obligate sa prevada posibilitatea de a impune in paralel pedepse
privative de libertate si amenzi.
ACTA/ro 30
(3) In cazul infracțiunilor precizate la alineatele 1, 2, 3 si 4 de la articolul 23 (Infracțiuni) pentru
care o parte prevede proceduri si sancțiuni penale, partea respectiva prevede ca autoritațile sale
competente sa aiba autoritatea de a dispune confiscarea sau distrugerea tuturor marfurilor de marca
contrafacute sau a marfurilor piratate. In cazurile in care marfurile de marca contrafacute si
marfurile piratate nu sunt distruse, autoritațile competente se asigura ca, in afara circumstanțelor
excepționale, astfel de marfuri sunt indepartate din circuitele comerciale, astfel incat sa se evite
orice prejudiciu care ar putea fi adus titularului dreptului. Fiecare parte se asigura ca distrugerea sau confiscarea unor astfel de marfuri are loc fara niciun fel de despagubire pentru contravenient.
(4) In cazul infracțiunilor precizate la alineatele 1, 2, 3 si 4 de la articolul 23 (Infracțiuni) pentru
care o parte prevede proceduri si sancțiuni penale, partea respectiva prevede ca autoritațile sale
competente sa aiba competența de a dispune confiscarea sau distrugerea materialelor si
instrumentelor utilizate in mod predominant la crearea de marfuri de marca contrafacute sau marfuri piratate si, cel puțin pentru infracțiunile grave, a activelor care rezulta sau sunt obținute, in mod direct sau indirect, prin activitatea care aduc atingere unui drept. Fiecare parte se asigura ca
distrugerea sau confiscarea unor astfel de materiale, instrumente sau active are loc fara niciun fel de despagubire pentru contravenient.
(5) In cazul infracțiunilor precizate la alineatele 1, 2, 3 si 4 de la articolul 23 (Infracțiuni) pentru
care o parte prevede proceduri si sancțiuni penale, partea respectiva poate sa prevada ca autoritațile
sale judiciare sa aiba competența de a dispune:
(a) sechestrul activelor a caror valoare corespunde celei a activelor care rezulta sau sunt obținute,
in mod direct sau indirect, prin activitatea despre care se presupune ca aduc atingere unui
drept; si
(b) confiscarea activelor a caror valoare corespunde celei a activelor care rezulta sau sunt
obținute, in mod direct sau indirect, prin activitatea care aduc atingere unui drept.

ARTICOLUL 26 – Punerea in aplicare a sancțiunilor penale ex officio
Fiecare parte prevede ca, in cazurile corespunzatoare, autoritațile sale competente sa poata acționa
din proprie inițiativa pentru a deschide o ancheta sau o acțiune in justiție cu privire la infracțiunile
precizate la alineatele 1, 2, 3 si 4 de la articolul 23 (Infracțiuni) pentru care partea respectiva
prevede proceduri si sancțiuni penale.

SECTIUNEA 5 – APLICAREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE INTELECTUALA IN MEDIUL DIGITAL

ARTICOLUL 27 – Aplicarea legii in mediul digital
(1) Fiecare parte se asigura ca legislația sa cuprinde proceduri de aplicare a legii, de genul celor
enunțate la secțiunea 2 (Punerea in aplicare a sancțiunilor civile) si la secțiunea 4 (Punerea in
aplicare a sancțiunilor penale) care sa permita o acțiune eficace impotriva oricarui act de incalcare a
drepturilor de proprietate intelectuala, care are loc in mediul digital, inclusiv masuri de remediere
eficiente destinate sa previna orice incalcare si masuri de remediere care sa constituie un mijloc de
descurajare a oricarei incalcari ulterioare.
(2) In conformitate cu alineatul (1), procedurile de aplicare a legii ale fiecarei parți se aplica
incalcarii dreptului de autor sau drepturilor conexe asupra rețelelor digitale, care pot include
utilizarea ilegala de mijloace de difuzarea la scara larga in scopul incalcarii. Aceste proceduri sunt
puse in aplicare astfel incat sa se evite crearea de obstacole in calea activitații legitime, inclusiv
comerțul electronic si, in conformitate cu legislația parții respective, respecta principii fundamentale precum libertatea de expresie, un proces echitabil si protecția vieții private1.
1 De exemplu, fara a aduce atingere legislației unei parți, adoptarea sau menținerea unui regim
care prevede limitari privind responsabilitatea furnizorilor de servicii online sau masurile de
remediere disponibile impotriva acestora, pastrand, in acelasi timp, drepturile legitime ale
titularului dreptului.
(3) Fiecare parte se straduieste sa promoveze, in cadrul mediului de afaceri, eforturi de cooperare
menite sa abordeze in mod eficace contrafacerea marcilor de comerț si incalcarea dreptului de autor
sau a drepturilor conexe pastrand, in acelasi timp, o competiție legitima si, in conformitate cu
legislația parții respective, principii fundamentale precum libertatea de expresie, un proces echitabil si protecția vieții private.
(4) O parte poate sa furnizeze, in conformitate cu actele sale cu putere de lege si cu normele sale
administrative, autoritaților sale competente autoritatea de a solicita unui furnizor de servicii online sa divulge rapid unui titular al dreptului suficiente informații pentru a identifica un abonat despre al carui cont se presupune ca a fost utilizat pentru incalcare, atunci cand respectivul titular al dreptului a depus o cerere, suficienta din punct de vedere juridic, cu privire la contrafacerea marcilor de comerț sau la incalcarea dreptului de autor sau a drepturilor conexe si atunci cand astfel de informații sunt cerute pentru a proteja sau a aplica drepturile respective. Aceste proceduri sunt puse in aplicare astfel incat sa se evite crearea de obstacole in calea activitații legitime, inclusiv comerțul electronic si, in conformitate cu legislația parții respective, respecta principii fundamentale precum libertatea de expresie, un proces echitabil si protecția vieții private.
(5) Fiecare parte prevede o protecție juridica corespunzatoare si sancțiuni juridice eficace
impotriva neutralizarii masurilor tehnice eficace1 folosite de autori, artisti interpreți sau executanți sau de producatorii de fonograme in exercitarea drepturilor lor in cadrul operelor, interpretarilor, execuțiilor sau fonogramelor lor si care restrang actele cu privire la acestea, care nu sunt autorizate de catre autorii, artistii interpreți sau executanți sau de catre producatorii de fonograme in cauza sau care nu sunt permise de lege.
1 In sensul prezentului articol, masuri tehnice inseamna orice tehnologie, dispozitiv sau
componenta care, in cursul normal al funcționarii sale, este prevazuta sa impiedice sau sa
restricționeze acte, cu privire la opere, interpretari, execuții sau fonograme, care nu sunt
autorizate de autori, artisti interpreți sau executanți sau de producatori de fonograme, astfel
cum prevede legislația unei parți. Fara a aduce atingere domeniului de aplicare al dreptului de
autor sau al drepturilor conexe incluse in legislația unei parți, masurile tehnice sunt
considerate eficiente atunci cand utilizarea operelor, interpretarilor, execuțiilor sau
fonogramelor protejate este controlata de autori, artisti interpreți sau executanți sau de
producatori de fonograme, prin aplicarea unui control al accesului relevant sau a unui proces
de protecție relevant, cum ar fi criptarea sau bruierea sau a unui mecanism de control al
copierii, care indeplineste obiectivul protecției.
(6) In scopul de a garanta protecția juridica corespunzatoare si sancțiunile juridice eficace
menționate la alineatul (5), fiecare parte ofera protecție cel puțin impotriva:
(a) in masura in care legislația sa prevede acest lucru:
(i) neutralizarii neautorizate a unei masuri tehnice eficace, executate stiind sau avand
motive rezonabile pentru a sti; si
(ii) oferirii publicului, prin intermediul comercializarii unui dispozitiv sau al unui produs,
inclusiv programele pentru calculator, sau al unui serviciu, ca o modalitate de a
neutraliza o masura tehnica eficace; si
(b) fabricarea, importul sau distribuirea unui dispozitiv sau produs, inclusiv programe pentru
calculator sau furnizarea unui serviciu care:
(i) este conceput sau produs in principal in vederea neutralizarii unei masuri tehnice
eficace; sau
(ii) are numai un scop limitat din punct de vedere comercial in afara celui de a neutraliza o
masura tehnica eficace1.
1 In aplicarea alineatelor (5) si (6), nicio parte nu este obligata sa solicite ca proiectarea sau
proiectarea si selecția parților si a componentelor pentru un produs electronic de consum, de
telecomunicații sau informatic sa ofere un raspuns vreunei masuri tehnice speciale, atat timp
cat produsul nu contravine in alt fel masurilor sale de implementare a acestor alineate.
(7) Pentru a proteja informațiile privind regimul drepturilor in format electronic1, fiecare parte
prevede protecție juridica corespunzatoare si sancțiuni juridice eficace impotriva oricarei persoane
care savarseste una din urmatoarele fapte cu stiința si fara autorizație sau, in cazul sancțiunilor
civile, avand motive intemeiate de a crede ca aceasta fapta va determina, va permite, va facilita sau
va disimula o incalcare a unui drept de autor sau a unor drepturi conexe:
(a) eliminarea sau modificarea oricarei informații privind regimul drepturilor in
format electronic;
(b) distribuirea, importul in vederea distribuirii, radiodifuzarea sau televizarea, comunicarea catre
public sau punerea la dispoziția publicului a unor opere, interpretari, execuții sau fonograme,
stiind ca informațiile privind regimul drepturilor in format electronic au fost eliminate sau
modificate fara autorizație.
(8) Atunci cand prevede protecție juridica corespunzatoare si sancțiuni juridice eficace in temeiul
dispozițiilor de la alineatele (5) si (7), o parte poate adopta sau menține limitari sau excepții
corespunzatoare masurilor de punere in aplicare a dispozițiilor de la alineatele (5), (6) si (7).
Obligațiile enunțate la alineatele (5), (6) si (7) nu aduc atingere drepturilor, limitarilor, excepțiilor
sau mijloacelor de aparare legate de incalcarea dreptului de autor sau a drepturilor conexe prevazute
de legislația unei parți.
1 In sensul prezentului articol, informațiile privind regimul drepturilor inseamna:
a) informații care identifica opera, interpretarea, execuția sau fonograma; autorul operei,
artistul interpret sau executant al interpretarii sau execuției sau producatorul
fonogramei; sau deținatorul oricarui drept asupra operei, interpretarii, execuției sau
fonogramei;
b) informații cu privire la clauzele si condițiile utilizarii operei, interpretarii, execuției sau
fonogramei; sau
c) orice numere sau coduri care reprezinta informațiile descrise la literele (a) si (b) de mai
sus; atunci cand oricare din aceste informații este anexata unei copii a unei opere,
interpretari, execuții sau fonograme sau apare in legatura cu comunicarea sau punerea la
dispoziția publicului a unei opere, interpretari, execuții sau fonograme.

 

CAPITOLUL III – PRACTICI DE APLICARE A LEGII

ARTICOLUL 28 – Expertiza in domeniul aplicarii legii, informare si coordonare interna
(1) Fiecare parte incurajeaza dezvoltarea unei expertize specializate in cadrul autoritaților sale
competente responsabile de aplicarea drepturilor de proprietate intelectuala.
(2) Fiecare parte incurajeaza colectarea si analiza de date statistice si alte informații relevante
privind incalcarile drepturilor de proprietate intelectuala, precum si colectarea de informații privind
cele mai bune practici de prevenire si combatere a incalcarilor.
(3) Fiecare parte promoveaza, dupa caz, coordonarea interna in cadrul autoritaților sale
competente responsabile de aplicarea drepturilor de proprietate intelectuala si faciliteaza acțiunile
comune ale acestora.
(4) Fiecare parte incurajeaza promovarea, dupa caz, a stabilirii si menținerii mecanismelor
formale sau informale, cum ar fi grupurile consultative, in cadrul carora autoritaților sale
competente li se pot furniza punctele de vedere ale titularilor drepturilor si ale altor parți
interesate relevante.

ARTICOLUL 29 – Gestionarea riscurilor la frontiere
(1) In scopul de a asigura o aplicare mai eficace a drepturilor de proprietate intelectuala la
frontiere, autoritațile competente ale unei parți pot:
(a) sa consulte parțile interesate relevante si autoritațile competente ale altor parți responsabile de
aplicarea drepturilor de proprietate intelectuala in scopul de a identifica si aborda riscuri
semnificative si de a promova acțiuni de atenuare a acelor riscuri; si
(b) sa faca schimb de informații cu autoritațile competente ale altor parți privind aplicarea la
frontiere a drepturilor de proprietate intelectuala, inclusiv informații relevante pentru a
identifica si a viza mai bine, in scopul inspectarii, expedieri despre care se suspecteaza ca ar
conține marfuri care aduc atingere unui drept.
(2) Atunci cand o parte aplica sechestrul asupra unor marfuri importate care incalca dreptul de
proprietate intelectuala, autoritațile competente ale acesteia pot sa ii furnizeze parții informațiile
necesare identificarii parților si marfurilor implicate in exportul marfurilor sechestrate. Autoritațile competente ale parții care realizeaza exportul pot lua masuri impotriva parților respective si a viitoarelor expedieri, in conformitate cu legislația parții respective.

ARTICOLUL 30 – Transparența
In scopul de a promova transparența in administrarea sistemului sau de aplicare a drepturilor de
proprietate intelectuala, fiecare parte ia masuri corespunzatoare, in temeiul legislației si politicilor
sale, pentru a publica sau a pune in alt fel la dispoziția publicului informații privind:
(a) procedurile disponibile in cadrul legislației sale pentru aplicarea drepturilor de proprietate
intelectuala, autoritațile sale competente responsabile de o astfel de aplicare si punctele de
contact disponibile in scopul asistenței;
(b) actele cu putere de lege si normele administrative, hotararile judecatoresti si administrative
finale cu domeniu de aplicare general relevante privind aplicarea drepturilor de proprietate
intelectuala; si
(c) eforturile sale de a asigura un sistem eficace de aplicare si protecție a drepturilor de
proprietate intelectuala.

ARTICOLUL 31 – Sensibilizarea publicului
Fiecare parte promoveaza, dupa caz, adoptarea de masuri pentru a mari sensibilizarea publicului cu
privire la importanța respectarii drepturilor de proprietate intelectuala si efectele negative ale
incalcarii drepturilor de proprietate intelectuala.

ARTICOLUL 32 -Considerații referitoare la mediu in cazul distrugerii marfurilor care realizeaza o incalcare
Distrugerea marfurilor care incalca drepturile de proprietate intelectuala se realizeaza in
conformitate cu legile si regulamentele in materie de protecție a mediului ale parții unde are
loc distrugerea.

 

CAPITOLUL IV – COOPERARE INTERNAȚIONALA

ARTICOLUL 33 – Cooperare internaționala
(1) Fiecare parte recunoaste importanța majora a cooperarii internaționale la realizarea protecției
eficace a drepturilor de proprietate intelectuala si ca aceasta ar trebui incurajata indiferent de
originea marfurilor care incalca drepturile de proprietate intelectuala, de localizarea sau de
naționalitatea titularului dreptului.
(2) In scopul de a combate incalcarea drepturilor de proprietate intelectuala, in special
contrafacerea marcilor de comerț si pirateria dreptului de autor sau a drepturilor conexe, parțile
promoveaza cooperarea, dupa caz, intre autoritațile lor competente responsabile pentru aplicarea
drepturilor de proprietate intelectuala. O astfel de cooperare poate sa includa cooperarea cu privire
la aplicarea legii cu privire la punerea in aplicare a sancțiunilor penale si a masurilor la frontiera
care fac obiectul prezentului acord.
(3) Cooperarea din cadrul prezentului capitol este condusa in conformitate cu acordurile
internaționale relevante si cu legile, politicile, alocarea resurselor si prioritațile privind aplicarea
legii ale fiecarei parți.

ARTICOLUL 34 – Schimb de informații
Fara a aduce atingere dispozițiilor de la articolul 29 (Gestionarea riscurilor la frontiere), fiecare
parte se straduieste sa procedeze la schimbul de informatii cu celelalte parți in ce priveste:
(a) informațiile pe care partea le colecteaza in conformitate cu dispozițiile capitolului III
(Practici de aplicare a legii), inclusiv date statistice si informații privind cele mai bune
practici;
(b) informațiile cu privire la masurile sale legislative si de reglementare care au legatura cu
protecția si aplicarea drepturilor de proprietate intelectuala; si
(c) alte informații, dupa caz si dupa cum s-a convenit reciproc.

ARTICOLUL 35 – Consolidarea capacitaților si asistența tehnica
(1) Fiecare parte se straduieste sa ofere, la cerere si in conformitate cu termenii si condițiile
convenite reciproc, asistența privind consolidarea capacitaților si asistența tehnica in vederea
ameliorarii aplicarii drepturilor de proprietate intelectuala, celorlalte parți semnatare ale prezentului acord si, dupa caz, viitoarelor parți. Consolidarea capacitaților si asistența tehnica poate sa acopere domenii precum:
(a) sporirea sensibilizarii publicului cu privire la drepturile de proprietate intelectuala;
(b) elaborarea si punerea in aplicare a legislației naționale cu privire la aplicarea drepturilor de
proprietate intelectuala;
(c) formarea funcționarilor publici cu privire la aplicarea drepturilor de proprietate intelectuala; si
(d) coordonarea operațiunilor conduse la nivel regional si multilateral.
(2) Fiecare parte se straduieste sa colaboreze strans cu celelalte parți si, dupa caz, cu țarile care nu
sunt parți la prezentul acord, in scopul punerii in aplicare a dispozițiilor alineatului (1).
(3) Oricare dintre parti poate sa desfasoare, impreuna cu organizații relevante din sectorul privat
sau la nivel internațional, activitațile descrise la prezentul articol. Fiecare parte se straduieste sa
evite suprapunerea inutila intre activitațile descrise la prezentul articol si alte activitați de cooperare
internaționala.

 

CAPITOLUL V – ACORDURI INSTITUȚIONALE

ARTICOLUL 36 – Comitetul ACCC
(1) Parțile instituie Comitetul ACCC. Fiecare parte este reprezentata in cadrul comitetului.
(2) Comitetul:
(a) analizeaza punerea in aplicare si funcționarea prezentului acord;
(b) ia in considerare chestiunile privind dezvoltarea prezentului acord;
(c) ia in considerare, in conformitate cu articolul 42 (Amendamente), orice amendamente propuse
ale prezentului acord;
ACTA/ro 43
(d) decide, in conformitate cu alineatul (2) de la articolul 43 (Aderare), cu privire la condițiile de
aderare la prezentul acord a oricarui membru al OMC; si
(e) ia in considerare orice alta chestiune care poate afecta punerea in aplicare si funcționarea
prezentului acord.
(3) Comitetul poate decide:
(a) sa instituie comitete ad hoc sau grupuri de lucru pentru a asista comitetul in indeplinirea
responsabilitaților sale prevazute la alineatul (2) sau sa asiste o parte viitoare la cererea sa de a
adera la prezentul acord in conformitate cu articolul 43 (Aderare);
(b) sa ceara sfatul persoanelor sau grupurilor neguvernamentale;
(c) sa faca recomandari privind punerea in aplicare si funcționarea prezentului acord, inclusiv
prin susținerea orientarilor privind cele mai bune practici aferente acestuia;
(d) sa faca schimb de informații si de cele mai bune practici cu parți terțe privind reducerea
incalcarilor drepturilor de proprietate intelectuala, inclusiv tehnicile de identificare si
monitorizarea a pirateriei si a contrafacerii; si
(e) sa ia alte masuri in exercitarea funcțiilor sale.
ACTA/ro 44
(4) Toate deciziile comitetului sunt luate prin consens, in afara cazului in care comitetul poate
decide altfel prin consens. Se considera cu privire la comitet ca a acționat prin consens asupra unei
chestiuni care i-a fost prezentata spre examinare, daca nicio parte prezenta la sedința la care este
luata decizia nu obiecteaza in mod formal la decizia propusa. Limba de lucru a comitetului este
engleza, iar documentele care vin in sprijinul activitații sale sunt in engleza.
(5) Comitetul isi adopta regulile si procedurile intr-o perioada de timp rezonabila dupa intrarea in
vigoare a prezentului acord si ii invita pe acei semnatari care nu sunt parți la prezentul acord sa
participe la deliberarile comitetului privind respectivele reguli si proceduri. Regulile si procedurile:
(a) abordeaza chestiuni precum prezidarea si organizarea de reuniuni, precum si executarea
indatoririlor organizaționale relevante pentru prezentul acord si funcționarea sa; si
(b) pot sa abordeze, de asemenea, chestiuni precum acordarea statutului de observator si orice alta
chestiune despre care comitetul decide ca este necesara pentru buna sa funcționare.
(6) Comitetul poate modifica regulile si procedurile.
(7) Fara a aduce atingere dispozițiilor de la alineatul (4), in timpul primilor cinci ani dupa intrarea
in vigoare a prezentului acord, deciziile comitetului de a adopta sau modifica regulile si procedurile
se iau prin consens intre parți si semnatarii care nu sunt parți la prezentul acord.
(8) Dupa expirarea perioadei precizate la alineatul (7), comitetul poate adopta sau modifica
regulile si procedurile prin consens intre parțile la prezentul acord.
(9) Fara a aduce atingere dispozițiilor de la alineatul (8), comitetul poate decide ca adoptarea sau
amendamentul adus unei anumite reguli sau proceduri necesita consensul intre parți si semnatarii
care nu sunt parți la prezentul acord.
(10) Comitetul se reuneste cel puțin o data pe an, cu excepția cazului in care comitetul decide
altfel. Prima reuniune a comitetului are loc intr-o perioada de timp rezonabila dupa intrarea in
vigoare a prezentului acord.
(11) Pentru mai multa certitudine, comitetul nu supravegheaza sau nu conduce aplicarea legii, pe
plan intern sau internațional sau anchetele penale privind cazuri specifice in domeniul
proprietații intelectuale.
(12) Comitetul se straduieste sa evite suprapunerea inutila intre activitațile sale si alte eforturi
internaționale privind aplicarea drepturilor de proprietate intelectuala.

ARTICOLUL 37 – Puncte de contact
(1) Fiecare parte desemneaza un punct de contact pentru a facilita comunicarea intre parți privind
orice alta chestiune care face obiectul prezentului acord.
(2) La cererea unei alte parți, punctul de contact al unei parți identifica un birou sau un funcționar
corespunzator caruia i se poate adresa cererea parții si acorda asistența, daca este necesar, pentru a
facilita comunicarea intre biroul sau funcționarul in cauza si partea care a introdus cererea.

ARTICOLUL 38 – Consultari
(1) O parte poate solicita in scris consultari cu alta parte cu privire la orice chestiune care are
legatura cu punerea in aplicare a prezentului acord. Partea care primeste o astfel de cerere o
examineaza cu bunavoința, ofera un raspuns si oportunitați adecvate pentru consultari.
(2) Consultarile, inclusiv pozițiile particulare adoptate de parțile care participa la consultare, sunt
confidențiale si nu aduc atingere drepturilor sau pozițiilor uneia sau alteia dintre parți in cadrul
oricarei alte proceduri, inclusiv o procedura sub auspiciile Memorandumului de ințelegere privind
regulile si procedurile de soluționare a litigiilor inclus in anexa 2 la Acordul OMC.
(3) Parțile care participa la consultare pot, de comun acord, sa notifice Comisiei rezultatul
consultarilor lor vizate la prezentul articol.

 

CAPITOLUL VI – DISPOZIȚII FINALE

ARTICOLUL 39 – Semnarea
Prezentul acord ramane deschis spre semnare de catre participanții la negocierea sa1 si de catre
oricare alți membri ai OMC cu care participanții pot sa fie de acord prin consens, de la 1 mai 2011
pana la 1 mai 2013.
1 Australia, Republica Austria, Regatul Belgiei, Republica Bulgaria, Canada, Republica Cipru,
Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Estonia, Uniunea Europeana, Republica
Finlanda, Republica Franceza, Republica Federala Germania, Republica Elena, Republica
Ungara, Irlanda, Republica Italiana, Japonia, Republica Coreea, Republica Letonia, Republica
Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Malta, Statele Unite Mexicane, Regatul
Maroc, Regatul Țarilor de Jos, Noua Zeelanda, Republica Polona, Republica Portugheza,
Romania, Republica Singapore, Republica Slovaca, Republica Slovenia, Regatul Spaniei,
Regatul Suediei, Confederația Elvețiana, Regatul Unit al Marii Britanii si al Irlandei de Nord
si Statele Unite ale Americii.

ARTICOLUL 40 – Intrare in vigoare
(1) Prezentul acord intra in vigoare la treizeci de zile dupa data depunerii celui de-al saselea
instrument de ratificare, acceptare sau aprobare intre acei semnatari care si-au depus instrumentele
respective de ratificare, acceptare sau aprobare.
(2) Prezentul acord intra in vigoare pentru fiecare semnatar care isi depune instrumentul de
ratificare, acceptare sau aprobare dupa depunerea celui de-al saselea instrument de ratificare,
acceptare sau aprobare, la treizeci de zile dupa data depunerii de catre un astfel de semnatar a
instrumentului sau de ratificare, acceptare sau aprobare.

ARTICOLUL 41 -Retragere
O parte poate sa se retraga din prezentul acord prin intermediul unei notificari scrise catre depozitar.
Retragerea are loc la 180 de zile dupa ce depozitarul primeste notificarea.

ARTICOLUL 42 – Amendamente
(1) O parte poate sa propuna comitetului amendamente la prezentul acord. Comitetul decide daca
prezinta sau nu parților o propunere de amendament, in scopul ratificarii, acceptarii sau aprobarii.
(2) Orice amendament intra in vigoare la nouazeci de zile dupa data la care toate parțile si-au
depus depozitarului instrumentele respective de ratificare, acceptare sau aprobare

ARTICOLUL 43 – Aderare
(1) Dupa expirarea perioadei prevazute la articolul 39 (Semnarea), orice membru al OMC poate
solicita aderarea la prezentul acord.
(2) Comitetul decide cu privire la condițiile de aderare pentru fiecare solicitant.
(3) Prezentul acord intra in vigoare pentru solicitant la treizeci de zile dupa data depunerii
instrumentului sau de aderare, pe baza condițiilor de aderare menționate la alineatul (2).

ARTICOLUL 44 – Textele acordului
Prezentul acord se semneaza in exemplar unic original in limbile engleza, franceza si spaniola,
fiecare dintre aceste versiuni fiind in egala masura autentica.

ARTICOLUL 45 – Depozitar
Guvernul Japoniei este depozitarul prezentului acord.

Semnarea ACTA nu va aduce modificari Legii 8/1996 anunta ORDA.Cum comentati?

de

Directorul Directiei de expertiza si constatari din cadrul Oficiului Roman pentru , Razvan Casmoiu, a declarat in cursul zilei de miercuri, 15 februarie, ca Acordul multilateral antipiraterie, , nu va aduce prejudicii personale utilizatorilor de si nu va atrage masuri suplimentare acestora.

‘Din punct de vedere al Legii nr. 8/1996, al drepturilor de autor si a drepturilor conexe din Romania, semnarea acestui acord nu va aduce modificari acestei legi.

Consideram ca acest acord nu va aduce prejudicii personale utilizatorilor de internet si nu va atrage masuri suplimentare utilizatorilor de Internet’, a afirmat Casmoiu.

Sursa: Capital.ro

In data de 11 februarie, o manifestatie de amploare la nivel european este planificata pe retelele de socializare impotriva acordului privind pirateria pe Internet, ACTA

de

In Polonia, protestul va avea loc in pietele din Cracovia, Katowice, Leszno, Radom, Szczecin, Varsovia, Wroclaw si Poznan.Aproximativ 20.000 de persoane au afirmat ca vor participa la manifestatii in Germania, iar in Romania au promis sa participe 30.000.

 

 

In cadrul unui fata de ACTA, organizat la 26 ianuarie in Poznan, in vestul Poloniei, au participat aproximativ 5.000 de persoane, insa manifestatiile au degenerat in violente, soldate cu arestare a sapte persoane.

Sursa: Mediafax

Accesul la informatii privind Rosia Montana a fost castigat in instanta anunta Casa de avocatura Coltuc

de

In iulie 2011, Greenpeace si CRJ au solicitat Ministerului Mediului si Padurilor comunicarea certificatului de descarcare arheologica nr. 9/2011 cu privire la sectorul de exploatari miniere Rosia Montana Masivul Carnic, precum si actele care au stat la baza emiterii acestuia.

In luna august DJCPA a comunicat certificatul insa documentatia aferenta putea fi consultata doar la sediul institutiei din Alba si la Ministerul Culturii si Patrimoniului National Bucuresti. Ulterior, Ministerul a raspuns ca intreaga documentatie se afla doar la Alba.

Institutia din Alba, precum si Ministerul Culturii au incalcat astfel dreptul la liber de interes public, drept garantat de Legea 544/2001, care arata si ca accesul la informatii trebuie sa fie gratuit, eventualele costuri referindu-se numai la suportul material al informatiilor solicitate.

MS va incepe consultarile pentru noul proiect de lege a sanatatii si pachetul de servicii de baza

de

Ministerul Sanatatii va demara in perioada urmatoare o serie de consultari pentru elaborarea noului proiect legislativ privind organizarea si functionarea sistemului sanitar, dar si pentru revizuirea pachetului de servicii de baza acordat

asiguratilor, se arata intr-un comunicat de presa al institutiei.
„Avand in vedere importanta sociala a acestor reglementari, precum si interesul manifestat de toate structurile sociale, consideram necesara implicarea profesionistilor din sistem, dar si a reprezentantilor societatii civile in stabilirea masurilor de reorganizare a sistemului in vederea rezolvarii principalelor probleme cu care acesta se confrunta, respectiv dezechilibrul financiar si nivelul nesatisfacator al calitatii serviciilor medicale”, a declarat dr. Vasile Cepoi, secretar de stat, citat in comunicat.
Dezbaterilor se vor desfasura dupa un program care va fi postat pe pagina de web a Ministerului Sanatatii, www.ms.ro, pana miercuri, 25 ianuarie.

 

Cum sa eviti/recuperezi noua taxa de poluare va invata Casa de avocatura Coltuc

de

Cu toate că autorităţile ne spun că la redactarea noii legi a taxei de poluare au luat în considerare atenţionările venite de la europeni, ba mai mult, că ar fi avut ajutor din partea unor experţi ai Curţii Europene de Justiţie, Casa de avocatura Coltuc spune că tot se încalcă drepturile proprietarilor de maşini.

 

1.Această nouă taxă este la fel de ilegală ca şi cea de până acum, lucru demonstrat şi de decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dar şi de Curtea Europeană de Justiţie în nenumărate rânduri. Autorităţile nu au făcut decât să schimbe anumite prevederi. Mai mult, este retroactivă, şi se va aplica maşinilor aduse în ţară înainte de 1 ianuarie 2007, când se plăteau taxe vamale. De asemenea, noul act normativ răpeşte dreptul de a dispune de maşină.

2.Astfel, românii care au plătit taxă auto până acum au o singură şansă: să-şi ceară banii înapoi în instanţă. Şi cum Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis că taxa auto nu mai trebuie încasată, aceştia vor avea şanse reale de câştig.

Mai mult, şi cei care au primit până acum un verdict negativ într-un proces pot cere revizuirea sentinţei, în baza deciziei Curţii Supreme.

3.Astfel, românii care au plătit taxă auto până acum au o singură şansă: să-şi ceară banii înapoi în instanţă. Şi cum Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis că taxa auto nu mai trebuie încasată, aceştia vor avea şanse reale de câştig.

Mai mult, şi cei care au primit până acum un verdict negativ într-un proces pot cere revizuirea sentinţei, în baza deciziei Curţii Supreme.

4.Decizia de ultima secunda de impunere a taxei si pentru masinile care au fost inmatriculate inainte 2007 este, din punctul meu de vedere, si mai grava, pentru ca incalca principiul neretroactivitatii legii. In momentul in care ai cumparat o masina, stiai ca masina respectiva poarta TVA, taxa locala si asta e tot

5.Mai este inca o problema foarte delicata, ce intereseaza, in principal, societatile de leasing. Acestea au avut, in anii de criza, o problema extrem de delicata de gestionat si o sa aiba in continuare: foarte multi utilizatori, pentru ca nu au mai putut sa-si plateasca masinile, fie au predat masinile respective voluntar, fie societatile de leasing au luat in posesie, in mod silit, masinile, tot pentru neplata ratelor. Motiv pentru care, la ora actuala, societatile de leasing au parcuri uriase de masini, sunt zeci de mii de masini preluate.

6.Daca vrei sa le vinzi, acum va deveni mult mai scump. Dupa ce ca deja ai suportat riscul rezultat din neplata ratelor, dupa ce ai tinut masinile respective doua, trei, cinci luni in parcari, care costa, te trezesti ca, dupa ce ai gasit, in sfarsit, posibilitatea de a vinde, zbang, apare o taxa, despre care nu stiai in urma cu 2 – 3 luni, cand ai luat in posesie masina respectiva.

7.Cu siguranta vor fi oameni care vor cere diferenta asta si vor accepta. Vor zice: decat sa dau in judecata statul si sa obtin toata taxa, plus penalitati, dar dupa ani de zile de tribunale, mai bine cer asta si, in cateva zile, imi da suma. O sa fie persoane care vor spune ca e mai simplu sa ia suma asta, decat sa dea statul in judecata si sa ia toata suma dupa trei – patru ani de zile, daca o iau, sa plateasca si avocatii si asa mai departe.

8.O sa avem probleme. In continuare, taxa va fi considerata ilegala. Daca tu imi stabilesti o taxa care este cu doar 25 la suta mai mica decat cea stabilita pana acum, inseamna ca imi faci bunul respectiv nevandabil. Nu imi nationalizezi bunul respectiv, dar ma obligi ori sa-l utilizez in continuare, ceea ce inseamna ca voi polua in continuare. Ma intreb cum se respecta, in felul acesta, principiul poluatorul plateste.

 

 

 

 

Dezbatere publica:Este ilegala vizionarea filmelor pe internet in Romania?

de

Conform unei cercetari realizate de Institutul Roman pentru Evaluare si Strategie, un procentaj de 83% dintre romani se uita zilnic la televizor, iar programele zilnice preferate de acestia sunt stirile.

 

 

Atunci cand vine vorba de filme si seriale, majoritatea romanilor prefera sa le urmareasca pe calculator, cel putin asa arata cifrele site-urilor care ofera acest serviciu online.

O simpla cautare pe motoarele de cautare dupa „filme gratis“ returneaza 19 milioane de rezultate.

 

Desi ilegal ca principiu, daca descarci filme de pe programe DC++ sau torrente si te uiti la ele in propria-ti casa, fara sa mergi in piata sa le vinzi, nu esti luat in vizor de politie.

Chemarea in garantie a MFP in litigiile vizand acordarea unor drepturi de natura salariala personalului bugetar

de

Problema de drept care a generat practica neunitara
Recursurile in interesul legii vizeaza aceeasi problema de drept referitoare la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 60 din Codul de procedura civila raportate la art. 19 din Legea

 

500/2002 privind finantele publice, cu modificarile si completarile ulterioare, si art. 1-4 din OG 22/2002 privind executarea obligatiilor de plata ale institutiilor publice, stabilite prin titluri executorii, cu modificarile si completarile ulterioare, cu privire la chemarea in garantie a Ministerului Finantelor Publice in litigiile vizand acordarea unor personalului bugetar sau a ajutorului financiar prevazut de Legea 315/2006 privind stimularea achizitionarii de carti sau de programe educationale pe suport electronic, necesare imbunatatirii calitatii activitatii didactice, in invatamantul preuniversitar.

2. Examenul jurisprudential
Prin recursurile in interesul legii se arata ca in practica judiciara nu exista un punct de vedere unitar cu privire la cererile de a Ministerului Finantelor Publice formulate de institutiile publice angajatoare sau ordonatorii de credite cu privire la drepturile salariale ale personalului din sectorul bugetar ori la ajutorul financiar prevazut in favoarea cadrelor didactice titulare si/sau suplinitoare calificate din invatamantul preuniversitar de Legea nr. 315/2006 privind stimularea achizitionarii de carti sau de programe educationale pe suport electronic, necesare imbunatatirii calitatii activitatii didactice, in invatamantul preuniversitar.

3. Solutiile pronuntate de instantele judecatoresti
3.1. Unele instante de judecata au admis cererile de chemare in garantie formulate de institutiile publice angajatoare sau ordonatorii de credite, retinand ca, in temeiul dispozitiilor art. 60 din Codul de procedura civila, poate fi chemata in garantie persoana impotriva careia se poate indrepta cel cazut in pretentii, iar potrivit dispozitiilor art. 19 din Legea 500/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, coroborate cu prevederile art. 3 alin. (1) pct. 6 din HG 34/2009 privind organizarea si functionarea Ministerului Finantelor Publice, cu modificarile si completarile ulterioare, acest minister coordoneaza actiunile care sunt in
responsabilitatea Guvernului cu privire la sistemul bugetar prin elaborarea proiectului legii bugetului de stat, pe baza proiectelor ordonatorilor principali de credite, a proiectelor legilor de rectificare a acestor bugete, precum si ale legilor privind aprobarea contului general anual de executie.

3.2. Alte instante au respins cererile de chemare in garantie a Ministerului Finantelor Publice formulate de institutiile publice angajatoare sau ordonatorii de credite, retinand ca intre institutia publica chemata in garantie si institutiile publice parate nu exista un raport juridic obligational.

4. Opinia procurorului general
Procurorul general a opinat in sensul ca cererile de chemare in garantie a Ministerului Finantelor Publice sunt intemeiate in masura in care institutiile publice bugetare, in calitate de parati in litigiile avand ca obiect plata unor drepturi de personal, urmaresc pe aceasta cale asigurarea opozabilitatii hotararii ce se va pronunta in contradictoriu cu acest minister.
in esenta, procurorul general a sustinut ca rolul Ministerului Finantelor Publice, de administrator al bugetului general consolidat, indreptateste chemarea sa in garantie exclusiv pentru asigurarea opozabilitatii hotararii care ar urma sa se pronunte in contradictoriu cu ordonatorul principal de credite, intrucat, in conditiile in care acesta din urma ar pierde procesul, s-ar putea indrepta impotriva chematului in garantie, propunand un proiect de rectificare bugetara ori includerea sumelor stabilite prin titlurile executorii in proiectele de buget.
De asemenea, se sustine ca nu ar putea fi obligat pe aceasta cale la alocarea fondurilor bugetare necesare, in lipsa parcurgerii procedurii bugetare; insa, in conditiile in care participa in proces impreuna cu ordonatorul principal de credite, va fi in masura sa ii sprijine apararile acestuia din urma, asigurandu-se astfel si opozabilitatea hotararii ce ar urma sa fie pronuntata fata de acest minister in vederea elaborarii proiectului de rectificare a bugetului ordonatorului principal de credite ori prin includerea cheltuielilor stabilite prin titluri executorii in proiectele de buget pentru perioadele urmatoare.

5. ICCJ a admis recursurile in interesul legii formulate de procurorul general al Parchetului de pe langa ICCJ si de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Suceava si, in consecinta, a stabilit ca: in aplicarea dispozitiilor art. 60 din Codul de procedura civila raportat la art. 19 din Legea 500/2002 privind finantele publice, cu modificarile si completarile ulterioare, si art. 1-4 din OG 22/2002 privind executarea obligatiilor de plata ale institutiilor publice, stabilite prin titluri executorii, cu modificarile si completarile ulterioare, cererea de chemare in garantie a Ministerului Finantelor Publice formulata de catre institutiile publice angajatoare sau ordonatorii de credite cu privire la drepturile salariale ale personalului din sectorul bugetar ori la ajutorul financiar prevazut in favoarea cadrelor didactice titulare si/sau suplinitoare calificate din invatamantul preuniversitar de Legea 315/2006 privind stimularea achizitionarii de carti sau de programe educationale pe suport electronic, necesare imbunatatirii calitatii activitatii didactice, in invatamantul preuniversitar, nu indeplineste cerintele prevazute de textul de lege

Recensamant 2011: Nu sunteti obligati sa va declarati CNP-ul

de

“Nimeni nu este obligat sa-si spuna codul numeric personal la recensamant daca dintr-un motiv sau altul nu doreste sa o faca. Oricine poate si va fi recenzat chiar si absenta acestui CNP, iar cei care refuza sa-l divulge recenzorului nu risca absolut nicio sanctiune”, a declarat, sambata, intr-o conferinta de presa, Vladimir Alexandrescu, scrie Mediafax.

 

 

 

De asemenea, el a explicat modul in care poate fi dispusa o amenda si situatiile “exceptionale” in care se recurge la o astfel de metoda, referindu-se si la refuzul celui recenzat de a-si divulga CNP-ul.

Model de cerere de chemare in judecata recunoastere diploma USH si hotarare castigata

de

C.A.COLTUC isi propune sa publice si sa ajute in acelasi timp, un model de cerere de chemare in judecata pentru recunoasterea diplomei USH si un extras de decizie castigate de catre noi.

 

 

 

 

 

Atentie:aceste modele au caaracter facultativ si este bine apelati o la persoana specializata juridic-avocat de exemplu.- Pentru depunerea ,sustinerea acesteia!

 

C.A.COLTUC intrumenteaza foarte multe dosare avand acest obiect si a facut dovada-pentru cei reticenti- ca se poate obtine judiciar acesta recunoastere.

Foarte multi clienti sunt reticenti.spun”sa vedem ce va face colegul si apoi depunem si noi”,nu au incredere in justitie,vom rezolva antejudiciar si sa mai asteptam….

PENTRU ACESTIA C.A.COLTUC precizeaza:

SINGURA CALE DE REZOLVARE A PROBLEMOR DVS. ESTE CEA JUDICIARA SI NU TREBUIE SA MAI ASTEPTATI PENTRU CA SE JUDECA LA CURTEA DE APEL BUCURESTI SI TERMENELE SUNT RELATIV LUNGI

 

Atentie de-asemenea la falsii madatari care depun in tara aceste cereri de chemare in judecata-CERERILE SE JUDECA NUMAI DE CURTEA DE APEL BUCURESTI

 

Model actiune:

CURTEA DE APEL BUCURESTI

RECLAMANTA: X prin C.A.COLTUC

PARAT : UNIVERSITATEA “SPIRU HARET”, BUCURESTI

CHEMAT IN GARANTIE: MINISTERUL EDUCATIEI CERCETARII TINERETULUI SI SPORTULUI prin Ministru

 

DOMNULE PRESEDINTE,

 

Subsemnatul, X ,  domiciliata in ………., …………., nr………., sc.  ………., ap. …….., jud. …………., cu domiciliul procesual ales la CA Coltuc Marius Vicentiu in Bucuresti, str Calea Rahovei, nr 266 – 268, cladirea 60, et 2, cam 8, sector 5, email avocat@coltuc.ro, telefon 0745 150 894, fax 031 425 93 85, formulez prezenta:

 

CERERE DE CHEMARE IN JUDECATA

 

A UNIVERSITATII “SPIRU HARET” ………, cu sediul in …….., nr. …….., ……….., Bucuresti, prin care solicitam:

 

–          obligarea paratei la eliberarea diplomei de licenta si a suplimentului de diploma, in termen de 30 de zile de la pronuntarea sentintei.

-Obligarea CHEMAT IN GARANTIE: MINISTERUL EDUCATIEI CERCETARII TINERETULUI SI SPORTULUI prin Ministru să aprobe tipizarea formularelor de diplomă de licenţă pentru reclamanţ  în termen de 30 de zile de la rămânerea
definitivă şi irevocabilă a hotărârii sub sancţiunea plăţii de 2000 lei
penalităţi pe zi de întârziere.

Si chemarea in garantie a Ministerului Educatiei si Cercetarii Tineretului si Sportului cu sediul Str. Gen. Berthelot 28-30, Sector 1, 010168, Bucureşti pentru recunoasterea diplomelor de licenta.

In fapt, X, nascut in data de …….., in Bacau, jud. ………, a urmat cursurile Facultatii de ……………… ale universitatii USH , specializarea …………in perioada 2006 – 2009, a sustinut si promovat Examenul de licenta in sesiunea iunie 2009. In urma promovarii acestui examen i s-a eliberat adeverinta  nr. ………………….

Intrucat adeverinta mentionata avea un termen de valabilitate de maxim 12 luni, potrivit art 20, alin 1 din Reegulamentul privind regimul actelor de studii in sistemul de invatamant superior, la implinirea termenului respectiv reclamantul a solicitat decanului Facultatii eliberarea diplomei de licenta.

Aratam ca din momentul inscrierii la facultate si pana la absolvirea acesteia, sus numita si-a indeplinit toate obligatiile ce ii reveneau potrivit contractelor de studiu incheiate cu parata si Regulamentul privind activitatea profesionala a studentilor, in sensul ca si-a platit taxele de studii, a sustinut si promovat toate examenele, inclusiv examenul de licenta. In aceste conditii, potrivit Metodologiei organizarii si desfasurarii examenelor de finalizare a studiilor emisa de parata sub nr 1405/21.05.2009, precum si art 20 alin 1 din Regulamentul aprobat prin OMECT nr 2284/2007, parata era obligata sa elibereze reclamantului actele de studii completate.

 

Potrivit Ordinului Ministerului Educatiei si Cercetarii nr 3404/07.03.2006 privind aprobarea criteriilor generale de  organizare si desfasurare a admiterii in ciclul de studii universitare de licenta pentru anul 2006 – 2007, admiterea in invatamantul superior se organizeaza numai in institutiile care au in structura domeniilor de studiu specializari acreditate si specializari care au obtinut autorizatie de functionare provizorie.

Formele de invatamant cu frecventa redusa sau invatamant la distanta pot fi organizate numai de catre universitatile care organizeaza cursuri de zi in domeniile respective si dispun de departamente specializate, ba mai mult formele de invatamant la distanta si cu frecventa redusa au functionat si functioneaza legal potrivit prevederilor art. 60 (1) din Legea invatamantului nr. 84/1995, republicata, care precizeaza faptul ca “activitatea didactica se poate organiza in urmatoarele forme: de zi, cu frecventa redusa si la distanta. Formele de invatamant seral, cu frecventa redusa si la distanta pot fi organizate de institutiile de invatamant superior care au cursuri la zi”. Universitatea Spiru Haret, avand invatamant de zi autorizat/acreditat, poate organiza invatamant la distanta si cu frecventa redusa.

Potrivit art. 60 (3) din Legea invatamantului nr. 84/1995, republicata,  “Diplomele si certificatele de studii eliberate de institutiile de invatamant superior, in conditiile legii, pentru aceeasi specializare sunt echivalente, indifferent de forma de invatamant absolvita”.

 

Reclamanta a fost admisa sa sustina examenul de licenta in sesiunea iunie 2009, examen pe care l-a promovat. Ca atare Facultatile din cadrul Universitatii Spiru Haret au recunoscut titlul de licentiate n Stiinte Economice, potrivit adeverintei de studiu eliberate.

 

Art 361, alin 2 din Legea Educatiei publicata in Monitorul Oficial partea I, in data de 10.01.2011 prevede: “La data intrarii in vigoare a prezentei legi se obroga legea invatamantului nr 84/1995,…., Ordonanta Guvernului nr 10/2009 privind dreptul studentilor inmatriculati la formele de invatamant la distanta sau cu frecventa redusa de a continua studiile la programe de studii de licenta autorizate sau functioneze provizoriu sau acreditate, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr 581 din 20 august 2009, precum si orice alte dispozitii contrare.

 

Avand in vedere aceste considerente solicit admiterea cererii asa cum a fost formulata,

In drept, Legea Invatamantului nr 1/2011, nr. 84/1995, republicata, art. 15 alin. 2 din Constitutia Romaniei

Probe : inscrisuri

Solicitam aplicarea art. 242 alin. 2 C. proc. Civ.

Solicitam cheltuieli de judecata in baza art. 274 C. proc. Civ.

 

 

 

 

DATA                                                                                               SEMNATURA

Prin. Av. Coltuc Marius

DOMNULUI PRESEDINTE AL CURTII DE APEL BUCURESTI

 

 

HOTARARE CASTIGATA IREVOCABIL

 

 

Curtea de Apel Bucuresti Numãr unic dosar:  X/2010

Înregistrat în data de: 09.10.2010
Obiect dosar: obligare emitere act administrativ
Materia juridicã:  Contencios administrativ şi fiscal

Părţi: Iliescu Ana Maria-reprezentant grup prin C.A.COLTUC

UNIVERSITATEA SPIRU HARET : Pârât
MINISTERUL EDUCAŢIEI, CERCETĂRII, TINERETULUI ŞI SPORTULUI : Pârât

 

Solutie: Respinge excepţia necompetenţei materiale ca neîntemeiată. Admite
excepţia lipsei calitaţii procesuale pasive a pârâtului MECTS Respinge acest capăt de cerere faţă de pârâtul MECTS pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei procedurii prealabile privind capătul de cerere faţă de pârâtul MECTS şi în
consecinţă, respinge acest capăt de cerere faţă de pârâtul MECTS ca
inadmisibil. Obligă pe pârâtă să elibereze reclamanţilor diplomele şi certificatele de studii. Admite cererea de chemare în garanţie. Obligă pe chematul în
garanţie MECTS să aprobe tipizarea formularelor de diplomă de licenţă
pentru reclamanţi în termen de 30 de zile de la rămânerea
definitivă şi irevocabilă a hotărârii sub sancţiunea plăţii de 2000 lei
penalităţi pe zi de întârziere. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.Mentionez ca recursul este respins .

 

Sursa www.coltuc.ro

avocat@coltuc.ro

0745150894

Casa de avocatura Coltuc

Orice preluare  fara consimtamantul Casei de avocatura este considerata incalcare a dreptului de proprietate intelectuala

 

Dezbatere publica:putem alege moartea in locul transfuziei din motive religioase?

de

Transfuziile de sânge nu sunt agreate de martorii lui Iehova, aceştia invocând versetul 14 din capitolul 17 al Leviticului: „Căci viaţa oricărui trup stă în sângele lui care este în el. De aceea am zis copiilor lui Israel: Să nu mâncaţi sângele niciunui trup; căci viaţa oricărui trup este sângele lui: oricine va mânca din el va fi nimicit”

 

 

 

 

„Orice persoană are drepturi asupra propriului corp. În legea privind drepturile pacientului se specifică clar că fără acordul pacientului sau al aparţinătorilor nu se pot acorda tratamente, dacă acestea nu sunt dorite. Singura excepţie e când pacienţii sau aparţinătorii nu-şi pot da acordul, iar medicii se confruntă cu un pericol iminent”, spune Vasile Astărăstoaie.

În cazul pacientei din Miresu Mare, părinţii semnaseră pe propria răspundere că nu doresc transfuzia de sânge.

„Din punct de vedere etic, medicii nu puteau trece peste dorinţa părinţilor. Dacă se înclacă acest drept se poate vorbi apoi de tratament împotriva voinţei pacientului, lucru care contravine tuturor legilor în vigoare”.

www.coltuc.ro

 

Dvs. ce credeti?

Casa de avocatura Coltuc a avut inca odata dreptate:Borbely-Taxa auto ramane neschimbata pana in 2013

de

In ceea ce priveste Cartea Verde, sunt mai multe aspecte, pentru ca sunt mai multe tari in UE care aplica acest sistem. Va trebui sa avem discutii si cu cei implicati cu RAR, cu cei care trebuie sa se implice. Ceea ce pot sa spun sigur e ca pana in 2013 nu va fi un alt sistem, va fi taxa de prima inmatriculare care exista acum”, a spus Borbely, citat de Mediafax.

 

Ministrul Mediului asteapta ca Parlamentul sa adopte cat mai repede modificarile la taxa auto, care presupune o reducere de 25% a taxei platita de cumparator la prima vanzare, pentru toate masinile inmatriculate dupa 1.01.2007.

 

„In legatura cu taxa auto, sa fie foarte clar: noi vom aplica deocamdata aceasta taxa auto care a existat si pana acum cu modificarile pe care le-am propus in lege. Eu sper ca Senatul si Camera Deputatilor sa adopte cat mai repede aceasta lege, care inseamna 25% reducere la taxa auto si la prima vanzare a masinilor inmatriculate inainte de 1 ianuarie 2007, va trebui sa fie platita de catre cumparator aceasta taxa”, precizeaza ministrul Mediului.

La inceputul acestei luni, Borbely a avansat ideea eliminarii taxei auto de prima inmatriculare la jumatatea lui 2012 sau inceputul anului 2013. Aceasta ar urma sa fie inlocuita cu o carte verde care sa mentioneze gradul de poluare.

Taxa de poluare va fi achitata o singura data pentru masinile noi sau la mana a doua inmatriculate pentru prima data in Romania, indiferent daca autovehiculul este produs in tara sau peste hotare, cat si pentru masinile inmatriculate inainte de 2007 pentru ca nu a fost achitata o asemenea taxa.

In cazul masinilor inscrise inainte de 2007, taxa de poluare va fi platita la momentul primei transcrieri a dreptului de proprietate a masinilor, in cazul instrainarii acestora, dupa ce intra in vigoare noua reglementare.

Taxa auto va fi calculata in functie de tipul motorizarii, capacitatea cilindrica, emisiile de dioxid de carbon si deprecierea autoturismului (in situatia in care nu are dotari, precum geamuri electrice, aer conditionat, servodirectie, abs etc).

Dezbatere publica:Poate fi condamnat Cioaca pentru uciderea Elodiei fara cadavru?

de

Probele nu au valoare mai dinainte stabilită
Nici în sistemul judiciar român, probarea infracţiunii de omor nu e condiţionată de găsirea cadavrului. Nu există „regina probelor” sau „Cenuşăreasa probelor”. Conform art. 63 din Codul de Procedură Penală: „(1) Constituie probă orice element de fapt care serveşte la constatarea existenţei sau inexistenţei unei infracţiuni, la identificarea persoanei care a săvârşit-o şi la cunoaşterea împrejurărilor necesare pentru justa soluţionare a cauzei. (2)

 

 Probele nu au valoare mai dinainte stabilită. Aprecierea fiecărei probe se face de organul de urmărire penală sau de instanţa de judecată în urma examinării tuturor probelor administrate, în scopul aflării adevărului”.

 

Condamnare pentru omor, în absenţa unui corp este posibil; deşi istoric, cazuri de acest tip au fost greu de dovedit, urmărirea penală trebuie să se bazeze pe alte dovezi, de obicei, circumstanţiale

Regulă în limba engleză drept comun care un organism este necesară pentru a dovedi crima se spune că a apărut de la ” Campden Wonder „, caz care a avut loc în anii 1660. A local official vanished and after interrogation, which possibly included torture , three individuals were hanged for his murder. Un oficial local a dispărut şi după interogatoriu, care a inclus, eventual, tortura , trei persoane au fost spânzuraţi pentru uciderea lui. Shortly afterwards, the supposed victim appeared alive and well, telling a story of having been abducted and enslaved in Turkey . La scurt timp după aceea, victima trebuie apărut în viaţă şi bine, a spune o poveste de care a fost răpit şi înrobit în Turcia . The rule „no body, no murder” persisted into the twentieth century. [ 1 ] Regula „nici un organism, nici o crimă”, a persistat în secolul al XX-lea. [1]

In 1937, however, a young girl called Mona Tinsley disappeared and Frederick Nodder was suspected of having killed her; he claimed that she had been alive when he last saw her, and on the basis of the rule was prosecuted only for abduction . In 1937, cu toate acestea, o tânără numită Mona Tinsley a dispărut şi Frederick Nodder a fost suspectat de a fi ucis-o, el a susţinut că ea a fost în viaţă, când a văzut-o ultima, şi pe baza regulii a fost condamnat doar pentru răpire . Tinsley’s body was found some time later and Nodder was then prosecuted for her murder; his defence was that he had already been acquitted of this charge, but this plea was rejected and he was hanged. [ 2 ] Organismul Tinsley a fost găsit ceva timp mai târziu şi a fost apoi Nodder judecat pentru crima ei; apărarea lui a fost că el a fost deja achitat de această acuzaţie, dar acest motiv a fost respinsă şi el a fost spânzurat. [2]

The idea that a body was required to prove murder was John George Haigh ‘s mistake. Ideea că un organism era obligată să dovedească omorul a fost John George Haigh e greseala. Already a convicted fraudster , he believed that dissolving a body in acid would make a conviction for murder impossible. Deja condamnat un infractor , el credea că dizolvarea unui organism în acid ar face o condamnare pentru omor imposibil. In 1949, however, the remains of his last victim, a Mrs. Durand-Deacon, were found to contain part of her dentures ; from this, her dentist was able to identify the remains, and Haigh was hanged. [ 3 ] Haigh had misinterpreted the Latin legal phrase corpus delicti (referring to the body of evidence which establish a crime) to mean an actual human body; this was one of the first instances of forensic science being used in such cases. [ 4 ] În 1949, cu toate acestea, rămâne de ultima sa victima, o doamna Durand-Deacon, s-au gasit sa contina o parte din ei protezelor dentare , de la această, dentistul ei a fost în măsură să identifice în continuare, şi Haigh a fost spânzurat. [3] Haigh a avut interpretat în mod greşit latină expresia juridice corpurile delicte (referindu-se la corpul de dovezi care stabilesc o crimă), în sensul unui organism uman real, acesta a fost unul dintre primele cazuri de ştiinţă medico-legale . a fi utilizate în astfel de cazuri, [4]

 Eliminarea „nici un organism, nici o crimă”

The rule was finally abolished for practical purposes in the UK with the 1954 case of Michail Onufrejczyk. Regula a fost în cele din urmă eliminat pentru scopuri practice, în Marea Britanie, cu 1954 de cazul Michail Onufrejczyk. He and a fellow Pole , Stanislaw Sykut, had stayed in the United Kingdom after the Second World War and ran a farm together in Wales. El şi un coleg polonez , Stanislaw Sykut, a rămas în Regatul Unit după al Doilea Război Mondial şi a condus o fermă împreună în Ţara Galilor. Sykut disappeared and Onufrejczyk claimed that he had returned to Poland. Sykut dispărut şi Onufrejczyk a susţinut că el sa întors în Polonia. Bone fragments and blood spatters were found in the farm kitchen, although forensic technology was then insufficiently advanced to identify them. Fragmente de oase şi stropi de sânge s-au găsit în bucătărie agricole, deşi tehnologia medico-legale a fost apoi sunt insuficient avansate pentru a le identifica. Charged with Sykut’s murder, Onufrejczyk claimed that the remains were those of rabbits he had killed, but the jury disbelieved him and he was sentenced to death, but reprieved. [ 5 ] He appealed, [ 6 ] but this was dismissed by the Lord Chief Justice , Lord Goddard , saying that „things had moved on since the days of the Camden Wonder” [ 1 ] and also Acuzat de omor Sykut lui, Onufrejczyk susţinut că rămâne au fost cele de iepuri de el a ucis, dar juriul-l crede, şi el a fost condamnat la moarte, dar gratiati. [5] El a făcut apel, [6] , dar aceasta a fost respinsă de către şeful Domnul Justiţie , Doamne Goddard , spunând că „lucrurile s-au mutat pe de zile de la Camden Wonder” [1] şi, de asemenea,

„… it is equally clear that the fact of death, like any other fact, can be proved by circumstantial evidence, that is to say, evidence of facts which lead to one conclusion, provided that the jury are satisfied and are warned that it must lead to one conclusion only.” [ 7 ] „… Este la fel de clar că faptul de a morţii, ca orice alt fapt, poate fi demonstrat prin dovezi indirecte, adică, fapte care conduc la o singură concluzie, cu condiţia ca juriul sunt îndeplinite şi sunt avertizaţi că trebuie să să conducă la o singură concluzie numai „. [7]

The United States case of People v. Scott 176 Cal. Statele Unite cazul în care statele de Oameni v. Scott Cal 176. App. App. 2d 458 (1960) held that „circumstantial evidence, when sufficient to exclude every other reasonable hypothesis, may prove the death of a missing person, the existence of a homicide and the guilt of the accused”. [ 8 ] 2d 458 (1960) a considerat că „dovezi circumstanţiale, atunci când suficiente pentru a exclude orice alte ipoteze rezonabile, se poate dovedi moartea unei persoane dispărute, existenţa unui omor şi vinovăţia acuzatului”. [8] 

 Mai multe cazuri recente

More recently, absence of a body has been less of an obstacle to conviction for murder. Mai recent, absenţa unui organism a fost mai puţin de un obstacol pentru condamnare pentru omor. For example, circumstantial evidence was originally deemed sufficient in the Australian ” Dingo baby case „, and in others such as Bradley John Murdoch and the murder of Thomas and Jackie Hawks . De exemplu, dovezile circumstanţiale a fost iniţial considerată suficientă în australian ” caz copilul Dingo „, iar în altele, cum ar fi Bradley John Murdoch şi uciderea lui Thomas şi Jackie Hawks . In the 2002 murder of Danielle Jones , the required circumstantial evidence was provided by forensic analysis of text messages sent by the accused. In 2002 asasinarea Danielle Jones , dovezile circumstanţiale necesare au fost furnizate de analiza medico-legală a mesaje text trimise de către acuzat.

In the Australian no-body murder of Keith William Allan evidence from forensic accountants established a motive for his murder. În australian nu-corp asasinarea Keith William Allan probe de la contabili criminalistice a stabilit un motiv pentru uciderea lui. The chance police finding of one perpetrator driving Allan’s car and the conduct of all perpetrators, in particular mobile telephone records, were also important factors in their conviction. [ 9 ] Poliţia sansa de constatare de un autor de conducere auto Allan şi comportamentul tuturor făptuitorilor, în special înregistrările de telefonie mobilă, au fost, de asemenea, factori importanţi în convingerea lor. [9]

The murder of Arlene Fraser is another such recent case, although the conviction of Nat Fraser was subsequently quashed in Fraser v HM Advocate . Uciderea Arlene Fraser este un alt astfel de caz recent, deşi condamnarea de Nat Fraser a fost ulterior anulată în Fraser v avocatului HM .

However, the possibility of the supposed victim turning up alive remains. Cu toate acestea, posibilitatea de a victimei presupuse de cotitură în sus rămâne în viaţă. In 2003, Leonard Fraser , having allegedly confessed to the murder of teenager Natasha Ryan, was on trial for this, and other murders, when she reappeared after having been missing for four years. [ 10 ] În 2003, Leonard Fraser , ar fi mărturisit având în vedere uciderea de adolescent Natasha Ryan, a fost judecat pentru acest lucru, şi alte crime, atunci când ea a reapărut după ce a fost lipsă de patru ani. [10]

sursa

http://translate.google.ro/translate?hl=ro&langpair=en%7Cro&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_conviction_without_a_body

Dezbatere:Adevaratii vinovati pentru esecul de la bacalaureat (Opinii)

de

Indiferent de ce arata sondajele si de explicatiile date de unii sau de altii, adevaratii vinovati de esecul copiilor lor la bacalaureatul din acest an sunt parintii. Acesta este banalul adevar pe care, din cate am observat, nimeni nu are curajul sa il spuna cu voce tare: parintii sunt vinovati de

 

 esecul scolar al copiilor lor!
Dvs. ce credeti?

 

Firmele obligate sa plateasca 200 euro pentru eticheta UE ecologica

de

Potrivit unei noi Hotarari de Guvern, orice solicitare pentru acordarea unei etichete UE ecologice pentru produsele introduse pe piata este supusa platii unei sume care reprezinta taxa pentru procesarea cererii respective, adica 200 euro la cursul BNR din ziua platii.

 

 

 

Aceasta taxa, perceputa de , ca autoritate competenta pentru acordarea etichetei UE ecologice, iar sumele care vor fi adunate din plata acestei taxe vor fi varsate integral la bugetul de stat.

Actul normativ mai stabileste ca evaluarea dosarului va fi facuta de Comisia pentru , organ consultativ, fara personalitate juridica, infiintat pe langa Ministerul Mediului. Din acesta Comisie vor face parte trei reprezentanti ai Ministerului Mediului, cate un reprezentant al Ministerului Economiei, Ministerului Tursmului, Agentiei Nationale pentru Protectia Mediului, Agentiei pentru Protectia Consumatorului, al Garzii de Mediu, plus trei reprezentanti ai institutelor de cercetare din domeniul protectiei mediului si cate doi reprezentanti ai patronatelor si ai ONG-urilor cu activitate in domeniu.

Pentru constatarea contraventiilor si aplicarea sanctiunilor sunt desemnate Garda Nationala de Mediu si ANPC. Actul normativ prevede si sanctiuni pentru contraventiile comise si acestea constau in amenzi cuprinse intre 5.000 lei si 10.000 lei.

Eticheta ecologica este un simbol grafic, si/sau un text descriptiv aplicat pe produs sau ambalaj, intr-o brosura sau alt document informativ care insoteste produsul si care ofera informatiile necesare cu privire la criteriile ecologice ale produselor oferite pe piata.

Sursa: Capital

Legea privind reabilitarea fatadelor cladirilor a fost promulgata anunta Casa de avocatura Coltuc

de

Legea privind masuri de crestere a calitatii arhitectural-ambientale a cladirilor, initiata de Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului a fost promulgate de Presedintele Traian Basescu luni, 4 iulie.

 

 

Proiectul de lege prevede reabilitarea elementelor de constructie de la nivelul fatadelor si invelitorilor/teraselor care, prin nivelul avansat de degradare, “prezinta pericol public”. Reabilitarea revine in obligatia detinatorilor de orice fel ai cladirilor care prezinta grad inalt de degradare, acestia urmand “din proprie” initiativa sa demareze lucrarile, cu finantare proprie.

Cladirile care fac obiectul legii vor fi evaluate de autoritatile locale, acestea urmand sa notifice proprietarii asupra obligatiilor ce le revin.

Prevederile legii nu se aplica anumitor cladiri, precum cele expertizate tehnic si incadrate in clasa I de risc seismic, cele reabilitate termic si cele clasate sau in proces de clasare ca monumente istorice. Proprietarii de cladiri notificati cu privire la obligatiile lor vor trebui sa decida realizarea masurilor, sa asigure sursa de finantare, sa contracteze proiectarea si executarea lucrarilor.

Sursa: Mediafax

Cele mai mici note din istoria Romaniei la BAC.Cum comentati?

de

Ministerul Educaţiei a publicat rezultatele finale la Bacalaureat. Doar 44,47% dintre elevi au promovat, iar în toată ţara s-au obţinut doar 64 de medii de 10. În peste 20 de licee din ţară, nici un elev nu a promovat Bacalaureatul. Sunt cele mai slabe note din istorie, la nivel naţional.

 

 

“Copiii sunt produsul acestui sistem de educaţie hulit de însuşi Ministrul Educaţiei! MECTS s-a mulţumit să instaureze măsuri pentru eliminarea posibilităţilor de fraudă în sălile de examene, lucru lăudabil, dar fără a asigura un climat unitar la nivel naţional. Acest lucru era posibil a fi făcut discret, fără a instaura stresul asupra copiilor şi fără ca aceştia să fie trataţi din start ca infractori. Din păcate, în acest mod s-a procedat şi cu unele cadre didactice care au asigurat desfăşurarea examenului: fie au fost tratate ca şi elevii, infractori, fie gardieni”, se arată într-un comunicat de presă al asociaţiei.

FNAP-ÎP susţine că a atras atenţia în repetate rânduri reprezentanţilor MECTS asupra “necesităţii unei reforme reale, coerente, planificate, ancorate în realitatea societăţii care să conducă la îmbunătăţirea efectivă a sistemului şi care să nu înceapă cu finalul-evaluarea elevilor, dar care să aibă în vedere finalitatea”.

Totodată, asociaţia cere reconsiderarea atitudinii faţă de cadrele didactice şi motivarea reală a acestora, diferenţierea programelor de bacalaureat pentru fiecare profil de liceu, în special la Limba şi Literatura Română, reducerea numărului de discipline ţinând cont de profilul şi specializarea pe care copilul şi-a ales-o, cel puţin în ultimile două clase de liceu.

Cum scapam de rablele abandonate in fata blocului?

de

Le vedem pe aproape orice straduta sau alee de cartier: ruginite, pline de murdarie, cu rotile ingropate pe jumatate in asfalt, masinile abandonate strica peisajul si, totodata, ocupa abuziv spatiul public. Si e bizar cum primariile, foarte prompte cand e vorba de ridicat masinile

 

 

 

 stationate ilegal pe strazile circulate, nu manifesta aceeasi promptitudine si in cazul acestor harburi. Motivul ar putea fi faptul ca ridicarea unei masini abandonate nu aduce un profit rapid si sigur (din amenzi), asa cum aduce vanatoarea masinilor parcate ilegal.Desigur, situatia masinilor abandonate nu ar fi atat de importanta si nu s-ar discuta atat despre ea daca n-ar exista aceasta criza a locurilor de parcare, o criza prezenta in toate orasele mari. Vorbim aici de parcarile de resedinta, pentru ca in zonele centrale, unde traficul este intens, e putin probabil sa apara  masini abandonate.

Probabil si dvs. v-ati enervat de multe ori sosind seara acasa cu masina si negasind niciun loc de parcare in zona, de vina fiind Daciile si Oltcit-urile vechi, nemiscate de luni sau chiar ani de zile, apartinand vecinilor dvs. Acesti vecini, pensionari in majoritatea cazurilor, nu vor sa renunte la ele, sperand ca le vor mai folosi la un moment dat sau ca le vor putea valorifica in vreun fel. De altfel, nici nu risca mare lucru.
Totusi, ce se poate face?

Legea nr.421/2002 prevede o procedura foarte clara in cazul acestor masini despre care exista indicii ca ar fi abandonate (au o stare improprie circulatiei pe drumurile publice). Procedura presupune:

• o somatie pe care agentii Primariei o lasa pe caroseria autovehicului, pentru ca acesta sa fie mutat intr-un spatiu privat sau sa fie dat la fiare vechi
• demersuri facute la Serviciul Rutier pentru identificarea proprietarului
• ridicarea autovehiculului si depozitarea lui intr-un spatiu apartinand Primariei.

Dupa 30 de zile, daca proprietarul nu isi revendica masina, aceasta intra in posesia Primariei si poate fi valorificata la un centru Remat.

Problema e ca in lege mai apare un amanunt: o masina se considera abandonata daca sta de cel putin 1 an pe locul respectiv. Asadar, inainte de a incepe formalitatile de ridicare, inainte chiar de a pune acea prima somatie pe parbriz, Primaria si Politia trebuie sa aiba un document care sa ateste ca vehiculul respectiv nu a fost mutat din loc de cel putin 1 an. Iar asta inseamna declaratii de la cel putin doi martori.

Oamenii nu prea se inghesuie insa sa dea aceste declaratii. Desi sunt foarte prompti in a face sesizari si a semnala autoritatilor unde exista masini abandonate, cand vine vorba sa isi puna semnatura pe un proces-verbal care sa permita rezolvarea problemei nu mai sunt atat de entuziasti. Ca urmare, formalitatile pentru ridicarea unei masini abandonate pot dura peste 6 luni, timp in care rabla ocupa bine-mersi un loc de parcare. Repetam, daca masina sta de mai putin de 1 an pe locul respectiv sau daca sta de peste 1 an, dar proprietarul o mai spala din cand in cand, autoritatile nu pot face nimic.

Autorizatia de constructie fara avizul de mediu sactionata cu amenda intre 5.000 si 30.000 lei precizeaza C.A.Coltuc

de

Potrivit unui proiect de modificare a Legii 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii, emiterea autorizatiei in lipsa actului administrativ al autoritatii pentru protectia mediului competente se amendeaza cu sume cuprinse intre 5.000 si 30.000 lei.

 

 

Potrivit initiatorilor, Ministerul Turismului, modificarea Legii 50/1991 se impune pentru ca “exista semnale alarmante privind nerespectarea legislatiei privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii si a disciplinei in acest domeniu, in special cu privire la numarul considerabil de constructii care se realizeaza fara autorizatie de construire sau cu nerespectarea prevederilor acesteia”.

Ce mai prevede proiectul de modificare:

– desfiintarea constructiilor ilegale se va putea face, dupa somarea proprietarului, fara sesizarea instantelor judecatoresti.

– constructiile executate fara sau cu nerespectarea prevederilor acesteia, pe terenuri proprietate privata, in cazul in care persoanele sanctionate contraventional au oprit executarea lucrarilor, dar nu s-au conformat in termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contraventiei, acestea vor fi somate sa le desfiinteze in termen de 30 de zile, in caz contrar fiind desfiintate de autoritatea administratiei publice pe raza careia se afla constructia “fara sesizarea instantelor judecatoresti si cu recuperarea ulterioara a cheltuielilor generate de desfiintare de la proprietar”.

– constructiile executate fara autorizatie de construire pe terenuri apartinand domeniului public sau privat al statului, cat si constructiile, lucrarile si amenajarile cu caracter provizoriu executate pe terenuri apartinand domeniului public sau privat al judetelor, municipiilor, oraselor si comunelor vor putea fi desfiintate pe cale administrativa de autoritatea administratiei publice de pe raza unitatii administrativ-teritoriale unde se afla constructia, fara emiterea unei autorizatii de desfiintare, fara sesizarea instantelor judecatoresti si pe cheltuiala contravenientului.

– pentru modificari si reparatii nu mai e nevoie de acte de amenajarea teritoriului.

– se pot emite autorizatii de construire fara noi documentatii de amenajare a teritoriului si de urbanism pentru lucrarile de supraetajare a cladirilor, daca acestea nu sunt monumente istorice, sau sunt situate in afara zonelor construite protejate sau a zonelor de protectie a monumentelor, dupa caz, “numai in situatia in care, prin supraetajare, noii indicatori urbanistici nu depasesc nivelul maxim al indicatorilor urbanistici stabiliti prin documentatia de urbanism si regulamentul local de urbanism aferent, aprobate, in vigoare”. Exceptie fac si lucrarile de extindere a cladirilor sociale, de invatamant, de sanatate, de cultura si administrative apartinand domeniului public si privat al statului, “daca extinderea se incadreaza in prevederile regulamentului local de urbanism aferent planului urbanistic general – PUG sau planului urbanistic zonal – PUZ, aprobat, in vigoare”.

Sursa: Curierul National

Carburantii de proasta calitate strica masinile. Ai patit-o si tu?

de

Sesizarea adresata ANPC vine ca urmare a plangerilor primite de FORT de la operatorii de transport si de la service-urile auto care sustin ca piesele mecanice ale vehiculelor sunt distruse de carburantii de calitate proasta.

 

“Sesizarea vizeza urmatoarele probleme: apa din carburant, cifra octanica, consumul mai mare, probleme cu sondele lambda, injectoarele, filtrele si rezervoarele pline de mizerie, toate acestea ducand la costuri suplimentare suportate de utilizatorii autovehiculelor”, precizeaza FORT.

Reprezentantii operatorilor de transport mentioneaza ca in conditiile in care pretul carburantilor este similar cu cel din tarile Uniunii Europene si calitatea trebuie sa fie aceeasi.

Legea privind alegerea primarilor intr-un singur tur de scrutin a fost adoptata

de

Camera Deputatilor a adoptat intr-un singur tur de scrutin cu 174 de voturi “pentru”, 110 voturi “impotriva” si 3 abtineri.

 

Potrivit legii adoptate, primarii vor fi alesi intr-un tur de scrutin, cu exceptia situatiilor de balotaj.

Deputatul a declarat, dupa vot, ca acest proiect este nedemocratic pentru ca o minoritate poate sa-si impuna opinia, favorizeaza cumpararea de voturi, iar autoritatea se diminueaza.

Sursa: Mediafax

Ce avantaje ar aduce reinstaurarea monarhiei in Romania?Comentarii

de

Nunta regala din Marea Britanie aduce inerent in discutie o tema larg dezbatuta in Romania post-comunista: reinstaurarea sistemului

monarhist ar putea aduce vreun avantaj, fie ca vorbim de dezvoltare economica sau de promovarea elitelor?

La nunta printului William al Marii Britanii cu Kate Middleton va participa si Familia Regala a Romaniei. Astfel, romanii vor fi conectati la cel mai mediatizat eveniment al planetei din ziua de vineri, 29 aprilie 2011.

Este Casa Regala doar un element de decor, de care ne amintim numai in astfel de ocazii, sau o institutie care poate juca un rol important in evolutia economica a tarii?

Familia regala este pregatita sa se intoarca la putere, in orice moment. O spune cat se poate de clar principesa Margareta, intr-un interviu acordat pentru Adevarul.

„Noi nu putem impune un sistem, dar suntem aici, avem si o viziune pe 30 de ani, am vrut sa ne bazam pe radacinile noastre si sa mergem spre viitor cu un plan mai mare de patru ani, cum sunt cele ale politicienilor”, afirma reprezentantul Casei Regale, care afirma ca, pentru ca Romania sa se dezvolte economic si social, are nevoie de „viziune, continuitate, loialitate”.

Daca monarhia ar fi reinstaurata, regele Mihai si-ar reintra in drepturile pierdute la 30 decembrie 1947, cand a fost silit sa abdice, iar principesa Margareta ar deveni mostenitoarea tronului. Aceasta, in baza unui document regal emis in 2007, care a abolit Legea Salica din 1866, potrivit careia femeile nu puteau urca pe tronul Romaniei.

Argumente pro si contra

Am avea de castigat din reinstaurarea monarhiei? Exista, bineinteles, argumente pro si contra. Suporterii ideii afirma ca monarhia ar readuce tarii prestigiul pierdut, recunoasterea valorilor si un plus de mandrie nationala.

Am avea un factor de stabilitate politica si neutralitate absoluta, in conditiile in care monarhul este mai presus de partidele politice si nu este propulsat de nici unul dintre ele. In concluzie, ar recladi increderea investitorilor in Romania, fapt care ar duce la atragerea de investitii straine.

Acestia au realizat o petitie online care isi propune schimbarea formei de stat din republica in monarhie.

Constestatarii afirma ca marea problema o reprezinta faptul ca nu avem o traditie monarhica suficient de puternica, astfel ca, in mentalul colectiv, regele este asociat cu dictatura. In plus, reinstaurarea monarhiei nu ar face altceva decat sa puna clientela regala in locul celei politice.

Pe de alta parte, rolul monarhului ar fi unul limitat, mai mult reprezentativ, astfel ca n-ar avea mare influenta in societate. Contestatarii mai afirma ca, pana la urma, republica parlamentara reflecta vointa constitutionala a electoratului roman si ca monarhia este depasita de vremuri ca forma de organizare statala.

In randul suporterilor declarati ai monarhiei se afla si unii politicieni. Printre cei mai cunoscuti sunt Crin Antonescu, presedintele PNL, si Gheorghe Ciuhandu, presedintele PNTCD, care a propus, recent, chiar un referendum pentru reistaurarea monarhiei drept solutie pentru a curata scena politica.

Liderul liberal a declarat, recent, potrivit Gandul, ca „monarhia poate fi un proiect” daca exista „imaginatie si curaj”.

Vorbind in calitate de profesor de istorie, Antonescu a continuat amintind ca „monarhia e cam toata cartea de istorie a Romaniei” si s-a aratat convins ca „dupa 20 de ani de aventuri nefaste ale prezidentialismului in Romania, „Regele si Patria” ne dau coeziune si forta”.

La randul sau, Gheorghe Ciuhandu afirma ca „Romania a ajuns, astazi, intr-o criza morala si economica fara precedent. Lipsa de incredere a oamenilor in institutiile Statului, in dreptate si in justitie este din ce in ce mai mare, cu fiecare zi ce trece. Republica se dovedeste a fi incapabila sa readuca Romania la statutul european pe care l-a avut pana in 1947 „, a declarat presedintele PNTCD.

Poate cel mai cunoscut contestatar ai ideii reinstaurarii monarhiei a fost fostul presedinte Ion Iliescu. Acesta a declarat, de-a lungul anilor, ca sistemul republican este cel care ofera romanilor dreptul de a decide cine sa ii conduca si ca reinstaurarea monarhiei nu ar aduce decat costuri suplimentare statului roman.

Ce spun datele istorice

„Intr-o tara care a avut radacinile in monarhie, e bine sa ne bazam pe radacinile noastre, sa nu inventam roata din nou „, afirma principesa Margareta.

Ce a adus, de fapt, monarhia Romaniei? Daca inainte de Revolutie, contributia regalitatii la dezvoltarea Romaniei a fost in mod intentionat stearsa din cartile de istorie, dupa 1989 au inceput sa apara, treptat, date care arata ca, in acei ani, Romania a reprezentat un model de crestere economica pentru intreaga lume.

Intr-o perioada in care nu existau notiuni despre produs intern brut, deficit bugetar sau comercial, sunt putine datele care prezinta evolutia economica din acele vremuri dincolo de cele vizibile cu ochiul liber, de la explozia sectorului constructiilor, fie ca vorbim de drumuri, cale ferata, porturi si alte elemente de infrastructura, si de explozia numarului de firme.

Au existat insa economisti precum Angus Maddison, Paul Bairoch sau Colin Clark, care au incercat sa reconstituie aceste date. Potrivit unei analize prezentata de Saptamana Financiara, conform lui Maddison, in 1870 Romania avea cel mai mic produs intern brut (PIB) pe cap de locuitor din regiune, de 861 de dolari/locuitor (dolari „internationali” 1990), care ne ne plasa in urma Greciei (996), a Serbiei (934) sau Portugaliei (926). Patru decenii si ceva mai tarziu, in 1913, Romania urca rapid la 1.378 de dolari, reusind sa surclaseze atat Grecia (1.255), cat si Portugalia (1.244) ori Serbia (1.152).

Iar potrivit unei alte evaluari, de aceasta data a lui Bairoch, Romania se gasea in 1870 in urma Poloniei, pe care reuseste sa o depaseasca insa in 1910. Bairoch, la fel ca Maddison, certifica instalarea economiei romanesti in fata celei portugheze. Daca in 1870 PIB-ul nostru pe locuitor era de 19,2% din cel al Marii Britanii, fata de 35,3% in Portugalia, in 1910 noi avansam la 28,8%, iar ei isi maresc decalajul la 27,6%.

Evolutia economica spectaculoasa din perioada interbelica a venit pe fondul unei politici de sustinere a mediului de afaceri romanesc si, in general, a elitelor.

Statul, prin Banca Nationala, a sustinut progresul economic prin intermediul unei politici de credite cu dobanzi reduse. Relevanta a fost politica „Prin noi insine”, care a sustinut dezvoltarea capitalului romanesc.

Eugeniu Carada: „Criza financiara provine din lipsa spiritului”

Relevante, din acest punct de vedere, sunt opiniile fostului director al Bancii Nationale Eugeniu Carada, din 1867, opinii care isi dovedesc si acum actualitatea.

„Criza noastra financiara nu provine atat din lipsa resurselor, cat din lipsa spiritului unei adevarate economii in bugetul cheltuielilor noastre, din reaua si nedreapta noastra sistema de impozite, din legile vicioase de perceptiune, din neorganizarea institutelor de credit , din care cauza comertul si industria tarii sunt in decadere”, afirma Carada.

„Vom imbunatati finantele noastre, mai cu deosebire indata ce vom organiza creditul prin banci agricole si comerciale, care sa ridice comertul, industria, agricultura; sa redea viata prin stimularea si inlesnirea tranzactiilor private, precum si a lucrarilor publice ale Statului si ale judetelor”, mai spunea cel considerat parintele sistemului bancar romanesc.

El aducea si argumente pentru a-si sustine ideile. „Fara un comert, fara o industrie prospera, un stat nu poate inainta; fara cai de comunicare si institute de credit , acelea nu pot prospera”, sublinia fostul sef al Bancii Nationale.

Dezbateri:Intarzierile procesuale – posibile solutii legislative sau administrative

de

In data de 29 martie 2011 presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, domnul judecator Horatius Dumbrava, a participat la dezbaterea «Intarzierile procesuale – posibile solutii legislative sau administrative»,

 

 organizata la Predeal, sub egida Societatii Academice Romane si a .

La dezbatere au participat judecatori ai Curtii Constitutionale, membri ai , judecatori de la tribunale si curti de apel, reprezentanti ai Ministerului Public, Ministerului Justitiei, precum si membri ai corpului diplomatic acreditati in Romania. Toti participantii s-au declarat preocupati de impactul dispozitiilor din legea micii reforme si de impactul noilor coduri ce ar urma sa intre in vigoare asupra resurselor umane de la instante si parchete, implicit asupra duratei de solutionare a cauzelor.

Presedintele a prezentat date statistice preliminare cu privire la efectele legii mici reforme () in materie penala asupra gradului de incarcatura a completelor de judecata de la tribunale si curti de apel.

Legea in cauza s-a dorit a fi un element ce ar genera o celeritate accelerata a solutionarii cauzelor, dar si o modalitate de unificare a practicii judiciare.

In esenta, in materie penala s-au adus modificari de esenta in competenta tribunalelor si curtilor de apel prin aceea ca parte din cauzele de la tribunal au fost preluate in competenta de catre curtile de apel.

Din analiza datelor statistice pe doua luni in materie penala – respectiv lunile ianuarie si februarie 2011 comparativ cu aceeasi perioada a anului 2010 – s-a facut remarcata existenta unei scaderi a numarului de dosare inregistrate la tribunale, cu 20,95%, in schimb s-a inregistrat o crestere foarte mare la curtile de apel in procent de 79,93% in conditiile in care nu s-a avut in vedere, la intrarea in vigoare a acestei legi, si un studiu de impact adecvat, in special in ce priveste resursele umane.

Cu alte cuvinte, s-au degrevat tribunalele, in schimb au fost grevate cu cauze penale curtile de apel fara o justificare statistica si nici prospectiva.

Presedintele a semnalat faptul ca astfel de acte normative ar trebui sa se bazeze pe realitatile sistemului judiciar si, in acelasi timp, pe o previziune a numarului de cauze relativ la schemele de personal ale instantelor. Consecinta lipsei unui studiu de impact, precum si a lipsei previziunii consecintelor are ca efect imediat o presiune suplimentara asupra curtilor de apel in cazul de fata, care si asa cunosc o crestere accelerata a numarului de cauze nou inregistrate in anumite materii (litigii de munca, comercial, contencios administrativ). Iar consecintele se pot masura direct in lungirea perioadei de solutionare a cauzelor, cel putin la curtile de apel, astfel incat s-ar putea ca efectul pe care si l-a dorit legiuitorul, de accelerare a solutionarii cauzelor, sa nu fie realizat – evident, o imagine exacta a efectelor acestei legi vor putea fi extrase la 6 luni de la intrarea in vigoare a legii micii reforme.

Legea micii reforme, a apreciat cu aceasta ocazie Presedintele , este un exemplu aparent negativ in ce priveste adoptarea unor acte normative cu impact direct asupra justitiei, in sensul in care in lipsa determinarii si masurarii efectelor posibile ale unor acte normative s-ar putea ca efectele dorite de legiuitor sa nu aiba loc.

Justitia are capacitatea si putinta de a participa direct la astfel de determinari si masurari in asa fel incat, pana la urma, sa fie benefic si pentru justitiabil, iar opinia publica sa aprecieze in consecinta elementele pozitive din adoptarea unor astfel de acte normative.

 Nu in ultimul rand, Presedintele a aratat ca trendul ascendent de crestere a numarului anual de cauze nou inregistrate este mai mult decat ingrijorator, motiv pentru care este esential, mai mult decat oricand, ca autoritatile constitutionale sa gaseasca impreuna solutii pentru a reduce acest numar alarmant de mare de cauze nou inregistrate.

In acest sens, numarul de cauze nou inregistrate in anul 2010 a fost de 2.916.776, ceea ce inseamna ca unul din sase romanii adulti este implicat in cauzele aflate azi pe rolul instantelor. Cresterea numarului nou de cauze la instante in anul 2010 este cu 16,16% mai mult decat in anul 2009 si cu 23,48% fata de anul 2008.

Atata timp cat justitiabilii apeleaza la justitie ca ultima cale de aparare a drepturilor, acestia trebuie sa aiba acces la instante in care judecatorii au o incarcatura acceptabila de dosare, incat sa nu fie afectata calitatea actului de justitie.

In acest context, domnul judecator Horatius Dumbrava a subliniat ca justitia este si trebuie sa fie un domeniu de importanta nationala, mai ales in contextul conditiilor de mai sus, aratand ca toate institutiile responsabile au datoria sa colaboreze strans in vederea pregatirii sistemului judiciar romanesc pentru intrarea in vigoare a noilor coduri.

Sursa: CSM

Taxele si impozitele pot fi platite online cu cardul bancar in 2011

de

Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale a lansat astazi, 30 martie, Ghiseul.ro, sistemul national electronic de plata online a taxelor si impozitelor cu cardul bancar (SNEP). Cetatenii romani, avand domiciliul in

 

 

Targu Mures, Sectoarele 2 si 6 din Bucuresti sunt primii care vor putea accesa acest serviciu pentru plata online a taxelor, impozitelor si amenzilor.

In plus, tot de astazi, prin intermediul Ghiseul.ro pot fi achizitionate de la Institutul National de Cercetare-Dezvoltare in Informatica domenii de Internet din spatiul .RO.

„Ghiseul.ro rezolva dintr-o data mai multe probleme, atat ale cetatenilor cat si ale administratiilor locale, aducand un plus de confort, siguranta si rapiditate in ceea ce priveste plata taxelor si impozitelor”, declara Valerian Vreme, Ministrul Comunicatiilor si Societatii Informationale. „Cozile interminabile de la ghisee vor fi de domeniul trecutului iar timpul alocat platilor si stresul cetatenilor se reduce considerabil.”

Proiectul, angajat public de MCSI anul trecut, a prins contur cu sprijinulAsociatiei Pentru Plati Electronice din Romania () care a pus la dispozitia administratiilor locale Ghiseul.ro in mod gratuit.

“Credem ca accesarea online a acestui serviciu este un beneficiu nu numai pentru clientii nostri, cat pentru toti cetatenii Romaniei, dar si pentru administratiile locale”, declara Adrian Apolzan, Presedinte . “Sa nu uitam ca foarte multi romani aflati peste hotare erau nevoiti sa vina in Romania pentru plata taxelor si impozitelor. Iar cel care detinea un apartament in Bucuresti, dar si casa parinteasca din Sighisoara, trebuia sa se deplaseze in doua locuri, la distante foarte mari unul de celalalt, pentru a achita aceleasi impozite.”

Prin intermediul Ghiseul.ro, castigul cetateanului consta in economii de timp, dar si de bani, datorita posibilitatii de a efectua platile oriunde, oricand, inclusiv cu carduri emise de banci din strainatate. Datele cu caracter personal ale cetateanului raman confidentiale, siguranta platformei fiind confirmata de MasterCard si Visa, cele mai importante scheme internationale de carduri. Administratiile locale beneficiaza la randul lor de acest sistem prin reducerea timpului de colectare a taxelor si a costurilor aferente colectarii.

Platforma Ghiseul.ro urmeaza a fi extinsa pe parcursul acestui an in cat mai multe administratii locale, urmand ca in 2012 acestea sa fie acoperite in totalitate. In prima etapa, in sistem vor intra orasele cu peste 150.000 de locuitori. A doua etapa va include inregistrarea oraselor cu pana la 150.000 de locuitori iar apoi, in cel mult alte 6 luni, va urma integrarea comunelor si a institutiilor publice nevizate de primele doua etape.

„Sistemul este foarte usor de implementat de catre orice administratie locala”, adauga Valerian Vreme. „Am gandit si dezvoltat Ghiseul.ro astfel incat, pana anul viitor, toti cetatenii Romaniei sa poata accesa serviciile sale. Pentru aceasta, Primariile trebuie doar sa se inroleze in sistem din proprie initiativa, sau la solicitarea cetatenilor pe care ii reprezinta.”

Sursa: Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale

Asigurarea obligatorie RCA nu poate fi inlocuita de CASCO anunta Casa de avocatura Coltuc

de

Asigurarea obligatorie nu poate fi inlocuita de asigurarea facultativa CASCO, pentru simplu motiv ca riscurile pe care le acopera acestea sunt diferite:

 

 

• plateste despagubiri tertilor pagubiti de asiguratul . Astfel, este o asigurare de raspundere civila, in baza careia asiguratorul care a emis polita plateste despagubiri tertelor persoane pagubite in urma unui accident provocat de vehiculul pentru care s-a incheiat acea asigurare . Societatea de asigurare nu plateste nici un fel de despagubiri proprietarului vehiculului vinovat, in baza asigurarii a acestuia.

•CASCO plateste despagubiri asiguratului Casco. Astfel, CASCO este o asigurare de bunuri, in baza careia asiguratorul plateste despagubiri proprietarului vehiculului asigurat CASCO pentru furtul/daunele materiale produse la acest vehicul, indiferent daca daunele au fost sau nu provocate de vehiculul respectiv. Deci, asigurarea CASCO nu despagubeste terte persoane (ca in cazul ), ci numai pe proprietarul vehiculului asigurat CASCO.

Mai mult decat atat, caracterul obligatoriu al asigurarii impotriva cazurilor de raspundere civila prin accidente de vehicule este impus prin Directivele europene in materie, ceea ce inseamna ca o eventuala eliminare a obligativitatii acesteia ar pune Romania in situatia de a fi sanctionata de catre Comisia Europeana cu „infringement”.

In plus, asiguratorii care doresc sa vanda asigurari obligatorii trebuie sa indeplineasca o serie de conditii specifice pentru a fi autorizati de catre Comisia de Supraveghere a Asigurarilor in acest sens, conditii prevazute de asemenea in directivele europene si care nu sunt impuse societatilor care practica numai asigurari facultative CASCO.

In concluzie, orice proprietar de vehicul are obligatia sa detina o asigurare , indiferent daca incheie sau nu o CASCO pentru acelasi vehicul, iar aceasta obligatie este aplicabila nu numai persoanelor fizice si juridice romane, ci si persoanelor din Spatiul Economic European care detin vehicule.
Comisia de Supraveghere a Asigurarilor face aceste precizari in urma informatiilor pe aceasta tema aparute astazi in mass-media.

Sursa: Comisia de Supraveghere a Asigurarilor

Imprumuturi pentru intreprinderi mici si de tip start-up

de

Instrumentul european de microfinantare Progress faciliteaza accesul la credite pentru antreprenorii care doresc sa infiinteze sau sa dezvolte intreprinderi mici.

 

 

Firmele nou infiintate au nevoie de bani pentru a se lansa. Insa noilor antreprenori nu le este usor sa obtina un , din cauza lipsei activelor, a istoricului limitat de creditare sau a faptului ca pleaca de la statutul de someri.

Instrumentul european de microfinantare Progress ii ajuta sa obtina finantarea necesara pentru lansare sau dezvoltare. Circa 99% din companiile europene nou infiintate (start-up-uri) sunt intreprinderi mici sau microintreprinderi. O treime din ele au fost fondate de persoane care nu aveau un loc de munca.

Programul UE nu ofera creditele in mod direct, ci ii ajuta pe furnizorii de microfinantare sa ofere credite de pana la 25 000 de euro start-up-urilor sau intreprinderilor cu mai putin de 10 angajati.

Pentru a obtine un imprumut, antreprenorul trebuie sa contacteze un furnizor agreat de microfinantare sau un intermediar din propria tara.

Pana in prezent, (gestionar al programului din partea Comisiei si a Bancii Europene de Investitii) a semnat contracte cu intermediari din ?arile de Jos, Belgia si Bugaria.

Qredits, intermediarul din Tarile de Jos, este o fundatie non-profit care pune accent mai degraba pe potentialul intreprinderilor, decat pe istoricul antreprenorilor. Acestia pot solicita un imprumut doar daca prezinta un plan de afaceri viabil.

In Belgia, noul intermediar microStart sprijina antreprenorii din regiunea Bruxelles. Mikrofond, din Bulgaria, vizeaza locuitorii zonelor rurale, inclusiv comunitatile de rromi.

Noi acorduri cu furnizori de microfinantare din alte tari ale UE sunt in curs de negociere.

Programul de microfinantare se aliniaza Strategiei Europa 2020 pentru crestere economica si ocuparea fortei de munca. Aceasta isi propune sa mareasca rata de ocupare a fortei de munca pana la 75% si sa scada cu 20 de milioane numarul persoanelor care traiesc sub pragul saraciei, pana in 2020.

Sursa: Comisia Europeana

Absolventii de studii economice ar putea tine contabilitatea firmelor mici

de

Potrivit unui proiect de ordonanta de urgenta pentru modificarea Legii contabilitatii, orice absolvent de studii economice superioare va putea intocmi evidenta contabila a firmelor care au cifra de afaceri si active mai

 

 

mici de 35.000 de euro.

Proiectul de ordonanta prevede ca persoanele care in exercitiul financiar precedent au indeplinit urmatoarele doua criterii: cifra de afaceri neta sub echivalentul in lei al sumei de 35.000 euro si totalul activelor sub echivalentul in lei al sumei de 35.000 euro, pot opta pentru un sistem simplificat de contabilitate.

In cazul acestor firme contabilitatea sa poata fi organizata si condusa si pe baza de contracte/conventii civile incheiate potrivit Codului civil cu persoane fizice care au studii economice superioare.

Sursa: Mediafax

Reabilitarea fatadei unui imobil se va putea face impotriva vointei proprietarului anunta Casa de avocatura Coltuc

de

In sedinta de duminica, 20 martie, Guvernul a decis ca primarii vor putea interveni pentru reabilitarea fatadelor imobilelor impotriva vointei proprietarului, costurile fiind acoperite de catre autoritatea locala si

 

 recuperate ulterior de la detinatorul cladirii.

Proprietarii care accepta sa efectueze lucrari de reabilitare a fatadei vor putea contracta credite acoperite in totalitate de garantia statului si la dobanzi subventionate, cu un termen de rambursare de cinci ani. Acestia vor beneficia si de scutire de la plata cotei de impozit pentru lucrari de constructii si, daca exista o decizie in acest sens a autoritatii locale, de la plata impozitului pe cladire pe o perioada de cinci ani consecutivi.

Persoanele cu un venit mediu net lunar pe membru de familie mai mic decat castigul mediu net lunar pe economie nu vor fi obligate sa returneze banii cheltuiti de primarie pentru reabilitarea fatadei, de aceeasi prevedere urmand sa beneficieze si proprietarii de cladiri istorice.

Proprietarii vor fi instiintati de primarie asupra obligatiei de refacere a fatadei imobilului si trebuie sa raspunda in maximum o luna daca accepta sa efectueze aceasta lucrare.

In urma deciziei Guvernului, primarii sunt obligati sa inventarieze cladirile si sa elaboreze un plan de actiune, prioritare fiind imobilelele din zonele istorice si centrale.

www.coltuc.ro

0745150894

avocat@coltuc.ro

 

Irinel Columbeanu a depus o plangere penala impotriva sotiei pentru rele tratamente aplicate copilului.Cum comentati?

de

Irinel Columbeanu a depus joi, 10 martie, la Parchetul de pe langa Judecatoria Buftea o plangere penala impotriva sotiei sale, Monica, pe care o acuza de rele tratamente aplicate fiicei lor Irina, in varsta de 4 ani.

 

 

Prim-procurorul adjunct Aurelia Constantinescu de la Parchetul Buftea a precizat ca infractiunea de care este acuzata Monica Columbeanu este de ”.

Sursa: EVZ

Dezbatere publica:Cat de mare va fi pensia la batranete?

de

Contributiile la stat asigura circa 30% din salariul brut la pensie. Pensiile private trebuiau sa asigure restul, ca pensia sa ajunga la 70% din salariu, a spus Mircea Oancea, presedintele Comisiei de Supraveghere a Sistemului de

 

Pensii Private.

Calculele erau facute pentru situatia in care la pensiile obligatorii s-ar fi virat circa 10% din venit. Acum se aloca doar 3%, iar pana in 2016 se va ajunge la 6%, presate de subtierea continua a bugetului de pensii, autoritatile neputand creste contributiile la 10%. Cand acestea sunt mici, singura sansa ramane sa incerci sa le multiplici. Asta inseamna insa sa dai libertatea fondurilor de pensii sa faca plasamente riscante, fara a le pune conditii. Conditionarea inseamna randament mic, spun actorii pietei.

Guvernul nu a renuntat insa la ideea de a le impune pe viitor aministratorilor randamente peste inflatie. “Au existat si fonduri cu falimente”, a spus, ieri Ioan Botis, ministrul muncii. Conflictul randament mare versus randament sigur ramane, asadar, inca nerezolvat.

Ar putea creste insa pensiile facultative, care sunt deductibile de la 1 ianuarie pana la 400 de euro. “Negociati un pachet salarial care sa includa o pensie facultativa. Pentru angajator, aceasta este mai putin costisitoare ca o majorare salariala”, spune Oancea.

Sursa: EVZ

Mica Reforma – Constanta, 18-19 martie 2011

de

Institutul National pentru Pregatirea si Perfectionarea Avocatilor in conlucrare cu Baroul Constanta organizeaza conferinta nationala cu tema “Mica Reforma. Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru

 

 

 

accelerarea solutionarii proceselor. Expuneri. Probleme practice generate de aplicarea noilor dispozitii legale”.

Conferinta va avea loc  in zilele de 18-19 martie 2011,  la Constanta,  si este destinata avocatilor dar si altor practicieni in domeniul juridic.

Programul conferintei

Ziua de 18 martie

Ora 13,00 – 13,30

Deschiderea conferintei. Alocutiuni  – av.  Ion Popescu, decanul Baroului Constanta; av. Gheorghe Florea, presedintele Uniunii Nationale a Barourilor din Romania.

Ora 13,30 – 16,30

Procedura civila. Modificari aduse Codului de procedura civila si legislatiei conexe (competenta materiala, stramutare, continutul cererii adresate instantei si continutul intampinarii, comunicarea actelor procedurale, rolul activ al judecatorului, termene scurte, expertiza judiciara, hotarari  nesupuse apelului, solutiile  in apel, hotarari nesupuse recursului, motivele de recurs, casarea cu trimitere,  recursul  in interesul legii,  incuviintarea executarii silite, contestatia la executare, procedura divortului, medierea in litigii comerciale).

Ora 16,30 – 17,00 – Pauza

Ora 17,00 – 19,00

Procedura civila. Probleme practice generate de aplicarea noilor dispozitii legale. Intrebari.

Dezbateri generate de problemele ridicate de participanti.

La dezbateri vor participa: av. dr. Traian Briciu, consilier de stat Claudiu Dinu, av. dr. Radu Popescu (lector INPPA).

Ziua de 19 martie

Ora 9,30 – 12,00

Drept penal si procedura penala (expunerea principalelor probleme ridicate de Legea nr.202/2010).

Ora 12,00 – 12,30 – Pauza

Ora 12,30 – 14,00

Drept penal  si procedura penala.  Intrebari. Dezbateri generate de problemele ridicate de participanti.

La dezbateri vor participa prof. univ. dr. Anastasiu Crisu (lector INPPA) si lect. univ. dr. Aurel Ciobanu (lector INPPA).

Concluzii.

Inscrierile pentru conferinta se vor face la secretariatul Baroului Constanta. Taxa de participare este de 100 lei. Pentru detalii suplimentare va rugam sa luati legatura cu secretariatul Baroului Constanta (tel. 0241/61.44.66).

Locul desfasurarii conferintei va fi anuntat cu cel putin 5 zile inainte prin grija INPPA si a Baroului Constanta

Cum ne vindem pământul străinilor

de

Fără bani pentru a prelucra pământul, sătenii preferă să-l vândă oamenilor de afaceri din alte ţări, la preţuri mici. Anul trecut, numărul de tranzacţii către străini a crescut cu un sfert.

 

 

 

Preţurile scăzute ale terenurilor din România atrag tot mai mulţi oameni de afaceri străini, iar cele mai căutate sunt terenurile arabile şi pădurile. Cei mai mulţi străini care se interesează de astfel de proprietăţi în România sunt austriecii şi italienii sau fondurile de investiţii din aceste ţări, potrivit lui Florian Ciubotă, manager al agenţiei In Land Store, companie imobiliară specializată pe astfel de tranzacţii.Cu cât se vinde pământul agricol

De altfel, judeţul Buzău este unul dintre cele mai căutate pe segmentul de terenuri agricole, alături de Ialomiţa, Călăraşi, Brăila şi Prahova, dacă analizăm anunţurile postate pe internet de persoanele care doresc să facă astfel de achiziţii.

În judeţul Brăila, de pildă, în localitatea Vişani, un hectar de teren agricol se vinde cu aproximativ 2.100 de euro. Preţul devine negociabil la achiziţia unor suprafeţe mai mari.

În judeţul Teleorman, zona Roşiori, preţul pentru un hectar este de aproximativ 1.900 de euro, de asemenea negociabil. În judeţul Buzău, preţurile variază între 1.500 şi 2.300 de euro pe hectar, în funcţie de suprafaţa cumpărată.

„În general, anunţurile de vânzare postate în ultimele luni se referă la proprietăţi cu suprafeţe care încep de la 50 de hectare şi care pot ajunge până la 500-600 de hectare, comasat”, a spus Florian Ciubotă. Acesta a mai explicat că, la suprafeţele mari, de sute de hectare, preţurile, la negociere, pot coborî şi până la 0,1 euro pe metru pătrat de teren arabil.

Lemnul românesc devine mobilă cu brand italian

Karl Venzig reprezintă interesele unui fond austriac de investiţii care a achiziţionat, pe parcursul anului trecut, aproximativ 500 de hectare de pădure în diverse judeţe ale ţării, în vederea exploatării lemnului în Italia.

„Concret, prin exploatare controlată, în colaborare cu Romsilva, vom trimite la export lemn destinat fabricării elementelor de mobilier în unităţi din Italia şi, în funcţie de volumul de comenzi, vom proceda la noi achiziţii de terenuri în România”, ne-a spus investitorul austriac.

Unul dintre românii care a vândut austriecilor câteva hectare de pădure este Mircea Savu, din Buzău. El susţine că imposibilitatea contractării unui credit pentru asigurarea logisticii şi materialelor necesare exploatării pădurii l-a determinat să aleagă varianta vânzării, chiar şi la un preţ mic.

„Evident că aş fi dorit să demarez o mică afacere de familie, care să-mi asigure un venit din exploatarea pădurii moştenite de la părinţi, însă nu am putut primi niciun sprijin de niciunde, iar orice afacere are nevoie de o investiţie la început”, ne-a explicat el.

Agricultura românească, la pământ

În 2010, aproximativ 3 milioane de hectare de teren agricol au rămas necultivate şi doar 2 milioane au fost cultivate cu grâu. Asta în condiţiile în care preţul grâului s-a dublat în ultimul an. Efectul unei astfel de situaţii este acela că au crescut importurile şi, implicit, preţurile, deşi teoretic România ar putea asigura o mare parte din necesar din exploatarea pământului.

 

evz

Legalizarea prostitutiei respinsa

de

Comisia juridica a Senatului a respins marti, 22 februarie, cu unanimitate de voturi, proiectul de lege al deputatului PDL privind .

 

 

Proiectul de lege al deputatului PDL defineste “cea mai veche meserie din lume” drept “activitate cu caracter sexual autorizata” (ACSA). Prostituatele trebuie sa aiba minim 20 de ani, iar clientii, minim 16, in timp ce bordelurile se adreseaza doar heterosexualilor. De asemenea, legea prevede controale lunare pentru prostituate, precum si afisarea tarifelor practicate.

Sursa: RTV

Senatul a adoptat tacit miercuri, 23 februarie, Ordonanta de Urgenta care diferentiaza plafoanele indemnizatiilor acordate mamelor

de

Senatul a adoptat tacit miercuri, 23 februarie, Ordonanta de Urgenta care diferentiaza plafoanele indemnizatiilor acordate mamelor in functie de durata concediului de crestere a copilului – un an dau doi ani.

 

 

Ordonanta de urgenta stabileste ca mamele care opteaza pentru un concediu de doi ani pentru cresterea copilului beneficiaza de o indemnizatie lunara in cuantum de 75% din media veniturilor nete realizate in ultimele 12 luni, dar nu mai mare de 3.400 de lei.

Actul prevede, pe alta parte, ca mamele care aleg sa aiba un concediu de un an pentru cresterea copilului sa beneficieze de o indemnizatie lunara in cuantum de 75% din media veniturilor nete realizate in ultimele 12 luni, dar nu mai mare de 1.200 de lei.

Sursa: Mediafax

Incredibil!O noua taxa pentru masini din 2012

de

Ministrul Mediului, , a declarat, vineri, intr-o conferinta de presa la Targu Mures, ca este in analiza introducerea unei taxe generale pentru masini, incepand de anul viitor.

 

 

Borbely a facut aceasta declaratie ca urmare a observatiei unui jurnalist ca o masina de 30 de ani, romaneasca, pentru care nu s-a platit nicio , polueaza mai mult decat o masina veche de 12 ani, inmatriculata in spatiul european.

“Nicio problema, asta depinde de politica de taxe a fiecarui stat, bine ca ati ridicat aceasta problema. Vom analiza si este in analiza, dar pentru anul viitor, sa vedem, sa introducem o taxa generala. Este o alta politica. Aceasta este politica taxei de prima inmatriculare. Nu suntem singurul stat care face acest tip de politica si taxa si nu contravine directivei Uniunii Europene. in ceea ce priveste politica de taxe, o putem discuta, asa este”, a spus Borbely.

Sursa: Mediafax

Daniel Funeriu le-a interzis salariatiilor sa-si sarbatoreasca zilele de nastere sau onomastica la serviciu. Ei nu au voie sa primeasca nici cadouri sau alte avantaje, iar convorbirile telefonice nejustificate sunt interzise.Cum comentati?

de

Unul dintre ultimele proiecte legislative ale deputatului Cezar Preda se referă la interzicerea accesului minorilor în localurile publice după ora 21.00, de duminică şi până joi. Nu şi vinerea şi sâmbăta când pot să recupereze.

 

 

Patronii care vor fi prinşi că încalcă această lege (n.r. – dacă ea va fi adoptată de parlamentari) vor fi sancţionaţi cu amenzi între 500 şi 1.500 de lei, iar încălcarea repetată a legii s-ar putea lăsa chiar şi cu suspendarea temporară a activităţii clubului respectiv. Conform acestui proiect, ar exista totuşi o portiţă pentru tinerii petrecăreţi.

Minorii vor putea intra în club, dacă sunt însoţiţi de părinţi sau, acolo unde este cazul de tutorele legal.

„Iniţiativa vine în urma sesizărilor, destul de multe ca număr, din partea părinţilor, a profesorilor şi a cadrelor medicale care confirmă prezenţa unui număr extrem de mare de minori în localurile publice, care se expun unui mod de viaţă neadecvat vârstei lor”, spune iniţiatorul proiectului.

Ministrul Funeriu le-a interzis salariatilor sa-si sarbatoreasca zilele de nastere la serviciu

de

Daniel Funeriu le-a interzis salariatiilor sa-si sarbatoreasca zilele de nastere sau onomastica la serviciu. Ei nu au voie sa primeasca nici cadouri sau alte avantaje, iar convorbirile telefonice nejustificate sunt interzise.

 

 

Un angajat care vine la munca sub influenta bauturilor alcoolice va putea fi trimis acasa numai dupa ce politistii constata starea de ebrietate a acestuia.

Sursa: RTV

Comunicat de presa „Avocatul animalelor” din Romania

de

In 2010 av.Coltuc Marius dupa cum stiti a incercat infiintarea institutiei „Avocatul animalelor” in Romania.http://www.petitieonline.ro/petitie/sustineti_institutia_avocatul_animalelor_din_romania-p21865051.html 

http://www.google.ro/#hl=ro&source=hp&biw=1090&bih=464&q=avocatul+animalelor&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=b8f1922ae7b025b

Anul 2011 incepe cu caz socat :Femeia atacata de cainii maidanezi de pe domeniul unui sediu al Primariei sectorului 5 a murit.

Ati crede ca am fi intotdeauna de partea animalelor,aparandu-le drepturile,dar institutia „Avocatului animalelor” ar trebui sa fie echidistanta si sa apere aflarea adevarului.Asa se si intampla!

„Avocatul animalelor” din Romania va invita la o dezbatere publica”Ai vrea sa dispara cainii maidanezi din Romania”

SpuneDA! 

pentru ca:

Femeia atacata de cainii maidanezi de pe domeniul unui sediu al Primariei sectorului 5 a murit

 

 

SpuneNU!pentru ca:

E vina autoritatilor care nu reusesc sa rezolve aceasta situatie destul de grava. Cainii n-ar trebui lasati liberi prin Bucuresti, ci dusi in centre speciale.

www.coltuc.ro

De la 1 mai 2011 va fi pus in functiune Tribunalul Ilfov

de

Conform Hotararii nr. 371/19 iunie 2008 a Consiliului U.N.B.R., se comunica Uniunii Nationale a Barourilor din Romania la 25 ianuarie 2011 adresa nr. 6025/2 din 20 ianuarie 2011 a Ministerului Justitiei din care

 

 rezulta ca au fost initiate masuri administrative privind punerea in functionare a Tribunalului Ilfov, estimandu-se ca la data de 1 mai 2011 va incepe activitatea acestei instante.

Mentionam ca adresa a fost transmisa Baroului Bucuresti iar in baza acesteia Comisia Permanenta a U.N.B.R. si Consiliul U.N.B.R. vor lua masurile ce se impun, determinate de operationalizarea Tribunalului Ilfov.

In anexa nr,1 lit.B din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, cu modificarile si completarile ulterioare, figureaza ca instanta , cu sediul in orasul Buftea.

Prin Ordinul ministrului justitiei  nr. 3135/C/29.12.2010 a fost aprobat statul de functii al Tribunalului Ilfov.

Dupa aprobarea schemei de personal a Tribunalului Ilfov, Ministerul Justitiei a demarat toate activitatile necesare pentru punerea in functiune a acestei instante judecatoresti, estimand ca termen in acest sens, data de 1 mai 2011.

In vederea corelarii tuturor actiunilor si masurilor necesare a fi intreprinse de Ministerul Justitie, Ministerul Public si U.N.B.R. pentru operationalizarea Tribunalului Ilfov la data estimata, apreciem ci se impune ca si dumneavoastra sa procedati la luarea masurilor legale corespunzatoare in vederea asigurarii asistentei judiciare la nivelul acestui tribunal.

Hotararea nr. 371 din 19 iunie 2008

In temeiul dispozitiilor art. 63 lit. s) raportat la art. 48 alin. (1) din Legea nr.51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, avand in vedere ca, in prezent, avocatii din judetul Ilfov sunt inscrisi in Tabloul avocatilor din Baroul Bucuresti, iar dispozitiile legale coreleaza constituirea barourilor cu organizarea si functionarea Tribunalelor, deoarece, pana in prezent, nu este infiintat, Consiliul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania adopta prezenta hotarare:

Art. 1 – Baroul Bucuresti include atat avocatii din municipiul Bucuresti cat si avocatii din judetul Ilfov.
Art. 2 – Pana la infiintarea si functionarea Tribunalului Ilfov, avocatii din judetul Ilfov raman inscrisi in Tabloul avocatilor din municipiul Bucuresti, urmand ca dupa infiintarea si functionarea Tribunalului Ilfov sa se examineze posibilitatea infiintarii Baroului Bucuresti si al judetului Ilfov.
Art. 3 – Prezenta se publica pe site-ul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania www.unbr.ro

Sursa: UNBR

Preturile carburantilor au scazut cu 4 bani pe litru.Cum comentati?

de

Taxa de un cent pe litru aferenta Fondului Special pentru Produse Petroliere a fost eliminata, astfel ca va reduce marti pretul carburantilor cu 4 bani pe litru.

 

 

“Datorita reducerii componentei de taxare cu 0,01 USD, ca urmare a sistarii colectarii taxei reprezentand Fondul Special de Produse Petroliere, pretul carburantilor in benzinariile OMV si se va reduce cu 4 bani/litru (inclusiv TVA aplicat taxei de 1cent/litru), incepand cu data de 25.01.2011.”, se arata intr-un comunicat al companiei.

aminteste ca taxele reprezinta circa jumatate din pretul carburantilor.

Totodata, potrivit , pretul mediu aplicat de catre operatorii de profil din Romania este printre cele mai mici din Uniunea Europeana.

Compania mai precizeaza ca evolutia preturilor se bazeaza pe cotatiile internationale la carburanti si pe concurenta pe piata, fiind in plus influentate de politica fiscala si de cursul de schimb.

Si Rompetrol a anuntat ca va reduce preturile, intrucat taxa aferenta Fondului Special pentru Produse Petroliere a fost eliminata, insa in cazul acestei companii scaderea de pret este de 0,03 lei pe litru.

Sursa: Mediafax

Dosarul “Madalina Manole” a fost inchis.Cum comentati?

de

In cazul , procurorii Parchetului Tribunalului Bucuresti au dispus neinceperea urmaririi penale pentru infractiunea de omor si continua cercetarile fata de Cristian Urziceanu, cel care ar fi vandut Furadanul cu care s-a sinucis cantareata.

 

 

 

Parchetul Tribunalului Bucuresti a anuntat, joi, ca prin rezolutia nr. 2675/P/2010 din 19 ianuarie 2011 s-a dispus neinceperea urmaririi penale pentru infractiunea de omor, “intrucat decesul numitei Mircea Magdalena Anca nu a fost consecinta vreunei fapte prevazute de legea penala”.

S-a dispus continuarea cercetarilor fata de inculpatul Cristian Urziceanu, pentru infractiunea de trafic de substante toxice.

Procurorii au retinut, in cuprinsul solutiei, ca, potrivit raportului de autopsie medico-legala intocmit de Serviciul de Medicina Legala Ilfov, moartea Magdalenei Anca Mircea – cunoscuta publicului drept – a fost violenta.

“Ea s-a datorat insuficientei cardio-respiratorii acute consecutiva intoxicatiei cu carbofuran.Calea de patrundere a toxicului a fost digestiva (orala). La autopsie s-a constatat o leziune traumatica (plaga contuza parietala stanga cu infiltrat sanguin epicranian subiacent) care s-a putut produce cel mai probabil prin lovire de plan dur in cadrul starii de rau care a premers decesului, nu are legatura cu mecanismul de producere al mortii si pentru care sus-numita ar fi necesitat opt-noua zile de ingrijiri medicale pentru vindecare in caz de supravietuire”, arata procurorii intr-un comunicat de presa, citand din raportul de autopsie.

Sursa: Mediafax

Procurorii au început urmărirea penală a lui Vadim Tudor.Cum comentati?

de

Procurorii Parchetului General au început urmărirea penală pe numele preşedintelui Partidului România Mare (PRM), Corneliu Vadim Tudor, în urma scandalului de la evacuarea din sediul partidului de pe strada Emile

 

 Zola din 4 ianuarie.

Astfel Corneliu Vadim Tudor este cercetat pentru ultraj şi nerespectarea unei hotărâri judecătoreşti, în dosarul privind evacuarea sediului partidului, potrivit avocatei Mariana Ştefan.

Pe de altă parte, vicepreşedintele PRM, Marius Marinescu, audiat astăzi în calitate de martor în dosar, a precizat, la plecarea de la Parchetul General, că liderul partidului se va prezenta mâine la Parchet, pentru a fi la rândul său audiat.

Vineri, Vadim Tudor a apărut la televizor cu o mână în ghips, susţinând că a suferit o fractură de braţ din cauza îmbrâncelilor de la evacuare. Asta în ciuda faptului că acum câteva zile susţinea că nu a fost bruscat în timpul evacuării.

Evacuare cu scandal

După incidentul de săptămâna trecută, când s-a opus evacuării din sediul PRM din strada Emile Zola, aruncând cu invective în executorul judecătoresc, Vadim Tudor va fi cercetat penal, potrivit declaraţiei procurorului şef al României, Laura Codruţa Kovesi.

„Va începe o urmărire penală şi criminalistică şi vă asigur că dosarul va fi soluţionat cu celeritate”, a declarat Kovesi.

După ce iniţial s-a opus deciziei judecătoreşti de evacuare a Partidului România Mare din sediul din strada Emile Zola, în cursul nopţii de 4 ianuarie Corneliu Vadim Tudor a cedat şi a părăsit imobilul.

evz

Petitie: „Stop taxei de poluare!”

de

http://www.petitieonline.ro/petitie/stop_taxei_de_poluare_-p27067051.html

Daca aveti o masina second-hand cumparata dintr-un stat membru UE ar trebui sa stiti ca nu sunteti obligati sa platiti taxa de poluare, deoarece sunt incalcate principiile dreptului comunitar, in speta art.110 al Tratatului de instituire al CEE, privind libera circulatie a marfurilor pe teritoriul UE. Daca pentru masina pe care ati cumparat-o a fost achitata taxa de poluare intr-unul din statele membre UE, in momentul inmatricularii ei in Romania, tara membra UE din ianuarie 2007, obligatia de a achita din nou taxa pentru a putea inmatricula masina este discriminatorie, deoarece persoanele care isi cumpara o masina deja inmatriculata in Romania nu sunt obligate sa plateasca din nou taxa de poluare.

50% dintre clientii bancilor sunt nemultumiti de serviciile oferite.Cum comentati?

de

Marea nemultumire a romanilor care intra in contact cu bancile e reprezentata de faptul ca dobanzile pentru cei care economisesc sunt mici, in vreme ce comisioanele la credite sunt mari.

 

 

Peste 70% spun ca in cazul in care depun bani la banca dobanda primita nu e foarte mare. In acelasi timp, peste 80% dintre respondenti afirma ca atunci cand iau credite, bancile iau pielea de pe ei cu fel de fel de comisioane.

Dintre cei care isi pun banii in banca, cei mai multi prefera economiile in lei, pentru ca valoarea ramane aceeasi.

Sursa: Antena 3

Curtea de Apel Craiova: Mica reforma pentru justitiabili.In practica nu se intampla deloc asa!

de

Curtea de Apel Craiova a pus la dispozitia justitiabililor, inca dinainte de intrarea in vigoare a legii, brosuri cu noile reglementari in civil privind Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor.

 

 

Ce trebuie sa stiu?

Incepand cu data de 25.11.2010 intra in vigoare cea mai mare parte a dispozitiilor din Legea nr. 202/2010 care modifica si completeaza o serie de dispozitii din Codul de procedura civila, Codul familiei, Legea nr. 304/2004, Legea nr. 188/2000 privind executorii judecatoresti, Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, O.U.G. nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, Codul de procedura penala, Codul penal si alte acte normative.

Daca ai un proces pe rolul instantelor judecatoresti, este bine sa fii informat!

Orice cerere pe care o adresezi instantei este importanta pentru noi si pentru tine. De aceea, ea trebui sa fie tehnoredactata (pentru a putea fi citita cu usurinta) si trebuie sa cuprinda numele si prenumele, adresa unde poti primi actele de procedura si numarul de telefon, de fax sau adresa de posta electronica unde poti fi contactat.

Art. 82 din Codul de procedura civila:

“Orice cerere adresata instantelor judecatoresti trebuie sa fie facuta in scris si sa cuprinda aratarea instantei, numele si prenumele, domiciliul sau resedinta partilor ori, dupa caz, denumirea si sediul lor, numele si prenumele, domiciliul sau resedinta reprezentantilor lor, daca este cazul, obiectul cererii si semnatura. De asemenea, cererea va cuprinde, daca este cazul, si datele de identificare a mijloacelor de comunicare utilizate de parti, precum numarul de telefon, numarul de fax, adresa de posta electronica sau altele asemenea.”

De ce?

Ca sa economisesti timp si sa afli mai repede si mai usor cum decurge procesul.

Trebuie sa mai stii!

Dupa primirea unei citatii se considera ca vei cunoaste si termenele de judecata ulterioare, astfel ca nu vei mai fi citat. Este deci bine sa urmaresti desfasurarea procesului in care esti implicat.

Art. 153 din Codul de procedura civila:

“Partea care a depus cererea personal sau prin reprezentant legal sau conventional si a luat termenul in cunostinta, precum si partea care a fost prezenta la un termen de judecata, ea insasi sau printr-un reprezentant al ei, nu va fi citata in tot cursul judecatii la acea instanta, prezumandu-se ca ea cunoaste termenele de judecata ulterioare. Aceste dispozitii ii sunt aplicabile si partii careia, personal sau prin reprezentant legal sau conventional, i s-a inmanat, sub semnatura de primire, citatia pentru un termen de judecata, considerandu-se ca, in acest caz, ea cunoaste si termenele de judecata ulterioare aceluia pentru care citatia i-a fost inmanata.”

Daca ai angajat avocat, cere acestuia sa comunice avocatului celeilalte parti, cat mai rapid intampinarile si alte acte, astfel te asiguri ca nu se va mai amana cauza pentru observarea actelor depuse la dosar.

Art. 861 din Codul de procedura civila:

“ Dupa sesizarea instantei, daca partile au avocat sau consilier juridic, cererile, intampinarile sau alte acte se pot comunica direct intre acestia. In acest caz, cel care primeste actul va atesta primirea si va consemna data primirii pe insusi exemplarul care se va depune la instanta, de indata, sub sanctiunea neluarii in seama. Dovada comunicarii actelor poate fi facuta si prin orice alt inscris depus la dosarul cauzei prin care se atesta, sub semnatura, primirea fiecarui act de procedura care a fost comunicat.”

 Este mult mai simplu asa!

Economisesti timp si poti urmari mai usor desfasurarea procesului.

Trebuie sa mai stii!

Daca o instanta a pronuntat o hotarare in care s-au strecurat erori materiale, care trebuie lamurita sau completata, atunci va trebui sa te adresezi mai intai acelei instante. Nu vei putea sa te adresezi direct instantei de apel sau de recurs pentru aceste motive.

Art. 281 din Codul de procedura civila:

Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea si sustinerile partilor sau cele de calcul, precum si orice alte erori materiale din hotarari sau incheieri pot fi indreptate din oficiu sau la cerere .      

Instanta se pronunta prin incheiere data in camera de consiliu. Partile vor fi citate numai daca instanta socoteste ca este necesar sa dea anumite lamuriri.             

In cazul hotararilor, indreptarea se va face in ambele exemplare ale hotararii.    

Art. 2811 din Codul de procedura civila:

In cazul in care sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea dispozitivului hotararii ori acesta cuprinde dispozitii potrivnice, partile pot cere instantei care a pronuntat hotararea sa lamureasca dispozitivul sau sa inlature dispozitiile potrivnice.

Instanta va rezolva cererea de urgenta, prin incheiere data in camera de consiliu, cu citarea partilor.

Incheierea se va atasa la hotarare atat in dosarul cauzei, cat si in dosarul de hotarari al instantei.               

Art. 2812 din Codul de procedura civila:

“Daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotararii in acelasi termen in care se poate declara, dupa caz, apel sau recurs impotriva acelei hotarari, iar in cazul hotararilor date in fond dupa casarea cu retinere, in termen de 15 zile de la pronuntare.(…)” .

ATENTIE!

Art. 2812a din Codul de procedura civila:

 ,,Indreptarea ,lamurirea, inlaturarea dispozitiilor potrivnice sau completarea hotararii nu poate fi ceruta pe calea apelului sau recursului, ci numai in conditiile art. 281-2812”

Informeaza-te! Citeste Legea nr. 202/2010! Alege sa stii cum se desfasoara procesul tau si fa tot ce iti permite legea ca procesul sa se finalizeze repede!

Pentru aceasta:

  • depune la instanta cereri tehnoredactate, pentru ca tot ceea ce scrii este important pentru noi, de aceea dorim sa putem citi cat mai usor
  • comunica-ne numarul de telefon, de fax sau adresa de posta electronica, pentru ca noi sa putem sa te anuntam cu usurinta
  • cere-i avocatului tau sa comunice avocatului celeilalte parti cat mai repede actele de procedura , ca sa poti dovedi usor judecatorului faptul ca partea adversa a cunoscut la timp actele comunicate
  • alege calea corecta de rezolvare a cauzei tale

Cine este scutit de plata asigurarilor de sanatate

de

Conform ordonantei de urgenta aprobate de Guvern pentru o mai buna finantare a sistemului de sanatate, urmatoarele categorii vor fi scutite de la plata asigurarilor de sanatate, incepand cu 1 ianuarie 2011:

 

 

  • revolutionarii raniti
  • revolutionarii raniti retinuti
  • pensionarii cu pensii mai mici de 740 de lei
  • copiii, tinerii, studentii, daca nu realizeaza venituri

Ministrul Sanatatii, Cseke Attila, a tinut sa precizeze ca masura luata este dificila, dar necesara in contextul in care in anul 1997 existau 6 categorii de persoane exceptate de la plata contributiilor la asigurarile de sanatate, iar in prezent exista 13 astfel de categorii.

Guvernul va infiinta politia fiscala

de

Politia fiscala va fi infiintata pentru a controla incepand cu 1 ianuarie 2011 orice persoana fizica cu un nivel de trai mult peste veniturile pe care le declara.

 

Masura a fost anuntata de presedintele ANAF, Sorin Blejnar, care a recunoscut ca nu stie inca cu exactitate cum vor fi selectate persoanele fizice care urmeaza sa fie controlate.

O directie speciala din ANAF, care va fi infiintata pana la sfarsitul acestui an, va controla fiecare cheltuiala, fiecare achizitie si va avea acces la toate platile facute din contul bancar. Orice venit care nu va putea fi justificat va fi impozitat de stat cu 16%. “De la caz la caz, in functie de gravitatea situatiei, vom sesiza Parchetul”, a mai spus presedintele ANAF.

Pentru inceput, “lista neagra”  pentru politia fiscala va fi realizata din verificarea bazelor de date ale Fiscului si ale altor institutii ale statului precum administratii fiscale teritoriale sau primarii si “surse interne sau externe”, a declarat seful ANAF.

“Pentru ca este un subiect delicat si pentru ca avem experienta limitata in acest tip de control, vom cere sprijin administratiilor fiscale din Europa si expertilor FMI”, a explicat Blejnar.

Cine este vizat?

Principalii vizati sunt acele “persoane fizice care isi etaleaza luxul, care cumpara cash sau prin credite bancare bunuri foarte scumpe, dar care, pe hartie, nu au niciun venit”, explica Sorin Blejnar.

La ce va  avea acces politia fiscala?

Fiscul va avea acces la rulajul conturilor bancare are persoanelor controlate si va putea controla sursa sumelor din conturi, daca acestea au fost declarate. De asemenea, inspectorul fiscal va monitoriza cum a crescut averea persoanei controlate intr-un an si de unde provin veniturile suplimentare.

Sursa: Gandul

Concurs pentru admiterea la Institutul National al Magistraturii în luna ianuarie 2011

de

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis, ieri, organizarea unui nou concurs pentru admiterea la Institutul National al Magistraturii (INM) în luna ianuarie 2011, cånd vor fi scoase la concurs o suta de posturi. Membrii

 

CSM au decis, cu majoritate de voturi, scoaterea la concurs a 50 de posturi pentru procurori si 50 pentru judecatori, dupa înregistrarea slaba a rezultatelor din aceasta toamna, pentru INM, cånd au fost declarati admisi doar 68 de candidati din cei peste 3.200 înscrisi.

Sursa: Curentul

Camera Deputatilor a votat desfiintarea TVR 3 si TVR Info

de

Dintr-o initiativa a PDL-istului Silviu Prigoana, Camera Deputatilor a facut saptamâna aceasta primul pas pentru a desfiinta doua dintre canalele TVR – TVR 3 si TVR Info –, fara vot si chiar fara dezbatere.

 

Proiectul de lege catalogat de UDMR drept “o ineptie” abia dupa ce a fost adoptat tacit de deputati pe fondul blocajului din Camera, asteapta mâine aprobarea Senatului pentru a intra în procedura de urgenta.

“N-am pretentii sa se cheme «legea Prigoana»”

Cele doua canale ale TVR s-au evaporat, deocamdata numai pe hârtie, în conditiile în care deputatii în locul dezbaterilor întretin scandalul putere-opozitie declansat de Roberta Anastase la legea pensiilor. Asa a trecut tacit, pe 26 octombrie, legea lui Prigoana chiar daca, declarativ, niciun grup parlamentar nu a sustinut-o. Ca o premiera, în toata degringolada din Camera legea a “sarit” pâna si comisia de specialitate.
Sursa: EvZ

OUG 50/2010 va trece de Comisia pentru buget, finante si banci din Camera Deputatilor abia peste câteva saptamâni

de

OUG nr. 50/2010 privind creditele populatiei va trece de Comisia pentru buget, finante si banci din Camera Deputatilor abia peste câteva saptamâni, iar aprobarea ei în plen ar putea avea loc abia anul viitor, a declarat, într-un

 

interviu acordat EVZ, deputatul UDMR Petru Lakatos, membru în cadrul comisiei.

Ordonanta de urgenta privind creditarea populatiei a dat saptamâna trecuta multe batai de cap autoritatilor, dupa ce seful delegatiei FMI la Bucuresti, Jeffrey Franks, a cerut modificarea acesteia, conditie impusa pentru eliberarea urmatoarei transe de împrumut, în valoare de peste 870 milioane de euro. Ulterior, atât Franks, cât si autoritatile române au explicat ca OUG 50 va trebui modificata, dar nu mai este o conditie în eliberarea transei.

Sursa: EvZ

Edu.ro a publicat modelele de subiecte pentru examenele nationale din anul 2011

de

Modelele de subiecte pentru examenele nationale din anul 2011 vor putea fi consultate pe site-ul special http://subiecte2011.edu.ro, unde au fost publicate de Centrul National de Evaluare si Examinare (CNEE). Ministerul

Educatiei precizeaza ca modelele de subiecte sunt orientative si au ca scop familiarizarea elevilor si a profesorilor cu tipul de subiecte, gradul de specificitate al acestora în functie de tipul programei, precum si cu nivelul de dificultate al subiectelor pentru examene nationale din anul 2011.
Modelele de subiecte pentru toate tipurile de probe sunt însotite de precizari privind scopul evaluarii, statutul disciplinei, structura subiectelor, competentele de evaluat, detalii privind evaluarea, inclusiv baremele de evaluare si de notare, informeaza Ministerul Educatiei.

Încă din cele mai vechi timpuri toţi am avut idoli pe care am încercat să îi copiem. Gesturi, mimică, comportament. Toate acestea au fost posibile datorită tehnologiei din zilele noastre. Astfel încât acum orice este posibil. Dacă te-ai gândit că un examen este greu, mai gândeşte-te. Există nenumărate posibilităţi de a lua şi cel mai greu examen. Tot ceea ce contează este să ai banii necesari. Dacă nu se dă şpagă să treci un examen atunci dă un ban pe unul din cele mai noi sisteme de copiat nebruiabile.

Dacă vechile metode de copiat sunt inaccesibile, atunci încercaţi-le pe cele mai noi metode de copiat. Sistemele de copiat de pe copiat.biz sunt de cea mai bună calitate. Am văzut cum sunt făcute, am văzut ce pot face unii studenţi cu ele, am văzut că se poate copia lejer şi la cel mai nasol examen.

Sincer nu am folosit nici un sistem de copiat de ultimă generaţie. Recunosc însă că am folosit un sistem de copiat la un examen în anul 3, examen pe care l-am promovat cu nota 6. Aşa că toţi cei interesaţi pot alege de aici noile metode de copiat: www.copiat.biz

Şi da, este un advertorial plătit de către deţinătorul site-ului. În curând vom avea şi 4-5 concursuri pentru cititorii blogului cu premii destul de valoroase şi reguli pe măsură.

Sursa: Curentul

Sindicatul Sanitas Alba actioneaza in instanta statul roman anunta Casa de avocatura Coltuc

de

Sindicatul “Sanitas” Alba, în numele a peste 1.800 de cadre medicale, va începe, saptamâna viitoare, demersurile legale pentru a actiona în instanta statul român si cele 12 spitale din judet, pentru reducerea cu 25 la suta a

 

 salariilor.

Presedintele “Sanitas” Alba, Marius Sepi, a declarat, duminica, pentru Mediafax ca, în judet, peste 1.800 de cadre medicale membre ale sindicatului au facut o reclamatie administrativa la spitalele în care lucreaza, exprimându-si nemultumirea fata de reducerile salariale de 25 la suta.

Sepi a spus ca, pe baza raspunsurilor primite, conform procedurii, sindicatul va începe, saptamâna viitoare, demersurile legale pentru a actiona în instanta statul român si cele 12 spitale din judet pentru reducerea salariilor, pe motiv ca este “o masura ilegala si abuziva”.

Sursa: Cotidianul

Romanii care si-au transferat de la CEC la BRD depozitele pentru autoturisme ar putea fi despagubiti

de

Senatorii au adoptat luni o lege care prevede ca persoanele care si-au transferat de la CEC la BRD depozitele pentru achizitionarea de autoturisme Dacia sa primeasca despagubiri în conditiile OUG 156/2007.

 

Senatorii au adoptat, cu 73 de voturi “pentru” si noua “abtineri” o propunere legislativa pentru completarea OUG 156/2007 privind despagubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii si Consemnatiuni C.E.C. – S.A. în vederea achizitionarii de autoturisme.

Sursa: Money

Incredibil!Profesorii din învatamântul preuniversitar vor avea salarii mai mici in 2011

de

Guvernul face deja calcule pe baza carora profesorii din învatamântul preuniversitar vor avea salarii mai mici la anul. Prima forma a bugetului de stat pe 2011, dezbatuta în sedinta Guvernului de miercuri, prevede scaderi

 

 

de salarii la angajatii statului si reduceri la ajutoarele sociale.

Daca bugetul public pe 2011 va fi adoptat în forma (incipienta) în care se afla acum, fondurile de salarii vor scadea cu 2,6 miliarde de lei pentru dascalii din învatamântul preuniversitar si cu 2,7 miliarde de lei pentru functionarii din primariile comunelor, oraselor si municipiilor.

Guvernul va diminua substantial fondurile bugetelor locale din Taxa pe Valoarea Adaugata, taind la jumatate alocatiile pentru lucrari de infrastructura si baze sportive. De asemenea, vor fi mai mici si fondurile destinate ajutoarelor sociale, iar volumul creditelor pentru înfiintarea locurilor noi de munca va fi mai mic cu 50%.

Fondurile totale care vor fi alocate anul viitor, de la centru, pentru bugetele locale din sume defalcate din Taxa pe Valoarea Adaugata vor fi limitate la 13,7 miliarde de lei, în scadere de la bugetul total de 17 miliarde lei acordat pentru 2010, conform proiectului bugetului de stat pentru 2011, obtinut de Mediafax.

Tristete în primarii

Potrivit proiectului citat, sumele alocate pentru finantarea cheltuielilor descentralizate la nivelul comunelor, oraselor, municipiilor, sectoarelor si municipiului Bucuresti vor scadea de la 11,5 miliarde lei, în 2010, la 8,8 miliarde lei, în 2011. Vor fi afectate, astfel, atât alocatiile pentru finantarea cheltuielilor cu salariile si contributiile aferente din institutiile de învatamânt preuniversitar de stat (taiate de la 9,6 miliarde de lei la 7 miliarde de lei), cât si cele destinate ajutorului social si ajutorului pentru încalzirea locuintei (diminuate de la 844,6 milioane de lei la 791,6 milioane de lei).

Bugetul destinat finantarii Programului de dezvoltare a infrastructurii si a unor baze sportive din mediul rural va fi redus la jumatate, de la 813,5 milioane lei la 440,3 milioane lei. În fine, întreprinzatorii care înfiinteaza noi locuri de munca vor avea la dispozitie, în 2011, un buget de numai 10 milioane de lei, fata de 20,6 milioane de lei în 2010.

Sursa: Adevarul

Care sunt criteriile dupa care vor fi acordate stimulentele pentru functionarii de la Finante

de

Presedintele Sindicatului National al Functionarilor Publici (SNFP), Sebastian Oprescu, a declarat, sâmbata, ca fiecare angajat care îsi va face treaba va primi stimulente.

 

Potrivit liderului sindical, „s-au stabilit trei criterii clare de performanta în baza carora vor fi acordate stimulentele pentru functionarii de la Finante“.

Primul, care se refera la planul de încasari, va avea o pondere de 35%, cel de-al doilea  privind ponderea sumelor atrase suplimentar fata de cele trecute la nivelul agentilor economici va avea pondere tot de 35%, iar cel de-al treilea  – ponderea încasarilor fiecarei structuri teritoriale în totalul programului de colectare a veniturilor – va avea o pondere de 30%, informeaza Mediafax.

Sursa: Antena3