diplome ush 2009
„Am primit si eu in sfarsit raspuns de la Spiru” vezi opinia despre diplomele USH 2009
Ca urmare a cererii trimise la ei , si vroiam sa stiu daca acesta este raspunsul pe care l-a primit toata lumea care i-a dat in judecata. Deasemenea ma adresez celor mai experimentati daca pot sa imi spuna daca asa pot sa ai dau in judecata in baza acestui raspuns primit de la ei . Multumiri anticipate.
Da, numai ca trebuie sa aveti grija ca, sa nu depasiti termenul de prescriptie (prescriere a faptei) de 6 luni, in care, potrivit legii contenciosului administrativ, puteti sa dati in judecata Universitatea Spiru Haret, de la data primirii corespondentei (raspunsului primit de la USH). Totodata, vorbiti cu avocatul pe care il veti angaja ca, sa trimiteti o cerere si catre Ministerul Educatiei, prin care veti solicita ca acesta sa-si dea avizul favorabil pentru trimiterea formularului de Diploma catre Serviciul de ,,Acte Studii” al USH, care va este necesar pentru eliberarea Diiplomei, aratandu-le ca in caz contrar va rezervati dreptul de a da MECTS in judecata. Cu datele din raspunsul primit de la USH, veti demonstra faptul ca, pentru neeliberarea la timp a Diplomelor, universitatea se justifica dand vina pe MECTS. In niciun caz nu veti face vreo referire in aceasta cerere la, legalitatea studiilor si autorizarea formei de invatamant pe care ati urmat-o….Altfel veti riscati ca, mai tarziu, in caz de recurs, acesta sa fie unul dintre motivele invocate de ICCJ pentru casarea hotararii date in dosarul d-voastra! D-voastra vreti sa va obtineti Diploma, si-atat! Daca ulterior veti intampina greutati in recunoasterea acesteia, dupa obtinerea Diplomei, atunci, din pacate, veti fi nevoit sa dati in judecata atat pe cel care va contesta acest drept, cat si, in mod implicit, Ministerul Educatiei.
Se tot vehiculeaza de ceva vreme, in mod eronat, termenul de 3 ani ca fiind termen de prescriere! Voi reitera aici un mesaj scris de mine cu ceva vreme in urma, ptr. ca, sa inteleaga toata lumea,odata pentru totdeauna, despre ce e vorba.
În art. 2.517 din Codul Civil se arată că termenul prescripţiei este de 3 ani, dacă legea nu prevede un alt termen, dar în art. 11 din Legea contenciosului administrativ, nr. 554 din 2004, e specificat acest termen de prescripţie:
Termenul de introducere a acţiunii
(1) Cererile prin care se solicită anularea unui act administrative individual, a unui contract administrativ, recunoasterea dreptului pretins si repararea pagubei cauzate se pot introduce în termen de 6 luni de la:
a) data comunicării răspunsului la plângerea prealabilă;
b) data comunicării refuzului nejustificat de soluţionare a cererii;
c) data expirării termenului de soluţionare a plângerii prealabile, respectiv data expirării termenului legal de soluţionare a cererii;
d) data expirării termenului prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h), calculat de la comunicarea actului administrativ emis în soluţionarea favorabilă a cererii sau, după caz, a plângerii prealabile;
e) data încheierii procesului-verbal de finalizare a procedurii concilierii, în cazul contractelor administrative.
(2) Pentru motive temeinice, în cazul actului administrative individual, cererea poate fi introdusă si peste termenul prevăzut la alin. (1), dar nu mai târziu de un an de la data comunicării actului,
data luării la cunostinţă, data introducerii cererii sau data încheierii procesului-verbal de conciliere, după caz.
(4) Ordonanţele sau dispoziţiile din ordonanţe care se consideră a fi neconstituţionale, precum si actele administrative cu character normativ care se consideră a fi nelegale pot fi atacate oricând.
(5) Termenul prevăzut la alin. (1) este termen de prescripţie, iar termenul prevăzut la alin. (2) este termen de decădere.
Cu alte cuvinte d-voastră sunteţi aceia care declanşaţi termenul de prescriptie de 6 luni de zile care curge incepand de la data comunicării în scris a răspunsului la cererea formulată către Universitate, iar acest drept de obtinere a Diplomei de Licenta nu vi se prescrie!
A se vedea AICI!
Dosare inregistrate la Tribunalul Bucuresti in problema diplomelor 2009 Spiru Haret
46855/3/2012 obligare emitere act administrativ Contencios administrativ şi fiscal Fond
46834/3/2012 obligare emitere act administrativ Contencios administrativ şi fiscal Fond
46773/3/2012 obligare emitere act administrativ Contencios administrativ şi fiscal Fond
46105/3/2012 obligare emitere act administrativ declinat Contencios administrativ şi fiscal Fond
45485/3/2012 obligare emitere act administrativ Contencios administrativ şi fiscal Fond
45368/3/2012 obligare emitere act administrativ declinat Contencios administrativ şi fiscal Fond
45366/3/2012 obligare emitere act administrativ declinat Contencios administrativ şi fiscal Fond
45365/3/2012 obligare emitere act administrativ declinat Contencios administrativ şi fiscal Fond
45364/3/2012 obligare emitere act administrativ declinat Contencios administrativ şi fiscal Fond
45363/3/2012 obligare emitere act administrativ declinat Contencios administrativ şi fiscal Fond
45358/3/2012 obligare emitere act administrativ declinat Contencios administrativ şi fiscal Fond
45357/3/2012 obligare emitere act administrativ declinat Contencios administrativ şi fiscal Fond
45355/3/2012 obligare emitere act administrativ declinat Contencios administrativ şi fiscal Fond
45354/3/2012 obligare emitere act administrativ declinat Contencios administrativ şi fiscal Fond
45330/3/2012 refuz soluţionare cerere declinat Contencios administrativ şi fiscal Fond
45197/3/2012 obligare emitere act administrativ Contencios administrativ şi fiscal Fond
45181/3/2012 obligare emitere act administrativ Contencios administrativ şi fiscal Fond
45180/3/2012 obligare emitere act administrativ Contencios administrativ şi fiscal Fond
8949/301/2011 anulare proces verbal de contravenţie Contencios administrativ şi fiscal Recurs
44969/3/2012 obligare emitere act administrativ Contencios administrativ şi fiscal
USH dezinformeaza! Dreptul absolventilor 2009 la diploma nu poate fi revocat! Instantele certifica acest lucru
Situatia diplomelor Spiru Haret nu a fost inca solutionata, dupa mai bine de 3 ani de la iscarea problemei.Pentru a aplana numarul imens de cereri de chemare in judecata la adresa Universitatii Spiru Haret, reprezentatii acesteia
au informat gresit, prin intermediul secretariatului, absolventii 2008-2009, sustinand ca acestia nu mai pot introduce actiune impotriva Universitatii sau a Ministerului Educatiei, intrucat a intervenit prescriptia dreptului de a solicita eliberarea diplomelor. Acest lucru este gresit intrucat eliberarea acestor diplome presupune un drept nepatrimonial, si, potrivit dispozitiilor legale, aceste drepturi sunt imprescriptibile. Mai mult de atat, dreptul la actiune pentru eliberarea diplomelor s-a nascut incepand cu iunie 2010, asadar prin absurd, luand in considerare motivul imprescriptibilitatii invocat de USH, termenul de 3 ani nu a fost depasit. Aceste dezinformari publice nu fac decat sa scoata la iveala disperarea reprezentantilor USH, coplesiti de numarul imens de procese aflate pe rol dar si de sentintele castigate de absolventi in toata tara, prin care Universitatea este obligata la eliberarea diplomelor si la plata cheltuielilor de judecata. Acest gest nu poate trece neobservat, el este neetic, intrucat reprezentatii USH au neobrazarea de a minti in fata absolventii pe care i-a pagubit déjà, acestia platind o facultate si o diploma care nu le-a fost eliberata, asa cum ar fi fost normal.
Diplomele a 50 de mii de studenti au fost blocate in vara anului 2009 de catre ministrul Educatiei de la vremea respectiva. Scandalul care a urmat si miile de procese, continua si in ziua de astazi intrucat situatia a ramas nerezolvata. Autoritatile au tratat cu indiferenta aceasta problema, intrucat numerosi ministrii s-au schimbat la putere in aceasta perioada. Acestia in loc sa arate respectul necesar fata de absolventii USH– in fond niste oameni nevinovati care au investit in invatamantul romanesc- in loc sa ofere solutii, acestia au oferit numai promisiuni mincinoase, realitatea dovedind indiferenta cu care au tratat si se trateaza in continuare o problema inadmisibila intr-un stat de drept european. In aceasta situatie, chemarea in judecata a Ministerului Educatiei, Cercetarii, Tineretului si Sportului dar si a Universitatii Spiru Haret ramane singura solutie pentru absolventii pagubiti.
Va prezentam procesele diplome USH
VEZI PROCESELE AICI!Dacă Spiru Haret ar proceda ca Harvardul sau ca Universitatea din Amsterdam, care-și tipăresc singure diplomele emise și n-au nevoie de ștampila vreunui minister pentru a le emite ar fi ok (aici nu mă refer la
procedurile de apostilare). Dar diplomele emise de Spiru Haret poartă însemnele Ministerului Educației. Așa că ele sunt acte publice, chiar scrie pe ele că titularului i se conferă toate drepturile legale. Și ca la orice act public se pune problema dacă au fost emise în mod legal sau fraudulos. Ele au fost emise fraudulos dacă legea nu permitea universității să le ofere. Ministra Andronescu a constatat pur și simplu că au fost emise în mod ilegal diplome cu însemnele Ministerului condus de ea, adică au fost emise la specializări și forme de învățământ care nu erau acreditate. Ele nu ar putea fi recunoscute ca valabile decât dacă s-ar schimba legea învățământului și ar fi recunoscute în mod retroactiv ca emise în mod legal, ceea ce nu este permis, deoarece legea nu poate fi retroactivă, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile. Eventual, fraudele comise la emiterea lor ar putea fi amnistiate, dar diplomele emise în mod fraudulos nu pot fi recunoscut
Institutia suprema a dat din nou castig de cauza absolventilor Universitatii Spiru Hare
• Deciziile civile nr.5656/24.11.2011 si 5722/29.11.2011, irevocabile, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa aprobe tiparirea formularelor tipizate unui grup de 60 de asbolventi;
• Decizia civila nr.628/08.02.2012, irevocabila, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa aprobe tiparirea formularelor tipizate unui grup de 4 de asbolventi;
• Decizia civila nr.690/09.02.2012,irevocabila, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa aprobe tiparirea formularelor tipizate constand in diploma de licenta si suplimente de diploma;
• Decizia civila nr.708/10.02.2012, prin care se admite actiunea formulata de reclamant si obliga M.E.T.C.S. sa aprobe tiparirea formularelor tipizate constand in diploma de licenta;
• Decizia civila nr. 709/10.02.2012, prin care M.E.T.C.S. este obligat sa remita Universitatii Spiru Haret formularele tipizate;
• Deciziile civile nr.1007/24.02.2012 si 1008/24.02.2012, irevocabile, prin care s-au respins recursurile formulate de M.E.T.C.S. si a fost obligat sa aprobe aceleasi formulare tipizate;
• Decizia civila nr.953/23.02.2012 prin care s-a respins recursul formulat de M.E.T.C.S., fiind obligat sa aprobe tiparirea diplomelor de licenta unui grup format din 81 de absolventi ai USH.
Drept urmare a acestor decizii, Universitatea Spiru Haret s-a adresat Ministerului Educatiei Cercetarii Tineretului si Sportului pentru aprobarea tiparirii, in regim de urgenta, a formularelor tipizate constand in diploma de licenta, astfel incat hotararea judecatoreasca sa se execute in termenul legal de 30 de zile de la data ramanerii irevocabile a hotararii.