Avocaţii inculpaţilor au susţinut, în faţa instanţei supreme, nevinovăţia clienţilor în raport cu acuzaţiile aduse de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), argumentând că terenurile în cauză aveau valori apropiate, astfel că nu se poate pune problema unui prejudiciu adus statului, şi că dovezile procurorilor nu conturează faptele de luare de mită de care este acuzat fostul ministru al Apărării, Victor Babiuc.
Astfel, avocatul lui Babiuc, Viorel Spânu, le-a arătat judecătorilor că, în legătură cu fapta de luare de mită imputată clientului său, DNA nu are dovezi concrete şi că simpla depunere a unei cereri la cabinetul unui ministru, din partea unei persoane fizice sau juridice, nu atrage cu sine răspunderea penală.
Concret, a explicat avocatul, faptul că George Becali a depus la cabinetul fostului ministru Babiuc cererea prin care solicita schimbul de terenuri nu atrage cu sine vinovăţia clientului său, acuzat de luare de mită.
Despre luarea de mită, avocatul a precizat că terenul primit prin act de vânzare-cumpărare de către fiica fostului ministru, Ioana Babiuc, nu poate face obiectul acestei infracţiuni, tranzacţia având loc în 1998, în vreme ce schimbul de terenuri a avut loc în 1999.