drepturilor

Dezvaluiri bomba. Soc in lumea fotbalului

Cu toate astea, nu ma lasa parca ratiunea sa nu reactionez. De cate ori nu am auzit ca se vor taia capete? De parca Vlad Tepes ar colinda pe la D.N.A si ar da directive! De cate ori nu am avut impresia ca se vor gasi parghii legale de a face curatenie? In afara de situatia creata la Steaua nu mai avem nimic concret. In rest, avem paine si circ. Dosare parca scoase la rampa doar de dragul de a face unora rating. Sedinte foto, interviuri, o sumedenie de cameramani si totusi nimic. In esenta, nimic nu se petrece. Aceleasi zvonuri. Aceleasi fete. Aceleasi meleaguri.

In cazul de fata, in 2010-2011, Liga a virat drepturile TV cuvenite cluburilor Steaua, CFR Cluj, Otelul, Bistrita si Urziceni in alte conturi decat cele oficiale. Nu stiu ce sa spun, dar parca mi se pare ridicol. Adica, dupa ce Mircea Sandu a declarat ca in fotbalul romanesc sa fac „aranjamente”, se gasesc niste probleme legate de niste conturi amarate.

De parca nu ar exista solutii. Dupa cum ne relateaza avocatul LPF, Catalin Ciubota: „S-au facut asemenea plati, dar acestea au fost efectuate in contextul unor conventii de credit pe care respectivele cluburi le aveau cu institutii bancare.” Tot el afirma: „Sunt conventii de cesiune sau factori prin care clubul si banca notificau LPF cu sase – sapte luni inainte si toate operatiunile erau legale”

Nu spune nimeni ca nu exista un iz mefistolic in toata afacerea drepturilor TV, dar nici sa ajungem sa ne impiedicam de un ciot. Mai ales in conditiile in care seful fotbalului romanesc declara cu voce tare ca exista coruptie, ca sunt meciuri trucate, ca totul se invaluie sub dictonul banului la negru. Avem asa de multe de rezolvat, asa de multe de facut.

Situatia acestui asa-zis proces ma face sa ma gandesc la romani. Conducatorii stiau foarte bine ca turma poate fi multumita daca are paine si circ. In cazul Romaniei, nici painea nu poate fi la indemana, dar circul este la el acasa. Si care este rolul fundamental al circului? Amuzamentul. Flecareala, cum ar spune Heidegger. Adica, tot ce este strain juridicului care lucreaza cu certitudini, nu cu locvacitatea de la colt de strada. Inca o data dovedim ca suntem expertii propriei noastre derute.

Avand in vedere faptul ca politistii sunt functionari publici cu statut special, conferit, potrivit legii, de indatoririle si riscurile deosebite implicate de exercitarea atributiilor de serviciu privind apararea drepturilor si libertatilor fundamentale ale persoanei, a proprietatii private si publice, prevenirea si descoperirea infractiunilor, respectarea ordinii si linistii publice, tinand cont de faptul ca in ultima perioada a crescut in mod semnificativ numarul politistilor actionati in instanta ca urmare a savarsirii unor fapte pe timpul si in legatura cu exercitarea acestor atributii, situatie care conduce la aparitia unei stari necorespunzatoare asupra moralului colectiv, caracterizata prin nesiguranta si neincredere manifestate in aplicarea imediata si neconditionata a prevederilor legale in vigoare, datorita dobandirii calitatii de partener de dialog social cu Ministerul Internelor si Reformei Administrative a unor organizatii sindicale, constatate prin hotarari judecatoresti drept reprezentative, in scopul evitarii disfunctionalitatilor care apar in indeplinirea atributiilor functionale ale Ministerului Internelor si Reformei Administrative, tinand seama de faptul ca toate aceste elemente vizeaza direct interesul public si constituie situatii extraordinare a caror reglementare nu poate fi amanata, necesitand adoptarea de masuri imediate, in temeiul art. 115 alin. (4) din Constitutia Romaniei, republicata, Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta de urgenta.

Articol unic
Legea nr. 360/2002 privind Statutul politistului, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 440 din 24 iunie 2002, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
1. La articolul 22, alineatul (8) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
„(8) In situatii temeinic justificate, altele decat cele prevazute la art. 65, stabilite prin ordin al ministrului internelor si reformei administrative, politistii pot fi pusi la dispozitia unitatii pe o perioada de cel mult 6 luni, timp in care vor beneficia de drepturile banesti avute, cu exceptia indemnizatiei de comanda, dupa caz.”
2. La articolul 28 alineatul (1), literele m) si o) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
„m) asigurarea despagubirilor de viata, sanatate si bunuri, in conditiile stabilite prin hotarare a Guvernului;
………………………………………………………………………………………………………
o) suportarea de catre unitate a sumelor necesare asigurarii asistentei juridice a politistului, pentru fapte savarsite de acesta in exercitarea, potrivit legii, a atributiilor de serviciu, in conditiile stabilite prin ordin al ministrului internelor si reformei administrative;”.
3. La articolul 42, dupa litera d) se introduce o noua litera, litera e), cu urmatorul cuprins:
„e) sa informeze de indata structura de resurse umane a unitatii din care face parte despre dobandirea calitatii procesuale de invinuit sau inculpat, precum si despre masurile procesuale penale dispuse ori hotararile penale pronuntate impotriva sa.”
4. La articolul 48, dupa alineatul (1) se introduc doua noi alineate, alineatele (2) si (3), cu urmatorul cuprins:
„(2) Perioada in care raporturile de serviciu ale politistilor sunt suspendate potrivit prevederilor art. 29 alin. (3) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul functionarilor publici, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, sau ale art. 11 alin. (1) din Legea sindicatelor nr. 54/2003 constituie vechime in serviciu. Pentru aceasta perioada functiile de conducere din organizatia sindicala se echivaleaza cu functiile prevazute in legislatia privind salarizarea politistilor, in vederea stabilirii salariului de baza brut care se ia in considerare la stabilirea drepturilor de pensie ca politist.
(3) Echivalarea functiilor potrivit alin. (2) se face prin ordin al ministrului internelor si reformei administrative, la propunerea organizatiei sindicale si cu avizul Ministerului Muncii, Familiei si Egalitatii de Sanse.”