Este cunoscut caracterul corelativ, desi autonom al infractiunilor de luare, respectiv dare de mita. Aceasta insa nu inseamna ca una fara cealalta nu exista.
De exemplu, se poate intampla ca pretinderea mitei de catre functionar sa fie respinsa, situatie in care exista infractiunea de luare de mita, dar nu exista cea de dare de mita.
Sau, se poate intampla ca promisiunea sau oferta de mita sa fie respinsa de catre functionar, situatie in care exista infractiunea de dare de mita, dar nu exista infractiunea de luare de mita.
Atunci cand infractiunea de luare de mita se comite in modalitatea luarii, aceasta presupune cu necesitate existenta unei fapte de dare de mita, in modalitatea darii.
Faptul ca mituitorul denuntator nu se pedepseste, in temeiul cauzei de nepedepsire, nu inseamna ca nu poate exista infractiunea de luare de mita in modalitatea luarii efective a acesteia.
Avocat penal Bucuresti-Poate exista luare de mita fara dare de mita?