Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis cererea de strămutare formulată de finanţatorul echipei FC Argeş, Cornel Penescu

Avocatul lui Cornel Penescu a susţinut miercuri, 26 august, în faţa magistraţilor de la curtea supremă, că cererea de strămutare a dosarului în care clientul său este judecat pentru dare de mită este justificată, având în

 

vedere o serie de articole publicate în ziarul Top, care îi aparţine lui Penescu. Astfel, a spus avocatul finanţatorului FC Argeş, în ziarul al cărui patron este Penescu au apărut mai multe articole critice la adresa unor judecători din Argeş, fapt care ar putea influenţa imparţialitatea magistraţilor care judecă dosarul finanţatorului FC Argeş.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a luat în discuţie pe 26 august cererea finanţatorului echipei FC Argeş, Cornel Penescu, de strămutare de la Tribunalul Argeş la o altă instanţă, egală în grad, a dosarului în care el a fost trimis în judecată pentru fapte de corupţie, mai exact oferirea de mită mai multor arbitri de fotbal.

„În principiu, s-a făcut referire în cerere la duşmăniile locale. Spre exemplu, ziarul Top, care îi aparţine lui Cornel Penescu, a publicat, în urmă cu ceva timp, un serial foarte dur în legătură cu averile judecătorilor din Argeş, precum şi cu cumetriile acestora şi toate celelalte legături”, au declarat, pentru NewsIn, surse apropiate omului de afaceri.

Finanţatorul FC Argeş, Cornel Penescu, fostul preşedinte al CCA Gheorghe Constantin şi directorul PIC, Liviu Făcăleaţă, vor rămâne în arest, după ce Curtea de Apel Piteşti a admis pe 21 august recursul procurorilor DNA la decizia Tribunalului Argeş de revocarea a mandatelor de arestare preventivă.

Grupul infracţional organizat coordonat de finanţatorul FC Argeş

„În perioada 2006 – aprilie 2009, inculpaţii Penescu Gheorghe Cornel, Făcăleaţă Liviu Ilie, Mincă Cristian, Pieca Gheorghiţă şi Gheorghe Constantin au iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat care a

 

acţionat în mod coordonat în scopul comiterii mai multor infracţiuni grave de corupţie prin care să obţină beneficii financiare sau materiale”, se arată într-un comunicat al DNA.

În rechizitoriul întocmit de procurorii anticorupţie se specifică sarcinile membrilor, în funcţie de structura ierarhică. Astfel, Liviu Făcăleaţă, director al supermarketului PIC, avea atribuţii legate de arbitrajele echipei FC Argeş, deşi nu avea vreo calitate oficială în cadrul clubului, el ocupându-se de contactatea arbitrilor şi de remiterea banilor.

Preşedintele FC Argeş, Cristian Mincă, avea atribuţii legate de cumpărarea influenţie unor oficiali din cadrul FRF, Gheorghiţă Pieca, administrator la societăţile S.C. PIC S.A. şi Fotbal Club Argeş avea calitatea de trezorier al grupului infracţional organizat, iar fostul preşedinte al Comisiei Centrale a Arbitrilor, Gheorghe Constantin, sprijinea acţiunile grupului prin delegarea arbitrilor solicitaţi de Penescu.

„Inculpatul F.L.I ( Liviu Făcăleaţă) avea atribuţii legate de arbitrajele echipei F.C. A Piteşti şi, din dispoziţia inculpatului P.G.C (Cornel Penescu) a remis sume de bani în repetate rânduri arbitrilor delegaţi şi oficialilor din cadrul FRF. Acelaşi inculpat avea atribuţii legate de remiterea unor sume de bani către funcţionari publici, cum este în speţa noastră situaţia inculpatului L.D.C ( Cristian Libertatu), fost director al OPC Argeş. Deşi F.L.I ( Liviu Făcăleaţă) nu avea nici o calitate oficială în cadrul clubului de fotbal contacta arbitrii delegaţi de CCA din cadrul FRF. Contactarea acestora se realiza de regulă telefonic, după care stabilea cu aceştia întâlniri la intrările în municipiul Piteşti”, se arată în materialul de urmărire penală.

Procurorii mai spun că după desemnarea arbitrilor şi observatorilor, Cornel Penescu  îl trimitea pe Liviu Făcăleaţă să contacteze arbitrii respectivi, promiţându-le sume de bani pentru a favoriza echipa FC Argeş, aceştia fiind contactaţi, de regulă, în seara dinaintea partidei, la hotelul unde erau cazaţi, sau cu câteva zile înainte de disputarea meciurilor.

Tot în rechizitoriu se arată „inculpatul M.C. (Cristian Mincă), preşedinte al FCA SA, avea atribuţii în cadrul grupului legate de cumpărarea influenţei unor oficiali din cadrul FRF, pentru ca aceştia să-şi exercite influenţa în cadrul Comisiei de Disciplină sau Comisiei de Apel, ambele din cadrul FRF, pentru ca oficiali ai clubului să nu fie sancţionaţi sau sancţiunile să fie minime pentru abaterile săvîrşite şi care erau incriminate de Regulamentul disciplinar”.

Procurorii DNA precizează că Gheorghiţă Pieca, administrator la societăţile S.C. PIC S.A. şi Fotbal Club Argeş, „avea calitatea de trezorier al grupului infracţional organizat. În calitatea sa de administrator al S.C. PIC S.A, era la curent cu toate acţiunile întreprinse de grup, le sprijinea, prin punerea la dispoziţie a sumelor de bani necesare, remiterii cu titlu de mită sau cumpărare de influenţă. În calitatea menţionată anterior, acest inculpat ţinea o evidenţă strictă a sumelor remise, evidenţă ce a fost găsită pe un memory stick şi pe unitatea centrală a computerului utilizat de acesta”. În acele evidenţe paralele, Gheorghiţă Pieca menţiona cu exactitate destinaţia sumelor, după cum urmează: mita pentru oficialii FRF era menţionată «protocol FRF», mita pentru Comisia Centrală a Arbitrilor era menţionată «protocol CCA», mita pentru directorul Oficiului pentru Protecţia Consumatorului Argeş era consemnată prin menţiunea «protocol OPC», iar mita pentru arbitri, cât şi pentru observatorii delegaţi la partidele de fotbal ale echipei FC Argeş, era menţionată «protocol FCA»”.

În acelaşi rechizitoriu se precizează cum a sprijinit acţiunile grupului fostul preşedinte al Comisiei Centrale a Arbitrilor din cadrul Federaţiei Române de Fotbal, Gheorghe Constantin. „Arbitrii erau ceruţi fie prin apeluri telefonice, fie prin sms-uri, iar în alte situaţii în urma unor întâlniri directe între cele două persoane. Mai mult decât atât, la percheziţia efectuată la domiciliul din Bucureşti al lui Gheorghe Constantin a fost găsită o listă ce cuprindea numele mai multor arbitrii agreaţi de Penescu”, este precizat în rechizitoriu. La audieri Gheorghe Constantin a recunoscut că acea listă i-a fost remisă de către Cornel Penescu, au precizat procurorii.

În încheiere procurorii DNA explică: „În ce priveşte beneficiul financiar, în cazul persoanelor care au beneficiat de mită acesta este indiscutabil, iar în ceea ce priveşte celelalte persoane acestea erau interesate în mod direct ca echipa de fotbal aparţinând FC Argeş Piteşti să ocupe un loc cât mai bun în clasamentul Ligii I R.TV, iar, în funcţie de poziţia în clasament, erau obţinute şi sumele de bani provenite din drepturile de televizare, administrate de LPF. În situaţia în care echipa se califica, în una din competiţiile organizate de UEFA, clubul urma să fie recompensat cu sume de bani provenind de la instituţia anterior menţionată”.

Procurorii DNA Piteşti i-au trimis în judecată, joi, pe Cornel Penescu, Gheorghe Constantin şi Florin Prunea, alături de alţi 11 inculpaţi, printre care cinci arbitri şi un observator federal, în dosarul corupţiei din fotbal declanşat la jumătatea lunii aprilie.

Sursa: NewsIn

Patronul clubului FC Argeş, Cornel Penescu, şi fratele său, Ilie, au fost duşi astăzi pentru audieri la DNA Piteşti.

Între timp, la sediul Clubului FC Argeş a ajuns procurorul Doru Ţuluş, iar la sediul central al PIC (grup de firme aparţinând fraţilor Penescu, n.r.) au intrat doi mascaţi.

„Sunt nişte domni aici care fac control în acte. Nu ştim în acest moment despre ce e vorba. Controlul este legal. Aşteptăm şi noi mai multe lamuriri”, a declarat, luni, Cristian Mincă, preşedintele FC Argeş, aflat la sediul clubului.

Mai mulţi ofiţeri de poliţie judiciară ai Direcţiei Naţionale Anticorupţie au ridicat, luni, de la sediul Federaţiei Române de Fotbal, mai multe documente care au legătură cu un dosar instrumentat de Serviciul Teritorial Piteşti al DNA, procurorii punând chiar sigiliu pe biroul şefului arbitrilor din FRF.

„Este vizat preşedintele Comisiei centrale de arbitri, Gheorghe Constantin, biroul său fiind sigilat de procurori la acest moment”, au declarat anterior surse judiciare pentru NewsIn.

Sursa: NewsIn