FELICITARI CCR – PLATA PE 10 ANI A SUMELOR PE LEGEA 290/2003 SI LEGEA9/1998 NECONSTITUTIONALA
În ziua de 12 decembrie 2013, Plenul Curţii Constituţionale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituţia României şi al al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere următoarele excepţii de neconstituţionalitate :
1. Excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.125 alin.3 din Codul penal, excepţie ridicată de Nicolae Trebuian junior în Dosarul nr.32/753/2012 al Curţii de Apel Timişoara – Secţia penală.
Dispoziţiile art.125 alin.3 din Codul penal, introduse prin art.I pct.4 din Legea nr.27/2012 pentru modificarea şi completarea Codului penal al României şi a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.180 din 20 martie 2012, au următorul cuprins: ”Prescripţia nu înlătură executarea pedepselor principale nici în cazul infracţiunilor prevăzute la alin. 2 lit. b) pentru care, la data intrării în vigoare a acestei dispoziţii, nu s-a împlinit termenul de prescripţie a executării.”
Alineatul 2 lit.b) al art.125 din Codul penal are următorul cuprins: ”Prescripţia nu înlătură executarea pedepselor principale în cazul: […] b) infracţiunilor prevăzute la art. 174-176 şi al infracţiunilor intenţionate urmate de moartea victimei.”
2. Excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.16 alin.(3) din Legea partidelor politice nr.14/2003, excepţie ridicată de Voicu Dumitru în Dosarul nr. 359/116/2013 al Tribunalului Călăraşi – Secţia civilă. Dispoziţiile art.16 alin.(3) din Legea partidelor politice nr.14/2003, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.550 din 6 august 2012, au următorul cuprins: „Dobândirea sau pierderea calităţii de membru al unui partid politic este supusă numai jurisdicţiei interne a partidului respectiv, potrivit statutului partidului.”
3. Excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I şi III din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.10/2013 pentru plata eşalonată a despăgubirilor stabilite potrivit dispoziţiilor Legii nr.9/1998 privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România şi Bulgaria, semnatla Craiova la 7 septembrie 1940, ale Legii nr.290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile proprietate a acestora, sechestrate, reţinute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa, ca urmare a stării de război şi a aplicării Tratatului de Pace între România şi Puterile Aliate şi Asociate, semnatla Parisla 10 februarie 1947, precum şi ale Legii nr.393/2006 privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea fostului Regat al Sârbilor, Croaţilor şi Slovenilor, în urma aplicării Protocolului privitor la câteva insule de pe Dunăre şi la un schimb de comune între România şi Iugoslavia, încheiat la Belgrad la 24 noiembrie 1923, şi a Convenţiei dintre România şi Regatul Sârbilor, Croaţilor şi Slovenilor, relativă la regimul proprietăţilor situate în zona de frontieră. Semnată la Belgrad la 5 iulie 1924, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii nr.9/1998, Legii nr.290/2003 şi Legii nr.393/2006. Excepţia a fost ridicată de Constantin Bafane, în nume propriu şi în calitate de mandatar al reclamanţilor Elena Bacalu, Venghiu Bafane, Maria Cumita şi Anastasia Carastere în Dosarul nr.510D/2013 al Tribunalului Constanţa – Secţia contencios administrativ şi fiscal.
În urma deliberărilor, Curtea Constituţională a decis :
1. Referitor la prima sesizare:
Cu majoritate de voturi, a respins, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că dispoziţiile art.125 alin.3 din Codul penal sunt constituţionale în raport de criticile formulate.
2. Referitor la cea de-a doua sesizare :
Cu majoritate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că prevederile art.16 alin. (3) din Legea partidelor politice nr. 14/2003 sunt neconstituţionale.
3. Referitor la cea de-a treia sesizare :
Cu majoritate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.10/2013 sunt neconstituţionale.
Deciziile sunt definitive şi general obligatorii.
Argumentaţiile reţinute în motivarea soluţiilor pronunţate de Plenul Curţii Constituţionale vor fi prezentate în cuprinsul deciziilor, care se vor publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.