fiscala

Contract de consultanta fiscala

Biroul individual/Societatea Comerciala de Consultanta Fiscala …………………
nr. …………. , data ………….

Incheiat intre:

1. Biroul individual/Societatea Comerciala de Consultanta Fiscala …………………., inregistrat/autorizata la/de Camera Consultantilor Fiscali sub nr. ………….. din data de ………….., cu sediul in localitatea ………….., str. ………………………. nr. …., bl. …., sc. …., et. …., judetul/sectorul ……., avand C.U.I. nr. ………….. din data de ……….., cont bancar nr. ………. deschis la …………, prin reprezentant …………… (numele si prenumele) in calitate de ……………., pe de o parte, si

2. Client (societatea comerciala/persoana fizica) cu sediul/domiciliul in localitatea ……………………….., str. …………………….. nr. …., bl. …., sc. …., et. …., judetul/sectorul …………, avand C.U.I. nr. ……….. din data de ………., cont bancar nr. ……., deschis la ………, reprezentat prin ………., care se identifica cu (B.I./C.I./pasaport) ……….. si delegatia ………….., pe de alta parte.

In conformitate cu prevederile Ordonantei Guvernului nr. 71/2001 privind organizarea si exercitarea activitatii de consultanta fiscala, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 198/2002, cu modificarile ulterioare, si ale Regulamentului de organizare si functionare al Camerei Consultantilor Fiscali, partile convin urmatoarele:

I. OBIECTUL CONTRACTULUI

Obiectul contractului il reprezinta ……………… (acordarea de servicii profesionale privind asistenta de specialitate la intocmirea declaratiilor de impozite si taxe, asistenta pe probleme fiscale, asistenta privind creantele bugetare, cum sunt: amenzi, penalitati si majorari, cu respectarea prevederilor legale in vigoare, reprezentare in fata organelor fiscale si reprezentare in fata organelor judecatoresti, in calitate de expert).²

II. ONORARIUL

2.1. Onorariul cuvenit este in cuantum de ……………………… (in cifre si litere) lei.

2.2. Alte mentiuni cu privire la onorariu ………………………… (termene, modalitati de plata etc.)

III. CHELTUIELI

3.1. Cheltuielile sunt in cuantum de ………………………………. (in cifre si litere) lei.

3.2. Cheltuielile aferente activitatii sus-mentionate vor fi suportate de client, separat de plata onorariului.

IV. CLAUZE SPECIALE

4.1. Raporturile dintre parti nu pot fi dovedite decat cu prezentul contract si/sau in conditiile prevazute de regulament.

4.2. Fata de terti, dovada prezentului contract se face prin imputernicire si se poate aduce la cunostinta acestora numai cu acordul expres al partilor.

4.3. Clientul este raspunzator de exactitatea si realitatea documentelor si informatiilor pe care le furnizeaza consultantului fiscal.

4.4. Consultantul fiscal are obligatia executarii cu profesionalism a serviciilor solicitate, a respectarii confidentialitatii informatiilor furnizate de client si a solutionarii lucrarilor la termenele prevazute in contract.

4.5. Neplata onorariului in cuantumul si la termenele fixate potrivit art. 2, precum si neachitarea contravalorii cheltuielilor efectuate potrivit art. 3 dau dreptul la rezilierea de plin drept a prezentului contract.

4.6. Litigiile dintre parti se supun medierii Camerei Consultantilor Fiscali sau, dupa caz, instantelor de judecata competente.

V. ALTE CLAUZE ………………………………………………………………. .

Incheiat la ………… , astazi, ………….. , si inregistrat la nr. ……….. din Registrul de evidenta a contractelor de consultanta fiscala, in doua exemplare originale, ambele parti recunoscand ca au primit cate un exemplar.

BIROUL INDIVIDUAL/SOCIETATEA COMERCIALA CLIENT/REPREZENTANT

Atest data, continutul actului si identitatea semnatarului.
(actul de identitate ………. , seria …….. nr. …….)

SEMNATURA …………………….. SEMNATURA ……………………

NOTE:

1 Camera Consultantilor Fiscali, avand sigla „CCF“, este organizatie profesionala de utilitate publica, persoana juridica fara scop lucrativ, cu sediul in municipiul Bucuresti, str. Apolodor nr. 17, sectorul 5, si functioneaza in baza prevederilor O.G. nr. 71/2001 privind organizarea si exercitarea activitatii de consultanta fiscala, aprobata cu modificari prin Legea nr. 198/2002 si asigura organizarea, coordonarea si autorizarea activitatii de consultanta fiscala in Romania.
2 Consultantii fiscali si societatile comerciale de consultanta fiscala pot desfasura, in baza art. 17 din O.G. nr. 71/2001, pe langa activitatea de consultanta fiscala, cu respectarea conditiilor prevazute de actele normative in materie, si activitati de: expertiza contabila; audit financiar; instruire si perfectionare in domeniul fiscal.

Vizat intr-un dosar privind savârsirea unui fals intelectual, Tiberius Tanase, membru al Consiliului National de Integritate, este aparat de colega sa, Alice Draghici. In acelasi timp, Alice Draghici este faptuitor intr-un dosar cu lunga istorie prin parchete, dosar care a fost declinat dupa ce a fost tinut la sertarul Parchetului Judecatoriei sector 1 timp de un an si jumatate, desi acest parchet nu avea competenta sa efectueze acte procedurale intr-o cauza ce priveste un avocat. E vorba de o posibila evaziune fiscala pentru o suma nedeclarata in valoare de 3.000 de euro.

Dosarul care o priveste pe Alice Draghici are, cum aratam mai sus, o istorie a tergiversarilor foarte suspecta. Mai intâi, acest dosar a fost inregistrat in urma unui denunt, la Directia Nationala Anticoruptie, sub numarul 290/P/2002. In acest dosar despre a carui existenta nu s-a stiut pâna azi, asupra avocatului Alice Draghici a planat acuzatia de trafic de influenta, care ar fi fost savârsita in favoarea denuntatorului, in 1999. Interesant este ca aceste cercetari au durat foarte mult timp, si abia in 2007, dupa cinci ani, timp in care denuntatorul a si decedat. Interesant este si faptul ca perioada in care procurorii DNA, mai precis procurorul Stan, se chinuia sa uite sa dea vreun verdict, la DNA se desfasurau negocieri privind intrarea lui Genica Boerica sub protectia martorilor pentru denuntul dat impotriva lui Adrian Nastase, Ristea Priboi, Ion Melinescu etc. Avocatul lui Genica Boerica a fost Alice Draghici. Daca si cât de “prelungite” au fost tentaculele acestei negocieri cu DNA, nu se stie, dar este cert ca abia in februarie 2007, procurorii au avut revelatia unui N.U.P. bazat pe art.10 litera d si, astfel, avocatul Alice Draghici a scapat de acuzatia de trafic de influenta. Dosarul a fost disjuns si trimis la Parchetul Judecatoriei sector 1 pentru continuarea cercetarilor in cazul unei evaziuni fiscale pentru o suma de 3.000 euro nedeclarata de avocatul Alice Draghici.

Posibila evaziune fiscala pentru 3.000 de euro nedeclarati

Aici, alta poveste judiciara romantata. Nu se stie din ce cauza, lipsa de profesionalism sau intentie cu ochii la termenul de prescriptie, anchetatorii de la Parchetul Judecatoriei sector 1 n-au luat in considerare modificarea legii care dadea competenta privind cauzele cu avocati la Parchetele Curtilor de Apel si au tinut dosarul cu Alice Draghici timp de un an si jumatate. Abia in 17 octombrie 2008, a fost declinata competenta la Parchetul Curtii de Apel. Care l-a inregistrat sub numarul 1617/P/2008.

Colegul din CNI la nevoie… penala se cunoaste!

In acest timp, avocatul Alice Draghici, care a fost acuzata recent de presiuni asupra conducerii Agentiei Nationale de Integritate si a trecut senina prin armistitiul declarat pe cauza de catre senatorii Comisiei juridice, apara un coleg de la Consiliul National de Integritate. Un coleg care s-a abtinut, atunci când a fost pus in discutie cazul sau, sa voteze “pentru” sau “impotriva”. Este vorba de Tiberius Tanase, care e vizat intr-un dosar de fals intelectual, in legatura cu modificarea unor note de concurs de la Ministerul Muncii, alaturi de alti colegi. Dosarul se afla pe rolul Judecatoriei sector 1. Concursul a avut loc in 2003 si a vizat ocuparea postului de inspector general de stat adjunct. Unu dintre cei doi candidati ramasi in cursa, Danut Radu, a facut contestatie si a câstigat, in 2004, anularea acestui concurs. Radu a actionat si pe latura penala.

Salvati de «clopotelul» Parchetului Judecatoriei sector 1

Dupa doi ani, acelasi mirific Parchet al Judecatoriei sector 1 a dat solutie de neincepere a urmaririi penale fata de membrii comisiei de concurs. Radu a mers mai departe, facând plângere impotriva solutiei de N.U.P. Tribunalul Bucuresti i-a dat dreptate, apreciindu-se ca trei dintre membrii comisiei ar trebui anchetati pentru fals in inscrisuri si uz de fals. Procesul privindu-l pe membrul CNI Tiberius Tanase se afla pe rolul Judecatoriei sector 1, unde Alice Draghici va pleda pentru colegul sau. Amândoi sunt membri in comisia de concurs pentru ocuparea postului de vicepresedinte la ANI, care incepe in 30 octombrie 2008.

Sursa principala