Irinel Columbeanu

Magistraţii Tribunalului Bucureşti au respins, joi, ca nefondată, contestaţia formulată de vicepreşedintele UNPR Nicolae Popescu referitoare la candidatura omului de afaceri Irinel Columbeanu anunta Casa de avocatura Coltuc

de

Nicolae Popescu se opune candidaturii lui Irinel Columbeanu, pe motiv că acesta este susţinut de Partidul Popular şi al Protecţiei Sociale (PPPS), care a fost absorbit de UNPR în decembrie 2011.

Joi, Irinel Columbeanu s-a prezentat în instanţă purtând un tricou cu sigla PPPS, afirmând că nu îl cunoaşte pe Nicolae Popescu, dar că a fost sunat de acesta, care i-ar fi spus să renunţe la candidatură.

”M-a sunat azi dimineaţă şi mi-a spus că mă sună de la Parlament, i-am spus că nu mă interesează acest lucru. Nu ştiu ce înseamnă asta. Şi m-a sfătuit să renunţ la această candidatură spre binele meu. El este un fost membru fondator al partidului. Eu sunt un simplu nou membru. Nu poţi să fii vicepreşedinte al UNPR şi membru al altui partid, acest lucru nu se poate îndeplini”, a declarat Irinel Columbeanu.

Irinel Columbeanu susţine că au fost făcute două cereri de absorbţie cu UNPR, una din partea PIN şi alta din partea PPPS, iar Tribunalul Bucureşti a acceptat doar prima solicitare.

Irinel Columbeanu solicita din nou custodia copilului precizeaza Casa de avocatura Coltuc

de

s-a prezentat, joi dimineata, la Tribunalul Bucuresti, care a luat in discutie o cerere

 prin care a contestat decizia prin care aceasta instanta a incredintat-o temporar pe Irina mamei sale.

Dupa judecarea acestei cereri, a plecat de la instanta fara a face declaratii.

Tribunalul Bucuresti a decis, in 4 aprilie, ca Irina sa fie incredintata temporar mamei ei, , admitand astfel recursul acesteia fata de decizia Judecatoriei Buftea, care daduse fetita in grija tatalui, pana la solutia finala privind divortul.

Sursa: Mediafax

Monica Columbeanu o va lua pe Irina cu ajutorului unui executor judecatoresc anunta Casa de avocatura Coltuc

de

Magistratii Judecatoriei Buftea au admis joi cererea Monicai Columbeanu de executare silita, astfel ca, din acest moment, poate sa mearga la Izvorani cu un executor judecatoresc si politie pentru a-si lua fiica.

 

 

“In privinta cerererii de suspedare provizorie depusa de petitionarul , instanta a admis exceptia prematuritatii formularii cererii si, in consecinta, a respins cererea ca prematur formulata, fara cale de atac. Cererea fost depusa inaintea incuvintarii executarii silite, motiv pentru care s-a admis ca prematur formulata”, a declarat Alin Visan, vicepresedintele Judecatoriei Buftea.

Sursa: Stirirol.rol

Irinel Columbeanu a depus o plangere penala impotriva sotiei pentru rele tratamente aplicate copilului.Cum comentati?

de

Irinel Columbeanu a depus joi, 10 martie, la Parchetul de pe langa Judecatoria Buftea o plangere penala impotriva sotiei sale, Monica, pe care o acuza de rele tratamente aplicate fiicei lor Irina, in varsta de 4 ani.

 

 

Prim-procurorul adjunct Aurelia Constantinescu de la Parchetul Buftea a precizat ca infractiunea de care este acuzata Monica Columbeanu este de ”.

Sursa: EVZ

Hotararea din dosarul Monicai Columbeanu

de

Judecatoria Buftea a decis luni, 28 februarie 2011, pe cale de ordonanta presedintiala, incredintarea Irinei Columbeanu (4 ani) tatalui, Irinel Columbeanu, pana la solutionarea actiunii de divort promovata de Monica

 

 

 Columbeanu.

Presedinta completului de judecata, judecator Roxana Ioana Petcu, presedinte al Judecatoariei Buftea, a declarat pentru ziarul Ring: “N-am citit niciun ziar si nu m-am uitat la nicio emisiune. N-am vrut sa citesc si sa vad nimic. Poate de acum incolo voi citi si ma voi uita. Deocamdata, nu va pot spune nimic in plus fata de ceea ce am comunicat public: am respins cererea reclamantei si am admis in parte cererea paratului, dispunand incredintarea provizorie a minorei catre tata. Acum nu am cum sa comentez hotararea. Voi motiva hotararea cat mai repede posibil si acolo voi preciza considerentele pentru care am incredintat minora tatalui.

Eu sunt convinsa ca toate instantele, in cauze de acest fel, judeca la fel, tinand cont in primul rand de interesele majore ale minorului. Probabil ca au fost popularizate numai acele hotarari in care mama a primit copilul. La urma urmei, nu conteaza ce vrea mama sau ce vrea tata, conteaza ce trebuie, ce e bine pentru copil. Nu exista tabuuri in privinta asta. De aceea nu are cum sa fie un precedent.”

Primul termen in dosarul de divort este 21 martie 2011.

CNA a decis, marti, sa amendeze postul Antena 1 cu 50.000 de lei pentru emisiunea „Acces direct“

de

Potrivit Consiliului National al Audiovizualului (CNA), Antena 1 a difuzat pe 6 si 7 octombrie, de la ora 17.00, emisiunea „Acces direct“, moderata de Simona Gherghe. Unul dintre subiectele discutate în cadrul acestor editii a

 

 fost legat de un material filmat în care omul de afaceri Irinel Columbeanu apare în ipostaze erotice într-un jacuzzi, în casa acestuia, în compania unor tinere. Emisiunea a fost difuzata cu semnul de avertizare AP (acordul parintilor).
În emisiunea din 7 octombrie a fost invitata si Monica Columbeanu, care a vorbit despre înregistrarea în care apare sotul ei. În studio au fost prezente si cele doua femei care s-au filmat cu Irinel Columbeanu în ipostaze intime. Au fost reluate, în cadrul emisiunii, secvente din înregistrarea respectiva.
Membrii CNA au facut foarte multe comentarii negative la adresa emisiunii „Acces direct“, care, potrivit acestora, continua sa difuzeze informatii nepotrivite pentru intervalul orar 17.00-19.00.
„Nu se pot difuza imagini cu camera ascunsa, chiar daca nu sunt facute de radiodifuzor, fara ca persoana sa fie întrebata“, a spus Narcisa Iorga, membru CNA. Ea a precizat ca imaginile acestea  au ca obiect viata privata, un alt fapt interzis de legislatia audiovizualului.
Astfel, Narcisa Iorga a propus o amenda de 50.000 de lei, în conditiile în care Antena 1 a mai avut amenzi si o întrerupere a emisiei pentru 10 minute pentru încalcari ale legislatiei audiovizuale.
„Filmarea cu camera ascunsa nu era realizata de noi“, a explicat Albert Pânzaru, reprezentantul postului Antena 1. „În ceea ce priveste faptul ca nu avem acceptul lui Irinel Columbeanu, nu-l pot exclude, întrucât nu au avut comentarii nefavorabile din partea acestuia. Tratarea acestui subiect în maniera aceasta o punem pe lipsa de experienta a Simonei. Vorbim despre o greseala – si a existat o perioada mare de timp, emisiunile fiind zilnice – pe care o echipa si o persoana fara experienta (în emisiunile de divertisment, n.r.) au reusit sa o faca“, a spus Albert Pânzaru.
Totodata, el a considerat ca propunerea de amendare a postului Antena 1 cu 50.000 de lei este nejustificat de mare, având în vedere ca în materialul prezentat pe 6 si 7 octombrie la „Acces direct“ „nici macar nu este prezentata nuditate“.

Sursa: Curentul