legea 193/2000

Persoanele care nu au respins modificarile aduse contractelor de credit prin OUG 50/2010 nu mai pot face plangere impotriva bancilor pentru clauze abuzive

de

Persoanele care nu au respins modificarile aduse contractelor de credit prin OUG 50/2010 nu mai pot face plangere impotriva bancilor pentru clauze abuzive

 

Presedintele ANPC, Bogdan Nica, a emis un ordin intern prin care se stabileste modul in care vor fi tratate plangerile in baza legii 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre consumatori si profesionisti, modificata de la inceputul lunii octombrie.

Ordinul ANPC cu numarul 358 din 23.10.2013 prevede ca acele reclamatii ale consumatorilor care in care se constata ca se face referire la contracte in executare cu posibile clauze abuzive vor fi redirectionate la ANPC daca sediul social al profesionistului (operatorului economic) se afla in Municipiul Bucuresti sau in llfov sau vor fi analizate de catre Consiliile Judetene pentru Protectia consumatorilor cu consultarea prealabila a ANPC, daca sediul social al profesionistului (operatorului economic) e pe raza teritoriala a regiunii/judetului.

Acest ordin vine in contextul in care legea 193/2000 a fost modificata de la 1 octombrie. Potivit modificarilor inscrise in articolele 12 si 13, actiunile in instanta ale ANPC si cele ale asociatiilor de consumatori impotriva unui profesionist care foloseste clauze abuzive in contractele sale au efecte asupra tuturor consumatorilor care sunt afectati de respectivele clauze, inclusiv in cazul contractelor in derulare.

In privinta contractelor bancare, insa, ordinul ANPC prevede un tratament diferit, in functie de modul in care titularii contractelor bancare au procedat in 2010-2011, anume daca au denuntat explicit sau nu actele aditionale emise de banci pentru alinierea la Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr 50 din 2010, desi contractele lor bancare initiale au clauze care au fost dovedite de mai multe instante (dar nu in toate cazurile) ca fiind abuzive.

Iata ce spune ordinul ANPC:

“Art. 2. Reclamatiile privind serviciile bancare se vor analiza punctual de catre fiecare CJPC (dupa verificarea prealabila la unitatea bancara) astfel:

– Daca petentul nu a denuntat actul aditjonal in termen de 60 de zile prevazut de Legea 288/2010 pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernulul nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, in aceasta situatie CJPC va raspunde petentului corespunzator temeiului legal.

– Daca petentul a denuntat actul aditional. reclamatia si documentele aferente se transmit la ANPC – D.C.S.P. – Biroul Prestari Servicii, conform celor de mai sus, care va analiza oportunitatea incheierii documentului de control, conform prevederilor legale”.

Astfel, cei care nu au denuntat OUG 50 vor fi tratati la nivel de CJPC, fara consultarea ANPC, in timp ce de la sesizarile celor care le-au denuntat vor putea fi incepute actiunile cu efecte asupra tuturor consumatorilor afectati de clauzele abuzive ale respectivului profesionist.

Cei mai multi clienti ai bancilor nu au denuntat actele aditionale, chiar daca prevederile acestora le erau mai degraba defavorabile. In prima faza, OUG 50 spunea ca acestea vor fi implementate automat de catre banci si in cazul creditelor in derulare, fara a exista posibilitatea pentru consumator de a le denunta – nesemnarea actelor fiind considerata acceptare tacita. Legea 288 de adoptare a OUG 50 spunea ca ordonanta nu mai este aplicabila creditelor in derulare, dar ca acele acte aditionale emise si nesemnate de catre consumatori pot fi denuntate in termen de 60 de zile de catre parti.

 

 

Incredibil:Termenul de intrare in vigoare a noilor prevederi in materia clauzelor abuzive, amanat

de

Guvernul va amana din nou aplicarea celor doua noi articole la legea 193/2000 care ar permite eliminarea clauzelor abuzive din toate contractele comerciantului care are astfel de practici. Acestea ar fi trebuit sa intre in vigoare la 1 octombrie, dar cel mai probabil vor fi amanate pana la anul.

Bancile au reusit sa tergiverseze aplicarea unei legi timp de un an. Guvernul va amana pentru 1 februarie 2014 cele doua noi articole la legea 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori, potrivit unor surse apropiate discutiilor. Potrivit celor doua articole, o clauza dovedita ca fiind abuziva intr-un contract de adeziune va fi eliminata din toate contractele care o contin ale acelui profesionist.

Aplicarea celor doua texte este obligatorie pentru Romania, dat fiind faptul ca fac parte dintr-o directiva europeana (93/13/CEE) ce trebuia implementata complet inca de la 1 ianuarie 2007. Desi trebuiau sa intre in vigoare cu restul noului Cod de procedura civila si a legii de aplicare, la 15 februarie 2012, modificarile au fost prorogate de doua ori, o data prin ordonanta de urgenta si o data prin Parlament, ultimul termen oficial fiind 1 octombrie. Se pare ca va trece, insa, un an de la termenul initial, in cazul in care Guvernul va emite o noua ordonanta de amanare-

A fost nevoie de jumatate de an pentru ca Banca Nationala sa vada care ar fi efectul legii asupra sectorului cu cele mai multe clauze reclamate ca fiind abuzive in ultimii ani: cel bancar.

Comunitatea bancara, prin vocea Asociatiei Romane a Bancilor, dar si prin cea a BNR, a cerut ca cele doua articole sa nu se aplice in forma votata de Parlament, prin legea 76/2012, ci a cerut cateva modificari, avand in vedere pierderile potentiale pe care le-ar putea suporta.

Vizitati si https://www.coltuc.ro

 

Puneti intrebari GRATUIT pe https://www.coltuc.ro/intrebari

Avocat clauze abuzive banci – Victorii zdrobitoare ale clientilor impotriva Volksbank

de

Avocat-clauze-abuzive-banci – Victorii zdrobitoare ale clientilor impotriva Volksbank

I.C.C.J. a pronuntat, in doua zile consecutive, patru solutii favorabile consumatorilor. Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursurile formulate de Volksbank impotriva hotararilor pronuntate in favoarea clientilor, in Dosarele 6032/99/2011, 9206/99/2011, 3960/99/2011 si 9212/99/2011.

 

 

Aceste solutii constante sunt laudabile, avand in vedere hotararea accidentala si surprinzatoare a I.C.C.J. din noiembrie 2012 care a transat litigiul in favoarea bancii. In acest fel, se contureaza o jurisprudenta si la nivelul ICCJ in favoarea consumatorilor, cu observarea legii si cu aplicarea corecta a acesteia, constatandu-se nulitatea clauzelor abuzive, cele mai importante fiind cele referitoare la comisionul de risc si cele referitoare la modificarea arbitrara a dobanzii.

Pe de alta parte, se indreapta, astfel, greseala de interpretare a articolului 4 alin. (6) din Legea 193/2000 privind clauzele abuzive din contracte incheiate intre consumatori si comercianti, pe care am putut-o intalni in cateva hotarari (marginale si discordante cu practica unitara in domeniu) ale instantelor de la varful sistemului nostru judiciar.

Textul din Legea 193/2000 nu opreste nicidecum instanta sa verifice caracterul abuziv al clauzelor privind conditiile de modificare a dobanzii sau costurile serviciilor auxiliare creditului. Acest lucru este stabilit, in prezent, cu autoritate de lucru judecat in toate cele 4 (patru) hotarari enuntate, precum si in alte 16 (saisprezece) pronuntate in ultimele saptamani de sectia a II-a Civila a ICCJ.

Ca o consecinta a constatarii caracterului abuziv al clauzelor aratate anterior, instanta de la varful sistemului nostru judiciar a constatat nulitatea acestora si a obligat Volksbank la rambursarea catre consumatori a sumelor platite cu titlu nedatorat in temeiul acestor clauze.

Reamintim faptul ca pe rolul instantelor judecatoresti au fost inregistrate numeroase cereri de chemare in judecata, fie individuale, fie colective, prin care s-a solicitat constatarea caracterului abuziv al urmatoarelor clauze din conventiile de credit: clauzele care permit bancii modificarea ratei dobanzii in mod arbitrar, dobanzi ascunse, clauze care prevad comisioane fara nicio contraprestatie a bancii, exprimate in procente neraportate la o unitate de timp, clauze prin care banca impune alegerea societatii de asigurari, clauze care permit bancii sa declare creditul scadent anticipat din orice motive, chiar fara intarziere la plata ratei.

Gheorghe Piperea, initiatorul unui numar considerabil de procese colective indreptate impotriva bancilor, declara: Felicit toti consumatorii si toti avocatii care au castigat impotriva bancilor in fata Inaltei Curti de Casatie si Justitie, mai ales pentru ca au avut curajul si rabdarea necesare.

Prin respingerea recursurilor formulate de Volksbank nu s-a facut altceva decat sa se consolideze pozitia favorabila in care se afla consumatorii inca din a doua jumatate a anului 2012, cand s-a castigat in marea majoritate a proceselor contra bancilor, fiind inlaturate cazurile rare in care s-a decis in sens contrar intereselor consumatorilor.

sursa infolegal

Astazi a intrat în vigoare modificarea art. 84 din Legea nr. 296/2004 privind Codul consumului si a Legii nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianti si consumatori.

de

Dreptul consumatorului la denuntarea sau rezilierea contractului nu poate fi anulat sau restrans de nicio clauza contractuala sau intelegere intre parti, in cazurile prevazute de lege, aceasta fiind considerata nula de drept.

 

 

Drepturile partilor referitoare la o justa despagubire nu vor fi afectate in cazul denuntarii unilaterale”, se arata în noile prevederi legale.

 

www.coltuc.ro

 

Dreptul consumatorului la rezilierea contractului nu poate fi anulat

de

Senatorii au adoptat, ieri o initiativa legislativa in care se prevede ca dreptul consumatorului la denuntarea sau rezilierea contractului nu poate fi anulat sau restrans de nicio clauza contractuala sau intelegere intre parti, aceasta fiind

considerata nula de drept.

Ei au adoptat o propunere legislativa pentru modificarea Legii privind codul consumului, a Legii 296/2004 si a Legii 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti si consumatori, care ii are ca initiatori pe senatorii mai multi senatori PD-L.

Potrivit propunerii legislative, drepturile partilor referitoare la o justa despagubire nu vor fi afectate in cazul denuntarii unilaterale. Initiativa legislativa, urmeaza sa fie dezbatuta de Camera Deputatilor.

Sursa: ZF