Atributiile Curtii Constitutionale in procesul de suspendare a presedintelui Romaniei

In cadrul articolului 146 din Constitutia Romaniei sunt prevazute in mod limitativ atributiile care cad in competenta Curtii Constitutionale. Astfel, printre altele, lit. h) a art. 146 din Constitutie prevede ca atributie a Curtii Constitutionale oferirea avizului consultativ pentru propunerea de suspendare din functie a Presedintelui Romaniei.

Aceasta prevedere constitutionala reprezinta singurul caz in care Curtea Constitutionala este investitata sa emita un aviz.

Din punctul de vedere al indeplinirii acestei atributii, Curtea Constitutionala a fost chemata sa ofere avizul sau consultativ in doua situatii pana in prezent:

Avizul consultativ nr.1 din 5 iulie 1994 publicat in Monitorul Oficial 166/1994 si
Avizul consultativ nr.1 din 5 aprilie 2007 publicat in Monitorul Oficial 258/2007.

Constitutia Romaniei prevede la art. 95 ca presedintele Romaniei poate fi suspendat din functie de Camera Deputatilor si de Senat, in sedinta comuna, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor, dupa consultarea Curtii Constitutionale, in cazul savarsirii unor fapte grave prin care incalca prevederile Constitutiei.

Aliniatul 2 al art. 95 din Constitutie prevede ca propunerea de suspendare din functie poate fi initiata de cel putin o treime din numarul deputatilor si senatorilor si se aduce, neintarziat, la cunostinta Presedintelui.

In aliniatul final al art. 95 din Constitutie se prevede ca daca propunerea de suspendare din functie este aprobata, in cel mult 30 de zile se organizeaza un referendum pentru demiterea Presedintelui.

Legea 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata si modificata prin Ordonanta de urgenta nr. 38/2012 prevede ca avizul cu privire la suspendarea din functie a Presedintelui Romaniei se emite de Curtea Constitutionala in urma dezbaterii propunerii de suspendare si a dovezilor prezentate.

Conform art. 43 alin. (2) din Legea 47/1992, presedintele Romaniei va fi incunostintat asupra datei fixate pentru dezbatere si poate da explicatii cu privire la faptele ce i se imputa.

Avizul Curtii Constitutionale reprezinta un punct de vedere juridic in privinta faptelor ce i se imputa presedintelui. Acesta din urma isi va exprima pozitia cu privire la calificarea faptelor de care este acuzat drept „fapte grave” in sensul art. 95 din Constitutia Romaniei.

Efectele aviziului consultativ al Curtii Constitutionale in cazul propunerii de suspendare a presedintelui Romaniei din functie

In cazul in care Curtea Constitutionala este investita astfel cum am analizat mai sus spre a emite aviz consultativ cu privire la incidenta institutiei suspendarii presedintelui, avizul emis de Curte va avea urmatoarele efecte:

Fiind un aviz consultativ, Parlamentul poate sa nu tina cont de acesta
Avizul, nefiind unul conform, nu obliga in niciun fel Parlamentul
Avizul reprezinta o analiza juridica independenta in privinta propunerii de suspendare cat si in privinta analizei faptelor ce se imputa presedintelui

64 de fosti ofiteri de Securitate si din SRI cer in instanta suspendarea aplicarii HG 735/2010 anunta Casa de avocatura Coltuc

64 de salajeni, majoritatea ofiteri si subofiteri pensionati din structurile de informatii apartinând fostei Securitati, dar si din Serviciul Român de Informatii (SRI) din judetul Salaj, plus alti noua pensionari din ministerele

 

Apararii Nationale si Administratiei si Internelor, au actionat în instanta Guvernul la Curtea de Apel Bucuresti. Potrivit lui Marius Ghilea, presedintele Sucursalei Salaj a Asociatiei Cadrelor Militare în Rezerva si Retragere din SRI, actiunea a fost introdusa vineri, 5 noiembrie, si are doua etape. Pe de-o parte, fostii ofiteri cer suspendarea aplicarii HG 735/2010, adica a normelor de aplicare a Legii 119/2010, ce vizeaza recalcularea pensiilor militarilor, iar pe de alta parte, ei solicita, în etapa a doua a procesului, anularea acestei hotârari de guvern.

Sursa: Adevarul

Exceptiile de neconstitutionalitate nu vor mai suspenda procesele

Senatorii au adoptat ieri in plen, proiectul de lege pentru modificarea si completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a Codului de procedura civila si a Codului de procedura penala, propunere legislativa (L706/23.12.2009) care a fost

 

 

adoptata tacit de Camera Deputatilor.

Una dintre modificari vizeaza suspendarea proceselor in cazul invocarii exceptiei de neconstitutionalitate, aceasta fiind eliminata. O alta modificare importanta intervine in Codul de Procedura Civila, la alin. 3 al art. 324 cu privire la termenul de revizuire.

Revizuirea unei hotarîri ramase definitiva în instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarîri data de o instanta de recurs atunci cînd evoca fondul, va putea fi ceruta si atunci cand Curtea Constitutionala s-a pronuntat asupra unei exceptii de neconstitutionalitate.

Termenul de revizuire in acest caz, dar si atunci cand Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constatat o încalcare a drepturilor sau libertatilor fundamentale datorata unei hotarâri judecatoresti, va fi de 3 luni de la data publicarii deciziei CEDO, respectiv a publicarii in Monitorul Oficial a deciziei Curtii Constitutionale

Ne puteti scrie gratuit pe whatsapp 0745150894!