Drepturile asupra marcii „VINEXPORT“ contestate in instanta anunta Casa de avocatura Coltuc

SC VINEXPORT SA Focsani este acuzata ca a actionat în permanenta împotriva intereselor unei firme concurente, astfel încât aceasta sa nu-si mai poata folosi marca, pe care ulterior si-a însusit-o.

VINEXPORT ar fi folosit marca si când nu detinea acest drept, fapta pentru care s-a aflat în ancheta procurorilor. În urma deciziei de decadere din drepturile asupra marcii a proprietarului legal, instantele de judecata sunt acuzate ca nu ar fi tinut cont de unele probe din dosar, altele au fost interpretate eronat si chiar respinse ca probatoriu. De asemenea, când în acest caz au aparut probe noi, concludente, care n-au putut fi cunoscute în timpul judecarii decaderii proprietarului legal din drepturi, justitia s-ar fi opus revizuirii spetei.

SC VINEXPORT TRADING COMPANY SA Bucuresti se înfiinteaza în anul 1991, iar pe 12 decembrie 1994 în­re­gistreaza marca „VINEXPORT“ la Ofi­ciul de Stat pentru Inventii si Marci. VINEXPORT SA Focsani se înfiinteaza în 1999 si începe sa foloseasca marca firmei bucurestene. Pe 9.07.2004, SC PUTNA Focsani cum­para de la SC VINEXPORT TRADING COMPANY SA, care se afla în stare de lichidare voluntara, mai multe marci, printre care si „VINEXPORT“ nr. 24.385. Apoi notifica si depune plângere penala împotriva firmei concu­rente din judetul Vrancea, deoarece îi folosea marca fara drept. În acelasi timp, prelungeste în mod legal, dupa zece ani, valabilitatea marcilor achi­zi­tio­nate.

SC VINEXPORT SA i se reproseaza ca, pentru a scapa de raspunderea pe­nala, a cerut instantelor civile de judecata, la începutul anului 2005, decaderea din drepturile legale de proprietate intelectuala a proprietarei SC PUTNA asupra marcii „VINEXPORT“.

Sursa: Cotidianul