Model de acţiune în excluderea asociatului

Domnule Preşedinte, [1]

Subsemnatul/subscrisa [2]_ , domiciliat în_/cu sediul în_, număr de înmatriculare în registrul comerţului _, cod unic de înregistrare_, cont bancar_, în calitate de reclamant, chem în judecată pe [3]_, domiciliat în_, în calitate de pârât, pentru ca prin hotărârea ce o veţi pronunţa să dispuneţi

Excluderea asociatului pârât din S.C._

De asemenea, vă solicit să dispuneţi:

– cu privire la structura participării la capitalul social al celorlalţi asociaţi;

– obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele acţiunii sunt următoarele:

Motivele de fapt [4]:_

Temeiul de drept [5]: Invoc prevederile art. 222 şi art. 223 din Legea nr. 31/1990, republicată.

Probe [6]: în dovedire, solicit următoarele probe:_

Anexez: înscrisuri, respectiv_, chitanţa privind plata taxei

judiciare de timbru în valoare de 366.000 lei, precum şi timbrul judiciar de 3.000 lei. [7]

Semnătura,

Domnului Preşedinte al Tribunalului [8]

Explicații teoretice

[1] Natura juridică. În majoritatea cazurilor, acţiunea în excluderea unui asociat are natura juridică a unei sancţiuni societare şi se aplică în tipurile de societate prevăzute de art. 217 din Legea nr. 31/1990, respectiv societăţii în nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată, precum şi asociaţilor comanditaţi din societatea în comandită pe acţiuni. De asemenea, instituţia juridică a excluderii se aplică şi în cazul grupurilor de interes economic (Legea nr. 161/2003, Titlul V, Secţiunea a 7-a, art. 180).

în doctrină s-a apreciat că, în majoritatea cazurilor, o asemenea acţiune are valoarea juridică a unei rezilieri parţiale a contractului de societate.

[2] Calitate procesuală activă (reclamant) are societatea sau oricare dintre asociaţi.

[3] Calitate procesuală pasivă (pârât) are asociatul a cărui excludere se solicită, în situaţia în care excluderea se cere de un asociat, se va cita şi societatea, pentru opozabilitatea hotărârii.

[4] Motivele de fapt. Se vor menţiona cauzele care au determinat introducerea acţiunii, respectiv cele prevăzute de art. 222 din Legea nr. 31/1990, republicată:

a) neefectuarea aportului de către asociat, deşi a fost notificat în acest sens;

b) starea de faliment sau incapacitatea legală a asociatului cu răspundere nelimitată (pentru asociaţii din societatea în nume colectiv şi comanditaţii din societatea în comandită);

c) amestecul, fără drept, al asociatului cu răspundere nelimitată în administrarea societăţii ori încălcarea de către acesta a dispoziţiilor art. 80 şi 82 din lege (pentru asociaţii obligaţi nelimitat);

d) comiterea de către asociatul administrator a unei fraude în dauna societăţii ori întrebuinţarea semnăturii sociale sau a capitalului social în folosul său ori al altora.

În doctrină s-a pus problema dacă enumerarea cazurilor de excludere are caracter exemplificativ sau, dimpotrivă, limitativ; s-a apreciat, totuşi, că enumerarea are caracter exemplificativ, putând fi extinsă pe cale de interpretare analogică riguroasă.

[5] Temeiul de drept îl constituie dispoziţiile art. 222 şi ale art. 223 din Legea nr. 31/1990, republicată.

[6] Probe. Dovada motivelor de excludere se poate face cu oricare din mijloacele de probă prevăzute de art. 46 C. corn., precum şi cu expertiză judiciară pentru cazul prevăzut la art. 222 alin. (1) lit. d).
[7] Timbrajul. Taxa judiciară de timbru este de 366.000 lei (la nivelul anului 2005), potrivit art. 6 lit. a) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, iar timbrul judiciar are o valoare de 3.000 lei, potrivit art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, cu modificările şi completările ulterioare.

[8] Instanţa competentă:

a) teritorial – este competentă instanţa în a cărei rază teritorială se află sediul principal al societăţii, potrivit art. 63 din Legea nr. 31/1990, republicată;

b) material -competenţa aparţine tribunalului, conform art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

Efectele admiterii cererii. Excluderea asociatului va avea ca efect dizolvarea societăţii dacă numărul asociaţilor s-a redus la unul singur, cu excepţia cazului când asociatul rămas hotărăşte continuarea existenţei societăţii sub forma societăţii cu răspundere limitată cu asociat unic (art. 229 din Legea nr. 31/1990, republicată).