Model de cerere de revizuire – CAZUL DE REVIZUIRE PREVĂZUT DE ART. 322 PCT. 6 C. PROC. CIV.

Domnule Preşedinte, [1]

Subsemnatul [2]_, domiciliat în . formulez în contradictoriu cu intimatul [3]_, domiciliat în_, în termen legal [4], prezenta cerere de

Revizuire

împotriva sentinţei/deciziei civile nr. / pronunţată de Judecătoria/Tribunalul/Curtea de Apel_/înalta Curte de Casaţie şi Justiţie [5], solicitându-vă să dispuneţi_[6]

Motivele cererii sunt următoarele:

Motivele de fapt [7]:_

Temeiul de drept [8]: îmi întemeiez cererea pe dispoziţiile art. 322 pct. 6 C. proc. civ.

Pentru dovedirea depunerii în termen a cererii şi a temeiniciei motivului de revizuire invocat solicit ataşarea dosarului în care s-a pronunţat hotărârea atacată, precum şi următoarele probe_[9]

Anexez copia hotărârii atacate, copii certificate de pe următoarele

înscrisuri_, precum şi chitanţa de plată a taxei judiciare de

timbru de 91.000 lei şi timbrul judiciar de 1.500 lei. [10]

Semnătura,

Domnului Preşedinte al Judecătoriei/Tribunalului/Curţii de Apel/Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie [11]_

Comentariu

1] Natura juridică. Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, comună şi nesuspensivă de executare, prin care se poate obţine, în cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., retractarea hotărârii definitive atacate.
[2] Calitate procesuală activă (revizuient) poate avea oricare dintre părţile interesate care au figurat în procesul în care s-a pronunţat hotărârea supusă revizuirii sau, după caz, succesorii lor în drepturi, precum şi procurorul, în temeiul art. 45 alin. (5) C. proc. civ., indiferent dacă acesta a participat sau nu la judecata finalizată cu hotărârea pe care doreşte să o atace.
[3] Calitate procesuală pasivă (intimat) au celelalte părţi din procesul finalizat cu hotărârea atacată, care nu au formulat cererea de revizuire sau, după caz, succesorii în drepturi ai acestora.

[4] Termenul de introducere. Pentru motivul prevăzut de art. 322 pct. 6 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi curge de Ia comunicarea hotărârii definitive făcută statului ori celorlalte persoane de drept public sau de utilitate publică, sau de la întoarcerea dispărutului ori de la dobândirea capacităţii, în aceste din urmă două cazuri termenul fiind de 6 luni [art. 324 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. ].

[5] Obiectul revizuirii. Idem, supra, nr. 31a – Cazul de revizuire prevăzut de art. 322pct. 1 C. proc. civ., pct. 5.

[6] Se va indica expres soluţia urmărită prin admiterea revizuirii întemeiată pe pct. 6 al art. 322, respectiv se va solicita desfiinţarea hotărârii atacate şi rejudecarea procesului.

[7] Motivele de fapt. Se va arăta că motivul reglementat de art. 322 pct. 6 C. proc. civ. este cel dedus judecăţii şi se va argumenta îndeplinirea condiţiilor acestui motiv prin raportate la situaţia concretă din hotărârea atacată.

Punctul 6 al art. 322 deschide calea revizuirii în situaţia în care statul ori alte peroane juridice de drept public sau de utilitate publică, dispăruţii, incapabilii (minorii lipsiţi de capacitate de exerciţiu sau cu capacitate de exerciţiu restrânsă, interzişii judecătoreşti) sau cei puşi sub curatelă nu au fost apăraţi deloc sau au fost apăraţi cu viclenie de cei însărcinaţi să-i apere. Motivul constituie o garanţie specială a dreptului la apărare pentru două categorii de justiţiabili – pe de o parte statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publică, iar pe de altă parte incapabilii, dispăruţii sau cei puşi sub curatelă -, fiind condiţionat de lipsa totală de apărare (ceea ce nu este cazul atunci când s-au depus concluzii scrise în dosar), indiferent de cauza care a determinat-o, cu prilejul punerii concluziilor pe fond, sau de apărarea cu viclenie de cei însărcinaţi să o facă, dacă prin aceasta procesul a fost pierdut, în tot sau în parte.

în consecinţă, revizuientul trebuie să arate în cererea sa acele împrejurări care conturează condiţiile sus-menţionate.

[8] Temeiul de drept îl constituie dispoziţiile art. 322 pct. 6 C. proc. civ., revizuientul urmând a indica şi teza din acest articol în care se încadrează pretenţiile sale – teza I dacă s-a invocat lipsa de apărare sau apărarea cu viclenie a statului ori a celorlalte persoane de drept public sau de utilitate publică şi teza a Il-a dacă s-a invocat lipsa de apărare sau apărarea cu viclenie a dispăruţilor, incapabililor şi celor puşi sub curatelă -, iar dacă s-a cerut şi suspendarea executării hotărârii atacate, acest temei de drept se întregeşte cu dispoziţiile art. 325 C. proc. civ.
[9] Probele. Probaţiunea se structurează pe două aspecte: cel legat de formularea în termen a cererii de revizuire şi cel legat de motivul propriu-zis de revizuire.

Referitor la primul aspect, dacă s-a invocat teza I a motivului revăzut de art. 322 pct. 6 C. proc. civ., prezintă relevanţă dovezile de comunicare a hotărârii atacate, întrucât termenul de revizuire curge de la comunicarea acestei hotărâri, ceea ce impune solicitarea ataşării dosarului în care ea s-a pronunţat, iar dacă s-a invocat teza a Il-a a aceluiaşi motiv se poate solicita orice mijloc de probă, deoarece data întoarcerii dispărutului ori a dobândirii capacităţii de exerciţiu a părţii care a promovat cererea de revizuire, ca moment al începerii curgerii termenului de revizuire, constituie un fapt juridic, pentru care legea nu instituie limitări în privinţa mijloacelor de dovadă.

In ceea ce priveşte aspectul de fond, legat de verificarea motivului de revizuire invocat de parte, acesta impune, de asemenea, solicitarea ataşării dosarului în care s-a pronunţat hotărârea atacată, întrucât în raport de piesele acestuia se va aprecia asupra lipsei de apărare a părţii sau a apărării sale cu viclenie la judecata de fond.

[10] Timbrajul. Taxa judiciară de timbru, în cuantum de 91.000 lei (la nivelul anului 2005), şi timbrul judiciar, în valoare de 1.500 lei, sunt cele prevăzute de art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv de art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, cu modificările şi completările ulterioare.
Dacă se solicită şi suspendarea executării hotărârii atacate, se datorează în plus o taxă judiciară de timbru de 91.000 lei şi un timbru judiciar de 3.000 lei, conform art. 3 lit. e) din Legea nr. 146/1997, respectiv, art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995.
[11] Instanţa competentă este cea care a pronunţat hotărârea a cărei revizuire se cere [art. 323 alin. (1) C. proc. civ.]