Omor
omor – infracţiune prevăzută de art. 174 C. pen. care constă în fapta unei persoane de a ucide o altă persoană.
omor
Coşmarul se repetă.Un fost angajat MAI şi-a împuşcat soţia
Prima ipoteză a anchetatorilor era că arma s-a declanşat accidental, dar acum pe numele său a fost întocmit un dosar penal, pentru tentativă de omor. Poliţiştii iau în calcul şi varianta ca arma să nu se fi
declanşat din greşeală, deoarece în timpul audierilor bărbatul nu a fost foarte clar în declaraţii.
Cei doi soţi sunt din Constanţa, dar stăteau în Techirghiol, unde îşi construiesc o casă. Miercuri-noapte, femeii i s-a părut că aude zgomote în curte şi şi-a alertat soţul. Bărbatul, fost angajat al Ministerului de Interne, a ieşit afară cu o armă, însă aceasta s-a descărcat, iar glonţul a rănit-o chiar pe femeie.
“Am fost solicitaţi pentru o persoană împuşcată în zona cervicală. Pacienta era stabilă, conştientă”, a declarat medicul de pe ambulanţă, Mihaela Stoian.
Potrivit anchetatorilor, citaţi de MEDIAFAX, bărbatul a fost angajat al MAI ca medic veterinar în Constanţa şi ieşise la pensie de mai mulţi ani. El deţinea arma în mod legal, având permis de port-armă, şi îşi cumpărase pistolul de aproximativ o lună. În noaptea de miercuri spre joi, când s-a produs incidentul, bărbatul se afla sub influenţa alcoolului, testele indicând o alcoolemie de 0,43 la mie.
Luni, 20 februarie, deputatii din Comisia juridica au aprobat modificarea Codului penal sub aspectul imprescriptibilitatii faptelor de omor
“Am discutat astazi modificarea Codului penal sub aspectul imprescriptibilitatii infractiunii de omor. Este o lege foarte importanta si aceasta lege face ca, practic, toate infractiunile de omor contra pacii si omenirii sa fie imprescriptibile.
Altfel spus, daca o infractiune de omor nu a fost urmarita si judecata intr-un termen de timp, inainte raspunderea penala se prescria pentru cel care a savarsit aceasta fapta. Iata ca prin aceasta modificare adusa in sedinta Comisiei juridice de astazi, practic, aceste infractiuni nu se prescriu.
Este o lege care va intra la vot in plenul Camerei Deputatilor, urmand a fi trimisa la promulgare”, a declarat la finalul sedintei presedintele Comisiei juridice, Daniel Buda.
El a precizat ca modificarea adusa Codului penal se refera si la faptele de omor petrecute in timpul Revolutiei. “Inclusiv faptele de omor petrecute in timpul Revolutiei vor deveni imprescriptibile”, a mai afirmat acesta
Deputatii juristi au decis modificarea Codului penal sub aspectul imprescriptibilitatii faptelor de omor
Deputatii din Comisia juridica au aprobat luni modificarea Codului penal sub aspectul imprescriptibilitatii faptelor de omor.
In cadrul aceleiasi sedinte au inceput discutiile si asupra modificarii Legii 341/2004 a recunostintei fata de eroii martiri din timpul Revolutiei din decembrie 1989.
„Am discutat astazi modificarea Codului penal sub aspectul imprescriptibilitatii infractiunii de omor. Este o lege foarte importanta si aceasta lege face ca, practic, toate infractiunile de omor contra pacii si omenirii sa fie imprescriptibile. Altfel spus, daca o infractiune de omor nu a fost urmarita si judecata intr-un termen de timp, inainte vreme raspunderea penala se prescria pentru cel care a savarsit aceasta fapta. Iata ca prin aceasta modificare adusa in sedinta Comisiei juridice de astazi, practic, aceste infractiuni nu se prescriu. Este o lege care va intra la vot in plenul Camerei Deputatilor, urmand a fi trimisa la promulgare”, a declarat la finalul sedintei presedintele Comisiei juridice, Daniel Buda.
El a precizat ca modificarea adusa Codului penal se refera si la faptele de omor petrecute in timpul Revolutiei. „Inclusiv faptele de omor petrecute in timpul Revolutiei vor deveni imprescriptibile”, a afirmat democrat-liberalul.
Intrebat daca in acest caz nu se va aplica principiul retroactivitatii legii, Buda a raspuns: „Atata vreme cat nu discutam despre infractiuni care nu au fost urmarite si nu au fost judecate in aceasta perioada nu putem vorbi despre o retroactivitate”.
„Au fost discutii pe aceasta chestiune a retroactivitatii, dar exista si o decizie a CEDO care ne indreptateste sa adoptam acest proiect de lege”, a adaugat Daniel Buda.
In aceeasi sedinta, deputatii juristi, alaturi de mai multi reprezentanti ai revolutionarilor, au inceput discutiile la modificarile ce urmeaza sa fie aduse la Legea recunostintei fata de eroii-martiri si luptatorii care au contribuit la victoria Revolutiei romane din decembrie 1989 (Legea 341/2004).
Moartea lui Michael Jackson a fost omucidere.Cum comentati?
Moartea lui Michael Jacskon a fost provocată de o supradoză de propofol şi lorazepam. De asemenea, medicii legişti au descoperit în organismul cântăreţului şi medicamente precum midazolam, diazepam, lidocaină şi efedrină.Raportul complet al legiştilor, inclusiv analiza toxicologică, va rămâne în custodia poliţiei din Los Angeles,
sub strictă supraveghere. Pe de altă parte, Conrad Murray, medicul personal al superstarului, urmează să fie acuzat oficial de ucidere şi să fie arestat săptămâna viitoare, potrivit site-ului New Musical Express. Fostul dermatolog al starului american, medicul Arnold Klein, va fi şi el pus sub acuzaţie, procuratura americană lucrând zilele acestea la instrumentarea cazului.
Medicul personal al artistului, dr. Conrad Murray, ar fi spus poliţiştilor că îl trata pe Jackson pentru insomnie. Tratamentul dura de şase săptămâni şi a presupus administrarea intravenos a 50 de miligrame de propofol în fiecare noapte.
Conştient de efectele acestui puternic anestezic, Murray a încercat să îl determine pe megastar să renunţe la el. În dimineaţa zilei de 25 iunie, însă, Murray a spus poliţiştilor că după nenumărate solicitări din partea artistului, a cedat şi i-a administrat 25 de miligrame de propofol diluat cu lidocaină (un alt anestezic).
realitatea
Condamnat pentru omor, un bărbat nu s-a mai întors la închisoare – Cum comentaţi?
O nouă dovadă despre modul în care justiţia şi poliţia din România lasă în libertate criminali periculoşi vine din judeţul Harghita. Un bărbat
condamnat pentru omor este aşteptat de nouă ani la Penitenciarul din Miercurea Ciuc. Asta după ce a obţinut întreruperea pedepsei pentru un motiv incredibil: voia să repare o casă din care se mutase de 20 de ani.
realitatea
De ce aţi omorât-o pe Diana Maloş?
Controversatul caz al Dianei Maloş, dezbătut în acest moment atât la OTV, cât şi prin investigaţiile reporterilor cotidianului nostru, nu se doreşte
decât elucidarea unei crime cu iz de sinucidere, atât pentru liniştea familiei Maloş, cât şi pentru sufletul tinerei de 18 ani din Suceava găsită spânzurată în dimineaţa zilei de joi, 11 decembrie 2008, în jurul orei 10.30. Cine se ascunde în spatele ştreangului şi cine a împins-o pe Diana Maloş în lumea de apoi, veţi putea afla, pas cu pas, prin dovezile clare, scrise negru pe alb, şi publicate de două săptămâni încoace, zi de zi, pentru ca justiţia să deschidă ochii şi să nu se lase influenţată de persoanele care vor să manipuleze şi muşamalizeze acest dosar. În prima fază s-a declarat la Poliţie că aceasta s-ar fi sinucis. Diana cocheta cu OTV-ul unde a prezentat nişte emisiuni, din vara anului 2008, după ce câştigase concursul „Miss Plaja” organizat de acest post de televiziune. Colegii de la OTV, în frunte cu Dan Diaconescu, dezbătând această sinucidere, au constatat nişte inadvertenţe, concluziile care încep să se contureze contrazicând ancheta oficială (care a spus clar că a fost sinucidere), balanţa înclinând mai mult spre ipoteza unei crime. În favoarea teoriei crimei apar mai multe elemente decât au fost luate în considerare iniţial. Drept urmare, considerăm oportun să dăm o mână de ajutor colegilor de la OTV, scoţând la suprafaţă tot pentru a fi dezbătute de opinia publică şi de organele de anchetă însărcinate cu soluţionarea cazului, câteva elemente şi informaţii inedite care au legătură directă cu acest controversat caz. Redacţia ATAC
Omor deosebit de grav. Tentativa. Lipsa intentiei
Prin sentinta penala nr.103 din 23 octombrie 1997, Tribunalul Suceava l-a condamnat pe inculpat pentru tentativa la infractiunea de omor deosebit de grav, prevazuta de art.20 raportat la art.174, art.176 lit.b si f C.pen.
S-a retinut ca, in timpul unei perchezitii domiciliare, doi ofiteri de polilie au incercat sa-l imobilizeze pe inculpat si sa-i puna catusele. Avand o bardita in mana, inculpatul s-a urcat pe caruta situata in curte (intr-o pozilie de aparare fata de intentia politistilor de a-l incatusa) si a lovit o singura data spre cei doi. Cel din fata s-a ferit, bardita lovindu-l pe cel de-al doilea peste brat, cauzandu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare ingrijiri medicale timp de 4-5 zile.
Incadrarea juridica a faptei in infractiunea prevazuta de art.20 raportat la art.176 lit.a C.pen. nu subzista, atata timp cat inculpatul a aplicat o singura lovitura, prin care nu putea nicicum ucide doua persoane.
Dar nici incadrarea in dispozitiile art.20 raportat la art.176 lit.f nu este corecta, din materialitatea faptelor neputandu-se trage concluzia ca faptuitorul a urmarit sa ucida sau ca a acceptat eventualitatea de a produce moartea, intensitatea loviturii (care a produs o rana superficiala la brat) nu era de natura sa duca la acest rezultat, chiar daca ar fi vizat capul victimei.
Pentru aceste motive, Curtea de Apel Suceava a admis apelul si a desfiintat partial sentinta, in sensul schimbarii incadrarii juridice a faptelor in doua infractiuni de ultraj, prevazute de art.239 alin.1 si 3 si respectiv art.239 alin.2 si 3 C.pen.
Curtea de Apel, decizia nr.95 din 3 iunie 1998
Profesoara japoneza arestata pentru omorul sotului sau virtual.
O femeie de nationalitate japoneza a fost arestata dupa ce si-a omorat cu buna stiinta sotul virtual din jocul online Maplestory.Femeia, profesoara de pian in varsta de 43 de ani, se afla acum in inchisoare, pentru a afla daca va fi acuzata de accesarea ilegala a unui calculator si manipulare de date.A fost arestata miercuri si transportata la Sapporo, localitatea unde locuieste sotul sau virtual.Femeia a declarat: M-am trezit divortata, fara nici un avertisment. M-a enervat la culme!Comform agentiei de stiri Associated Press, femeia a folosit ID-ul si parola barbatului pentru a intra in joc in luna Mai, anul acesa, pentru a-si duce la bun sfarsit planul.Daca se doveste a fi vinovata, va fi acuzata si condamnata la maxim 5 ani de inchisoare si va avea de platit o amenda de maxim 5.000 de dolari.