piperea

„Capitala” este cu NOI. Bancpost pierde si ea pe clauze abuzive

de

 

Imagini pentru avocat coltuc

Imagini pentru avocat coltuc

Imagini pentru avocat coltuc

 

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 14479/300/2016
Data inregistrarii 23.05.2016
Data ultimei modificari: 20.07.2016
Sectie: Sectie comuna
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare clauze abuzive, pretenţii, oblig. de a face
Stadiu procesual: Fond

 

Părţi

Nume Calitate parte
SINTION DANIELA MIRELA LA CA COLTUC MARIUS VICENTIU Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât
SINTION MARIUS LA CA COLTUC MARIUS VICENTIU Reclamant

 

Şedinţe

Ora estimata: 8:30
Complet: Complet 7 – FFunciar
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea privind pe reclamanţii Sintion Daniela –Mirela şi Sintion Marius în contradictoriu cu pârâta BANCPOST SA. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate în convenţia de credit la art.4.11 lit. a şi declară nulitatea absolută a acestei clauze referitoare la comisionul de acordare. Obligă pârâta la plata sumei achitate cu titlu de comision de acordare . Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor privind acordarea cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâta nu solicit cheltuieli de judecată în acest dosar. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria sectorului 2. Pronunţată în şedinţă publică azi

Peste 13.000 de dosare impotriva bancilor pe clauze abuzive.Proces castigat clauze abuzive banci 2017

de

Nr. unic (nr. format vechi) : 8322/204/2016
Data inregistrarii 11.11.2016
Data ultimei modificari: 23.06.2017
Sectie: Sectia Civila
Materie: Civil
Obiect: acţiune în constatare clauze abuzive
Stadiu procesual: Fond

DOSARUL POATE FI CONSULTAT AICI .AVOCAT COLTUC INVINGE IAR

Părţi
Nume Calitate parte
NĂSTASE VIORICA ELENA Reclamant
PIRAEUS BANK ROMANIA SA Pârât
PIRAEUS BANK ROMANIA SA LA MUSAT SI ASOCIAŢII Pârât

Şedinţe
05.05.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet 7 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea precizată, şi în consecinţă: Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze, prevăzute în contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. XXXXXXXXX din 08.04.2008: – art. 3.2. în ceea ce priveşte calcularea dobânzii în raport de o marjă variabilă a băncii şi dreptul băncii de a modifica dobânda în orice moment, conform deciziei sale. – art. 3.3. în ceea ce priveşte considerarea ca acceptare automată, de către împrumutat/împrumutat solidar, a noii dobânzii, prin emiterea noului grafic de rambursare. – art. 4 privind comisionul de acordare de 5 % din suma acordată; – art. 8.6 în ceea ce priveşte dreptul băncii de a percepe şi a încasa penalităţi de 8% anual peste dobânda curentă pentru împrumutul restant sau alte sume restante, şi pentru dobânda restantă a căror sume se vor calcula zilnic, începând cu data scadenţei sau cu o altă dată ulterioară scadenţei, conform deciziei băncii, ca şi dreptul băncii de a revizui nivelul penalităţilor în funcţie de politica sa de creditare. – art. 12.1 în ceea ce priveşte menţionarea drept clauze de neîndeplinire de către împrumutat/împrumutat solidar a contractului a intervenţiei decesului sau pierderii capacităţii de exerciţiu a împrumutatului/împrumutatului solidar şi a oricărui eveniment care, potrivit opiniei băncii, poate afecta capacitatea împrumutatului/împrumutatului solidar de a-şi respecta obligaţiile contractuale. Dispune înlăturarea clauzelor sau părţilor de clauze constatate abuzive din contractul de împrumut. Respinge acţiunea în rest, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 921,4 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanţă, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 05.05.2017.
Document: Hotarâre 1636/2017 05.05.2017